53. 2002/12/30 20:49
[ответить]
>>52.Певзнер Марк Яковлевич
>>>48.По поручению Рашида
>>>>44.Певзнер Марк Яковлевич
>Бедные Пушкин и Достоевский, попавшие под три элемента успеха, их, попсятников, почему-то печатают ;).
>"А насчет ненормативной лексики" я вообще не упоминал (и это после трёх раз прочтения моего коммента!!!).
>Удачи!
Рашид с благодарностью ответил: "Спасибо за пожелание. Насчет ненормативной лексики, это не Вам, а кто надо, прочтёт. Насчёт Достоевского - не попсня, а социальный (под расстрелом ходил), а насчёт Пушкина, вообще отдельно, социальный - "Медный всадник", "Капитанская дочка", сам царь беседовал и назвал умнейшим человеком в России, к тому же из дворянства, из высшего дворянства, с самым лучшим образованием на то время, да плюс талант." Кстати, любителям ненорамативной лексики в ППС Пушкина в одном из последних томов, стишок "Раз поэт пришел к кастрату", там есть Х.., тоже с точками, но такие вещи себе может позволить только Пушкин
52. (gendalf@hotmail.com) 2002/12/30 20:33
[ответить]
>>48.По поручению Рашида
>>>44.Певзнер Марк Яковлевич
>>>>38.Полухин Рашид Александрович
>Рашид перечитал ваш комментарий три раза и ответил: "Ещё один комментарий неверующего человека. Писатель существует не в момент публикации, а в момент творчества. Это вопрос приоритетов. Что стоит на первом месте? Писатели только те, у кого на первом месте - писать, среди таких графоманов не бывает. А элементов успеха три - первая, откровенная попсня, как у Акунина, который вовсе и не Акунин, вторая и самая надежная - актуальные для многих темы с очевидным элементом диссиденства и третья, как отрыжка цивилизации - окровенная чернуха, Сорокин, но боюсь там все места самим Сорокиным заняты"
>А насчет ненормативной лексики Рашид уже не скромничал: "Ненормативная лексика последний элемент эпотажа, для привлечения читателя, когда иначе уже никак. И всё равно, так сильно и искренне, как у простонародья, не получится. И если вам нечем больше усилить произведение, как матом - вы слабы."
Бедные Пушкин и Достоевский, попавшие под три элемента успеха, их, попсятников, почему-то печатают ;).
"А насчет ненормативной лексики" я вообще не упоминал (и это после трёх раз прочтения моего коммента!!!).
Удачи!
51. (asteriy@mail.ru) 2002/12/30 18:46
[ответить]
>>47.Дриманович О
>Давно пора понять, что мат- это часть литературного процесса.
>Вывод один- грядущий конкурс рискует оказаться простерилизованным внелитературным бульоном. Жаль.
Не слишком ли рано вы делаете выводы, уважаемый?
Очень многие (и я в том числе) не приемлют мат в литературе. Ни в каком виде. И ваш тезис, что мат становится «частью литературного процесса» весьма спорен.
Кроме того, из ваших слов можно сделать вывод что всякое произведение, лишенное мата автоматически попадает в разряд «внелитературный бульон». Смело.
В общем, если вам не нравятся наши сборы, ищите конкурс матерного рассказа, наверняка в сети есть и такие. И не надо устраивать скандал еще до начала конкурса. Удачи.
50. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/12/30 18:33
[ответить]
>>47.Дриманович О
>Даже Букер принимает вещи с ненормативной лексикой.
Должен же быть плюрализм мнений, правда? :)
Как раз Джек с Букером составят пару, типа единство и борьба противоположностей.
Кстати, все обсуждения уже можно перенести к месту постоянной дислокации, в форум, в коммы к этому файлу.
49. (wanderer@perumov.com) 2002/12/30 18:02
[ответить]
>Даже Букер принимает вещи с ненормативной лексикой.
Букеру - букерово. :) Черный Джек конкурс сугудо добровольный и никто насильно не заставляет в нем участвовать.
48. (Rashid8@Yandex.ru) 2002/12/30 17:58
[ответить]
>>44.Певзнер Марк Яковлевич
>>>38.Полухин Рашид Александрович
Вряд ли Вас обрадует всенародное признание после смерти. А будет ли оно? К тому же, кто Вам гарантирует, что Вы Писатель? Несомненно, каждый пишущий уверен в величии своего таланта, но к сожалению это не так. Писательство - такая же работа, как и все другие. Выживают профессионалы в лучшем смысле этого слова.
>С уважением.
Рашид перечитал ваш комментарий три раза и ответил: "Ещё один комментарий неверующего человека. Писатель существует не в момент публикации, а в момент творчества. Это вопрос приоритетов. Что стоит на первом месте? Писатели только те, у кого на первом месте - писать, среди таких графоманов не бывает. А элементов успеха три - первая, откровенная попсня, как у Акунина, который вовсе и не Акунин, вторая и самая надежная - актуальные для многих темы с очевидным элементом диссиденства и третья, как отрыжка цивилизации - окровенная чернуха, Сорокин, но боюсь там все места самим Сорокиным заняты"
А насчет ненормативной лексики Рашид уже не скромничал: "Ненормативная лексика последний элемент эпотажа, для привлечения читателя, когда иначе уже никак. И всё равно, так сильно и искренне, как у простонародья, не получится. И если вам нечем больше усилить произведение, как матом - вы слабы."
47. 2002/12/30 17:48
[ответить]
Даже Букер принимает вещи с ненормативной лексикой. Пример-"Он был пиздянных дел мастером" (о главном герое -гинекологе -Лауреат Большого Букера 2001г.- Улицкая:))
Давно пора понять, что мат- это часть литературного процесса.
Вывод один- грядущий конкурс рискует оказаться простерилизованным внелитературным бульоном. Жаль.
46. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/12/30 17:22
[ответить]
Информация для авторов о втором "Блэк Джеке"
Время проведения
С 10 января 2003 года по 28 февраля 2003 года включительно по московскому времени.
Первый этап (предварительный):
Прием работ: с 10 по 31 января 2003 года.
Оценка: с 15 января по 14 февраля 2003 года.
Подведение итогов первого этапа: 14 февраля 2003 года.
Второй этап (финал): с 15 по 28 февраля 2003 года, подведение итогов – 28 февраля.
Какие рассказы могут участвовать в конкурсе
Конкурс неанонимный.
Тема: не задана.
Жанр: научная фантастика, фэнтези, мистическая, сказочная, юмористическая фантастика.
Размер: не более 10 000 печатных знаков, с пробелами.
Ограничения:
- От одного автора может быть принят лишь один текст;
- Не допускаются к конкурсу рассказы с ненормативной лексикой, содержащие политическую рекламу и провокации, призывы к насилию, разжиганию межнациональной розни;
- Не могут участвовать в конкурсе ранее публиковавшиеся на бумаге рассказы (за исключением тех, что печатались в фэнзинах, малотиражных газетах, самиздатовских сборниках)
- Не допускаются к участию в конкурсе рассказы, ранее игравшие на сетевых конкурсах ( «Рваная грелка», «Блэк Джек», КЛФ, «Предгорье», «Дас Ист Фантастишъ» и т.п.).
- Максимальное число рассказов, рассматриваемых жюри – 200.
45. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/12/30 15:33
[ответить]
>>43.По поручению Рашида
>предлагает уважаемым организаторам конкурса, создать во время конкурса единый обновляемый после прихода каждой работы файл со всеми присланными работами, в дополнение к разбитым по отдельности. Так как, их размер предполагает чтение в сети, а конкурсные работы надо читать внимательнее, чем обычно, поэтому желательно, чтобы их можно было скачать все одновременно
Читать работы на первом этапе будет жюри. Соответственно, каждый жюрь сам определяет за себя, как ему удобнее скачивать работы. Для тех, кто предпочтет получить все работы сразу будет ворд-файл. Но он будет изготовлен 1 раз, после окончания приема работ, в феврале.
Что касается авторов и html. Представим ситуацию - 200 файлов по 10 кб. Это 2 Мб. Какой смысл делать такой файл: чтобы его невозможно было скачивать из сети? Да еще и ежедневно Хокану перезакачивать его на сайт...
44. (gendalf@hotmail.com) 2002/12/29 20:55
[ответить]
>>38.Полухин Рашид Александрович
>Подобная тема прямо-таки напрашивается на комментарий.
>Особое раздражение вызывает мещанский, можно сказать, пошлый тезис о низких заработках писателей. Где, в каком обществе за всю многолетнюю историю человечества деньги являлись приоритетом при определении места человека в социальной иерархии? Из трех компонентов, определяющих место человека деньги-сила-авторитет, во все времена на первом месте стоял авторитет, то бишь, известность, готовность многих других прислушиваться к мнению. Может, писатели и немного зарабатывают, зато им всегда найдется ночлег и миска похлебки, кроме того, преторианцы во всех формах дважды подумают, перед тем, как огреть писателя резиновой дубинкой.
Полностью не согласен с таким подходом. Мне чрезвычайно близка тема статьи. Она задевает за живое. За ночлег и миску похлёбки не шибко распишешься. Скорее вероятность опуститься и вовсе забросить писательство. Вас должны содержать. Вы можете себе это позволить? Генри Миллер это уже проходил. И даже на этот сайт не будет возможности зайти, потому как компьютер и доступ к интернету стоят денег! Речь шла не об обогащении, а о достойном существовании и возможности прокормить семью. Вряд ли Вас обрадует всенародное признание после смерти. А будет ли оно? К тому же, кто Вам гарантирует, что Вы Писатель? Несомненно, каждый пишущий уверен в величии своего таланта, но к сожалению это не так. Писательство - такая же работа, как и все другие. Выживают профессионалы в лучшем смысле этого слова.
С уважением.