20. Трындец2003/06/27 12:07
[ответить]
>>17.Актуальное Интервью
>Алексей, не могли бы вы чуть-чуть подробнее сообщить об 'Армаде', нет ли тут каких-нибудь 'подводных камней'?.
>Я слышал, что редакторы подобных издательств, на самом деле, очень сурово обращаются с авторами. Во-первых, первая книжка публикуется бесплатно - если есть успех - то платят только за вторую. Во-вторых, издатели заключают совершенно драконовские соглашения с автором - по договору он нигде не может публиковать свои новые произведения - кроме как в данном издательстве. В результате автор становится рабом издательства и из этого рабства непросто вырваться.
>И еще, например, - так. Автор выпустил более-менее приличную книжку - сюжет раскрутили - издательство буквально заставляет автора дальше писать на эту тему. А если он отказывается, под его именем пишут издательские "ремесленники" - владеющие словом люди, готовые подхватить любой сюжет. Все это идет под фамилией автора.
>Так вот меня и интересует - в издательстве "Армада" не царят подобные порядки? Или то, что я написал - махровые бредни?
>Был бы чрезвычайно признателен за ответ. Я вполне допускаю, что нарисованная мной картина - страшилка - в таком случае, вам будет очень легко опровергнуть ее.
Завод "Кока-кола". Конец рабочего дня. Из проходной вальяжной походкой появляется рабочий в кепке "Кока-кола". Рабочий блаженно улыбается (трудовой денек позади), потягивает пиво ... (skipped - реклама) и неспеша двигается своим курсом.
К нему подлетает репортер и тараторит:
- Скажите! Это правда?! Я слышал! На вашем заводе "Коку" разбавляют лимонадом "Буратина"!
- Хрюк! - говорит рабочий, роняя пиво ... (skipped)
- Буратина! Да! Буратина! Я слышал! Разбавляют! Это правда?!
Рабочий медленно багровеет (вместе с кепкой), у него отваливается челюсть.
Репортер приплясывает в нетерпении, ожидая чуда - рождения сенсации:
- Я знаю! Я слышал! Мне говорили! Конечно! А то ж...
- Хрюк! - еще раз говорит рабочий, и его челюсть отваливается.
- Разбавляют? "Буратиной"? Разбавляют? Разбавляют? Давление пара превышает критическую величину:
- На нашем! Заводе! Коку! Разбавляют! Только шампунем "Видаль Сассун"!!!
19. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/06/23 17:39
[ответить]
Вы мне просто раскрыли глаза на истину!
Завтра же посылаю свои фант-сочинения в Армаду!
Если серьезно, спасибо за ответ - у меня не было ни малейшего желания обидеть ни вас лично, ни Армаду!
Новых Вам сочинений!
18. (olesher@mail.ru) 2003/06/21 15:06
[ответить]
>>17.Актуальное Интервью
>Алексей, не могли бы вы чуть-чуть подробнее сообщить об 'Армаде', нет ли тут каких-нибудь 'подводных камней'?.
>Я слышал, что редакторы подобных издательств, на самом деле, очень сурово обращаются с авторами.
Страсти-то какие! Именно редакторы подобных издательств (то бишь крупных вроде Армады, АСТ, ЭКСМО и др) никогда не смогут себе такого позволить. Хотя бы из-за того, что это престиж и честность сделок, и им нет резона обманывать тех с кем они работают, зажимая в отличии от мелких из-в копейку или обманывая за деньги.
Во-первых, первая книжка публикуется бесплатно - если есть успех - то платят только за вторую.
Чушь.
Во-вторых, издатели заключают совершенно драконовские соглашения с автором - по договору он нигде не может публиковать свои новые произведения - кроме как в данном издательстве.
Есть такое из-во. Но уж точно не Армада. Да и прежде чем подписывать следует это прочитать.
В результате автор становится рабом издательства и из этого рабства непросто вырваться.
>И еще, например, - так. Автор выпустил более-менее приличную книжку - сюжет раскрутили - издательство буквально заставляет автора дальше писать на эту тему. А если он отказывается, под его именем пишут издательские "ремесленники" - владеющие словом люди, готовые подхватить любой сюжет. Все это идет под фамилией автора.
Да, быть может из-ву выгоден тот или иной сериал, благо он раскручен, но последнее слово за автором.
На счет всего остального - впервые слышу.
>Так вот меня и интересует - в издательстве "Армада" не царят подобные порядки? Или то, что я написал - махровые бредни?
Наимахровейшие, я бы сказал. 8)
>
>Второй вопрос у меня будет такой: что такое "кон" или "конверт"? Виталий Романов полагает, что все авторы СИ знают об этом "по умолчанию". Я не знаю. Хотелось бы узнать.
>
Конвент - съезд фантастов. их достаточно много.
www.convent.ru
>И еще хотел бы уточнить по интервью-анкете для "Актуального Интервью". Вы отказываетесь отвечать? (я и не настаиваю, просто хочу окончательно прояснить для себя этот вопрос). Ответьте и по этому поводу в общем ответе.
Просто нет времени, к тому же отвечать на одно и то же совершенно не интересно.
>
>Напоследок - выражаю большую признательность и Алексею, и Виталию за подготовку интересного материала.
>Больше интервью - хороших и разных!
>
17. * (gavrilovmg@mail.ru) 2003/06/21 08:18
[ответить]
Алексей, не могли бы вы чуть-чуть подробнее сообщить об 'Армаде', нет ли тут каких-нибудь 'подводных камней'?.
Я слышал, что редакторы подобных издательств, на самом деле, очень сурово обращаются с авторами. Во-первых, первая книжка публикуется бесплатно - если есть успех - то платят только за вторую. Во-вторых, издатели заключают совершенно драконовские соглашения с автором - по договору он нигде не может публиковать свои новые произведения - кроме как в данном издательстве. В результате автор становится рабом издательства и из этого рабства непросто вырваться.
И еще, например, - так. Автор выпустил более-менее приличную книжку - сюжет раскрутили - издательство буквально заставляет автора дальше писать на эту тему. А если он отказывается, под его именем пишут издательские "ремесленники" - владеющие словом люди, готовые подхватить любой сюжет. Все это идет под фамилией автора.
Так вот меня и интересует - в издательстве "Армада" не царят подобные порядки? Или то, что я написал - махровые бредни?
Был бы чрезвычайно признателен за ответ. Я вполне допускаю, что нарисованная мной картина - страшилка - в таком случае, вам будет очень легко опровергнуть ее.
Второй вопрос у меня будет такой: что такое "кон" или "конверт"? Виталий Романов полагает, что все авторы СИ знают об этом "по умолчанию". Я не знаю. Хотелось бы узнать.
И еще хотел бы уточнить по интервью-анкете для "Актуального Интервью". Вы отказываетесь отвечать? (я и не настаиваю, просто хочу окончательно прояснить для себя этот вопрос). Ответьте и по этому поводу в общем ответе.
Напоследок - выражаю большую признательность и Алексею, и Виталию за подготовку интересного материала.
Больше интервью - хороших и разных!
16. (aostapenko2000@yahoo.com) 2003/06/07 21:24
[ответить]
>>15.Пехов Алексей Юрьевич
>"самоизнасилование обыкновенное" еще никому пользы не приносило
Ну почему же? :-)) А как же всякие там аскеты? Они щас, между прочим, небожители! :-))) Вечномудрые гуляки в саду молчаливых облаков...
15. (olesher@mail.ru) 2003/06/07 04:09
[ответить]
>>14.Белояр
>>>6.Резов Александр
Приношу свои глубочайшие извинения, коли обидел cвоим ответом. Но как я уже говорил, судить должен тот, кто умеет и у кого есть огромное желание. У меня, увы, нет ни того, ни тем более другого. Выходит я не слуга народа, ибо "заезженной клячей" чувствовать себя не хочу ни при каких обстоятельствах. Это почти тоже самое что и "бивень". С теми же самыми последствиями. Работа через силу и без удовольствия - сиречь "самоизнасилование обыкновенное" еще никому пользы не приносило, ни тому кто судит, ни тому кого судят.
На счет отстрела - динозавров отстреливать запрещено. 8)
Все сказанное является конечно же ИМХОЙ и больше возвращаться к этой теме не вижу смысла. Каждому свое.
Удачи. 8)
14. (arbol@yandex.ru) 2003/06/07 03:50
[ответить]
>>6.Резов Александр
>Да, интервью действительно хорошее.
>
>"Прости меня, но с утра наклюкаться в сиську и проспать весь кон или проходить его на автопилоте..." - а вот тут я, кажется, знаю, кто имеется в виду :)) Или я не прав? :)
Вот они, коварные вопросы :)))
>Как я смотрю, все кому предлагают стать судьями почти всегда с радостью бросаются на амбразуру этого слишком важного дела.
Слава богу, что некоторые бросаются. Иначе одно из двух:
1. Либо хорошие проекты будут гибнуть;
2. Либо старые кадры придется выносить вперед ногами.
Есть такое понятие "горячая сетка". Кто-то должен работать, значит, нужно своевременно менять персонал.
А насчет того, что "все, кому предлагают" - Вы не владеете информацией. Играть на конкурсах и не вешать на себя дополнительные обязательства - гораздо приятнее, уверяю Вас - это понимаете не только Вы. Очень многие это понимают. В т.ч. и те, которые "бросаются".
>Что же это их право. Наверное, каждый должен почувствовать себя "бивнем". 8)
Кем, простите? ;)
Я вот себя с прошлого лета - особенно последние полгода - заезженной клячей чувствую. Это не то же самое, что "бивень"? :)
>Судей и без меня хватает, хоть отстреливай.
Вашими бы устами... я б тогда давно уже сидела в тотальном оффлайне :)
Впрочем, участники чаще всего понимают этот Ваш тезис буквально - насчет "отстреливать". А арбитрам остается отстреливаться. Если конкурс прошел без флейма - это единственная отдача от конкурса. А все остальное - убытки.
Се ля ви.
Так что Вы абсолютно правы: не стоит судить конкурсы. Своя рубашка ближе к телу, зачем самому пахать, когда трактора есть :)
13. (mom_zlodey@mail.ru) 2003/06/07 01:49
[ответить]
Звезда!
Вот приду в ночь с 12 на 13 с большим топором и дубьем...
8)
А интервью бодрое! Не занудное 8)
12. (walter@infocentr.ru) 2003/06/07 01:14
[ответить]
Гожо. Оба-два - молодцы!
11. (sasha_ya@hotbox.ru) 2003/06/07 00:56
[ответить]
>>10.Пехов Алексей Юрьевич
>>Заметь, не я это сказал (о Бобре) :)
>
>У нас с тобой один общий знакомый 8)
Ну, если подумать, то еще наберутся. Но такой общий знакомый - один :))
>
>>А тебя, честно говоря, пьяным не видел. Может, ты прятался :))
>
>Правильно, нечего было в 28 комнате сидеть, пока мы с Дубровиным играли в Энерджайзер. 8)