12. 職権さん2009/06/07 03:20
[ответить]
С военной точки зрения произведение представляет из себя безграмотную комриляцию отрывков разных событий смешанных в одну кучу. Причём эти данные взяты даже не из первоисточников, а из жёлтой прессы. Особенно позабавили "рожки" к автоматам, (тогда их магазинами называли, если что, а рожок это магазин АК прозванный так за изогнутую форму) и электрички!!! во время войны. Ну и вопиющие ошибки орфогрвфии. Ассы, например. Вы уж тогда латиницей это слово пишите, чего уж там. Общее впечатление - густопсовая фофудья для поциентов страдающих фимозом головного мозга.
11. *2009/04/06 15:02
[ответить]
В целом очень хорошее произведение. Особенно хочется отметить плавность слога - читается легко, хотя местами спотыкаешься о "мелкие" казусы - стилистические выпадения все же есть, немного портит ощущение, но в принципе особенно не заметно. Читай я это произведение не с целью оценить, наверное и внимания бы не обратил. Понравилось и то, что характеры не пущены на самотек, а проработаны, не однолики, а это уже не мало. Из минусов: есть некоторое количество "воды", можно "отжать" при вычитке, но опять же присутствует в очень малом объеме. Вот в принципе и все, что я мог сказать по поводу вашего произведения. Хотя нет, могу добавить спасибо за приятно проведенное за чтением время.
10. Гурбанов Кямиль Валихад оглы (kamilqurbanov@mail.ru) 2009/03/19 13:33
[ответить]
Израильский лейтенант Узитал Гал изобрел один из лучших автоматов в мире. "Узи" был принят на вооружение даже в некоторых родах войск бундесвера.
"Узи" - это не автомат а пистолет-пулемёт, основным достоинством которого является компактность, по всем другим показателям он не представляет собой ничего выдающегося. Если же говорить об автоматах, то на вооружении израильской армии вначале находились FN FAL бельгийского производства, впоследствии их заменили автоматами "Галил" - практически копия автомата Калашникова.
9. Гурбанов Кямиль Валихад оглы (kamilqurbanov@mail.ru) 2009/03/19 06:59
[ответить]
Я азербайджанец, точно знаю, что полное имя Багирова Мир Джафар Аббас оглы. Достаточно дать поиск в Гугле
8. * (tajikistan@rambler.ru) 2009/03/18 18:11
[ответить]
>>6.Александр II
>А книга вцелом понравилась. Чем то зацепила. Иначе зачем бы я столько времени на нее потратил? Идо конца дочитал. Сам удивляюсь.
>Одна надежда была,что Михаил завяжет с уголовщиной и станет крупным и удачливым предпринимателем. А то прямо какое то семейное проклятье.
Уважаемый Александр! Спасибо за добрый отзыв! Сейчас, когда на всех нас непрерывно рушится Ниагарра информации, очень трудно чем-то заинтересовать, 'зацепить' человека. Рад, что мне это удалось. Теперь по поводу замечаний. Мой близкий человек прошел всю войну командиром взвода армейской связи. Он говорил, что у Ставки была связь со штабами фронтов и армий. Если в этом штабе мог оказаться командир дивизии, то через него Сталин мог обратиться и к тем, кто на передовой. В сорок первом году, по воспоминаниям Жукова, когда немцы стояли у Москвы, Сталин чувствовал свою некомпетентность в военных делах, порой бывал растерян, так что в принципе могло быть и такое, как в романе. Не было, но могло быть - вот основа художественной литературы.
Ну а Мишка с его противоречивым характером мог кончить только так, как в романе, 'новым русским' я просто его не представляю. А. Я.
7. Егор (guerillas@tut.by) 2009/03/17 00:33
[ответить]
Часть 7-я глава 1 Победа.
"Знаменитые недоброй славой "лаптежники" можно было наконец спокойно рассматривать вблизи, а не мчаться стремглав к ближайшей траншее или даже канаве, заметив разворачивающийся для атаки клин МЕ-1О9."
Лаптежник - это Ju-87 вроде.
"Танки... Кажется, куда средним Т-З и Т-4 с их тонкой броней и сорокапятимиллиметровыми пушечками до наших КВ или Т-34 ?!" На Т-3 и Т-4 устанавливалось много чего, но в основном это были калибры 37, 50 мм (Т-3), 75 мм (Т-4). Калибр 45 мм был штатным для советских войск.
"Сослался на склероз, мол, стал плохо соображать, имена и даты путать, а причина в том, что случайно ему на глаза попался секретный партийный документ, в котором говорилось, что в ГДР есть места, где из западных немцев-членов компартии Германии готовят на случай войны диверсантов. Переправляют их в ГДР через Западный Берлин. Недалеко от Франкфурта-на-Майне есть озеро Шпригзее - там учат минировать мосты, вокзалы, шлюзы, железные дороги, стрелять." Судя по всему имеется в виду Франкфурт-на-Одере, находившийся в ГДР.
6. Александр II (rezident@mail.ru) 2009/03/16 20:59
[ответить]
А книга вцелом понравилась. Чем то зацепила. Иначе зачем бы я столько времени на нее потратил? Идо конца дочитал. Сам удивляюсь.
Одна надежда была,что Михаил завяжет с уголовщиной и станет крупным и удачливым предпринимателем. А то прямо какое то семейное проклятье.
5. Александр II (rezident@mail.ru) 2009/03/16 20:42
[ответить]
Неплохо, только очень уж мрачно. Хотя личная просьба Сталина ПРОДЕРЖАТЬСЯ ДВА ЧАСА меня немного насмешила, ну а потом конечно по логике вещей кровавая ГЭБня героя замочила. Если убрать эти эпизоды получилась бы неплохая книга, ну или хотя бы эпизод с личной просьбой Сталина, ну Жукова или кого бы еще ладно, я так себе и представляю, как Сталин сидит за картой и думает, а продержится старлей два часа или нет. Это уже из ряда альтернативной фантастики. Прям Конюшевский с его "Попыткой возврата".
4. Александр (tajikistan@rambler.ru) 2009/03/16 18:03
[ответить]
>>1.OlegZK
>Жанр точней?
>Аннотацию.
Уважаемый Олег! Жанр моего романа просто "проза".
А написать краткую аннотацию к роману в несколько сот страниц, по моему мнению, невозможно. Извините, я не знаю, как это сделать. Пусть читают без аннотации, кому интересно. Правильно? А. Я.
3. Александр (tajikistan@rambler.ru) 2009/03/16 18:02
[ответить]
>>2.Егор
>Эпиграфы очень достойные. Как и последующее произведение. Автор, так держать!
>Вот только в главе Сапун-Гора упомянута Бундесмарине, хотя вроде как тогда была Кригсмарине. Присоединюсь к предыдущему комментарию по поводу жанра, мало кто желая почитать о войне будет искать по жанру "проза".
Уважаемый Егор! Есть так держать! Спасибо за критическое замечание о Кригсмарине! А вот жанр именно "проза", потому что книга не о войне, а совсем о другом - смотрите эпиграф. А. Я.