202. nvk2010/05/25 23:43
[ответить]
Гмм, в этом сюжете несколько фальшивой нотой является экономическая сторона вопроса: даже если торговля собаками настолько выгодна, чтобы организовывать подставы с помощью нейр, из текста такого впечатления не сложилось и потому ощущение, что гвозди микроскопом занимают. Да и объяснение, почему предположительного заводчика тащут в тюрьму, а непосредственного хозяина нет, не убеждает. Даже если 100% известно, что данная собака от данного заводчика, то все равно непонятно, какие претензии к нему. Ведь не судят же продавца оружейной лавки, если кто-то из легально купивших ружье, застрелит из него человека. И вообще-то первейший виновник даже не хозяин собаки, а устроитель боев, на котором ответственность за обеспечение безопасности зрителей. А если еще учесть что и бои нелегальны, то непонятно каким образом знатная дама вообще подняла шум.
201. * (kira_kuroi@mail.ru) 2010/05/13 13:26
[ответить]
>>200.юлико
Cпасибо)
200. юлико2010/05/13 12:57
[ответить]
Кира, всегда все фантастично! Вы мой самый любимый автор!
199. * (kira_kuroi@mail.ru) 2010/05/13 09:58
[ответить]
>>196.Валерий
Cпасибо большое)
Очевидно, во всем виновата как раз леди Агата - я ее читала, едва придя в сознательный возраст, и продолжаю перечитывать и по сей день, - а также прочие классики детектива. В итоге всегда очень хочется закрутить нечто этакое, причиной чего окажутся самые обычные человеческие страсти...
Продолжение скоро будет, я только разберусь кое с какими неувязками.
А к Стражу тоже есть мысль вернуться, в частности, поподробнее прописать его мир. Он там... шизанутый.
>>197.Ksusha
Ну, прямо скажем, Фло не идеал... Конечно, что-то ей досталось от меня, но не вё ведь!
>>198.Tanya
Ну что я могу поделать... =)
198. Tanya2010/05/13 08:19
[ответить]
Kirochka! Eto nahal'stvo! Pochemy tak dolgo net produ? Mu glyboko vozmyschenu i neveroyatno stradaem!!!
197. Ksusha (zelenayalampa-474@yandex.ru) 2010/05/12 19:48
[ответить]
>>195.Измайлова Кира
>>>193.Ksusha
>Так, мне показалось, или сие означало, что Фло напоминает меня? XD Мне заранее страшно!
Нуу...))) Обычно автор в ГГ видит себя и часто дорисовывает недостающие черты. Или описывает свой идеал) Просто Фло не напоминает идеал ни в коем разе и характер у нее цельный (не мери сью, точно)... Мне интересно, с кого же вы списывали характер, если не с себя?
196. Валерий2010/05/12 19:46
[ответить]
А по-моему, это произведение заняло почти не используемую (или мало используемую) нишу: фантазийный детектив - и это здорово! поскольку не похоже на других. В нём нет ни особой магии, ни кровавых будней - это просто классика детектива, перенесеная в отличную от нашей жизни обстановку.
Не скажу, что это новая Кристи, но... даже не знаю как сказать... базис, что ли, произведения - это ТО, что привлекает читателя. Ну и, конечно, стиль Автора - когда не нужно спотыкаться на фразах.
Хотя, должен заметить, что и другие произведения Автора оставляют после прочтения очень даже приятные впечатления и желание ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ.
В частности, мне бы хотелость увидеть продолжение Стража (помимо всего остального) - но, в первую очередь, Фло.
195. * (kira_kuroi@mail.ru) 2010/05/12 09:59
[ответить]
>>193.Ksusha
>Действительно интересно) Вообще мало у кого из современных авторов ГГ напоминает их самих (это обычно "улучшенная" или "героическая" версия). Кира же описывает только то, что хорошо знает.
Так, мне показалось, или сие означало, что Фло напоминает меня? XD Мне заранее страшно!
194. Spljushka2010/05/11 19:32
[ответить]
>>190.Измайлова Кира
>>>187.Spljushka
>>Поскольку произведение не дописано
>Дописано, о чем я уже раз десять упоминала...
Прошу прощения за неточность формулировки. Я имела в виду то, что вторая книга полностью еще не выложена, по крайней мере здесь.
193. Ksusha (zelenayalampa-474@yandex.ru) 2010/05/11 18:48
[ответить]
>>192.Luide
>Кому интересно, вот здесь есть рецензия на "Случай из практики"
>
Действительно интересно) Вообще мало у кого из современных авторов ГГ напоминает их самих (это обычно "улучшенная" или "героическая" версия). Кира же описывает только то, что хорошо знает.
192. * (luide@yandex.ru) 2010/05/11 17:07
[ответить]
Кому интересно, вот здесь есть рецензия на "Случай из практики"
191. юлия (Jul_ami@pochta.ru) 2010/05/11 16:35
[ответить]
После прочтения всех комментов так и хочется посоветовать перечитать произведение от начала и до конца, все же прямым текстом написано!Я не хочу ни кого обидеть,но зачем заставлять автора объяснять что он имел ввиду.Вчитайтесь повнимательнее Кира мастер по части описаний чувств с помощью диалогов.
190. * (kira_kuroi@mail.ru) 2010/05/11 10:33
[ответить]
>>187.Spljushka
>Поскольку произведение не дописано
Дописано, о чем я уже раз десять упоминала...
189. (luide@yandex.ru) 2010/05/11 09:48
[ответить]
>>Spljushka
>Мне кажется (простите за вторжение в личное пространство), в своих оценках вы руководствуетесь тем, что вы бы почувствовали и сделали, исходя из своего личного характера и личного опыта.
Безусловно. Равно как и вы. Никто не в силах руководствоваться чужим жизненным опытом.
Откровенно говоря, мне надоело постоянно повторять аргументы, приводить примеры и т.д.
Читайте комменты к первому Случаю и к последним главам второго, там моя позиция достаточно подробно изложена, не вижу смысла повторяться. Там же - позиция автора.
Мне же за полтора года это уже обрыдло.
188. Spljushka2010/05/11 08:23
[ответить]
О Господи :0))) !!! Ошибки прошу считать за улыбки :0))). По крайней мере, пока комп не починится :0))). А пока мое пребывание в и-нете несколько ограниченно.
187. Spljushka2010/05/11 08:14
[ответить]
>154.Измайлова Кира
>О пятнице
>Я предупреждала - после этой главы будет большой перерыв. Мне нужно дописать еще пару поясняющих глав, а в связи с загрузом на работе сделаю я это еще не скоро.
Ммм... Дальше обращение не ко мне, но позволю себе прокомментировать :0))) - не в обиду ни кому :0)).
>165. Luide (luide@yandex.ru)
> Просто, на мой взгляд, даже возраст - это не оправдание, чтобы вести себя по-хамски.
Вот честно - не вижу никакого хамства. Покажите пример, если можно, пожалуйста.
> На месте Лауриня я бы держалась от Фло как можно дальше. Впрочем, он мазохист и геронтофил, это мы уже давно определили. Но я не сторонник необоснованных хеппи-эндов...
Мне кажется (простите за вторжение в личное пространство), в своих оценках вы руководствуетесь тем, что вы бы почувствовали и сделали, исходя из своего личного характера и личного опыта. Это было бы правомочно, если бы Фло или Лауринь были бы отражением вашего характера, но, если я все понимаю правильно, это не так.
Поскольку произведение не дописано и характеры героев и причины их поступков полностью не выявлены, невозможно сейчас однозначно определить правомерность или не правомерность поступков гг.
Про геронтофилию говорить не буду, в первой книге достаточно явно выражено, почему Фло привлекла Лауриня.
О мазохизме - это высказывание тоже, по-моему, не по теме.
Фло - магичка "в возрасте", в том именно возрасте, когда она уже осознала и смирилась со своей внешней непривлекательностью, пережила сию величайшую трагедию и определила свой дальнейший жизненный путь. О своей внутренней привлекательности она может судить по чувствам папаши Власия (но для кого это - авторитет?). Скорее всего, она полагает, что добрые отношения от Власия, Его Величества и многих других высоко- и низкопоставленных лиц означают только лишь их уважение ее как профессионала. Кроме того (помимо внешней "неприглядности"), она знает, что характер у нее их - "семейный". Не знаю насчет ее деда, но Фло, по-моему, не приемлет глупости, ханжества и лицемерия. Даже если в некоторых кругах лицемерие принято называть добротой и вежливостью (впрочем тут я готова признать свою субъективность). Также, по-моему, Фло может не только "держать удар", но и "постоять за себя", что только добавляет моего уважения к гг.
Вернемся в первой книге. Лауринь начинает "щенком с горячими ушами" при взрослой женщине с некоторым, боюсь не слишком счасливом, опытом - в личном плане. В профессиональном - юным лейтенантом при опытном судебном маге. К концу первой книги Фло начинает доверять ему в личных отношениях и оценивает его по заслугам - в профессиональных.
Фло нужно бежать, бросить все и спасаться вместе с дедом. По-моему, она была уверена, что Лауринь, подающий надежды молодой и симпатичный арнай, утешится довольно быстро. Кроме того, поскольку Лауринь не глуп, порядочен, работоспособен и вызывает интерес Его Величества, его карьера обеспечена. Что, в свою очередь, поможет его, теперь единственной сестре.
Это все - если Фло сбежит, т.е. уедет тайком. Если нет - у Лауриня достанет благородства и юношеской пылкости отправится с Фло. Что означает - крах его карьеры и проблемы с обеспечением сестры. Фло, как старшая и более разумная, взяла решение на себя вместе со всей отвественностью за последствия. За это ее можно только уважать.
Прошло десять лет - вторая книга. Фло вернулась. Лауринь сделал карьеру (и это - ее заслуга и даже еще не предел). Он живет бобылем, но пользуется вниманием молоденьких, хорошеньких и обеспеченных нейр. О чувствах Лауриня она знает только то, что существует некоторе напряжение в их личных отношениях. Это может означать, что десять лет назад гордости Лауриня был ею нанесен серьезный удар, котрый он не "сдержал".
Скорее всего, как взрослая и разумная женщина, Фло ожидает изменения и в Лаурине, и в их отношениях. Лауринь изменился - его нынешнее положение и поведение это свидетельстуют, но напряжение в личных отношениях присутстует. Может, его гордости был нанесен слишном большой удар? Или он уже давно решил "жить дальше" и беспокоится, что возвращение Фло может ему помешать? Или есть какие другие причины, о которых Фло и не подозревает? В любом случае, если Фло решит, что она - единственная любовь всей жизни Лауриня и он десять лет хранил ей верность... Если вдруг Фло (втечение уже написанных глав, если автор решит их изменить) вдруг расчувстуется и поверит в эту последнюю версию, я сама перестану верить и Фло, и автору.
> Стервозность Фло мне не нравится, я никогда этого не скрывала, но ее право быть такой, как хочется ей и автору. Совсем другой вопрос, что в ответ на ее поведение очень стоило бы стукнуть ее по голове...
Ммм, а в чем ее стервозность заключается? В ее личных (часто, скрытых, и всегда честных) реакциях? Которые она, по мере сил, пытается скрыть от окружающих? Или, по крайней мере, выразить по мягче...
> З.Ы. Впрочем, это ИМХО, и я не намерена с кем-то спорить и кому-то что-то доказывать.
Аналогично :0))).
186. (kira_kuroi@mail.ru) 2010/05/10 15:57
[ответить]
>>182.Жанна
Так там открытым текстом написано, почему))
>>183.Rena
Вот-вот! Это было обозначено.
>>185.Ира
Будет. Попозже.
185. Ира2010/05/10 14:33
[ответить]
Да фиг с ней пока с романтикой. Проды бы(((.
184. Елена (privet2001@ukr.net) 2010/05/10 12:35
[ответить]
Насчет женитьбы Лауриня. Согласна с предыдущим комментатором. Но еще одно: если у него в душе горит огонь, то и пару он себе, скорее всего, подберет хотя бы с искрой. ИМХО. То, что женщина тянется к огню, это ясно. У мужчин, наверное, то же самое. Хотя могут повлиять соображения карьеры, денег и т.д. Но не в данном случае.
183. Rena2010/05/10 10:57
[ответить]
>>182.Жанна
>интересно, а чего Лауринь-то не женился? вроде чуть ли не нарасхват бравый капитан! неужто Фло забыть не может?
Такую забудешь, как же ж, как же ж! ^_^
А если серьезно, то причин оставаться холостым у товарища капитана вельми много есть: тут тебе и грязная история с отцом, и сестра, до недавнего времени неустроенная, и ситуация финансовая, опять же ж...
Как я понимаю, на данный момент содержать супругу Лауринь может, но очень и очень скромненько, на такое не всякая согласится, а жениться на деньгах он не станет - у него душевная организация другая.
Плюс ко всему, как часто, с его-то видом деятельности, капитанша супруга вообще видеть-то будет? То-то и оно...
>ps. Обсуждающим: хватит женить главную героиню:)
>pps. А Лауринь просто дергается.
>Взрослый дядька уже стал, А Флоссия фактом своего существования:) напоминает ему о глупой молодости.
интересно, а чего Лауринь-то не женился? вроде чуть ли не нарасхват бравый капитан! неужто Фло забыть не может?
181. Жанна2010/05/09 23:08
[ответить]
раамантики хоцца)
180. * (roha666@yandex.ru) 2010/05/07 22:23
[ответить]
>>178.Инна
>>>176.Пастушенко Елена
>>>>175.Luide
>Очень извиняюсь перед Кирой, но прошу Елену и на ее страничку зайти, а то ее там не поймать, а обещанной 5-го числа проды очень хочется.
Уже. Зашла. Повесила. Спасибо что это читаете :-))))))))Я там есть когда есть тут и еще где-то там... :-))). И тоже жутко извиняюсь перед Кирой.
>За применение психического насилия в нашей системе практически не привлекают, так что я для наглядности обобщила.
>
И ето правильно :-)))
>>А Вы мне тоже нравитесь :-)))))) См. выше :-)
>Это вы мне так прозрачно намекаете, что я стервозная и вредная как Фло?
>Чего нет - того нет... :)
Кто?! Я? Ни в коем разе :-))) Я просто говорю что Вы мне нравитесь,мотивацию не уточняла :-))))))))) Не шейте мне дело :-))
178. Инна2010/05/07 20:58
[ответить]
>>176.Пастушенко Елена
>>>175.Luide
Очень извиняюсь перед Кирой, но прошу Елену и на ее страничку зайти, а то ее там не поймать, а обещанной 5-го числа проды очень хочется.
177. (luide@yandex.ru) 2010/05/07 20:54
[ответить]
>>176.Пастушенко Елена
> Грубая сила не наш метод, Паниковский :-)
За применение психического насилия в нашей системе практически не привлекают, так что я для наглядности обобщила.
>А Вы мне тоже нравитесь :-)))))) См. выше :-)
Это вы мне так прозрачно намекаете, что я стервозная и вредная как Фло?
Чего нет - того нет... :)
176. 2010/05/07 20:31
[ответить]
>>175.Luide
>Впрочем, вариант "дал в морду - ничего, крепче будет" я непременно опробую в прениях как обоснование для оправдания подсудимого. Думаю, судье понравится...
А, кто спорит? :-)) Мнение высказывать в нашей стране не запрещено.
Где вы увидели в моем комменте про "дал в морду"?Грубая сила не наш метод, Паниковский :-)
З.Ы.
А Вы мне тоже нравитесь :-)))))) См. выше :-)
175. (luide@yandex.ru) 2010/05/07 20:27
[ответить]
>>174.Пастушенко Елена
Еще раз. Я не намерена спорить, обсуждать и т.д.
Нравится вам Фло - ваше законное право.
Мне не нравится, это тоже мое право.
З.Ы. А злодеев я вижу в реальной жизни, притом регулярно и в ассортименте. Поэтому симпатии у меня они не вызывают, независимо от манеры поведения и морды лица.
Впрочем, вариант "дал в морду - ничего, крепче будет" я непременно опробую в прениях как обоснование для оправдания подсудимого. Думаю, судье понравится...
174. 2010/05/07 20:26
[ответить]
>>165.Luide
>*зашла, почитала, ошалела*
>
А мне, наоборот, нравится Фло, ессесно не безоговорочно, но нравится. Объясню почему. Стервозность и вредность, на мой взгляд, это такая своеобразная вывернутая честность. Человек сразу "говорит" Да, вот такое я гавно, нравлюсь - thank you, а не нравлюсь, ну и f#@k you. Лично я гораздо настороженнее отношусь к сиропно-милым, во всех отношениях приятным людям. Ибо свято верю, что настоящим коварным злодеем таки окажется дядька с добродушной мордой Санты Клауса. Чего такого уж плохого в отношении Фло к Лауриню? Она честно ему дала понять, что в постель его позвала для развлечься, а не по большой и светлой любви :-) Ну, свинья, использовала малютку. Ничего, крепче будет. И кто сказал что она его ни капли не любит? Может к финалу, в феерической победе над супостатами, она и откроет свое тайно нежное, любящее сердце....ну, или на худой конец они хоть опять переспят. :-)))) В каком месте Лауринь геронтофил? Кажись Фло не плохо сохранилась при помощи магии... Или я что-то пропустила и читала о похождениях морщинистой и дряблой климактерической бабенки? Вроде нет... :-)) А Лауринь зол, Лауринь мне нравится. Надеюсь, он ей еще покажет. :-)))
173. Aquilla (aquilla@ukr.net) 2010/05/07 17:41
[ответить]
Вторая часть "Случая..." просто замечательная!!! Проду бы *грустно вздыхает*, а то чота быстро закончилось...
172. (sofikomur@yandex.ru) 2010/05/07 15:49
[ответить]
"Кто-то пятницы взял и отменил"...
*поет на манер песенки из бриллиантовой руки*
Ну, подождем-с.
171. (luide@yandex.ru) 2010/05/07 15:01
[ответить]
>>168.Измайлова Кира
>Бгг, как вовремя у нас совпал аврал на работе...
*подозрительно* ты считаешь, что это глобальный заговор судей, клиентов, прокуратуры и твоего начальства?!
>ЗЫ, я уже не просто злая, я позитивно злая, а это еще опаснее...
Зато я уже не злая, так что не опасно...
>>170.ритуся
>если не ошибаюсь автор пообещала выкладывать ее по пятницам, а сегодня будет???
От имени автора повторю.
Сегодня продолжения не будет, насчет следующей пятницы пока неизвестно, но очень сомнительно.
Автор заранее и неоднократно предупреждала, что будет перерыв в выкладке (см. комменты).
170. ритуся2010/05/07 14:53
[ответить]
может я напишу сейчас немного не в тему, нооо...
а когда ожидать продолжения?
если не ошибаюсь автор пообещала выкладывать ее по пятницам, а сегодня будет???
169. (ahauspektr@bk.ru) 2010/05/07 10:27
[ответить]
>>165.Luide
>*зашла, почитала, ошалела*
>
>>Но почувствуйте разницу между "Фло огляделась, поняла, какой была бякой, ужаснулась, вышла замуж, стала домохозяйкой и родила десяток детишек" и "Фло стала хоть немного обращать внимание на чужие чувства". Почему мне приписали первый вариант, я так и не поняла.
Видимо это происходит потому, что наименее вероятный вариант для самой Фло. Люди часто переходят от одной крайности в другую, поэтому если Фло категорически отвергает потенциальных женихов и не желает детей, то первым представляется прямо противоположный вариант с кучей деток. А вот простое уважение чужих чувств... увы... золотая середина не очевидна...
>
>>Стервозность Фло мне не нравится, я никогда этого не скрывала, но ее право быть такой, как хочется ей и автору. Совсем другой вопрос, что в ответ на ее поведение очень стоило бы стукнуть ее по голове (ладно, ладно, я помню - людей преклонного возраста бить нельзя).
Иногда пишешь и по плану должно быть одно, но своевольные герои уводят в сторону. Мне кажется, что когда автор хорошо прописывает своих героев, они как бы оживают и начинают вести собственную жизнь и диктовать что-то автору. Стервозность Фло проявляется схоже, она стремится к полной независимости, иногда мне кажется она противостоит и автору... такой вот характер... а ломиком специальным иногда полезно...
>
>З.Ы. Впрочем, это ИМХО, и я не намерена с кем-то спорить и кому-то что-то доказывать.
Доказывать бесполезно, не услышат... читала в школе ещё стихотворение, как подруги разговаривают: одна рассказывает о кошке с котятами, вторая пытается ей проновую мебель поведать... в итоге слышится: Кошка!!! Стулья!!! вот и поговорили...
Также и здесь, разойдутся и останутся при своем...
168. * (kira_kuroi@mail.ru) 2010/05/07 10:22
[ответить]
>>167.Luide
Бгг, как вовремя у нас совпал аврал на работе...
ЗЫ, я уже не просто злая, я позитивно злая, а это еще опаснее...
167. (luide@yandex.ru) 2010/05/07 10:17
[ответить]
>>166.Измайлова Кира
Во-первых, у меня как раз аврал на работе.
А во-вторых, я еще не совсем сошла с ума, чтоб лезть тебе под горячую руку, особенно, если я тоже злая. Чревато...
166. * (kira_kuroi@mail.ru) 2010/05/07 10:13
[ответить]
>>159.Лисица
Спасибо на добром слове))
Насчет "ГМ" знаю - всё-таки первый сравнительно крупный опыт, смешались в кучу кони, люди, вот и вышло ни то, ни сё. С детективом там да... не очень.
Что касается описаний - вот не умею! Хоть пристрелите. Сама поражалась - диалог на ...цать страниц, и ни одного описания. Подозреваю, проблема лично во мне. Причем дело не в том, что я больше аудиал и кинестетик, нежели визуал, а банально в том, что я ни черта не вижу. Поэтому выражение лица мне мало о чем скажет, его еще разглядеть надо, а вот интонация и жесты - совсем другое дело. Ну и фразы, конечно, тоже. =) Такая у меня теория.
>>160.Пастушенко Елена Борисовна
Лауринь зол. Еще бы он был не зол...
Спасибо!
>>162.proh
Спасибо) Когда-нибудь, может, и издадут...
>pps. А Лауринь просто дергается.
>Взрослый дядька уже стал, А Флоссия фактом своего существования:) напоминает ему о глупой молодости.
Кстати, этот вариант тоже имеет право на существование)
>>164.Елена
Временно.
В качестве заменителя могу предложить небольшую сказочку, написанную полностью))
>>165.Luide
>*зашла, почитала, ошалела*
Почаще заходи, еще и не такое узнаешь!
Выскажусь тезисно:
1. Я не подвергаю сомнению достоверность образа Фло и вполне понимаю, что автор хотела этим сказать. Более того, я помню рассуждения о возрасте еще из комментов к первому Случаю. В общем-то, я нигде не писала, что "в этот образ не верю" и "такого не бывает", зачем же вы пытаетесь мне доказать, что она вполне достоверна? Просто, на мой взгляд, даже возраст - это не оправдание, чтобы вести себя по-хамски. А что такие старики встречаются - это прискорбно, но их можно понять: болезни тела и духа, присущие возрасту, ощущение, что ничего хорошего уже не будет и жизнь не удалась, а то и маразм. К Фло это вроде бы относиться не должно, да и были упоминания, что она была такой с самого детства.
Я верю в образ Фло, совсем другой вопрос - что частенько мне хотелось ее стукнуть (в основном в первой части).
2. Мне очень любопытно, где же в моих постах нашлись розовые сопли, романтизм, желание непременной свадьбы и детишек? На месте Лауриня я бы держалась от Фло как можно дальше. Впрочем, он мазохист и геронтофил, это мы уже давно определили. Но я не сторонник необоснованных хеппи-эндов, что бы себе ни думали некоторые комментаторы.
3. Я рассуждала лишь о морально-этической подоплеке вопроса, и отнюдь не в контексте "ай, Фло плохая, заставим Фло перевоспитаться и стать паинькой".
Ужасает, как нередко "перевоспитывают" героев, совершенно ломая их характеры...
Но почувствуйте разницу между "Фло огляделась, поняла, какой была бякой, ужаснулась, вышла замуж, стала домохозяйкой и родила десяток детишек" и "Фло стала хоть немного обращать внимание на чужие чувства". Почему мне приписали первый вариант, я так и не поняла.
Стервозность Фло мне не нравится, я никогда этого не скрывала, но ее право быть такой, как хочется ей и автору. Совсем другой вопрос, что в ответ на ее поведение очень стоило бы стукнуть ее по голове (ладно, ладно, я помню - людей преклонного возраста бить нельзя).
З.Ы. Впрочем, это ИМХО, и я не намерена с кем-то спорить и кому-то что-то доказывать.
Мне просто стало смешно от того, сколько всяких любопытных позиций мне приписали, вот и не удержалась.
164. Елена (privet2001@ukr.net) 2010/05/07 08:19
[ответить]
Пятницы кончились, как жаль...
163. Лисица (akomolova@gmail.com) 2010/05/07 00:03
[ответить]
>>162.proh
>
>
>ps. Обсуждающим: хватит женить главную героиню:)
>pps. А Лауринь просто дергается.
>Взрослый дядька уже стал, А Флоссия фактом своего существования:) напоминает ему о глупой молодости.
Если бы только напоминала, поведение немного не такое было... но опять же имхо :)