5. (charwood@rambler.ru) 2006/05/02 10:19
[ответить]
Очень сильная середина. Начало и конец слабее. Нужны мотивировки. А, в целом, понравилось. Наблюдательно и язык хороший.
Ю.
4. (eovin@yandex.ru) 2005/10/16 22:53
[ответить]
Надежда Васильевна, а мне понравилось. Очень. Сам взгляд на ситуацию... на людей.
3. * (other70@mail.ru) 2005/06/26 15:09
[ответить]
>>1.Воронин Михаил Петрович
>Если позволите, скажу, что меня покоробило.
>Первый абзац - почти целиком.
Очень жаль, но я подумаю.
>А в чем кардинальное различие версий, исключая отсутствие в новой разбивки на параграфы?
Действительно, в основном, это отсутствие глав, добавились связки. Мне кажется, таким образом рассказ получился более цельным. Но согласна, придется еще поработать.
2. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/06/17 16:44
[ответить]
Я прямо в отчаянии. Концовкой с объясняловом вы снова разрушили всё впечатление. А как надо - не знаю. Может, убрать хэппиэнд, чтобы пришелец действительно остался лишь наблюдателем? Показать этакую трагедию - он среди людей, но один?
1. * (survivor_writing@mail.ru) 2005/06/17 16:25
[ответить]
Если позволите, скажу, что меня покоробило.
Первый абзац - почти целиком. Например пришлось преодолеть некоторые формальности, что, конечно же, остановить не могло
Может, МЕНЯ остановить не Смогло? Это присутствие было важным для меня,
Какое Это? сложным временем в их жизни
не ошибка, просто... ну, не знаю. Может, лучше вместо Их - Своей или вовсе убрать связку? но мысль ухватить вполне возможно
возможно вместо можно - для научности речи пришельца? Странный он был, говорил редко, держался от всех поодаль, этакий наблюдатель. Для меня он был непроницаемым, поэтому, наверное, я избегал его. Это потом я понял, что он настоящим Наблюдателем был.
Несколько странно звучит. По смыслу - казался наблюдатель, а оказался - Наблюдатель. Если именно так, с большой буквы - название профессии (стиля жизни) (пришельцев) - тогда еще более-менее понятно, а иначе...
Естественно, все описанное, - гнуснейшее и необъективнейшее ИМХО с моей стороны. Так что - хотите принимайте, не хотите - игнорируйте.
А в чем кардинальное различие версий, исключая отсутствие в новой разбивки на параграфы?