1. (janeparting@narod.ru) 2005/03/31 18:36
[ответить]
Вообще термин "графоман" слишком неоднозначный и сложный. В хорошем смысле слова мы все графоманы. В плохом - тоже. Хотя это ведь смотря на какому счёту мерить.
Лично я в традиционном определении основным моментом вижу то, что графоман невосприимчив к критике - и я к этому добавила бы ещё полное отсутствие самокритики. С другой стороны, на определённом этапе становится невозможно слушать абсолютно всё, что о тебе говорят - хотя бы потому что зачастую говорят вещи взаимоисключающие. Но внутренний фильтр, адекватное восприятие собственного уровня должно оставаться. И даже независимо от реального качества и потенциала. Графоман всегда доволен собой. Не-графоман - очень редко. Потому что он знает, что может - и нужно - ещё лучше, а графоман просто не мыслит такими категориями. Он гений сам по себе, лучше уж просто некуда.
Но в общем, отношение к этому понятию очень меняется со временем и опытом...
2. * (other70@mail.ru) 2005/04/01 09:52
[ответить]
>>1.Юлия Остапенко
Спасибо за ответ, Юлия. Я полностью с Вами согласна.
3. Ирина2005/04/01 09:53
[ответить]
>>1.Юлия Остапенко
>Вообще термин "графоман" слишком неоднозначный и сложный. В хорошем смысле слова мы все графоманы. В плохом - тоже. Хотя это ведь смотря на какому счёту мерить.
>Лично я в традиционном определении основным моментом вижу то, что графоман невосприимчив к критике - и я к этому добавила бы ещё полное отсутствие самокритики. С другой стороны, на определённом этапе становится невозможно слушать абсолютно всё, что о тебе говорят - хотя бы потому что зачастую говорят вещи взаимоисключающие. Но внутренний фильтр, адекватное восприятие собственного уровня должно оставаться. И даже независимо от реального качества и потенциала. Графоман всегда доволен собой. Не-графоман - очень редко. Потому что он знает, что может - и нужно - ещё лучше, а графоман просто не мыслит такими категориями. Он гений сам по себе, лучше уж просто некуда.
>Но в общем, отношение к этому понятию очень меняется со временем и опытом...
Просто потрясающе написано про графоманов. Лучше и не скажешь.(я про коммент)
4. * (synbarsa@cbx.ru) 2005/04/01 13:22
[ответить]
Здравствуйте, Надежда! Не буду я бросать в Вас мокрой тряпкой, ибо сам "грешен" в плане создания мемуаров и дневников.
Довольно интересно Вы все описали. Я думаю, с точки зрения "нормального" человека все мы в любом случае графоманы - вне зависимости от подсчитанных Вами процентов. Однако то, как Вы разложили все по полочкам, и привлекает внимание к данной работе. Каждый может по этой методике себя проверить, было бы желание. Вроде, ничего особенного, но своего рода "ноу-хау" (вспомним, что в свое время даже Нобелевскую премию кому-то дали за открытие, которое нам сейчас кажется само собой разумеющимся: пересадили нехороших насекомых типа блох или вшей с больного животного на здоровое и получили еще одно больное).
Итак, Вы создали методику для подсчета, насколько ты графоман, с чем Вас и поздравляю. Наверное, не открою для Вас Америки, если напомню, что столь желанные для литератора отклики на его труды возникают лишь при проявлении автором активности при комментировании собратьев по перу (вот я увидел Ваши коммы у Антиобозревателя и заинтересовался, заглянул уже на Вашу страничку), хотя кпд здесь, как правило, невелик (с этим следует смириться, не разочаровываться). Однако в любом случае данный коэффициент больше нуля. При отсутствии же активности автора в сети нет принципиальной разницы, пишет он в стол письменный или электронный - новинки его глянут, а затем писатель затеряется среди тысяч себе подобных.
И отметим определенные преимущества "сетератора" перед "бумажным" писателем. Пусть второй получает деньги за свои труды, а первый только тратит их на интернет, зато у сетевого автора гораздо лучше обстоят дела с обратной связью. Если он не ленив, то рано или поздно услышит мнение читателей и критиков в режиме "он-лайн". И правильно Вы отметили: это чрезвычайно полезно, знаю по себе. В прошлом году направил роман на конкурс НТВ - издательства "Пальмира". Теперь его же хочу выставить на один из самиздатовских конкурсов. И благодаря впитанной за год пребывания на СИ критике, смотрю на эту работу уже другими глазами и вновь правлю казалось бы неоднократно отредактированное (очень хорошо Вы сказали, что детей легче на свет произвести, пусть мужчине и не дано до конца понять всю силу этого высказывания).
Успехов Вам на Самиздате!
5. * (other70@mail.ru) 2005/04/04 14:33
[ответить]
>>4.Просвирнов Александр Юрьевич
>Итак, Вы создали методику для подсчета, насколько ты графоман, с чем Вас и поздравляю.
Спасибо Вам на добром слове. На методику я, разумеется, не претендую. Но вот разложилось так.
>И отметим определенные преимущества "сетератора" перед "бумажным" писателем. Пусть второй получает деньги за свои труды, а первый только тратит их на интернет, зато у сетевого автора гораздо лучше обстоят дела с обратной связью.
Я с Вами полностью согласна. Уже побывала на Вашей страничке. Кое-что почитала, к чему-то вернусь еще.
>Успехов Вам на Самиздате!
И Вам тоже всяческих успехов.
6. * (val@mkhz.dataxp.net) 2005/04/04 14:48
[ответить]
Ну, я дневник никогда не вёл. Ладно... с тряпкой замнём ;о)
Написано легко, остроумно и не без юмора. Единственно, сомнителен тезис:
>Графомания - болезненная страсть к сочинительству
А как же знаменитый принцип "Можешь не писать - не пиши"?
7. * (other70@mail.ru) 2005/04/04 16:43
[ответить]
>>6.Valle
>Ну, я дневник никогда не вёл. Ладно... с тряпкой замнём ;о)
Говорят, исключение лишь подтверждает правило.
>Написано легко, остроумно и не без юмора.
Спасибо! Ваши отзывы меня вдохновляют.
>А как же знаменитый принцип "Можешь не писать - не пиши"?
Об этом, может быть, помнит настоящий писатель, а у графомана как-то все иначе случается. Впрочем, я уже зареклась рассуждать о графомании. Юлия Остапенко по этому поводу лучше меня высказалась. И я с ней согласна.
8. (eesema@rostov.ru) 2005/04/05 19:08
[ответить]
Милая Надюша!
Я тоже болела этой мыслью, щас немного успокоилась, друзья на СИ помогли не ворошить. Думаю, у тебя все хорошо получается, только не надо спешить делать выводы, набраться терпения и любви к своему детищу.
(рассуждаю, а сама такая же)
Я тебя очень хорошо понимаю. Читала твои мысли и все под себя подгоняла, словом все мы одинаково больны, хотела сказать на голову, да воздержусь, дабы кого не обидеть.
Умничка, все разложила по полочкам!
С искренними пожеланиями успехов в творчестве,
Елена
9. * (other70@mail.ru) 2005/04/06 14:28
[ответить]
>>8.Елисеева Елена Владимировна
Лена, спасибо за поддержку.
10. * (nakinava@yandex.ru) 2005/04/06 14:56
[ответить]
Чудесно написано.Навязчивая страсть к сочинительству... Лучше все-таки, чем пристрастие к алкоголю или игре в рулетку. Пойду посмотрю на какое-нибудь другое Ваше детище.