36. Ивановский Сергей2005/02/23 18:41
[ответить]
>>35.Большая Игра
>Рассказ рассмотрен в Десяточке
>
Спасибо за разбор!
35. * (biggames@rambler.ru) 2005/02/15 22:42
[ответить]
Рассказ рассмотрен в Десяточке
34. (Ivanos75@mail.ru) 2004/08/30 19:09
[ответить]
>>33.Чабан Татьяна
>Неплохой рассказ, хорошо написан, только уж очень грустный. Напоминает произведение Гайдара, если не ошибаюсь, про камень, который можно разбить и начать жизнь заново. Там никто не отважился это сделать. Всего наилучшего, жду новых рассказов.
Спасибо Таня!
Рад, что понравилось:)
Удач!
33. * (Booses@rambler.ru) 2004/08/21 23:02
[ответить]
Неплохой рассказ, хорошо написан, только уж очень грустный. Напоминает произведение Гайдара, если не ошибаюсь, про камень, который можно разбить и начать жизнь заново. Там никто не отважился это сделать. Всего наилучшего, жду новых рассказов.
32. (Ivanos75@mail.ru) 2004/08/20 17:57
[ответить]
>>31.Le_Soleil
>Доброго времени суток, Сергей, а я тут забежала немного повозмущаться. Ну, накинулись править. Нет, конечно, замечания по орфографии справедливые и для конкурса надо бы подкорректировать, но я вот что скажу. Я этот рассказ читала два раза, но не заметила этих маленьких "баггов", а это говорит о том, что рассказ целостный, образный и читается легко. Что-то вроде "лишне уберем, чего не было --додумаем"
>Как всегда, с наибэст...
Спасибо Дана!
На конкурс пошел для того, что бы посмотреть, как рассказ воспринимают посторонние люди.
Есть интересные мнения:)
Удач!
31. * (dselena@front.ru) 2004/08/19 19:56
[ответить]
Доброго времени суток, Сергей, а я тут забежала немного повозмущаться. Ну, накинулись править. Нет, конечно, замечания по орфографии справедливые и для конкурса надо бы подкорректировать, но я вот что скажу. Я этот рассказ читала два раза, но не заметила этих маленьких "баггов", а это говорит о том, что рассказ целостный, образный и читается легко. Что-то вроде "лишне уберем, чего не было --додумаем"
Как всегда, с наибэст...
30. (Ivanos75@mail.ru) 2004/08/15 11:13
[ответить]
>>29.Тим Талер
Здравствуйте Тим Таллер!
>Несколько маленьких недоумений мешают оценить сюжет. Почему он не хотел вернуться в прошлое? Потому что родные снова переживут все или потому, что _он_ это снова переживет? Две фразы, одна за другой противоречат друг другу: "Но вот только его родные снова переживут ужасы гражданской войны и разрухи. Опять расстрел жены, потеря сына и дочери?" В первой он говорит о родных, а во второй уже о своих страданиях. Потому что не мог отказаться от себя-теперешнего? В теории да, но на практике, пожалуй, только прозревший преступник не сменит свою очищенную страданием душу на легкую смерть. Разве герой таков? Почему чужие улетают, спалив сад и дом? Они что, ждали первого отказавшегося?
Он сделал такой выбор, потому что единственное, что удерживало его в этом мире, это воспоминания о прошлой жизни. Для Глебова потеря их была бы слишком большой ценой за новое лицо.
Ангелы вернулись домой, потому что уже не было смысла давать людям то, от чего они отказываются.
Спасибо за доброжелательный комментарий:)
С.И.
29. (whassontv@yahoo.com) 2004/08/13 00:58
[ответить]
Несколько маленьких недоумений мешают оценить сюжет. Почему он не хотел вернуться в прошлое? Потому что родные снова переживут все или потому, что _он_ это снова переживет? Две фразы, одна за другой противоречат друг другу: "Но вот только его родные снова переживут ужасы гражданской войны и разрухи. Опять расстрел жены, потеря сына и дочери?" В первой он говорит о родных, а во второй уже о своих страданиях. Потому что не мог отказаться от себя-теперешнего? В теории да, но на практике, пожалуй, только прозревший преступник не сменит свою очищенную страданием душу на легкую смерть. Разве герой таков? Почему чужие улетают, спалив сад и дом? Они что, ждали первого отказавшегося?
28. (Ivanos75@mail.ru) 2004/08/10 19:40
[ответить]
>>27.Вредная Мелкость
>Резюме - принять
Спасибо!
>
>Голову путника с трудом прикрывал от солнца столь же рванный - рваНый.
>во время стремительной конной атаки в Галиции - ИМХО, слово 'стремительной' здесь не катит. Потому как отдаёт книжной речью, а здесь идёт передача мыслей героя.
>куда ведет тысяча тропинок, но не одна из них прямая - ни одна из них не прямая?
>При этом ревущее пламя раскалило до красна - докрасна
>Признаться, концовка меня смутила. Зачем это было сделано??? Ладно, поглядим, что скажут судьи. Но ошибки исправьте до вечера, когда это будет разослано.
Ошибки исправил еще вчера.
А судьи... Навряд ли им понравится:)
>
27. (vrednayamelkost@noo.ru) 2004/08/09 16:01
[ответить]
Резюме - принять
Голову путника с трудом прикрывал от солнца столь же рванный - рваНый.
во время стремительной конной атаки в Галиции - ИМХО, слово 'стремительной' здесь не катит. Потому как отдаёт книжной речью, а здесь идёт передача мыслей героя.
куда ведет тысяча тропинок, но не одна из них прямая - ни одна из них не прямая?
При этом ревущее пламя раскалило до красна - докрасна
Признаться, концовка меня смутила. Зачем это было сделано??? Ладно, поглядим, что скажут судьи. Но ошибки исправьте до вечера, когда это будет разослано.