Комментарии: Отзывы на "Ихтиофил" с Бд-7

Иванов Юрий : другие произведения.

Комментарии: Отзывы на "Ихтиофил" с Бд-7
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 20/07/2007, изменен: 17/02/2009. 44k. Статистика.

Аннотация:
Думают критики по-разному. Пишут - тем более. А помнят ли они о призвании в первую очередь помочь автору или, может, движет ими хоть какое-то подобие гиппократовского "не навреди!" ?

Итак, вот что говорят (серым шрифтом) инженегры авторских душ о безобиднейшем рассказе и утилитарное восприятие его автора (голубеньким шрифтом, чтоб еще было над чем поизгаляться) критических набросков обозревателей:

ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
16:02 Редакция "Советы новым авторам журнала " (438/1)
12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:48 Borneo "Колышкин" (17/14) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:45 Шибаев Ю.В. "Бедняга Трамп" (27/3) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1. *Иванов Юрий 2007/08/08 13:07 [ответить]
похоже, все, кто хотел, бросили свое веское слово в почву авторских недоумений, на которой и взошел сей извилистый росток. Скоро на древе сомнения повиснет надувной плод. А пока - добавлены отзывы зависимого жюри второй группы.

2. Леданика (ledanika@yandex.ru) 2007/08/08 13:27 [ответить]

  Юрий, ты стал злым.
  Если тебя не поняли, в этом действительно виноват ты. И не нужно выливать излишки желчи на читателей и критиков.
  Не хочется верить, что ты собираешься пополнить ряды знаменитых СИ-шных "непонятых гениальных скандалистов".
  И еще - указывать людям, которые делают титаническую работу и читают огромное количество текстов, на пропущенные буквы в словах - по меньшей мере смешно.

3. *Иванов Юрий 2007/08/08 14:39 [ответить]
  > > 2.Леданика
  >
  >Юрий, ты стал злым.
  >Если тебя не поняли, в этом действительно виноват ты. И не нужно выливать излишки желчи на читателей и критиков.
  >Не хочется верить, что ты собираешься пополнить ряды знаменитых СИ-шных "непонятых гениальных скандалистов".
  >И еще - указывать людям, которые делают титаническую работу и читают огромное количество текстов, на пропущенные буквы в словах - по меньшей мере смешно.
  ?
  По-моему, я ушел от скандала. Неужто Вы хотите продолжения? Тогда, кто стремится в эти общеизвестные ряды?
  К моим многочисленным недостаткам присовокуплять манию "гениальности" я бы на Вашем месте не стал... Вина непонятости всегда на авторе. Ее оборотная сторона - штамп и плоские мысли. Балансируя посредине, авторы рискуют. Это очевидно, и не заслуживает упреков.
  "Титаническая работа" Ваша важна, но ее целевая функция должна быть позитивна. В случае Вашего отзыва (да и обзора в целом), простите, все наоборот.
  Слабонервные срываются на лай, в итоге. И способные авторы не растут всилу характера. Вред очевиден.
  Но это - общие рассуждения. Что касается меня, задело, Ваше отношение - не к рассказу, а к персоне. Сколько в нем личного, не стану судить, равно как и о причинах, вызвавших...
  Если обидел Вас как человека, простите.
  А рассказ - объективно неплох. Не супер, конечно, да и ни к чему это, здесь.

4. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2007/08/08 14:56 [ответить]
  Так-с, а слабо было непосредственно в форуме обзора высказать свое мнение?
  >Пристрастие к навешиванию ярлыков. Наукообразие - как единственный найденный эпитет, определяющий жанр. А просилось на ум, наверняка, какое-нибудь "кантри фэнтези"! Но тут заявлено, что "сказок" вообще не рассматривают, а что-то сказать, видно, невтерпеж. Отсюда - подбор слов нарочито-уничижительных.
  У Вас заявлен жанр - "фантастика". То, что сказка, выяснилось в процессе прочтения. Не пропадать же затраченному на чтение труду. Гипотезы о том. что думал автор обзора, некорректны в принципе.
  >Прямая речь - конек обозревателя, кому только он ни советовал "потренироваться"!
  Не только. Треть виртуальных авторов малограмотны. им наду доучиваться, а не огрызаться.

5. *Иванов Юрий 2007/08/08 15:39 [ответить]
  > > 4.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Так-с, а слабо было непосредственно в форуме обзора высказать свое мнение?
  На слабо ловится несвежая рыбка. В форуме как-то не захотелось. Не серчайте.
  >У Вас заявлен жанр - "фантастика". То, что сказка, выяснилось в процессе прочтения. Не пропадать же затраченному на чтение труду. Гипотезы о том. что думал автор обзора, некорректны в принципе.
  Хм, оправдываться, что думал автор рассказа, считается дурным тоном. А в обзоре - можно? Согласитесь, к фантастике относятся все сказки, мистификации и иже с ними - даже в Правилах БД фантастика расшифровывается по жанрам. Очевидно, что научностью в рассказе и не пахнет, так что термин "наукообразие" - здесь неприменим. Если бы автор пытался на полном серьезе объяснить, например, что генный материал передается со слюной при поцелуе - был бы полный швах и это самое безобразие. А так получилась просто зарисовка с натуры. :)
  Кстати, Ваша "Молекула" мне не очень, например - оттого, что слишком серьезной показалась, но в ней все аккуратно, и это приятно. Вот это - настоящая НФ! /Где мне тоже есть что сказать, но пока не хочется :) /
  >>Прямая речь - конек обозревателя, кому только он ни советовал "потренироваться"!
  >Не только. Треть виртуальных авторов малограмотны. им наду доучиваться, а не огрызаться.
  Авторы (извините, реальные, виртуальными они видятся читателю) разные бывают. Не о себе говоря, встречал у Вас такие пожелания весьма почтенным на мой взгляд людям. Относить меня к этой когорте ни к чему:)) Сам я противник безграмотности, но если хочу помочь автору, по крайней мере показываю, где ошибка. Нет,нет, я знаю, где ошибся при удалении "лишнего" текста, друзья подсказали. Но все же...
  А ваще - спасибо, что зашли. Видимо, брошенный первый комм породил процесс:))
  Удачи Вам!

6. Астахов М (astahm@rambler.ru) 2007/08/08 15:49 [ответить]
Нормальная сборка разных читательских мнений. А вот анотация и некоторые комментарии э-э, назовем их высокомерными.
Я вот, например, обижаюсь, когда меня обзывают критиком.

7. *Иванов Юрий 2007/08/08 16:00 [ответить]
  > > 6.Астахов М
  >Нормальная сборка разных читательских мнений. А вот анотация и некоторые комментарии э-э, назовем их высокомерными.
  >Я вот, например, обижаюсь, когда меня обзывают критиком.
  Высокомерие - мое слабое место, поэтому я его взращиваю за своей дверью:) И ведь правда, безопасней на своей кухне посудачить, да? :))
  А серьезно - извиняюсь, старался избежать повторения слов, поэтому...
  Еще раз спасибо за Ваш краткий отзыв, он побуждает... к терпеливости - как у тех ежей:))
  Удачной охоты в коридорах СИ!

8. *Просвирнов Александр Юрьевич (synbarsa@cbx.ru) 2007/08/08 16:20 [ответить]
  > > 5.Иванов Юрий
  >> > 4.Просвирнов Александр Юрьевич
  >Хм, оправдываться, что думал автор рассказа, считается дурным тоном. А в обзоре - можно?
  Про обзор я говорю, потому что Вы критиковали обзоры, а не рассказы. По-моему, элементарно, что критикуется имеющийся текст. А гадание, почему он такой, ни к чему. Вы мне пытались приписать желание написать "кантри фэнтези", а я и "словей" таких не знаю. Потому и говорю: некорректно.
  >Согласитесь, к фантастике относятся все сказки, мистификации и иже с ними - даже в Правилах БД фантастика расшифровывается по жанрам.
  Разумеется, это так, но нет в интерфейсе СИ жанра "научная фантастика", для того направления фантастики и разбили на все эти киберпанки и иже с ними.
  >Очевидно, что научностью в рассказе и не пахнет, так что термин "наукообразие" - здесь неприменим.
  На мой взгляд, наукообразие в данном случае заключалось в том, что по форме у Вас (как мне представляется) НФ, а по содержанию - сказка.
  >А так получилась просто зарисовка с натуры. :)
  Значит, все-таки реализм? Может, и русалочку сможете отловить и предъявить почтеннейшей публике?
  >Авторы (извините, реальные, виртуальными они видятся читателю) разные бывают. Не о себе говоря, встречал у Вас такие пожелания весьма почтенным на мой взгляд людям.
  Они выкладывают свои твореня в сети, потому и виртуальные. Возможно, лучше бы подошел термин "сетевые". А кто такие почтенные? Мне как-то фиолетова их почтенность, если они допускают элементарные ошибки. Сам Пушкин искренне благодарил тех, кто находил у него грамматические огрехи.
  >Сам я противник безграмотности, но если хочу помочь автору, по крайней мере показываю, где ошибка.
  Слишком неблагодарный труд в каждом рассказе эти ошибки выгребать. Для желающих это было сделано.
  >А ваще - спасибо, что зашли. Видимо, брошенный первый комм породил процесс:))
  Пожалуйста!
  >Удачи Вам!
  Спасибо! Кстати, Вы не ответили на "Прогнозах", почувствовали ли разницу между кедром и кедровой сосной (за что я там Вас критиковал).

9. *Иванов Юрий 2007/08/08 18:09 [ответить]
  > > 8.Просвирнов Александр Юрьевич
  >> > 5.Иванов Юрий
  >>> > 4.Просвирнов Александр Юрьевич
  >>Хм, оправдываться, что думал автор рассказа, считается дурным тоном. А в обзоре - можно?
  >... Вы мне пытались приписать желание написать "кантри фэнтези"...
  Не приписать. "какое-нибудь кантри фэнтези" - значит я сам не могу определить жанр более точно. Скажем, "Шеврикука" В. Орлова - это - магическая фантастика, сити-фэнтези, еще что? Никакой научной основы, но ведь и не сказочка?
  >>Очевидно, что научностью в рассказе и не пахнет, так что термин "наукообразие" - здесь неприменим.
  >На мой взгляд, наукообразие в данном случае заключалось в том, что по форме у Вас (как мне представляется) НФ, а по содержанию - сказка.
  Единственное, чем рассказ напоминает НФ, это максимальная реалистичность антуража. На фоне этого бытовые вкрапления нереального кажутся более естественными.
  >>А так получилась просто зарисовка с натуры. :)
  >Значит, все-таки реализм? Может, и русалочку сможете отловить и предъявить почтеннейшей публике?
  Да можем-то мы много, но делать не станем - тайна это, вот что...:))
  А серьезно - натура бывает и не материальная, но об этом как-нибудь отдельно, если не возражаете.
  >>... встречал у Вас такие пожелания весьма почтенным на мой взгляд людям.
  >...А кто такие почтенные? ...
  Посмотрите свой обзор по "Прогнозам", там была пара таких замечаний не новичкам в писательском деле, не стану без их "одобрямса" называть фамилии
  >Слишком неблагодарный труд в каждом рассказе эти ошибки выгребать. Для желающих это было сделано.
  Так я не в претензии! :)
  >Спасибо! Кстати, Вы не ответили на "Прогнозах", почувствовали ли разницу между кедром и кедровой сосной (за что я там Вас критиковал).
  Таки критика не строгая была:) Кедром часто сибиряки называют именно кедровую сосну. По крайней мере, в Саянах я это сам слышал. Строго говоря, Вы правы, что СЕЙЧАС там КЕДР не распространен. Ради этого уточнения я не стал писать, что "в течение трех столетий с Гималаев приходили жутко мощные ураганы и завалили Саяны кедровой шишкой по самые "не балуй". :) Если бы некая связь этой детали с сюжетом была, тогда да! А так - местное разговорное обозначение доминирующей породы деревьев...
  А Вы въедливый! Поэтому, наверное (ничего, что я предполагаю?), и рассказы Ваши такие крепенькие, завершенные. :)
  А для меня отточенность текста, увы, на СИ не главное...
  Спасибо

10. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2007/08/10 09:06 [ответить]
Уж очень нерадиво мавры душат своих дездемон... духами "poison".
Кого-кого ты, Юра, маврой обозвал? :)))))))))))))

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Иванов Юрий : другие произведения.

Комментарии: Отзывы на "Ихтиофил" с Бд-7 ()

Комментарии: Отзывы на "Ихтиофил" с Бд-7
()