Комментарии: На юбилейном крыльце сидели (версия от 1 июля

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: На юбилейном крыльце сидели (версия от 1 июля - окончательная)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2010, изменен: 27/05/2010. 1188k. Статистика.

Аннотация:
обзор 107-и конкурсных рассказов БД-2010

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

305. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/08/30 07:46 [ответить]
  > > 303.Уткин Андрей Андреевич

  >В общем, я думаю, разговора не получится.))
  Что я хотел сказать, то сказал в обзоре. Думаю, достаточно.
  >Адью.
  Адьос

304.Удалено написавшим. 2010/08/30 07:46

303.Удалено написавшим. 2010/08/30 07:32

302. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/08/30 07:27 [ответить]
  > > 301.Уткин Андрей Андреевич

  >Не надо напрягаться. Вы вопрос задали, а я на него ответил. И не надо оправдываться, что я ответил неправильно. Сначала критиковать научитесь, а потом будете называть неудачными чьи угодно тексты, хоть самого Шекспира.
  Думаю, Вам следует адекватно относиться к критике, чтобы не размахивать потом руками в поисках виновников своих творческих неудач. Повторю - именно неудач. Мнение профессионального жюри и мнение читателей совпало с моим. И Вы ещё будете что-то говорить о моей некомпетентности?
   "Для исследования воды, нужно поселиться на конкретной планете, изучить ихнюю химию и измерять совсем другим способом, чтобы наши приборы не показывали везде один и тот же стереотип - Н2О". Фраза сия ничего общего с русской литературой не имеет по причине своей косноязычности. Чтобы это понять, нет необходимости получать какие-то специальные знания. И таких выражений в Вашем рассказе не одно. Или я просто не понял новизны восприятия и талантливой авторской находки?
  Впрочем, всё вышесказанное, что касается Вашего рассказа, уже было в обзоре, но в более мягкой форме. Вам, видимо, нравится доводить всё до крайности. Я не стану поддерживать таких начинаний. Более полемизировать не стану, ибо всё уже сказано и достаточно очевидно.

301.Удалено написавшим. 2010/08/30 07:00

300. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/08/30 04:02 [ответить]
  > > 299.Уткин Андрей Андреевич

  >'Дошло даже до того, что стала готовиться экспедиция на Марс. Но мы-то не дураки и понимаем, что это не экспедиция, а обыкновенный реквизит. На саму красную планету, конечно, никто не полетит' и т.д.
  Не передёргивайте. Вопрос был - зачем? Ответ Ваш не на этот вопрос.
  Более обсуждать с Вами явно неудачный текст нет никакого желания. Тем более - спустя два месяца после конкурса. Так что можете считать себя свободным перед литературой и читателями от ненужных телодвижений. Лучше поработайте над чем-нибудь новым. В этом случае будет какая-то польза.
  С уважением, Д.Ч.

299.Удалено написавшим. 2010/08/30 03:49

298. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/05 14:55 [ответить]
  > > 297.Шамуилова Анастасия Романовна
  Дмитрий Александрович,
  огромное спасибо за обзор (БД-10 Контролеры). Читаю, исправляю и вспоминаю русский язык. Такой добротной и дельной критики я еще не получала.
  > С уважением и благодарностью, Настя.
  Спасибо, Настя, что заглянули!
  Удачи Вам!
  С уважением, д.Ч.

297. *Шамуилова Анастасия Романовна (nastenka2411@gmail.com) 2010/07/05 14:51 [ответить]
  Дмитрий Александрович,
  огромное спасибо за обзор (БД-10 Контролеры). Читаю, исправляю и вспоминаю русский язык. Такой добротной и дельной критики я еще не получала.
   С уважением и благодарностью, Настя.

296. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/02 10:02 [ответить]
  > > 294.Атя.Бlack
  >> > 293.Герш Светлана
  >>> > 290.Чваков Димыч
  >>ну Атька! ну погоди:)
  >:)))))) Нас не догонят, нас не догонят... (с)
  Догоню - зацелую... хм... допьяна... мять по Есенину не стану... ещё поймёшь неправильно :))

295. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/02 10:00 [ответить]
  > > 293.Герш Светлана

  >спасибо за обзор, Дим:) а как по-твоему конфликт должен был развиться? кто-то в обзоре говорил, что там надо было параллели проводить, ещё что-то. но там тон обзора мне не слишком понра, поэтому не рискнула расспрашивать.
  Светочеймоих, привет!
  Дело не в том, что конфликт должен был как-то развиваться. Ты выжала из темы всё, что можно. Параллели рисовать - это уже другой рассказ получится. А у тебя всё в стиле минимализма, возможно, чтобы не проговориться раньше времени :))
  Извини, если неловко пошутил.
  Просто с таким небольшим набором трудно было сделать что-то более серьёзное. Никто бы не сумел. А так... Получилась милая история с небольшой загадкой. Читается легко, приятно... думаешь - человек с поэтическим восприятием мира писал, не иначе... Но для конкуренции с философскими текстами слишком мало. Твой рассказ из другого магазина просто. Знаешь, это как если бы продавать шарики с надписью "I love you" в читальном зале библиотеки.
  Не переживай. Рассказ хороший, но я ему в "лайте" поставил 4, оглядываясь на своё представление о конкурсе БД.
  Твой д.Ч.

294. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/07/02 09:54 [ответить]
  > > 293.Герш Светлана
  >> > 290.Чваков Димыч
  >>> > 289.Атя.Бlack
  >ну Атька! ну погоди:)
  :)))))) Нас не догонят, нас не догонят... (с)

293. Герш Светлана (suzetta@narod.ru) 2010/07/02 09:34 [ответить]
  > > 290.Чваков Димыч
  >> > 289.Атя.Бlack
  ну Атька! ну погоди:)
  Димыч, я в шутку ей сказала, а она...:)
  ***
  спасибо за обзор, Дим:) а как по-твоему конфликт должен был развиться? кто-то в обзоре говорил, что там надо было параллели проводить, ещё что-то. но там тон обзора мне не слишком понра, поэтому не рискнула расспрашивать.

292. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/01 19:22 [ответить]
  > > 291.Поляков Игорь
  >Спасибо, Димыч
  Не за что, Игорь...
  >однозначно, повоюем
  и никто нам не запретит!

291. *Поляков Игорь (polyakov17@perm.ru) 2010/07/01 18:34 [ответить]
Спасибо, Димыч
однозначно, повоюем

290. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/01 15:12 [ответить]
  > > 289.Атя.Бlack

  >А чтож Светланы Герш Рассказ не посмотрел?
  >Оттого вздыхает девочка: "отныне не друг мой Димыч, и не мой герой".
  >Может, исправить ситуацию? ;)))))))
  Эх, Атя! Ну, ежли сегодня до полуночи карета не обратится в тыкву... Светочеймоих просто не оказалась в поле зрения. Мне подборку делал совершенно независимый человек. А те, кто оставлял заявку тоже не был отвернут... А со Светиком вот не совпало (в первом случае), а попросить она, наверное, постеснялась... Понадеялась на мою сообразительность, а я оказался шляпой...

289. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/07/01 15:04 [ответить]
  > > 286.Чваков Димыч
  >> > 285.Атя.Бlack

  >Правильно... и... щекотно:)))
  :))) ну можно и так назвать )))
  >Нет, отчего же, я готов взять на себя весь этот удар :)))
  >Если серьёзно, то помогу, чем сумею, если не буду очень занят.
  О! Димыч! Ценю твое согласие :)))) Буду иметь ввиду.

  А чтож Светланы Герш Рассказ не посмотрел?
  Оттого вздыхает девочка: "отныне не друг мой Димыч, и не мой герой".
  Может, исправить ситуацию? ;)))))))

288. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/01 14:48 [ответить]
  > > 287.Виноградов Павел
  >Спасибо:) Ваш обзор великолепен:) Как всегда:)
  И Вам спасибо за доброе слово!

287. *Виноградов Павел (pawel.winogradow@gmail.com) 2010/07/01 14:33 [ответить]
Спасибо:) Ваш обзор великолепен:) Как всегда:)

286. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/01 13:07 [ответить]
  > > 285.Атя.Бlack

  >О, мне нравится такое предложение. И вкусно, и прохладно, и ... ;)))
  Правильно... и... щекотно:)))

  >Хих))))) То есть не приходить? Весь груз литературной безграмотности возложить на читательские плечи? ))))
  Нет, отчего же, я готов взять на себя весь этот удар :)))
  Если серьёзно, то помогу, чем сумею, если не буду очень занят.

285. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/07/01 13:04 [ответить]
  > 284.Чваков Димыч
  >Только в снежки, милая Атя!
  Где же сейчас, в 30-градусную жару, взять снежки? :))))
  >Или в виртуальный пейнтбол... шариками из земляничного мороженого :)))
  О, мне нравится такое предложение. И вкусно, и прохладно, и ... ;)))

  >Читателей щадить ни к чему - сами виноваты, что выучились читать, вместо того, чтобы на рулетке играть :)))
  Хих))))) То есть не приходить? Весь груз литературной безграмотности возложить на читательские плечи? ))))

284. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/07/01 12:47 [ответить]
  > > 283.Атя.Бlack
  >Димыч! Спасибо за критику ))))
  >Валенка у меня нет, только босоножки на шпильках - а разбрасывание этой вот обуви может повлечь уже членовредительство ))))
  >А такого нам обоим очень не хочется, я думаю ))))
  Только в снежки, милая Атя! Или в виртуальный пейнтбол... шариками из земляничного мороженого :)))
  >В следующий раз, как объявят конкурс, я к тебе сначала приду за разбором ))) А то столько "косяков", что неловко перед читающими-то )))
  Читателей щадить ни к чему - сами виноваты, что выучились читать, вместо того, чтобы на рулетке играть :)))

283. Атя.Бlack (atyablack@yandex.ru) 2010/07/01 12:41 [ответить]
  Димыч! Спасибо за критику ))))
  Валенка у меня нет, только босоножки на шпильках - а разбрасывание этой вот обуви может повлечь уже членовредительство ))))
  А такого нам обоим очень не хочется, я думаю ))))

  В следующий раз, как объявят конкурс, я к тебе сначала приду за разбором ))) А то столько "косяков", что неловко перед читающими-то )))

282. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 20:56 [ответить]
Вот теперь всё. Обзор закончен.

281. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 15:59 [ответить]
  > > 278.Дункан Хейт Айдахо
  >Спасибо за интересный, информативный и местами поучительный обзор!
  Спасибо за "спасибо"!
  > С некоторыми замечаниями к текстам несогласен - но это касается в основном "новояза" и некоторой авторской вольностью с пунктуацией и, иногда, неправильным написанием или применением слов (мне показалось что некоторые примеры явно продиктованы авторской задумкой и не являются опиской или недопониманием).
  Если Вы обратили внимание, я стараюсь взвешенно подходить к таким тонким местам. Говорю своё мнение, но стараюсь его не навязывать. Если не ошибка и не описка, то автор сам понимает, для чего он совершил какое-то неоднозначное действо. И он всегда остаётся первым номером в этой игре "угадай, что я хотел этим сказать" :))))))
  >А больше всего импонирует честный взвешенный подход - вы прямо говорите какие мысли вам приходили по мере чтения текста (полезно видеть со стороны как читаются те или иные языковые конструкции, какие негативные посторонние ассоциации они вызывают).
  Это, наверное, неправильно писать по ходу чтения. Меня всё время в том упрекали, забывая, что в итоге я переосмысливал текст с новых позиций после прочтения.
  >А ведь по размеру труд фундаментальный, на два тома потянет даже без иллюстраций! =)
  Иллюстрации подойдут из рисунков на станции метро "Достоевская? в вольном изложении знаменитыми чёрными мелками :))))
  >Ну а если без шуток, то огромное человеческое спасибо. Такие обзоры украшают любой конкурс. Дальнейших "урожаев" на ниве критики и сочинительства!
  Спасибо! Постараюсь соответствовать.
  >ps. Только пожалуйста не помечайте в тексте моего комментария ошибки - я знаю там потерялось как минимум несколько запятых, я опять буду вспоминать про красные отметки в школьной тетради и пары с трояками. Ж;)
  Комментарии не считаются. тут все "в домике" :)))))))))

280. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 15:51 [ответить]
  > > 279.Поляков Игорь
  >Димыч, посмотри на мой рассказ, плиз
  >
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/p/poljakow_i_w/listopad.shtml
  Игорь, привет!
  Я уже закрыл, свернул свой обзор... Если только вечером... Пару слов скажу
  >Спасибо
  Не за что. Твой текст в этот раз как-то странно ускользнул от моего внимания.
  Постараюсь... до завтра...

279. *Поляков Игорь (polyakov17@perm.ru) 2010/06/30 15:44 [ответить]
  Димыч, посмотри на мой рассказ, плиз

  http://zhurnal.lib.ru/editors/p/poljakow_i_w/listopad.shtml

  Спасибо

278. Дункан Хейт Айдахо 2010/06/30 15:25 [ответить]
  Спасибо за интересный, информативный и местами поучительный обзор!
  Сегодня наконец-то осилил целиком. Приятно видеть когда автор с русским языком в таких приятельских отношениях (правда иногда появляется еще третье лицо, некий Розенталь - но ему наверное простительно? =)). С некоторыми замечаниями к текстам несогласен - но это касается в основном "новояза" и некоторой авторской вольностью с пунктуацией и, иногда, неправильным написанием или применением слов (мне показалось что некоторые примеры явно продиктованы авторской задумкой и не являются опиской или недопониманием).

  А больше всего импонирует честный взвешенный подход - вы прямо говорите какие мысли вам приходили по мере чтения текста (полезно видеть со стороны как читаются те или иные языковые конструкции, какие негативные посторонние ассоциации они вызывают).

  А ведь по размеру труд фундаментальный, на два тома потянет даже без иллюстраций! =)

  Ну а если без шуток, то огромное человеческое спасибо. Такие обзоры украшают любой конкурс. Дальнейших "урожаев" на ниве критики и сочинительства!

  ps. Только пожалуйста не помечайте в тексте моего комментария ошибки - я знаю там потерялось как минимум несколько запятых, я опять буду вспоминать про красные отметки в школьной тетради и пары с трояками. Ж;)

277. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 14:05 [ответить]
  > > 275.Ула Дяркинте
  >Большое Вам спасибо, Димыч.
  А Вам за рассказ спасибо!

276. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 14:04 [ответить]
  > > 274.Ступицкий Сергей Леонидович
  >Здравствуйте, Дмитрий!
  Добрый день, Сергей!
  >С удовольствием читал Ваши обзоры. Не скажу, что прочел все, но две трети точно. Ваша обстоятельность импонирует.
  Понятно - одну треть Вы мне оставили :))
  За это спасибо! Начну вычитывать сам себя :)))
  >... но вредная мыслишка все же засела: а не потому ли ошибок мало, что я в обзоре последний? :)))
  Думаю, нет. Здесь всё в порядке. :))
  >Вы, наверное, единственный, кто рассказ не поругал. На то,что он написан в классических традициях внимание обратили многие, но, как-то ругательно.
  Дело в том, что сейчас модна такая тенденция - если не фэнтези и не заумно, то всё плохо... Объяснить толком никто из критиков свою позицию не способен, потому, пытаясь подвести "научную базу", как верно заметил Игорь Горностаев, выдумывает сей народ всякого рода критерии.
  >Спасибо Вам еще раз. Надеюсь, что будет повод еще пообщаться.
  До поlookанья :))
  С уважением, Д.Ч.

275. *Ула Дяркинте 2010/06/30 13:57 [ответить]
Большое Вам спасибо, Димыч.

274. *Ступицкий Сергей Леонидович 2010/06/30 13:49 [ответить]
  Здравствуйте, Дмитрий!
  С удовольствием читал Ваши обзоры. Не скажу, что прочел все, но две трети точно. Ваша обстоятельность импонирует.

  Спасибо Вам за найденные ошибки. Со стороны их всегда лучше видно. Только удивило, что ошибок совсем немного. Особенно в свете предыдущих Ваших обзоров с БД. Я, конечно, это на счет своей грамотности отнес:))), но вредная мыслишка все же засела: а не потому ли ошибок мало, что я в обзоре последний? :)))

  Вы, наверное, единственный, кто рассказ не поругал. На то,что он написан в классических традициях внимание обратили многие, но, как-то ругательно.
  Спасибо Вам еще раз. Надеюсь, что будет повод еще пообщаться.

273. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 13:11 [ответить]
  > > 272.Галина Долгая

  > Димыч, если бы тебя изучали, то вертелся бы ты ночами, как "уж на сковородке" (В.Высоцкий). :)))))))))
  Если б меня изучали в школе, то фамилиё моё было бы Добролюбов :)))
  >>Морж!

  >сначала я прочитала медленно, вдумываясь - не помогло :)
  Думать, как ни странно, иногда вредно :))
  >Или Робин-Бобин, барабек скушал сорок человек.
  >Смешно. Такое понятно детям. Я уже выросла :)
  Я тоже рос... рос-рос, но всё ещё дитё...

  >>Тогда я настаиваю на ритуальном брудершафте :))))
  >Чёк и чмок :)
  чмок на твой чёк :))

272. *Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/06/30 13:06 [ответить]
  > > 271.Чваков Димыч

  >Поговорить можно... но сейчас лучше на отвлечённые темы... Отойти бы от угара обозренческого :))
  Я буквально парой слов о твоем обозренческом труде - это титанический труд! Я просматриваю его периодически - даже читать - труд, а писать... Раньне критиков публиковали, и мы, помнится, их изучали в школе :) Димыч, если бы тебя изучали, то вертелся бы ты ночами, как "уж на сковородке" (В.Высоцкий). :)))))))))

  >Морж!
  > Не смог промолчать, прочитав стих моей нежной Свет Андревны "Алиса, это Пудинг!"
  И где громкий ответ?

  сначала я прочитала медленно, вдумываясь - не помогло :)
  Потом прочитала бегом и - О! - открытие! Звучит, как у Маршака :
  "Что ни делает дурак,
  Все он делает не так".

  Или Робин-Бобин, барабек скушал сорок человек.
  Смешно. Такое понятно детям. Я уже выросла :)



  >Тогда я настаиваю на ритуальном брудершафте :))))
  Чёк и чмок :)

271. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 12:34 [ответить]
  > > 270.Долгая Галина Альбертовна

  >Ну вот... как в анекдоте - а поговорить? :)))
  Поговорить можно... но сейчас лучше на отвлечённые темы... Отойти бы от угара обозренческого :))
  Давай поговорим о королях, о капусте... о морже :)))
  Морж!


   Не смог промолчать, прочитав стих моей нежной Свет Андревны "Алиса, это Пудинг!"

   ...ворвавшись гостем незваным,
   он долго пыхтел в передней...
   ...а после явился в детскую,
   и сразу же стал Моржом...
   ...принёс заводного тритона
   для "ваших мальчиков славных"
   и очень большое пирожное
   на семьдесят пять персон...
   ...ещё приволок Ерунды он
   две дюжины с пинтой фунтов,
   четыре отменных же паундса*
   игральных колоды карт...
   ...и там короли с капустой
   за папу поют и маму...
   креветки танцуют джигу,
   и дремлет лентяй Додо...
   ...а Шляпа там ЕЖЕ-сезонно
   придавлен (О!)** файф-о-клоком,
   и Соня да Мартовский Заяц
   несут несусветный вздор...
   ...и нет у Алисы Лиддел
   братьев, как эти двое...
   ...и нету у братьев друга
   лучше, чем Cheshire Cat...

   * - имеется в виду английская мера веса pound;
   ** - у господина Доджсона мистер Шляпа (Шляпник) явно тяготеет к мужскому роду;


  >Это я так, чтобы действительно, просто поговорить. Спорить не стоит. Сложное дело писательское, столько нюансов. Это и критического писательства касаемо. Во всяком случае, спасибо за обращение внимания на некоторые моменты. Без него - внимания - и не задумаешься.
  Даже гадкие выпады порой помогают понять неизбежное... как мы ещё далеки от совершенства...

  >Не-е, я не дерусь, ухожу молча :)
  Тогда я настаиваю на ритуальном брудершафте :))))

  >Да не иссякнет чаша сия, т.е. амбар :)
  Да не оскудеют закрома Родины! :))

270. *Долгая Галина Альбертовна (dgala@rambler.ru) 2010/06/30 12:21 [ответить]
  > > 269.Чваков Димыч
  >> > 268.Галина Долгая
  >>Добрый день, Димыч!
  >Здравствуй, Галина-Гала!
  >>Возражаю.
  >..............
  >Далее следуют твои рассуждения...
  >Я спорить не буду...
  Ну вот... как в анекдоте - а поговорить? :)))
  Это я так, чтобы действительно, просто поговорить. Спорить не стоит. Сложное дело писательское, столько нюансов. Это и критического писательства касаемо. Во всяком случае, спасибо за обращение внимания на некоторые моменты. Без него - внимания - и не задумаешься.
  >Хорошо, что не скалкою :)))))))
  Не-е, я не дерусь, ухожу молча :)
  >Чем больше уносят, тем больше его становится! Ура!
  Да не иссякнет чаша сия, т.е. амбар :)

269. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/30 12:12 [ответить]
  > > 268.Галина Долгая
  >Добрый день, Димыч!
  Здравствуй, Галина-Гала!
  >Возражаю.
  ..............
  Далее следуют твои рассуждения...
  Я спорить не буду... Ты - автор, стало быть, тебе и решать. Это всегда так: автор - главный, иначе не бывает!
  >Спасибо! Думать полезно, не думать - опасно! Можно деградировать.
  >И вообще, я - за любовь! И это без юмора. Она дана нам творцом, она заложена в нас, но нами усердно уничтожается. Причем бездумно. Если не вспомним, что мы - дети любви, погибнем. А жить хочется.


  >Спасибо! Вполне так ласково :)))
  >С уважением, Гала.
  Хорошо, что не скалкою :)))))))
  >P.S. Стихотворение утащила к себе :) (Все же поставлю в известность :))
  Приятно осознавать, что из твоего амбара ещё уносят зерно :))))))))))
  Чем больше уносят, тем больше его становится! Ура!
  С уважением. д.Ч.

268. Галина Долгая (dgala@rambler.ru) 2010/06/30 12:02 [ответить]
  Добрый день, Димыч!
  Спасибо за труд! Вчера не было инета, сегодня, как только подключилась, так сразу бегом сюда :)
  Но по сути:

   "Ударная волна от взрыва поддала двум удирающим спасательным капсулам ускорения, и они, одна за другой, ворвались в атмосферу планеты, одиноко плывущую вокруг желтой звезды". В предложении имеются две неточности.

  Возражаю.

   Во-первых, ускорение одно, поскольку это результат одной и той же ударной волны, его и писать лучше в единственном числе.

  И.п. Что? Ускорение
  Р.п. Чего? Ускорения
  Во множественном числе это будет - ускорений.

  Во-вторых, несогласованны падежные окончания - следовало написать "атмосферу планеты, одиноко плывущей".
  Плывущую - она плывет прямо сейчас. Это раз. В твоем варианте придется изменить окончание слова 'атмосфера', получится так: атмосферЕ планеты, одиноко плывущей.


   "Планета приняла пришельцев одинаково и на суше, и на море, впустив их в себя и, затем, вытолкнув обратно на поверхность". На мой взгляд, запятая здесь лишняя. - вводное слово, однако, выделяется запятыми. Прочитай без него.

   "Люк капсулы заскрежетал, сопротивляясь силе, которая давила на него изнутри, но все же поддался, и серый песок шипящими струями соскользнул с него и потек по обугленным бокам капсулы". От повтора местоимения я предпочёл бы избавиться.

   "Его противник воспользовался ситуацией - ловко отработанным движением достал оружие из кобуры и, направив его на белоголового, нажал на спуск". Ещё один неудачный повтор местоимения.

  Все так. Повтора лучше избегать. Но не потому ли, что мы привыкли следовать кем-то установленным именно на СИ правилам? Да, да, можно сослаться на Розенталя, Нору Галь и пр. Но! Во втором из приведенных выше предложений повтор вполне нормально вписывается и, более того, с его помощью делается акцент. Так что, вопрос, тоже спорный.
  Повтор в первом предложении лучше убрать, согласна.

  Ну, про анатомические особенности Прахундура рассуждать не будем - такой уж он уродился ))) Тем более, я по тексту ввожу пояснения, как ты ниже заметил.

   "- Давай познакомимся, что ли... - несмело предложил лысый, - тебя как зовут?" Здесь нужна запятая.
   Согласна.

   "- Амадева.
   - Ама-де-ва... Красиво... а ты особь, какого пола: мужского или женского?" Да и в этом предложении бы не помешала. Да-да, именно о запятой речь веду.
  А здесь не согласна - 'особь' в данном случае не обращение, запятая перед вопросительным словом... думаю, нет. Попробуй сделать паузу перед словом 'какого' в этом предложении. Ерунда получается. Например, возьмем такой вопрос: Ты пирожное какое будешь: фруктовое или шоколадное? После 'пирожное' запятая нужна ли? Аналогично и в моем предложении. Инверсия слов, разговорный вариант.

   "Не может быть! - опешила Амадева. - Не иначе это планета ТАК влияет на нас!" Вместо ругательств девушка поежилась от холода и прильнула к спутнику". И приведение различных физиологических организмов к общему знаменателю Планета тоже берёт на себя?

  Ага! А почему бы и нет... Кому-то до сих пор кажется странным, что в человеке, наряду с кровью, лимфой и нервной проводимостью, циркулирует энергия. Что самоисцеление возможно с помощью одной только мысли т.п. Почему бы не допустить, что живой планете доступно приведение различных родов к одному знаменателю :)))


   Рассказ довольно интересен, но не обнаружил я в нём какой-то сверхидеи, сверхзадачи.
  Ответ:
  'Любовь заложена природой во все её создания'. Чваков Димыч
  А я добавлю - мы уже дожились до таких сверхъидей, что катимся в тартарары. Все самое гениальное - просто, а самое гениальное рождает только природа.

  Мысли и авторские посылы правильные, но чего-то не хватает. А может быть, ничего больше и не нужно - когда говорит любовь, замолкают пушки?
   Об этом пусть подумают читатели.

  Спасибо! Думать полезно, не думать - опасно! Можно деградировать.
  И вообще, я - за любовь! И это без юмора. Она дана нам творцом, она заложена в нас, но нами усердно уничтожается. Причем бездумно. Если не вспомним, что мы - дети любви, погибнем. А жить хочется.

  Основу любви господней
   В себе мы, пропащие, носим
   В нечистом порой исподнем,
   Как блох носят гордые лоси.
   Ч.Д.

  Любовь как нектар по жилам,
  Любовь как спасенье в мире,
  В любви купаясь, быть жИвым,
  А не под прицелом, как в тире.
   Г.Д.

  Спасибо! Вполне так ласково :)))
  С уважением, Гала.

  P.S. Стихотворение утащила к себе :) (Все же поставлю в известность :))

267. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/06/29 15:38 [ответить]
  > > 266.ака Мых
  >Добрый день, Димыч!
  Здравствуйте, Михаил!
  Помнится, мы как-то о свинцовом пистолете у Панарина рассуждали. Очень интересно тогда было узнать о детских играх более молодого поколения.

  > Сколько их не исправляй, их всё равно ещё останется миллион 8))
  И что характерно - свои ошибки видятся хуже, чем чужие :(()))
  >Во-вторых хочу ответить на главный вопрос:


  Дело в том, что ГГ откорректировал внутреннее психическое составляющее "подопытных". У них стоял внутренний стоппер относительно того, чтобы кого-то удочерять, слишком они любили свою дочь. Вмешавшись в их зазеркальное возможное будущее, Егорыч отрегулировал их отношение к чужому ребёнку. Цинично и вероломно, не спрашивая на то мнения друзей. Да, там нет на такое намёка, нет объяснения этому, и в том лишь моя вина.
  Понятно. Благодарю за исчерпывающее объяснение.
  >Но вот лично такое подразумевалось.
  Всего доброго!
  С уважением, Д.Ч.

266. *ака Мых (ramivla@mail.ru) 2010/06/29 15:33 [ответить]
  Добрый день, Димыч!
  Я - автор рассказа "За..."
  Во-первых, большущее спасибо за выщемление ошибок. Сколько их не исправляй, их всё равно ещё останется миллион 8))

  Во-вторых хочу ответить на главный вопрос:

  >Интересно, а что мешало Кириллу и Марии удочерить какую-нибудь сиротинушку раньше? Нужно было доводить до крайности?
  >Если же усыновление/удочерение одиноких детей в описываемом мире осуществить никак невозможно, то автору следовало бы намекнуть об этом более ясно. Нет, разумеется, понятно, что Василий Егорыч платит за девочку, за счастье друзей дорогую цену, но понимания того, что Кирилл и сам не мог сделать то же самое у меня лично не возникло.

  Дело в том, что ГГ откорректировал внутреннее психическое составляющее "подопытных". У них стоял внутренний стоппер относительно того, чтобы кого-то удочерять, слишком они любили свою дочь. Вмешавшись в их зазеркальное возможное будущее, Егорыч отрегулировал их отношение к чужому ребёнку. Цинично и вероломно, не спрашивая на то мнения друзей. Да, там нет на такое намёка, нет объяснения этому, и в том лишь моя вина.
  Но вот лично такое подразумевалось.

Страниц (9): 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: На юбилейном крыльце сидели (версия от 1 июля - окончательная) ()

Комментарии: На юбилейном крыльце сидели (версия от 1 июля - окончательная)
()