Комментарии: Шпилькой в сердце

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Шпилькой в сердце
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 23/01/2012, изменен: 23/01/2012. 366k. Статистика.

Аннотация:
краткий обзор текстов, поданных на конкурс "Высокие каблуки-3"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:38 Логинов Н.Г. "Частушечки для душечки" (13/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

105. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/02/01 00:44 [ответить]
  > > 103.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >Да нет, не очень, ну пробегали иногда - а как же без них, родимых.
  А ты их, типа, плёточкой да от души да по мягкому месту: чего медленно бежим, други мои?! Знаю, проходили...

104. Аноним 2012/02/01 00:56 [ответить]
  > > Чваков Димыч

  Долго думала над возмущениями авторов. Наверное, опытные авторы, которые "сами с усами", и считают подобные обзоры излишними. Но есть новички, которые ради них и на конкурсы ходят. Я никогда не забуду свой первый конкурс и первый мастер-класс от Димыча. У меня там герои цепляли "это" на "то", а большую часть рассказа их звали "он" и "она". По окончанию конкурса еще загляну обязательно, жаль, ждать еще слишком долго. Сейчас не рискую, конкурс то с анонимностью, а вдруг еще и раскрывать ее в конце придется.

103. ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/01/31 22:11 [ответить]
  > > 102.Голиков Александр Викторович
  >> > 101.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >>Эк, Димыч, теща у тебя сердитааая...
  >Танюш, а как насчёт зятьков? Этих, которые с Кирзачей? Не досаждали, радость моя?..

  Да нет, не очень, ну пробегали иногда - а как же без них, родимых.

102. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/31 22:09 [ответить]
  > > 101.ВК - 3 Васильева Татьяна
  >Эк, Димыч, теща у тебя сердитааая...
  Танюш, а как насчёт зятьков? Этих, которые с Кирзачей? Не досаждали, радость моя?..

101. ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/01/31 21:46 [ответить]
Эк, Димыч, теща у тебя сердитааая...

100. Теща 2012/01/31 21:41 [ответить]
Димыч, зятек! Ты уж того, не сердись на меня, страмоту старую. Кучу енту твою, синтаксикическую, поуменьшить нужно, тогда и помаду в колготках разглядеть сподручнее будет...

99. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/31 21:36 [ответить]
  > > 95.Чваков Димыч
  > Мы все здесь собрались, чтоб попенять друг другу на то, что никак не сподобимся писать лучше... а могли бы...
  Димыч, тогда мы с тобой непробиваемые идеалисты. Ты уверен, что авторы хотят это - услышать, как им писать лучше? Двое-трое из пятнадцати может быть. Остальные пришли узнать о себе что-то хорошее и лестное. А мы их тут по мордасам, сусалам и прочим конечностям. Кому такое вот понравится? Да я бы расцеловал того, кто бы мне сказал, что у меня в рассказе/повести что-то не так! А тебе в ответ - пошёл ты нах, дорогой товарищ, ты сам писать не умеешь... Тьфу, ей богу! Нет, чтобы элементарное спасибо сказать.
  >Шутка... её доля...
  Иди ты к чёрту, Дэ Чэ! Вот тут я не понял совершенно... Есть доля, а есть шутка. Мне-то чего делать, ёпст?
  >Быть в кухне диавола (коей считается литература) и остаться непогрешимым - это, вообще говоря, нереально...
  Кто бы спорил. Если ещё к тому же речь идёт о разграничении пространства, как на общей кухне. Бля...
  >А за свои слова я отвечать не побоюсь. Даже не сомневайся :)))
  Твою ни... Ты тут опять об чём?! В чей, ёлы-палы, огород булыжник? Я, может, о чём-то не знаю, Димыч? Дык есть почта электронная - черкани, брат, о чём тут речь. А то я себя чувствую, как полный профанаций...

98. Даша 2012/01/31 21:24 [ответить]
Димыч, у меня нет слов... поэтому огромное спасибо Вам за понимание, чуткость и такой добрый отзыв о моём рассказе.
Остальное - после конкурса.

97. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/31 20:39 [ответить]
  > > 96.Теща
  >...Правщик текста мне напоминает фельдфебеля, заявившегося в офицерский клуб и дающего ценные указания.
  Чтой-то не припомню офицер-девиц, акромя девицы Дуровой... Так шта в клубах энтих ЦУ давать - премилый комильфос на всю голову. А нежелание писать хорошим литературным языком - дело частное, к офицерскому клубу отношение не имеющее.
  >А вот меткой оценки творчества, которая необходима критику, я у вас не нашла...
  И что? Какая может быть оценка ТВОРЧЕСТВА, сделанная на основании одного лишь рассказа?
  И меткость, вообще говоря, свойство аристократическое, не нам сирым в стрельбе Вильгельмотеллиевской соревноваться.
  Подождём снайперской стрельбы от Тёщи ... Поучимся.

96. Теща 2012/01/31 20:13 [ответить]
Димыч, вы хто? Литературный коррехтор? Редахтор? В далеких изумительных краях, где я живу, автор, корректор и редактор -- это совершенно разные специальности. Некоторые авторы, как, например, Лев Толстой, только начинают писать, когда им за сорок. Муторно заново изучать грамматику и нужно ли? Правщик текста мне напоминает фельдфебеля, заявившегося в офицерский клуб и дающего ценные указания. А вот меткой оценки творчества, которая необходима критику, я у вас не нашла...

95. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/31 16:29 [ответить]
  > > 94.Голиков Александр Викторович

  >Димыч, а теперь исключительно тебе: ты срезаешь "ботву"... ... Утешает одно - мы на них, как известно, учимся.
  Саша, ботва... ошибки... свои, чужие... в том ли суть? Мы все здесь собрались, чтоб попенять друг другу на то, что никак не сподобимся писать лучше... а могли бы...
  На самом деле - всё настолько смешно и примитивно... и ты предашь меня ещё до 20 февраля :)))
  Шутка... её доля...
  Быть в кухне диавола (коей считается литература) и остаться непогрешимым - это, вообще говоря, нереально...
  А за свои слова я отвечать не побоюсь. Даже не сомневайся :)))

94. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/31 16:22 [ответить]
  > > 93.Чваков Димыч
  >У вас прекрасная манера изложения. Эти бы возможности да усыпать замечательными оригинальными сюжетами. Старайтесь, ищите... и непременно обрящете! :))
  Целиком и полностью присоединяюсь к Димычу. И мне дико интересно, пишите ли вы фантастику, Ф.? Потому что мне лично было бы крайне любопытно посмотреть на ваши такие вот тексты в таком вот формате. Судя по представленному здесь - это однозначно моё!
  Димыч, а теперь исключительно тебе: ты срезаешь "ботву", то бишь грамматику, орфографию и пунктуацию. И правильно делаешь! Не касаешься корнеплодов, в коих и заключён смысл, сюжет и идеи произведений. Я иногда поражаюсь - сколько же у тебя терпения, брат! Выискивать этих блох у многочисленных авторов. Я с твоими обзорами знаком давно, и всё равно поражаюсь одному: сказать по-максимуму, не трогая, в сущности, основное. Артерию, по которой жизнь и течёт в рассказе, а именно: сюжет. Ты прав стопроцентно, что её и не вскрываешь. Так, лишь делаешь надрезы. С тактом, чувством и расстановкой. Блин, мне бы так научиться! У меня пока лишь одни эмоции, что плещут через край, доходя иногда даже до грани. Моя непростительная ошибка... Утешает одно - мы на них, как известно, учимся.

93. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/31 14:07 [ответить]
  > > 92.Финтифлюшка
  >... Никому я не подражала, потому что не дано. Сюжеты идут не из головы (о, ужосс!), а из пальцев и души.
  Я помню - из левого сердечного желудочка :)))
  >Улицкую не читаю, а вот Токарева для меня - икона стиля.
  А Дина Рубина? Вот уж где можно встретить мужскую жесть...
  >Относительно того, что сюжет много раз проигрывался где-то, я даже не сомневаюсь. И вряд ли авторы их тырили друг у друга, потому как "се ля ви".
  Всё верно - мамы рассказывают девочкам сказки, как правило, об одном и том же прекрасном принце... Но потом почему-то приходится выходить замуж "за этого козла и ублюдка"... :))
  >За "сокровенный монплезир" - низкий поклон. Это для меня очень важно. С уважением, Ф.
  У вас прекрасная манера изложения. Эти бы возможности да усыпать замечательными оригинальными сюжетами. Старайтесь, ищите... и непременно обрящете! :))
  С уважением, Д.Че

92. Финтифлюшка 2012/01/31 13:45 [ответить]
Наконец-то дождалась! Считаю за честь попасть в обзор к грамотному человеку. Удивилась, что вы были столь снисходительны ко мне. Знала наперед, что сюжет у большинства вызовет раздражение. Но, как говорится, что родилось то родилось... Никому я не подражала, потому что не дано. Сюжеты идут не из головы (о, ужосс!), а из пальцев и души. Улицкую не читаю, а вот Токарева для меня - икона стиля. Относительно того, что сюжет много раз проигрывался где-то, я даже не сомневаюсь. И вряд ли авторы их тырили друг у друга, потому как "се ля ви". За "сокровенный монплезир" - низкий поклон. Это для меня очень важно. С уважением, Ф.

91. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/31 11:33 [ответить]
  > > 90.Бесезда
  >Большое спасибо за обзор и за выловленных "блошек".
  >Исправлю, спасибо.
  Успехов!

90. Бесезда 2012/01/31 11:18 [ответить]
Большое спасибо за обзор и за выловленных "блошек".
Исправлю, спасибо.

89. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/31 10:01 [ответить]
Добавлено ещё 4 рассказа...

88. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/30 18:22 [ответить]
  > > 87.Мудрая
  > А если без вести пропал - да, пособия не положено.
  А не пропал без вести... Об этом было известно ещё в 1942-ом. Просто данные архива НКВД засекречены оказались. В 2010-ом приезжала телевизионная братия к маме... со всегдашним панибратством и отсутствием такта. Вот, дескать, мы вам сообщили, что командир полка доложил, ваш отец погиб смертью храбрых (так и значилось в официальном документе от октября 1942-го года), радуйтесь... Мы нашли, мы сообщили... Идиоты... А кто вернёт моего дядю, который умер во младенчестве из-за того, что нельзя было вылечить детские болезни без единого рубля вспомоществования от Родины, за которую положил жизнь Иван Михайлович Меньшиков... Мама чуть в обморок не упала, а эти деятели с телевидения зашептались: "Не будем здесь больше снимать, раз тётка неадекватно воспринимает..." Если бы я был в этот момент в Костроме, разбил бы камеру о голову ведущей и оператора... Спасибо нашему президенту ЗА ЕГО РОСКОШНЫЕ ОБЕЩАНИЯ ВЕТЕРАНАМ... Чем меньше ветеранов, тем больше среди них вертухаев... ничего удивительного - ранений нет, жили сыто и красиво, когда другие получали раны... и умирали...
  >О забавном.
  > "Беременный обморок" - не отзвук ли обычая кувады?
  Нет, Татьяна, ближе к испанскому сапожку...

87. *Мудрая 2012/01/30 17:18 [ответить]
  Димыч, я вас понимаю: вбивала в машину "Книгу Памяти" прямо из архивных библий. Сплошь пропавшие без вести, причем в начале войны были рукописи, в 42-43 - аккуратный писарский почерк, а к 44 году пошла машинопись. И братские могилы под стандартную копирку, так что если и захоронен, то часто в двух местах. А если без вести пропал - да, пособия не положено.
  О забавном.
   "Беременный обморок" - не отзвук ли обычая кувады?

86. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/30 10:51 [ответить]
добавлено два текста...

85. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/28 14:12 [ответить]
  > > 84.Калуга
  >Огромное Вам спасибо за детальный разбор моих огрехов и позитивный отзыв о содержании рассказа! С большим энтузиазмом пошла улучшать.
  Добрый день!
  Энтузиазм - это то, что двигает шестерёнки творчества! Потому - приятно слышать!
  >С искренней признательностью,
  >Всегда Ваша Калуга :)
  Искренне ваш, Д.Че

84. Калуга 2012/01/28 12:44 [ответить]
  Огромное Вам спасибо за детальный разбор моих огрехов и позитивный отзыв о содержании рассказа! С большим энтузиазмом пошла улучшать.

  С искренней признательностью,
  Всегда Ваша Калуга :)

83. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/28 01:08 [ответить]
  > > 82.Виргюль де Гийоме

  > Ура! Мир!
  Миру мир!
   Можно внести рацпредложение? Если в тексте рецензии говорить сначала о впечатлении и художественных достоинствах, а потом уже переходить к ошибкам-опечаткам? То есть к мелочам, которые легко исправить? Как сказал кто-то очень знаменитый, пусть будут "котлеты отдельно, мухи отдельно".
  Да я, собственно, чаще всего так обычно и делаю... Но иногда и вот эдак... Думаю, перестроиться будет несложно.
  > И, пожалуйста, на всякий случай посмотрите, какая разница между "причём" слитно и "при чём здесь...(Голиков)?" раздельно.
  Непременно...
  > С уважением, Virgule de Guillemets.
  Д.Че

82. Виргюль де Гийоме 2012/01/27 22:30 [ответить]
  > > 79.Чваков Димыч
  >Спасибо за корректность, дорогая Гийоме.
  >С уважением, Д.Че.
   Ура! Мир!
   Можно внести рацпредложение? Если в тексте рецензии говорить сначала о впечатлении и художественных достоинствах, а потом уже переходить к ошибкам-опечаткам? То есть к мелочам, которые легко исправить? Как сказал кто-то очень знаменитый, пусть будут "котлеты отдельно, мухи отдельно".
   И, пожалуйста, на всякий случай посмотрите, какая разница между "причём" слитно и "при чём здесь...(Голиков)?" раздельно.
   С уважением, Virgule de Guillemets.

81. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/27 20:16 [ответить]
> > 80.Хоббит
Могу сказать одно, незнакомец, мне не нравится упираться рогом, доказывая свою правоту. Кто-то знает больше и лучше... хорошо. Я высказываю своё мнение большей частью относительно стилистических огрех. Ошибки поправит корректор. А стилистические "мерзяблики" найти порой сложнее. Если кому-то помог, хорошо. А если кто-то не слышит никого, кроме себя, то здесь я не пощник.

80. Хоббит 2012/01/27 20:05 [ответить]
  > > 46.Голиков Александр Викторович
  >> > 45.Хоббит
  >>А вы, Лиза, тут причем??
  >Ответ: ни причём. Человек ратует за истину. Смешно? Непонятно? Необычно? Что ж, ваши проблемы...

  ??? ВЫ о чем?? Видимо, о чем-то своем... Кто вам сказал, что смешно и непонятно?))) Мадам написала 1-2 рецензии и лезет всех учить. Не смешно и очень понятно. Надо же выделиться из общей массы.

  Против обзора ничего не имею - именно потому, что он написан не "левой пяткой", к счастью, а весьма аргументированно. Прав человек или нет - другой вопрос, даже вникать не буду. Потому что все мы люди и все могут ошибаться. И авторы, и обзористы. А вот ратуя за то, что кто-то здесь настолько велик, что может писать хоть пяткой, хоть ухом, вы, в общем-то, не самые умные вещи говорите. Опять же дело ваше. Если ВЫ так пишите - пяткой - то продолжайте и дальше. сколько я не читала ваших реплик на двух конкурсах - я от них в шоке. Они в основном по типу "то, что сказал поэт о поэте, может сказать и не -поэт..."

79. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/27 19:52 [ответить]
  > > 78.Виргюль де Гийоме

  > А кто в этом сомневался?
  Спасибо за корректность, дорогая Гийоме. Иногда полезно получить по мордасам от прекрасной дамы.
  С уважением, Д.Че

78. Виргюль де Гийоме 2012/01/27 19:34 [ответить]
  > > 67.Голиков Александр Викторович
  >Виргюль, а для чего вы всё это привели?
   Не "для чего", а "почему". Потому что он сам попросил. (Комм.53 и 55.)
  >А вы, вместо того, чтобы спасибо сказать, начинаете тут ябедничать, аки двоечница на переменке в ушко директору. Не стыдно, мать? На самом деле, нет, чтоб спасибо сказать...
   Говорю Д.Чвакову спасибо за то, что он в моём тексте нарисовал несколько ошибок, которых там изначально не было.
  >Если кто и есть на СИ с кардинальными и дотошными обзорами - то это прежде всего Чваков!
   А кто в этом сомневался?

77. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/27 15:31 [ответить]
Два рассказа добавлено

76. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/27 12:01 [ответить]
  > > 75.Курага
  >Дмитрий, огромное спасибо за отзыв и отличную редактуру!
  >Побежала "причесывать".))))
  Удачи на конкурсе! :))))))))

75. Курага 2012/01/27 11:07 [ответить]
Дмитрий, огромное спасибо за отзыв и отличную редактуру!
Побежала "причесывать".))))

74. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/26 11:56 [ответить]
  > > 73.Pappy
  >И чего спорят-то? Сам критик-то наверняка давно привык. Из двадцати человек один такой наверняка найдется. Обычная статистическая погрешность.
  5% - это уже не погрешноссть, а результаты "Яблока" на недавешних выборах :))

73. *Pappy 2012/01/26 11:44 [ответить]
И чего спорят-то? Сам критик-то наверняка давно привык. Из двадцати человек один такой наверняка найдется. Обычная статистическая погрешность.

72. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/26 11:57 [ответить]
  > > 64.Виргюль де Гийоме

  > "ничего не видит кроме..." Должна быть запятая перед "кроме", Д.Ч. на это не обращает внимания.
  > "лицо, и выбившуюся на лоб..." Лишняя запятая, Д.Ч. не замечает.
  И что? Я не клялся на зубе мамонта вычитывать и выискивать все ошибки. Не стояло такой задачи. Стало быть, текст меня настолько увлёк сюжетными коллизиями, что я пристально за ним следил, а не за пунктуацией.
   И большая часть ваших претензий сводится к тому, что, "Д.Че молчит, хотя есть ошибка", "Д.Че не заметил".
  Ну не заметил, так что с того?
  Это примерно так же, как если бы человеку подсказавшему, что у красавицы потекла тушь, начали пенять, мол, он не заметил стрелку на чулке, пятно на платье и сломаный ноготь. А человеку интересен красивый профиль и совершенно невдомёк, от какого салата не удалось отстирать подол.
  > "Заканчивать" или "оканчивать" университет -- дело вкуса.
  "Заканчивать" и "кончать" - это устная/разговорная форма. В письменной речи обычно используют "оканчивать". В том случае, когда повествование ведётся от автора лучше пользоваться вторым вариантом.
  > На сегодня хватит. Продолжение, если очень попросят, последует.
  Если попросят, пишите свои соображения в файле заказчика, сделайте одолжение.

71. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/26 08:21 [ответить]
  > > 65.Шурочка
  >Спасибо за обзор :) Ошибки подправим. Как вы точно все в конце обрисовали, так и задумывалось ведь :)
  Вот и славно - как задумано, так и читаемо :))

70. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/01/26 08:19 [ответить]
  > > 69.Любительница
  >...А по поводу стилистических шероховатостей... Даже не знаю. Мне кажется, они придают такую легкую небрежность. Получается история, найденная в Интернете.
  Хотите придать небрежность? Что ж, и такой вариант подходит. Но на мой вкус - лучше не стоит этого делать.
  >Кстати, хотела спросить как у мужчины. Психологически герой соответствует своему полу? Ничего не мешает? Мне в силу некоторых особенностей трудно судить.
  Нормальный у вас герой получился, такие романтики встречаются. Думаю, всё вполне реалистично.

69. Любительница 2012/01/25 22:53 [ответить]
Димыч! Спасибо большое! Ошибки сейчас поправлю. Моя беда. Не умею читать свои рассказы. А по поводу стилистических шероховатостей... Даже не знаю. Мне кажется, они придают такую легкую небрежность. Получается история, найденная в Интернете. Кстати, хотела спросить как у мужчины. Психологически герой соответствует своему полу? Ничего не мешает? Мне в силу некоторых особенностей трудно судить.

68. *ВК - 3 Васильева Татьяна 2012/01/25 21:17 [ответить]
  > > 67.Голиков Александр Викторович
  >Виргюль, а для чего вы всё это привели? Этакую телегу? Над Димычем поизголяться? Я вам прямо и открыто скажу: он может кое-что и не заметить, в своих обзорах. Более того, он имеет полное право писать свои обзоры левой задней пяткой, от него не убудет.

  Вот про левую пятку тоже не надо. Давайте будем взаимовежливы. Все.


  > > 64.Виргюль де Гийоме
  > (Ответ на комм. 60)
  > Большое искреннее спасибо Татьяне Васильевой за разъяснения и предоставленную возможность привести аргументы.

  Извините, Виргюль, но вы меня не так поняли - предоставить или нет возможность кому-то писать комментарии к данному обзору имеет право только автор.
  Я лишь дала совет - какими путями можно пойти.
  Мое мнение - вы выбрали не самый удачный.

67. Голиков Александр Викторович (golikov28@mail.ru) 2012/01/25 21:00 [ответить]
Виргюль, а для чего вы всё это привели? Этакую телегу? Над Димычем поизголяться? Я вам прямо и открыто скажу: он может кое-что и не заметить, в своих обзорах. Более того, он имеет полное право писать свои обзоры левой задней пяткой, от него не убудет. А вы, вместо того, чтобы спасибо сказать, начинаете тут ябедничать, аки двоечница на переменке в ушко директору. Не стыдно, мать? Вроде и серьёзные люди, а ведёте себя, как та же двоечница, которая у преподавателя увидела вдруг рваный носок в ботинке и побежала тут же о том докладывать директрисе. Тьфу, ей богу! Извините, но вы таким вот поведением просто позорите весь конкурс в общем и Таню Васильеву, в частности. Потому что, получается, жалуетесь именно ей. Она молчит как бы, а вот нам на ваши демарши как-то и напукать. Извините за средства выражения, вырвалось. На самом деле, нет, чтоб спасибо сказать... Млин - больше и не остаётся выражений. Извини, Таня. Не в твой огород булыжник. Понимаю дам. Но не до такой же степени? Если кто и есть на СИ с кардинальными и дотошными обзорами - то это прежде всего Чваков! Я лично перед ним снимаю шляпу! И вам то же советую. Нет шляпы - просто обнажите головы, уважаемые дамы. Снимите, например, свои шляпки, украшенные цветочками. Путь головка освежится. Ей иногда полезно...

66. Маргарита 2012/01/25 20:01 [ответить]
  > > 64.Виргюль де Гийоме

  Довольно странный метод опровергать замечания критика. В данный момент, уважаемая Виргюль, поставив под сомнения обзор Чвакова, вы не приводите ни единого аргумента в защиту своей правоты. Где они, ссылки на словари, Правила и прочее?
  Правильно пишут ниже - прочел замечание критика, согласен - не согласен, подумай - найди Правила, открой словарь. Хуже не будет.

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Шпилькой в сердце ()

Комментарии: Шпилькой в сердце
()