54. * (nudless@nm.ru) 2009/03/15 07:07
[ответить]
Скоро придёт пора скидывать шинель по показаниям синоптиков, а у господ слабообразованных критиков, коим недоступны общеизвестные исторические факты, ещё и рукава на спине не развязаны... и санитаров поблизости нету...
53. * (nudless@nm.ru) 2009/03/13 12:05
[ответить]
одет в шинель, а в позе - равнодушье!
есть карамель, а сам - вот-вот удушит!
52. (nudless@nm.ru) 2009/03/13 05:59
[ответить]
И снова Гоголь нам не интересен,
И снова Пушкин - два движенья губ!
51. (nudless@nm.ru) 2008/12/12 11:54
[ответить]
всего лишь какой-то Пушкин
50. (nudless@nm.ru) 2008/12/06 11:35
[ответить]
надышались фимиамом на краю какой-то драмы :))
49. * (nudless@nm.ru) 2008/11/26 11:59
[ответить]
Было в дышло, да боком вышло :))
48. * (nudless77@nm.ru) 2008/10/28 05:27
[ответить]
На конкурсе гражданской фантастики не прижилось... кому-то из членов жюри категорически не в дышло попало. Жаль...
Лучше бы - в дышло! :))
47. (nudless@nm.ru) 2008/10/14 05:51
[ответить]
>>46.Рекунова Наталья Юрьевна
>Мне показалось, или у нее объем изменился?
Ничуть не менялся... Просто есть три версии. Самая большая - версия "Северная пчела"
46. * (renata124@mail.ru) 2008/10/14 05:44
[ответить]
Мне показалось, или у нее объем изменился?
45. (nudless@nm.ru) 2008/10/14 05:23
[ответить]
Шинель, похоже, ещё не по сезону... Не востребована :)))
44. (renata124@mail.ru) 2008/10/07 11:06
[ответить]
>>43.Чваков Димыч
>>>40.Рекунова Наталья Юрьевна
>Наташа... я прочту...
Наверное, торопиться, действительно не стоит: пока закончу, пока окину свежим взглядом, да отшлифую ...
43. (nudless77@nm.ru) 2008/10/07 07:26
[ответить]
>>40.Рекунова Наталья Юрьевна
>Правильно. Куда торопиться?
Наташа... я прочту...
42. (nudless77@nm.ru) 2008/10/07 07:25
[ответить]
>>41.Илтон
>Вот это да! Полный восторг!
Ой, не сглазь!
>Это ж типа - круговорота воды в природе.) Что появилось раньше: яйцо или курица?) Вот только думаю... Создал ли Бог человека или человек создал Бога... сути не меняет.) Он уже есть. Человек много чего создает, что потом им правит.
Человеком правят его заблуждения.
>Я вот мифы люблю. Как-то захотелось пошутить - откуда все взялось.)
>Есть рассказец.
Кому-то так и нет... В основном критики, оказывается, не знают литературы вовсе. Десять явных намёков, что НАШЕ ВСЁ Пушкин, а не Гоголь, они с лёгкостью пропустили мимо мозгов :)))
>Но вот таких профессоров нужно опасаться. Если их будет много, то весь мир рухнет.)
Рухнет, начиная со слонов... а потом от несбалансированности утонет черепаха :))
>СУПЕР!
Спасибо!
>С уважением. Илтон
С уважением, Д.Ч.
41. * (ilton6@yandex.ru) 2008/10/06 18:30
[ответить]
Вот это да! Полный восторг!
Это ж типа - круговорота воды в природе.) Что появилось раньше: яйцо или курица?) Вот только думаю... Создал ли Бог человека или человек создал Бога... сути не меняет.) Он уже есть. Человек много чего создает, что потом им правит.
Я вот мифы люблю. Как-то захотелось пошутить - откуда все взялось.)
Есть рассказец.
Но вот таких профессоров нужно опасаться. Если их будет много, то весь мир рухнет.)
СУПЕР!
С уважением. Илтон
40. * (renata124@mail.ru) 2008/10/06 17:17
[ответить]
>>39.Чваков Димыч
>>>38.Рекунова Наталья Юрьевна
>
>
>Знаю, видел... уже любопытничал понемножку :))
>Кстати, он у меня размещен и в виде отдельных глав - для любителей малых форм и занятых людей (ни в коем разе не подумай, что аккуратно принуждаю, просто - чтобы знал))))
Знаю, видел... уже любопытничал понемножку :))
38. * (renata124@mail.ru) 2008/10/06 17:12
[ответить]
>>37.Чваков Димыч
>>>36.Рекунова Наталья Юрьевна
>Наташа, я, к сожалению, очень загружен на работе...
Эх, Димыч, все загружены :(. Я вот завалы разгребаю после недельного стояния компа в виде ящика с проводами...
>А мне стыдно, что не могу почитать твой роман...
Дело, блин, житейское. >
Это же "Забытая рукопись"? Увы и ах, в ближайшее время тоже взяться не смогу, но названия запоминаю хорошо, посему - ее время придет ;)
>И ещё - пишу рассказец на ХИЖ...
Эх, почитаем :)))
>Но я отработаю, чесс слово... Вот начнётся сенокос - я с косою тут как тут:)))
Кстати, он у меня размещен и в виде отдельных глав - для любителей малых форм и занятых людей (ни в коем разе не подумай, что аккуратно принуждаю, просто - чтобы знал))))
37. * (nudless77@nm.ru) 2008/10/06 16:43
[ответить]
>>36.Рекунова Наталья Юрьевна
Наташа, я, к сожалению, очень загружен на работе... аж до конца ноября... всякие технические новации, потом график отпусков на 17 человек (работа круглосуточная сменная... с женщинами), отпуска длинные... потом графики работы на год... Да-да, нас заставляют планировать на целый год...
А мне стыдно, что не могу почитать твой роман... пока стыдно... Но вот свой подкинуть не стыдно ничуть, поскольку основано на реальных событиях, как Пушкин потерял рукопись 5-ой главы "Онегина", а брат всё по памяти воспроизвёл...
И ещё - пишу рассказец на ХИЖ...
Но я отработаю, чесс слово... Вот начнётся сенокос - я с косою тут как тут:)))
36. * (renata124@mail.ru) 2008/10/06 16:37
[ответить]
>>35.Чваков Димыч
>>>34.Рекунова Наталья Юрьевна
>
>Вот люблю я умных женщин... ничего с собой поделать не могу :))))))))
Они тоже башковитых мужчин любят особенно горячо ;)))
35. * (nudless77@nm.ru) 2008/10/06 16:35
[ответить]
>>34.Рекунова Наталья Юрьевна
>Это как же ж - никому? Нам, местным.
:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот люблю я умных женщин... ничего с собой поделать не могу :))))))))
34. * (renata124@mail.ru) 2008/10/06 16:33
[ответить]
>>33.Чваков Димыч
>>>32.Рекунова Наталья Юрьевна
> мол стиль неровный
Так неровность-то как раз художественно выразительна!
>Пусть сдохнет... собака такая... и никому не достанется :)))))))))))
Это как же ж - никому? Нам, местным.
33. * (nudless77@nm.ru) 2008/10/06 16:29
[ответить]
>>32.Рекунова Наталья Юрьевна
>Ой, Димыч... Ну в каждом абзаце - по перлу! И сюжет! Ой... хорошо-то как!
Ага, только все редактора, как сговорились, сообщают, что мол стиль неровный, герои аморфные... нужна правка... но не говорят какая... На кой чёрт, спрашивается, автору нужен такой редактор, который хранит тайну того, как следует писать, будто она государственная. Догадайся, мол, сама... Или это происходит оттого, что им всем наплевать по-большому счёту на некоммерческую литературу?
Пусть сдохнет... собака такая... и никому не достанется :)))))))))))
32. * (renata124@mail.ru) 2008/10/06 16:19
[ответить]
Ой, Димыч... Ну в каждом абзаце - по перлу! И сюжет! Ой... хорошо-то как!
31. * (nudless77@nm.ru) 2008/10/06 14:35
[ответить]
и снова "гражданской фантастике" не угоден рассказ, где гражданин и профессор Сенечкин пытается вернуть деградирующий мир к духовности...
Наверное, господа судии понимают гражданственность слишком специфично... Вольно им!
30. (nudless77@nm.ru) 2008/09/29 08:25
[ответить]
>>29.LudovicLudovic
>Здорово. По-воннегутовски. Начитанно и умно. Жалко, что сюжет не достаточно широк для такой красивой благородной формы. Но сейчас у всех беда с сюжетами, так что грех жаловаться. Много многоэтажных нагромаждений философского характера, в которых сам черт ногу сломет. Но, при этом, заставляет улыбнуться. Здорово, что еще сказать, здорово. Гоголь только вышел каким-то мелочным торговцем своих идей. Может, просто, мне так показалось.
В тексте это не только беда Гоголя... А беда русской идеи о том, что Пушкин - наше всё. Так вот вам и получите - именно всё!!!! Не было никого, кроме Пушкина... То есть, в гипертрофированном виде представлена русская литература... да и не только русская... Почему так? Главный посыл - мысль материальна. Как мы себе представляем прошлое, таким оно и становится... Нет объективности, сплошной субъективный идеализм какого-нибудь Джорджа Беркли... Даже Господь был сам создан силою человеческих воззрений... в этом тексте...
Такая вот концепция.
Понятна мне Ваша обида за Гоголя. Мне и сам он ОЧЕНЬ нравится...Но тут вопрос не характеров второстепенных героев, а превалирование основополагающей идеи, суть которой изложил чуть выше...
Спасибо Вам за развёрнутый и неравнодушный (к литературе) отзыв.
С уважением, Д.Ч.
29. * (sergeyanatolievich1@yandex.ru) 2008/09/28 21:28
[ответить]
Здорово. По-воннегутовски. Начитанно и умно. Жалко, что сюжет не достаточно широк для такой красивой благородной формы. Но сейчас у всех беда с сюжетами, так что грех жаловаться. Много многоэтажных нагромаждений философского характера, в которых сам черт ногу сломет. Но, при этом, заставляет улыбнуться. Здорово, что еще сказать, здорово. Гоголь только вышел каким-то мелочным торговцем своих идей. Может, просто, мне так показалось.
27. * (nudless77@nm.ru) 2008/08/02 08:07
[ответить]
хоть шинель, хоть пальто... говорят, мол, не то...
говорят, неумнО и кондово...
... а я молчу...
25. (nudless@kominet.ru) 2008/06/29 10:20
[ответить]
Странно, что до сих пор читают... Судя по прессе, это невозможно вынести ЗДОРОВОМУ, не затронутому цинизмом мозгу... с-мешно...
24. (nudless@kominet.ru) 2007/11/30 14:21
[ответить]
>>23.Герасименко Анатолий
>Здравствуйте, Димыч!
Добрый день, Анатолий!
>Шикарное имя "Полина Львовна Сидорук" - я бы премию за такие имена давал...
Да-да, грешен... Особенно приятно аббревиатурить в классической манере соцреализма. Помнится, у меня в "депозитарии желаний" упоминается герой по имени Залестаулд - За Ленина-Сталина удавим Льва Давидовича :))
> Абзац, состоящий из одной фразы "Так думал Сенечкин" очень эффектно отбивает ритм рассказа.
Отбивать и сбивать с ритма - моё любимое поэтическое занятие... За что частенько бываю бит махровыми консерваторамим от живага слова :))
> ...и так понятно: кушать людям нечего. Кстати, крыс и тараканов, как мне кажется, люди бы в такой ситуации стали ловить и есть - деликатесы под ногами...
Возможно... Вы наверняка правы... но переделывать нет охоты... я уже охладел к рассказу, который так напрягает мозги корифеям СИ, признавшими мою полную профнепригодность на БИДЕ... Господи, спаси и сохрани от этого жуткого местечка :)))
>...Жаль, что не прошел в финал.
Мне, скорее, было бы жаль жюри, когда б рассказ прошёл... :))
>Ваша вещь напомнила мне известную хармсиану....
Приятно, что встретил любителя Д.ювачева буквально на пустом месте... у себя на страничке... :))
Это радует.
>Спасибо Вам за эту вещь, интересный финал, да и посмешили изрядно.
И мне приятно, что всё-таки смог... не в английском понимании этого мутного слова :))
>Also, nazdar (c)Гашек.
Мой привет и наилучшие пожелания капитану Сагнеру!
Posted by 78.36.124.145 via This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: Example of viewing:
23. * (LynxG@yandex.ru) 2007/11/30 13:06
[ответить]
Здравствуйте, Димыч!
Вот и добрался до Вашей "Шинели..." Сразу понравилось про "унылого таракана прусачьей боевой выучки". Шикарное имя "Полина Львовна Сидорук" - я бы премию за такие имена давал... Отлично подобрано. "Белыми, с коричневыми шапочками безмозглых головок, похожих на спичечные" - ажно заколдыбился)) хорошо Вы написали. Абзац, состоящий из одной фразы "Так думал Сенечкин" очень эффектно отбивает ритм рассказа.
Вот единственное, на чем глаз остановился - такое место:
"С тех пор, как цены на жидкое топливо взлетели до запредельных высот из-за глубинных внутрипластовых перетрубаций в литосфере, а все солнечные батареи планеты взорвались в одночасье после неожиданно длительной солнечной активности, натуральные пищевые продукты стали доступны только очень обеспеченным людям." По-моему, фраза получилась немного тяжеловатой, а по остальному тексту и так понятно: кушать людям нечего. Кстати, крыс и тараканов, как мне кажется, люди бы в такой ситуации стали ловить и есть - деликатесы под ногами...
Короче говоря, замечательный рассказ. Жаль, что не прошел в финал. Ну и ладушки. Да, кстати, помимо прочих явных литературных аллюзий, Ваша вещь напомнила мне известную хармсиану. Помните - "Гоголь переоделся Пушкиным, пришел к Пушкину и позвонил. Пушкин открыл ему и кричит: "Смотри, Арина Родионовна, я пришел!". Спасибо Вам за эту вещь, интересный финал, да и посмешили изрядно. Also, nazdar (c)Гашек.
22. *2007/11/24 17:45
[ответить]
>>21.Чваков Димыч
>>>20.Иванов Юрий
>... так что ... наверное... буду слать...
так что... наверное... приму... Адрес давал (см. почту за последний месяц)
Упреждающие спасиба за прочтения :)
>Прочтение твоих историй... будет всенепременным... Только, Юр, не сочти за "звезданутость" очень кратко, ХОР?
если оч кратко, то ОЧхор :)) главное - впечатление!
21. (nudless@kominet.ru) 2007/11/24 16:31
[ответить]
>>20.Иванов Юрий
>Понимаю. Это самое сложное - оторваться от всего и доделать. Сам так. Чтобы подстимулировать тебя, могу (некрупными кусками) повытрясать твоих блох. Я, правда, не столь дотошен, как ты... В общем, думай
Думаю.... Спасибо, Юра... Мне, честно говоря, не важно мнение современной элиты... твоё бы послушал С ОГРОМНЫМ ВНИМАНИЕМ... так что ... наверное... буду слать...
>Упреждающие спасиба за прочтения :)
Прочтение твоих историй... будет всенепременным... Только, Юр, не сочти за "звезданутость" очень кратко, ХОР?
20. *2007/11/24 16:06
[ответить]
>>19.Чваков Димыч
>>>17.Иванов Юрий
все равно не распнут :( буду смотреть и завидовать счастливчикам - братьям на кресте :)
>Юра, распнут... ещё как распнут... Чернь любит это занятие :)))
эх, скорей бы уж... :))
>>... Квадратичные отклонения не возбуждают.
>Ну, ты капризен, брат :)))))
Старею, брат. Уже не до порывов :))
>Теперь мне всё ясно... Нужно иметь половину десяток, половину, половину колов, чтобы стать Мураками на СИ :)))))))))
СИмуракамистость достигается упорной работой в прифронтовой полосе :)
Хотя... есть в финале ХиЖ с похожими оценками один хороший рассказ. Снайперы на нем оторвались! А автор - ни сном, ни духом... :)
>>Зато не имею ни одной десятки, прикинь! Единственный из первых пятнадцати в группе.
>Не повезло-о-оо... А как же с кучностью быть? Твои оценки все очень кучно легли... Единичка не в счёт...
:) Не все, конечно. Там был "запланированный" трояк один. Но, в целом, да... Кучность единственно и радует. Надеюсь, это признак :))
>ЭСВ - экспериментальный спальный вагон?
Почти :))) "Эта Странная Война." Рассказ "Пляски на гаке". Посмотри на досуге? Интересно твое мнение.
>p.s. Всё никак не решусь доводить до читабельности свой роман... Нужно начать до декабря... а то затянется...
Понимаю. Это самое сложное - оторваться от всего и доделать. Сам так. Чтобы подстимулировать тебя, могу (некрупными кусками) повытрясать твоих блох. Я, правда, не столь дотошен, как ты... В общем, думай
Упреждающие спасиба за прочтения :)
19. (nudless@kominet.ru) 2007/11/24 09:49
[ответить]
>>17.Иванов Юрий
>все равно не распнут :( буду смотреть и завидовать счастливчикам - братьям на кресте :)
Юра, распнут... ещё как распнут... Чернь любит это занятие :)))
>Да нет, Дим. Квадратичные отклонения не возбуждают.
Ну, ты капризен, брат :)))))
>В коммах Клещенко увидел, что Джу-Лисса взяли в финал, потому, что у него два кола. А у меня только один :(
Блин, и у меня один :)))
Теперь мне всё ясно... Нужно иметь половину десяток, половину, половину колов, чтобы стать Мураками на СИ :)))))))))
>Зато не имею ни одной десятки, прикинь! Единственный из первых пятнадцати в группе.
Не повезло-о-оо... А как же с кучностью быть? Твои оценки все очень кучно легли... Единичка не в счёт...
>Не жалей, а то расплачусь :) Путь в финал мне повсеместно заказан.
>Даже на ЭСВ - его уж было не миновать, так там вдруг отменили финальную пульку. Супер! :))
ЭСВ - экспериментальный спальный вагон?
>>А я вот так твоего "фила" и не читал, извини...
>Немного потерял. Чуть заострил начало и финал, ложную наводку на черта довел, и еще по мелочи, больше из него нечего выжать. Пора в печать, наверное :))
Заинтригован. Прочитаю...
Д.Ч.
p.s. Всё никак не решусь доводить до читабельности свой роман... Нужно начать до декабря... а то затянется...
17. 2007/11/24 01:08
[ответить]
>>16.Чваков Димыч
>>>15.Иванов Юрий
Ну куда теперь мазохисту податься...
>На Голгофу. вестимо :)))
все равно не распнут :( буду смотреть и завидовать счастливчикам - братьям на кресте :)
>... те, кто поставил рассказу 1... Вероятно,невынесли чуткие писательские души ...
Конечно, не вынесли. Врут злые языки про какие-то нелитературные мотивы. Поглумился - кол! А у кого их два ... :)
>Ты имеешь в виду, что тоже заслужил оную оценку от господина Сергеева?
Да нет, Дим. Квадратичные отклонения не возбуждают.
В коммах Клещенко увидел, что Джу-Лисса взяли в финал, потому, что у него два кола. А у меня только один :(
Зато не имею ни одной десятки, прикинь! Единственный из первых пятнадцати в группе.
>Но тебя жальче, ты снова где-то рядом с финалистами оказался...
Не жалей, а то расплачусь :) Путь в финал мне повсеместно заказан.
Даже на ЭСВ - его уж было не миновать, так там вдруг отменили финальную пульку. Супер! :))
>А я вот так твоего "фила" и не читал, извини...
Немного потерял. Чуть заострил начало и финал, ложную наводку на черта довел, и еще по мелочи, больше из него нечего выжать. Пора в печать, наверное :))
>Д.Ч.
Будь! Ю.И.
16. * (nudless@kominet.ru) 2007/11/22 09:07
[ответить]
>>15.Иванов Юрий
>Вот ведь облом! Ну куда теперь мазохисту податься...
На Голгофу. вестимо :)))
>>... те, кто поставил рассказу 1... Вероятно,невынесли чуткие писательские души ...
>Вот и Гоголь, он про них же, про души.
Ты опять о мертвечине? :))))))))))))))))))))))))))))))))))
>Конечно, не вынесли. Врут злые языки про какие-то нелитературные мотивы. Поглумился - кол! А у кого их два ... :)
Ты имеешь в виду, что тоже заслужил оную оценку от господина Сергеева? Теперь у каждого свой кол. Можно и пообтесать... его... Хотя бы и на голове :)))
Но тебя жальче, ты снова где-то рядом с финалистами оказался... А я вот так твоего "фила" и не читал, извини... Исправлюсь... Вот только с делами расплююсь на работе :))
Д.Ч.
Posted by 78.36.124.145 via This is added while posting a message to avoid misuse.
Try: Example of viewing:
15. 2007/11/21 20:18
[ответить]
>>14.Чваков Димыч
>>>13.Иванов Юрий
>Знаешь, я не античный царёк... казнить тебя не стану. И не надейся :))
Вот ведь облом! Ну куда теперь мазохисту податься...
>... те, кто поставил рассказу 1... Вероятно,невынесли чуткие писательские души ...
Вот и Гоголь, он про них же, про души.
Конечно, не вынесли. Врут злые языки про какие-то нелитературные мотивы. Поглумился - кол! А у кого их два ... :)