Комментарии: А кто же судьи в королевстве Сам Из Датском?

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: А кто же судьи в королевстве Сам Из Датском?
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/06/2006, изменен: 04/01/2010. 25k. Статистика.

Аннотация:
Обзор произвведений из "списка Мошкова" на конкурсе "БД-2006"

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

66. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2006/07/30 17:47 [ответить]
  > > 65.Ромм Фредди А.
  >> > 63.Мортишия
  >>Я из тех читателей, которые судят о произведении по первым же строкам.
  >
  >Это интересно. И что можно сказать по первым строкам о романе в стихах "Евгений Онегин"?

  Стиль обычно ясен сразу, в случае с "Евгением Онегиным" стихотворный размер и жанр. И элемент иронии над модными в то время произведениями. То, что перед читателем (современником Пушкина) не историческая баллада, действие отнесено не в античность. И что на Жуковского не будет похоже :)) Много чего.
  >
  >Зачастую автор сознательно делает контраст между первыми строками и остальным текстом.

  Ну, мало кто пишет первые фразы глупо и с ошибками, а дальше идет шедевр. Лучший пример контраста - "песня про зайцев". Там вначале полночь и "дубы-колдуны", а в припеве "а нам все равно". Но с первых строк ясно, что мы что-то занимательное прослушаем, хоть и ожидаем готику какую-нибудь. Так что и контраст разочарований не оставляет, интригует даже (конечно, если и начало и продолжение толково написано).

  Важно отметить, что в произведениях по-настоящему интересных с первых строк о сюжете невозможно составить представление. Если первая фраза "труп лежал ногами к двери", это может быть и детектив, и триллер и рассказ про археологов, которые раскопали Помпеи. Зато ясно, что писатель постарается нас постоянно интриговать и дейстие у него будет несколько прямолинейным типа "с места - в карьер". Но не заскучаешь.

65. Ромм Фредди А. 2006/07/30 12:13 [ответить]
  > > 63.Мортишия
  >Я из тех читателей, которые судят о произведении по первым же строкам.

  Это интересно. И что можно сказать по первым строкам о романе в стихах "Евгений Онегин"?

  Зачастую автор сознательно делает контраст между первыми строками и остальным текстом.

64. Май Алекс 2006/07/30 11:51 [ответить]
  > > 63.Мортишия
  >Я из тех читателей, которые судят о произведении по первым же строкам.

  А может - более глубокий? Потому как интуиция развита... И эта.. ну, как с пиплами... Порой взгляда в глаза достаточно, чтобы понять - фу! Редиска.. Так и со строчками.. Так что про поверхностность - зря, так думаю...


  >'В баре было шумно. Принц Ник сидел в углу и потягивал коктейль.

  :))))) Вау! В редких барах не шумно. А потягивал коктейль - в десятитысячный раз, наверное, прописано...

  >Хотя, может я ошиблась?

  Скорее всего, там можно что-нить наскребсти... Если очень постараться. Стоит ли? Часики-то тикают... времени жалко...

63. Мортишия (redfoxred@tut.by) 2006/07/30 00:13 [ответить]
  Я из тех читателей, которые судят о произведении по первым же строкам. Я не говорю, что это правильный подход, я бы даже сказала - он очень поверхностный... но, знаете, мы, поверхностные читатели, порой достигаем определенного мастерства в деле оценки произведения по первым строкам. Ведь осознанно или нет, автор в них вкладывает часть своего конечного замысла. И они могут служить нам прекрасным камертоном стиля.
  Вот сейчас просматриваю Список Мошкова... Выбираю, что бы почитать.

  Поделюсь чуть-чуть впечатлениями, не называя авторов. Вот то, что я сразу откладываю не читая.
  'В баре было шумно. Принц Ник сидел в углу и потягивал коктейль. Он не боялся, что его узнают в этом людном месте: парик с бородой в сочетании с невзрачной одеждой превратили его в обычного бродягу '
  Понимаете, что меня смутило? Даже не 'парик с бородой', а, конечно же 'принц Ник'. Банального тут, по всему судя, будет много: имена, названия, чуЙства, сюжет... Хотя, может я ошиблась?

  'Дверь с давным-давно закрашенным выпуклым номером "12", обшарпанная, с черными следами от ботинок (похоже, руками ее открывали крайне редко) была не заперта, как и большинство в студенческой общаге. В неё-то и вошел староста курса Энджел, высокий стройный блондин, предмет воздыхания большей части женской половины факультета. Ярко-голубые глаза его быстро оглядели помещение и остановились на обитателе этой берлоги, потому как комнатой её называть язык не поворачивался.'
  У 'большей части женской половины' не только предмет общий, но и само воздыхание одно на всех.
  Если дальше речь пойдет о сотворении мира (скорее всего это так), то Энджела я бы, пожалуй, заменила на Йалдабаота. И звучит более стильно и гностикой попахивает...

62. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/20 08:02 [ответить]
  > > 61.Юбер Алекс (ушол-ушол!!!)
  >Счастья вам. ЛИЧНОго!!! :))
  Взаимно!

61. Юбер Алекс (ушол-ушол!!!) (flatline@inbox.ru) 2006/07/20 01:01 [ответить]
  > > 60.Чваков Димыч
  >> > 59.Юбер Алекс (замечание по (по)ведению)
  >Ага, сообразил. Раз Вы такой умный, так много знаете, то Ваши произведения несомненно вне всякой критики. Можно, иронично улыбнувшись, отойти в сторонку и только?

   Угу, "можно тетю Катю" - (с)"Самоулюбуйтесь", на здоровье, ув. Димыч. Токуйте. Я не бью зеркала, только за то, что они кривые и(или?) набиты иной ("риторичной"? "назидательной"?) шелухой... не интересной мне. Вот это - несомненно и... ничего ЛИЧНОго :)

   П.С. Сами не обижайтесь: критиков вне критики таки не бывает. За каждое
   высказывание высказывающийся по меньшей мере отвечает... Или "вы весь в белом в сторонке" - и отходить вам уже никуда не надо. Можно и без пафоса обойтись и без предположений на чужой счет, нес па? Вам ни в коем случае НЕИЗВЕСТНО, какой я там на самом деле, и не было ли все это моделированием адекватного вашему мнению поведения. (Например, невозможно доказать причастность Юбера Алекса к этой беседе: автор постов не регистрировался. И это никак не характеризует Юбера Алекса (только автора постов :) Издержки виртуальности и логики. Счастья вам. ЛИЧНОго!!! :))

60. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/19 08:21 [ответить]
  > > 59.Юбер Алекс (замечание по (по)ведению)
  Ага, сообразил. Раз Вы такой умный, так много знаете, то Ваши произведения несомненно вне всякой критики. Можно, иронично улыбнувшись, отойти в сторонку и только?
  Мне не интересно рассуждать с Вами, Алекс, о фрейдизме и прочих тёмных сторонах. Вы слишком эгоцентричны и науконабиты всякой словесной шелухой. И на скрипке вашей мне играть вовсе не хотелось, слишком она заунывная. И сейчас не хочется, тем более, ибо не стала она играть сколь-нибудь более благозвучных мелодий, увы. Панкуйте себе на току, и Бог, как говорится, помоч...
  А со своими обидами, пожалуйста, обращайтесь к членам жюри или Мошкову лично. Далее говорить с непогрешимым, обутым в пьедестал, не стану. Гения учить - только портить, вот я и не буду Вас портить. Живите счастливо и энергонезависимо, целеустремляйтесь в направлении подходящего вектора... а за этим ракитовым кустом я с Вами разговаривать не стану. Но торжественно обещаю не стирать ещё один Ваш комментарий. Так что сформулируйте свои мысли т.о., чтобы мне сделалось невыносимо стыдно, я перековался и полюбил всё, что ранее не любил... За остальные коммы не ручаюсь :))
  И, кстати, я нигде не намекал, что претендую на абсолютную истину. Мне ЛИЧНО не нравится ваше произведение. Многим, наоборот, понравилось (даже в коммах к этой статье промелькнуло). Тогда какова Ваша конечная цель? Заставить меня изменить мнение сообразно той догадке, которую я высказал в начале настоящей записки? Так Вы виртуальный сатрап, мой милый Юбер :))

59. Юбер Алекс (замечание по (по)ведению) (flatline@inbox.ru) 2006/07/18 22:11 [ответить]
  > > 44.Чваков Димыч
  >> > 43.Юбер (твою) Алекс ((не)нужное (вы)подчеркнуть)
  >А зачем так нервничать-то? :))

   "Взаимно, доктор!" - (с) Возражение - это что-то по определению нервное? (Сон про некий "предмет продолговатый" - это фрейдизм? ("Есть ли у собаки блохи?" - (с) (И наконец классика логической некорректности: "Вы уже прекратили избивать свою жену?" - (с) Варианты ответов: да = да, нет = нет... А третьего не дано! Ситуация в данных правилах: если прекратили - значит избивали... Если не прекратили - ... однако, вы еще тот фрукт, Димыч! :) Как вы думаете, стоит ли принимать игру (отвечать на ваш "вопрос") на таких условиях?))

   П.С. Это просто для иллюстрации вашего подхода к собеседнику. (Обычная проекция предсказуемых реакций... Стереотипная: или молчаливо согласится, что он(я:)) то, что вы о нем написали... Или он "публично понервничает" - в любом случае, он то, что вы о нем написали. Создать в голове модель, а потом все(х) под нее подогнать - беспроигрышный вариант! :)) Интересно, вы ("как ЛИЧНОсть" - (с)) любую надпись "маркированными" словами на заборе воспринимаете оченьлично и нервничаете по ее поводу? (Интернет вполне соответствует забору в некотором приближении, не правда ли? Почти по классику: "Ты на скрипке играть умеешь? А (censored, предположительно "что же") ты на мне играешь?" - (с) "Ирония - признак агрессии?" -(с)) Попробуйте ответить однозначно на любой из этих "риторических" вопросов.

  П. П. С. Если вы (не) поняли что-то во мне - назовите это, как вам там угодно и улыбайтесь (своей начитанности? ироничности? развязности? ранимости? Вариант по Фрейду: "просто улыбайте(сь)" - (с) "Бес попыток", как говорится, тенденциозного истолкования высказываний и квазимедицинской "классифекации" с вами (не?)согласных). Сказано: "Смех пр(е)од(о)левает жизнь!" - (с) :)

58. Славкин Ф.А. 2006/07/11 12:45 [ответить]
  > > 57.экс-жюри
  >> > 55.Славкин Ф.А.

  >Хотя, не худо бы о таких материях проконсультироваться у специалиста по этике, но... у меня таких знакомых нет.

  Могу порекомендовать: http://zhurnal.lib.ru/s/shulxgin_n/

  >
  >>При чём здесь обвинение?
  >Э, Славкин - а ты всмотрись. Я серьёзно, всмотрись в тенденцию. Побеждают на разных конкурсах чаще всего рассказы, сделанные по принципу "никого не раздражать". Ты же сам ругался, что смелые и острые рассказы часто отсеиваются. Хоть на чуть автору изменило чувство меры - и все, пролет.

  ОК, но при чём здесь рассказ Данихнова? Он-то вроде никого не раздразнил. Даже меня. Признаю, что написано замечательно, но к этому конкурсу не имеет отношения.

  Кстати, я думаю, что Данихнов провёл эксперимент: закинул заведомый неформат и стал смотреть, кто такой смелый, поставит кол.

  >
  >>Традиционная фантастика была в 1 туре, кое-что попало в полуфинал, но в финале и в списке Мошкова её нет вообще.
  >По мне, лучше просто хороший рассказ со слабым привкусом фантастики, нежели крутой замес при никчемном исполнении. То есть, от первого я удовольствие получу, а вот от второго - строго наоборот. Сам же знаешь, что графоман своим неумением способен загубить даже самую лучшую идею. И мои критерии отсеивают таких безжалостно.

  Это выглядит как отговорка, притом отговорка дохлая. "Один борщ плюс один сапог равняется два." Ты ведь отлично понимаешь, как воспримут любители фантастики, если рассказ Данихнова опубликуют в РФ.

  Отсеивать следует прежде всего неформат, а уж из оставшегося формата, как бы мало его ни было, выявлять лучшее. Или наименее плохое.

57. экс-жюри 2006/07/11 11:04 [ответить]
  > > 55.Славкин Ф.А.
  >Увы. Я гораздо меркантильнее.
  Дело твое, навязывать что-то или переубеждать не стану. Вполне здравая жизненная позиция. Однако, не мое.

  >Неправда. Из неё проистекает вежливость, не более того.
  Вежливость есть лишь норма общения, а не признак уважения. Конечно, и с тем, и с другим на СИ туговато. Хотя, не худо бы о таких материях проконсультироваться у специалиста по этике, но... у меня таких знакомых нет.

  >При чём здесь обвинение?
  Э, Славкин - а ты всмотрись. Я серьёзно, всмотрись в тенденцию. Побеждают на разных конкурсах чаще всего рассказы, сделанные по принципу "никого не раздражать". Ты же сам ругался, что смелые и острые рассказы часто отсеиваются. Хоть на чуть автору изменило чувство меры - и все, пролет.

  >Традиционная фантастика была в 1 туре, кое-что попало в полуфинал, но в финале и в списке Мошкова её нет вообще.
  По мне, лучше просто хороший рассказ со слабым привкусом фантастики, нежели крутой замес при никчемном исполнении. То есть, от первого я удовольствие получу, а вот от второго - строго наоборот. Сам же знаешь, что графоман своим неумением способен загубить даже самую лучшую идею. И мои критерии отсеивают таких безжалостно.
  Например, именно потому я предпочел Данихнова тем же "Сморгам". Последний, несмотря на наличие аж двух (!) фантастических допущений, сделан ну просто никак... безнадега, в общем.

  Ок, Димыч - прошу прощения за флуд и оффтоп.

56. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/11 10:42 [ответить]
А можно мне сказать "брэк"? Не получу по сусалам? Вы же не через платочек друг в дружку палите почём зря... Имейте совесть, не убивайте секунданта...бывшего... Теперь простого обывателя... Ой. я сиротинушка-а-а-а-а, что мне с хладными телами делать-то? :))

55. *Славкин Ф.А. 2006/07/11 10:35 [ответить]
  > > 54.экс-жюри

  >Только не надо меня убеждать, Славкин, что ты настолько меркантилен.

  Увы. Я гораздо меркантильнее.

  >Кстати, уважение к человеку проистекает оттуда же, откуда и презумпция невиновности, неправда ли?

  Неправда. Из неё проистекает вежливость, не более того.


  >Возможно, я ошибаюсь. Вполне возможно. Тем не менее, на сегодня мои взгляды именно таковы.

  Как хороши, как свежи были имхи.

  >
  >>>Тем не менее, избежать 100%-го обвинения в несоответствии жанру это позволяет.
  >>Этого не может быть. Замена нескольких слов в тексте не может изменить жанровую принадлежность.
  >Верно, совершенно верно. Но я говорил о возможности обвинения.

  При чём здесь обвинение? Этот конкурс проводится - формально - для того, чтобы отобрать рассказы, подходящие для РФ. Это означает, что даже самые лучшие тексты, не связанные с фантастикой, должны оцениваться колами. На самом деле, если бы это делалось, отбор не только в полуфинал, но и в финал был бы очень лёгок, ведь огромное большинство текстов не являются фантастикой. В действительности же, судейская бригада отсеяла именно фантастику, из которой разве что дэтвишерское людоедство потянет на антиутопическую фантастику. Традиционная фантастика была в 1 туре, кое-что попало в полуфинал, но в финале и в списке Мошкова её нет вообще.

54. экс-жюри 2006/07/11 10:24 [ответить]
  > > 53.Славкин Ф.А.
  >Быть такого не может. На Земле миллиарды людей. На всех уважения не хватит, уж я не говорю о любви. Так что для него нужны веские причины.
  Только не надо меня убеждать, Славкин, что ты настолько меркантилен. Кстати, уважение к человеку проистекает оттуда же, откуда и презумпция невиновности, неправда ли? Человек априори считается порядочным и уважаемым, пока не доказано обратное. Т.е. ненавидят и презирают за что-то конкретное, вот тут я согласен.
  Возможно, я ошибаюсь. Вполне возможно. Тем не менее, на сегодня мои взгляды именно таковы.

  >>Тем не менее, избежать 100%-го обвинения в несоответствии жанру это позволяет.
  >Этого не может быть. Замена нескольких слов в тексте не может изменить жанровую принадлежность.
  Верно, совершенно верно. Но я говорил о возможности обвинения. Например, рассказ того же Шекли "Рейс молочного фургона" - строго говоря, тоже не фантастика. Однако, наличие фантастической (на то время) обстановки, на фоне которой разворачивается действие, позволило мэтру избежать критики? Впрочем, я не специалист в таких тонкостях.

53. Славкин Ф.А. 2006/07/11 10:01 [ответить]
  > > 51.экс-жюри
  >> > 47.Славкин Ф.А.
  >>Да уж точно, не хвастаешь. Иначе подписался бы.
  >Замечу - это мое право, и оставим эту тему.

  Право как СИшника, но не как экс-жюря.


  > Уважение к человеку проистекает из принципов гуманизма.

  Быть такого не может. На Земле миллиарды людей. На всех уважения не хватит, уж я не говорю о любви. Так что для него нужны веские причины.

  >
  >>Вопрос к тебе, экс-жюри, желающий моего уважения: ты правда считаешь рассказ Данихнова фантастикой? По какому признаку? Не надо кивать, что рассказ хорош, с этим никто не спорит.
  >Нет, не считаю. Как метко сказал кто-то из бывших коллег, там только антураж.

  Ага, значит, не только я обратил на это внимание. Жаль, не заметил, кто же такой проницательный.

  >Тем не менее, избежать 100%-го обвинения в несоответствии жанру это позволяет.

  Этого не может быть. Замена нескольких слов в тексте не может изменить жанровую принадлежность.

52. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/11 09:54 [ответить]
Чувствую, что здесь я лишний... Можете ведь и без секундантов, господа :))

51. экс-жюри 2006/07/11 09:50 [ответить]
  > > 47.Славкин Ф.А.
  >Да уж точно, не хвастаешь. Иначе подписался бы.
  Замечу - это мое право, и оставим эту тему.

  >Уважать можно за что-то конкретное, никак не меньше.
  Нет, Славкин, это не так. Уважение к человеку проистекает из принципов гуманизма. И ведь тебе он не чужд, признайся честно. Кстати, любят тоже не за что-то конкретное. А просто любят.

  >Вопрос к тебе, экс-жюри, желающий моего уважения: ты правда считаешь рассказ Данихнова фантастикой? По какому признаку? Не надо кивать, что рассказ хорош, с этим никто не спорит.
  Нет, не считаю. Как метко сказал кто-то из бывших коллег, там только антураж. Тем не менее, избежать 100%-го обвинения в несоответствии жанру это позволяет.

50. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/11 09:49 [ответить]
  > > 49.Славкин Ф.А.
  >> > 48.Чваков Димыч
  >
  >Однако, Димыч, подёргал ты господ жюрей за кишки.
  Извини, так получилось... Хотел же только за вымя :))

49. Славкин Ф.А. 2006/07/11 09:45 [ответить]
  > > 48.Чваков Димыч

  Однако, Димыч, подёргал ты господ жюрей за кишки.

48. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/11 09:39 [ответить]
  "Вот и поговорили..." - сказала вспоротая чушь, разваливаясь на... диване.
  "Теперь ещё Алекса Мая для полноты ощущений не хватает", - поддержал её пупырчатый Димыч со всем возможным уважением к экс-жюрикам...
  Обратно, шутка :))

47. Славкин Ф.А. 2006/07/11 09:36 [ответить]
  > > 46.экс-жюри

  >Есть критерии оценки рассказов, и лично я их придерживался. Хвастать не стану, но мелкий факт : при рассмотрении полуфинала семерку у меня получил текст, к которому не лежала душа (и он таки прошел в финал с хорошим отрывом).

  Да уж точно, не хвастаешь. Иначе подписался бы.

  >
  >И ещё, Славкин... хочешь, чтоб уважали тебя? Уважай других. Именно уважай, а не просто придерживайся правил вежливости.

  Уважать можно за что-то конкретное, никак не меньше. Для остальных случаев существует вежливость. Притом исключительно на взаимной основе. И это касается, в частности, чёрных ников.

  Вопрос к тебе, экс-жюри, желающий моего уважения: ты правда считаешь рассказ Данихнова фантастикой? По какому признаку? Не надо кивать, что рассказ хорош, с этим никто не спорит.

46. экс-жюри 2006/07/11 09:29 [ответить]
  Славкин порол чушь. Чушь визжала от удовольствия.
  Шучу, не обижайся.

  Есть критерии оценки рассказов, и лично я их придерживался. Хвастать не стану, но мелкий факт : при рассмотрении полуфинала семерку у меня получил текст, к которому не лежала душа (и он таки прошел в финал с хорошим отрывом).

  И ещё, Славкин... хочешь, чтоб уважали тебя? Уважай других. Именно уважай, а не просто придерживайся правил вежливости.

45. Славкин Ф.А. 2006/07/11 09:03 [ответить]
  > > 43.Юбер (твою) Алекс ((не)нужное (вы)подчеркнуть)
  >Думаете, совсем без ошибок - это будет оченно по-человечески? Оно вам таки nada? Кому тогда бы вы(мы,ты,я) тут были нужны? :)

  Проблема не в том, что члены жюри ошибаются, а в том, что они требуют идеальности от участников. Причём требуют очень выборочно: далеко не от всех.

  Хотя, разумеется, виновны в этом не они, а конкурсная процедура, позволяющая такие сомнительные игры.

44. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/11 07:17 [ответить]
  > > 43.Юбер (твою) Алекс ((не)нужное (вы)подчеркнуть)
  А зачем так нервничать-то? :))

43. Юбер (твою) Алекс ((не)нужное (вы)подчеркнуть) (flatline@inbox.ru) 2006/07/09 22:36 [ответить]
  Думаете, совсем без ошибок - это будет оченно по-человечески? Оно вам таки nada? Кому тогда бы вы(мы,ты,я) тут были нужны? :)

  П.С. Если именно такова индивидуальная "Самохарактеристика графоманской сущности Чертовски язвителен, не в меру ироничен, развязен, раним, затейлив." - к кому это тут (не) относится, (не)могут (не)бросить в вас камень. С поправкой только на садомазохарактеристику (пост)сущности конкурсантской, которой побывали (почти?)все судьи БД: вполне достаточно, чтоб не относиться слишком серьезно ни к себе любимым, ни к плодам своего творчества. А какие там
  "магучие архетипы" кто натягивает на прочитанное - вопрос литературной эрудиции: видение читателя также избирательно, как и его буквальное зрение - есть мнение, что мы видим только то, что нам знакомо и(или?не???)близко :)))))))

  П.П.С. Лем? Может быть. Я, панове, и его чту... Среди прочих, не худшего. Но и только. У вас вот, судя по заголовку, получается нечто вроде "Гамлет, принц Чацкий..." - а все ОН: русский постмодернизм бессмысленный и беспощадный :) Уважаемый, Вильям Димыч (предпо?)читает мысли(ть грибоедовскими категориями)? Ad libitum, как говорицца, и ad absurdum: астрофизикам тоже (не) по слухам (а на слух) "случаецсо" попасть (щу?)пальцОм в горизонт событий. Исчо бы! Ум - это только старт. Финиш-то в за-разуме"! :) Так и я вам (здесь) не тут (и тем более не астрофизик) - однозначно (не)только погулять вышел. (Такой уж я... "Северный олень"(ТМ). Как вы почти: только не в меру, а на всю голову!) "Дважды два таки (О?)пять, вышел Юбер погулять... А там - Димыч!" - (с) И ему невтерпешь: положение (то самое! Железноарниёвое) обязывает, что ли... Об(е?)ремененность опытом. Жызни учить нас nada, "маладых талатливых афторофф" и (тем?)не менее (не?) опытных судей... Ран(я?е?и?)мых затейливо в глазах общественного бессознательного и за(красивые)глаза уязвляемых(ого!) развязными там всякими. "Он мене будет рассказывать! Это я ему буду рассказывать!" - (с) Лем-то, положим, велик... Да, как и все до него, стоит на плечах гигантов: гигантоманию никто не отменял! (Не Лемом одним сыт человек есть! Ибо не все то человек есть, что б другим не повадно было.)

  П.П.П.С. А буква О - "таки да!" - (с), как и протчая авторская орфография и пунктуацыя, туманная и (не)явно, то есть (таки не) доказуемо и (чисто юридически) не вменяемо, заимствованная - как сказали бы ныне, "насквось пастишированная" :) именно насквось! Бес купюр и апелляций к якобы "неорфограмотности употребления буквы С вот именно тут, где мы вам изволим указать". Милый Димыч, а, знаете, вы... красавчег! Навязываете таки (пред)почтение! :))))) Я-то потерплю...

41. Пинский Дмитрий Томасович (pinskid@012.net.il) 2006/07/02 13:12 [ответить]
  > > 40.Чваков Димыч
  >Полетать, отведать
  >Мертвечинки свежей...
  >Ну, пошёл обедать
  >Критик очень нежный :)))))

  От обычного обеда
  До обильного ужина
  Геометру Архимеду
  Очень много
  Сделать нужно было.

40. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/07/01 12:03 [ответить]
  > > 39.Пинский Дмитрий Томасович
  В королевстве Датском,
  Так же, как и в Русском,
  Судят всех нас Глазки,
  Ушки, ножки, ручки
  Тех, кто выйдет после
  Всех судов и прений,
  Что бы, сбросив кости,
  Полететь над тенью.

  Полетать, отведать
  Мертвечинки свежей...
  Ну, пошёл обедать
  Критик очень нежный :)))))

39. Пинский Дмитрий Томасович (pinskid@012.net.il) 2006/07/01 11:52 [ответить]
  В королевстве Датском,
  Так же, как и в Русском,
  Судят всех нас Глазки,
  Ушки, ножки, ручки
  Тех, кто выйдет после
  Всех судов и прений,
  Что бы, сбросив кости,
  Полететь над тенью.

38. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/06/30 06:28 [ответить]
  > > 37.Гордеев Владимир Юрьевич
  >Хотя лично мне, например, рассказ Юбер А. понравился.
  Это, вероятно, оттого, что вы ЛИЧНОсть :))
  А личностям не пристало идти на поводу, не так ли?

37. *Гордеев Владимир Юрьевич (vl_gordeev@mail.ru) 2006/06/29 01:51 [ответить]
  А, так это, оказывается, члены жюри в этом списке фигурируют! Я понял это, только прочитав ваш обзор и сопоставив имена обозреваемых с именами в загадочном списке Мошкова.
  Обзор хорош!
  Хотя лично мне, например, рассказ Юбер А. понравился. Очень жанровый рассказ, киберпанковский такой весь из себя, но притом проблемно человечный :) Что-то про рождение человека, его инстинкты... Китч, конечно, но целит в ту точку, что отвечает за память, человеческую конечно.

36. Май Алекс 2006/06/27 20:33 [ответить]
  > > 32.Чваков Димыч
  >Иначе нам полечь в кустах обоим... И сечу эту будут зреть (в бинокль) потомки, и неуклюжесть нашу украшать своим изрядным свистом... ты хочешь этого, о, храбрый Рыцарь Храма?

  Многозначительно думает, расцветает в улыбке и грит пошлое: Вау!!!
  Супер!!!

  Монти Пайтон нафиг!....

35. *Славкин Ф.А. 2006/06/27 19:52 [ответить]
  > > 34.Чваков Димыч
  >> > 33.Славкин Ф.А.
  >>Димыч, да я ничего против тебя не имею.
  >Так и я тоже... Просто Рыцарь Храма звучит значительно лучше, чем Фредди. А если, кроме шуток, то мы опять не смогли убедить друг друга... Так стоит ли пытаться и в дальнейшем? Хотя... как знать...

  Димыч, пусть рассудит читатель. Просто не надо загонять каждого автора в трафаретные рамки. Большего я не требую.

34. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/06/27 17:45 [ответить]
  > > 33.Славкин Ф.А.
  >Димыч, да я ничего против тебя не имею.
  Так и я тоже... Просто Рыцарь Храма звучит значительно лучше, чем Фредди. А если, кроме шуток, то мы опять не смогли убедить друг друга... Так стоит ли пытаться и в дальнейшем? Хотя... как знать...

33. Славкин Ф.А. 2006/06/27 17:40 [ответить]
  > > 32.Чваков Димыч
  >> > 30.Славкин Ф.А.
  > Давай попробуем оставить всё, как есть, и разойдёмся с миром по пещерам? Ты, верно, не захочешь возражать...

  Димыч, да я ничего против тебя не имею.

32. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/06/27 17:39 [ответить]
> > 30.Славкин Ф.А.
Фредди, теория теорией, как ты знаешь лучше меня. Про древо жизни стоит ли глаголить?.. А характеры героев нельзя показывать унифицированным текстом... Причём здесь прямая речь, когда нужно чувствовать натянутость струны? Этому, я думаю, не учат... И со своей позиции сойти я не сумею... и не захочу. Давай попробуем оставить всё, как есть, и разойдёмся с миром по пещерам? Ты, верно, не захочешь возражать... Иначе нам полечь в кустах обоим... И сечу эту будут зреть (в бинокль) потомки, и неуклюжесть нашу украшать своим изрядным свистом... ты хочешь этого, о, храбрый Рыцарь Храма?

31. Май Алекс 2006/06/27 17:37 [ответить]
  > > 30.Славкин Ф.А.
  >
  >Кстати, помню, как ты запсиховал, когда на ХиЖ-2 я тебе на пару косяков указал в твоём первом рассказе.

  да, Славкин, есть такое... Критика от таких как ты - не принимается. Потому как вначале надо хоть немного научиться писать, а потом - давать советы. Это и к твоей подруге относится...

30. Славкин Ф.А. 2006/06/27 17:30 [ответить]
  > > 19.Чваков Димыч
  >> > 17.Славкин Ф.А.
  >>Да? Димыч, Вы помните "Обитаемый остров"? Сцена, когда Максим захватывает Центр, а затем взрывает его? Там же сплошь повторы. Классика!
  >А это же иначе будет сложно написать, кроме как на одном дыхании. Эту сцену, я имею в виду. Кто-то из авторов просто не хочет позднее возвращаться к сцене, которая вывернула его наизнанку. Это вызывает боль, страх или отвращение... Поэтому сцена принимается безусловно без корректировки...
  >Но есть авторы, которые обрабатывают произведения годами. Даже после издания... Этим, сдаётся мне, грешил Мережковский.

  Нет, Димыч. Всё дело в том, какой характер носит сцена. Если просто описание, тогда имеет смысл шлифовка слов. Если же это динамическая, боевая сцена, то важно передать ощущения и мысли, шлифовка только мешает.

  А при передаче прямой речи главное - показать характер персонажа. Шлифовка слов больше вредит делу.

  Классики не так уж шлифовали тексты. К примеру, Мериме - классик изящного слога.

  > > 24.Май Алекс

  >Ага, но есть одно "но". Я типа всегда укажу Димычу на косяк любого рода. И если будет лажа с его стороны, так и скажу - Димыч спорол лажу. Чуешь разницу? А вы даже лажы друг у друга узрить не можете. Не то, чтобы сказать в глаза. Вот в этом и разница.

  Просто ты никогда не узнаешь, если укажем. Это делается в привате.
  Кстати, помню, как ты запсиховал, когда на ХиЖ-2 я тебе на пару косяков указал в твоём первом рассказе.

29. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/06/27 16:33 [ответить]
  > > 28.Май Алекс
  >:))
  >Это я так, походу...
  Ты всегда в ПОХОДНОМ режиме!

28. Май Алекс 2006/06/27 16:32 [ответить]
  > > 25.Чваков Димыч
  >
  >.
  >Остыл?

  Да я и не нагревался... "Кулер" хорошо помогает... из холодильника...
  :))
  Это я так, походу...

27. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2006/06/27 15:38 [ответить]
  > > 26.Белка
  >...Или "Белку и Грелку", она короче.
  >Ваша Белочка:)
  Привет, мысь, устремлённая ввысь! Очень приятно лично пообщаться. Непременно наведаюсь. Почитаю. Спасибо, что зашли в наши не шибко шикарные хоромы. Вот вам орешков кедровых с полмешка для вострения зубов критических, вот халва арахисовая, а вот и черника с дальнего Севера... Эй, кто мне приклеил эту черничную дрянь на спину? Извините, Белка, это к вам никакого отношения... У меня сегодня здесь Алекс Май гулять изволили... Хотя, странно... никаких следов коктейля из Фреддиной крови. Неужели всё сам... один?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: А кто же судьи в королевстве Сам Из Датском? ()

Комментарии: А кто же судьи в королевстве Сам Из Датском?
()