Комментарии: Ритуальные тайны национальных проектов

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Ритуальные тайны национальных проектов
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 21/03/2008, изменен: 29/11/2009. 24k. Статистика.

Аннотация:
Небольшой экскурс в теорию ритуально-национальных проjектов!

ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
01:09 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1)
01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)
21:40 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (585/14)
21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/7)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

43. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/02/22 16:30 [ответить]
  > > 41.Сергей Панарин

  >>...разбавленной водки по фамили Сакэашвили :))
  >☺☺☺
  >Жжош.
  Разжигаю национальную рознь :)))
  Есть такая нация - мишисакэшвили

42. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/02/22 16:25 [ответить]
  > > 39.Ляпота Елена Михайловна

  Да нет, музей пока ещё жив, но в упадке. Казачество сейчас поставили на коммерческую основу. Открыли школу для казаков, конный двор, построили ещё один музей, где показывают представления. Ресторан построили (для очень небедных), где казаки гарцуют на лошадях и махают саблями.
  Это уже не казаки. Наверное, просто ряженные. Хотя, собственно, не могу их судить, ибо каждый выживает, как может...
  >Кое-что есть и для простого народа. Правда, чем дальше, тем больше становится сугубо для избранных. Бизнес...
  Сучье слово "бизнес"... Не люблю его.

41. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/02/22 16:04 [ответить]
  > > 36.Чваков Димыч
  >И антинаучное :)))
  ☺Вспомнил из смешного перевода Гоблина "Властелина колец". Когда Пендальф обращается к королю Рохляндии: "Ты не можешь противиться общемировым интеграционным процессам, это антинаучно!"☺

  >...разбавленной водки по фамили Сакэашвили :))
  ☺☺☺
  Жжош.

40. *Брейтбарг Виктор (brejjtbarg@rambler.ru) 2009/02/22 16:01 [ответить]
  Сильно написано. А как в Благовещенске народ лупили? Или вот недавно в Екатеринбурге хлыщ в папахе бил фотографа ни за что ни про что...
  А в Москве офицеров - генералов и адмиралов - ОМОН наземь валил.
  Барство и холопство - две стороны одной медали рабства. И когда кто-то, здесь на СИ тоже, возмущается обвинениям российского народа в рабской психологии, то вот они, наглядные примеры.

39. Ляпота Елена Михайловна (karapet9@ukr.net) 2009/02/22 12:05 [ответить]
  > > 38.Чваков Димыч
  >> > 37.Ляпота Елена
  >Интересно, а от музея Запорожской Сечи там что-нибудь осталось? Или батьки с Майдана решили, что казаки уже не друзья украинской демократии?
  Да нет, музей пока ещё жив, но в упадке. Казачество сейчас поставили на коммерческую основу. Открыли школу для казаков, конный двор, построили ещё один музей, где показывают представления. Ресторан построили (для очень небедных), где казаки гарцуют на лошадях и махают саблями.
  Кое-что есть и для простого народа. Правда, чем дальше, тем больше становится сугубо для избранных. Бизнес...

38. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/02/21 12:11 [ответить]
  > > 37.Ляпота Елена
  >Да хрень это всё - заповедные зоны. Что они заповедуют? Вернее, кого охраняют?
  Верно, Елена, верно. Это не только у нас в постсовке такое творится, а во всём мире. И, сдаётся мне, "зелёные", особенно самые крайние, как раз и служат у тех, кто нацелился причубайсить себе кусочек заповедных мест.
  >Государство объявляет зону заповедной, народ усваивает "низзя" и забывает об этом клочке суши. А потом глядишь - а благодатную землю уже заселили богатые дяди-тёти.
  А "зелёные", будто от долларовой цинги гринписовцы вещают, как вскоре всё заколосится, и народу станет приятно ощущать себя ДОБРЫМ хозяином этх мест. Люди вольются в экосистему, аки ручей вливается в реки, и начнётся сказка почище всяких Диснеевских мультиков.
  >У нас в Запорожье - о. Хортица, национальная гордость. Там поначалу музей, потом конный двор, кафе, ресторан. Раньше гоняли молодёжь, чтоб костры не жгли, а теперь гоняют охранники: частная собственность. И как это она из национальной перекочевала в частную? Куда поплыли денежки, включая и за распроданные под банки детские сады?
  Интересно, а от музея Запорожской Сечи там что-нибудь осталось? Или батьки с Майдана решили, что казаки уже не друзья украинской демократии?
  >Сейчас в местных СМИ тишина. Никто и не шу-шу. Но то и дело слышишь от высокого начальства: да прикупил себе участочек на Хортице, домик строю. И пока власти отнекиваются, народ видит, как среди заповедных лесов вырастают крыши коттеджей...
  СМИ, что дышло, в какую сторону раком развернут - туда и дышат.

37. Ляпота Елена 2009/02/21 11:31 [ответить]
  Да хрень это всё - заповедные зоны. Что они заповедуют? Вернее, кого охраняют?
  Государство объявляет зону заповедной, народ усваивает "низзя" и забывает об этом клочке суши. А потом глядишь - а благодатную землю уже заселили богатые дяди-тёти.
  У нас в Запорожье - о. Хортица, национальная гордость. Там поначалу музей, потом конный двор, кафе, ресторан. Раньше гоняли молодёжь, чтоб костры не жгли, а теперь гоняют охранники: частная собственность. И как это она из национальной перекочевала в частную? Куда поплыли денежки, включая и за распроданные под банки детские сады?
  Сейчас в местных СМИ тишина. Никто и не шу-шу. Но то и дело слышишь от высокого начальства: да прикупил себе участочек на Хортице, домик строю. И пока власти отнекиваются, народ видит, как среди заповедных лесов вырастают крыши коттеджей...

36. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/02/21 11:17 [ответить]
  > > 35.Сергей Панарин
  >> > 34.Чваков Димыч
  >>Или барское...
  >Да, можно и так назвать. Главное - не человеческое.
  И антинаучное :)))
  >>Вспомни недавний случай, когда руководство Сахалинской области устроило семинар "Борьба с мировым кризисом" ... в Японии.
  >Вот такую историю я не слышал... Как депутаты мосгордумы себе кинули премии к новому году по 150 тыс. - слышал. Но депутаты, оказывается, это так... щенки... по сравнению с сахалинскими упырями.
  >Побороли, значит, кризис.
  Кризис долго сопротивлялся, а потом упал на корточки и с криком "Аррригато! Кумите киай" впал в экстаз сепукирования... угостив перед этим сахалинских гостей заливным из тунца, суси с васаби и подогрев их амбиции теплотой натурализованной разбавленной водки по фамили Сакэашвили :))
  >Чудеса.
  И решета не нужно :))

35. Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/02/21 11:07 [ответить]
  > > 34.Чваков Димыч
  >Или барское...
  Да, можно и так назвать. Главное - не человеческое.

  >Вспомни недавний случай, когда руководство Сахалинской области устроило семинар "Борьба с мировым кризисом" ... в Японии.
  Вот такую историю я не слышал... Как депутаты мосгордумы себе кинули премии к новому году по 150 тыс. - слышал. Но депутаты, оказывается, это так... щенки... по сравнению с сахалинскими упырями.
  Побороли, значит, кризис.

  Чудеса.

34. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/02/21 03:18 [ответить]
  > > 33.Сергей Панарин
  >Димыч, спасибо за ссылку!
  Тебе, Сергей, спасибо за хорошую публицистику!
  >Да, флагман экономического роста показателен...
  Увы...
  >А история с мужиком-лесовиком просто вопиюща.
  >Произволят в глубинке по-всякому, жаль, что народ у нас такой - дай кусочек власти и вылазит самое скотское.
  Или барское... Вспомни недавний случай, когда руководство Сахалинской области устроило семинар "Борьба с мировым кризисом" ... в Японии. Сняли целиком частную гостиницу на четыре дня и отправились составом в 45 человек в страну Загнивающего Экономического Солнца. Зподно и юбилей одного из прибывших справили. Вот так нетрадиционн и с огоньком осваиваются деньги, выделенные на преодоление кризиса. Вертикаьвласти вздыбилась не на шутку!
  >
  >С уважением, С.
  С уважением, Д.Ч.

33. *Сергей Панарин (s.panarin()gmail.com) 2009/02/20 21:49 [ответить]
  Димыч, спасибо за ссылку!

  Да, флагман экономического роста показателен...

  А история с мужиком-лесовиком просто вопиюща.
  Произволят в глубинке по-всякому, жаль, что народ у нас такой - дай кусочек власти и вылазит самое скотское.


  С уважением, С.

32. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2008/12/15 16:59 [ответить]
? а дальше ?

31. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/06/30 07:28 [ответить]
  > > 30.Тензор Отто Вектор
  >Не можно молчать. Их этому учили. Сделали баранов и из нас и из них. Пока что за главного барана у нас - Медведь.
  Жёстко. Я бы не хотел быть настолько категоричен... Но в большей части мы созники. Это точно!

30. *Тензор Отто Вектор (Otto-Vector@yandex.ru) 2008/06/29 23:28 [ответить]
Не можно молчать. Их этому учили. Сделали баранов и из нас и из них. Пока что за главного барана у нас - Медведь.

28. Адашевская Анастасия (ataya mail.ru) 2008/06/29 19:26 [ответить]

  >> > 26.Адашевская Анастасия
  >
  >На этом и остановимся, пожалуй. Не то истина родиться и не подумает, а нам ещё общаться... долго и счастливо :?))

  Ок, дергаю стоп-кран и опять становлюсь доброй и пушистой блондинкой)))

27. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/06/29 19:13 [ответить]
  > > 26.Адашевская Анастасия

  >ЗЫ Короче, я так понимаю, что ты бы на месте властей разрешил мужику жить в заповеднике. А я бы - нет. Вот где начинаются наши расхождения. Не власти плохие(или хорошие), а разные точки зрения на ситуацию
  На этом и остановимся, пожалуй. Не то истина родиться и не подумает, а нам ещё общаться... долго и счастливо :?))

26. Адашевская Анастасия (ataya mail.ru) 2008/06/29 17:56 [ответить]

  >>> > 23.Чваков Димыч
  >>Ты ведь не будешь спорить, что мужика из заповедника выселять надо было?
  >Буду! Хотя бы по одной простой причине. Заповедники придумали люди, наделённые властью... которые УСЛОВНО (подчёркиваю - УСЛОВНО, а вовсе не на основе объективных данных) посчитали, что БОЛЬШЕ ТАК ГАДИТЬ нельзя...

  Дим, зачем нужны заповедники? ЧТобы
  1.сберечь флору (чтоб всякие не шастали, костры не палили, деревья не рубили)
  2.сберечь животных(ну, мало ли, редкие виды, вон, как у нас в Беларуси - Беловежская пуща, где последние зубры остались)

  Заповедник же не сделали специально, чтобы мужика этого выселить.
  Чем тебя не устраивает желание властей беречь природу?
  Почему, кстати, власти еще раньше его за браконьерство не упекли? ИЛи в тех местах можно вести отстрел животных без лицензии? А если нельзя, но он вел, то власти его два десятка лет не трогали - это как называть? Притеснением?

  >Причём гадить не отдельным людям, а САМОМУ ГОСУДАРСТВУ... Всю жизнь, испокон веков отдельные лица жили в лесу, и не было от них никакого вреда. А когда держава, спохватившись, решает, что вредит НЕ ОНА, а отдельные граждане.... тут всё и случается...

  Повторю, что это не заповедник делали ради того, чтобы выселить мужика, а мужика пытались выселить потому что он оказался на территрии заповедника.
  почему так нелюбимая тобой власть должна такие решения, как объявление заповедником большой территории(со всеми вытекающими), должна подстраивать под одного какого-то мужика?

  >Настя, когда в твой дом придут совершенно незнакомые люди и скажут, что ты живёшь не по правилам, которые они установили ВЧЕРА НА ДОСУГЕ, и потому твоя собственность больше не твоя... они будут правы? И ты не возьмешься за столовый нож?

  1.Почему "вчера на досуге", а не после многолетних размышлений и совещаний, например?(короче, не надо передергивать)
  2.Если дом мужика был его собственностью - это как минимум должно подтверждаться хоть какими-нибудь документами(разрешением на землю, на строительство, прописка какая-нибудь и еще всякая такая ерунда)

  Если у тебя перед домом на детской площадке в маленьком деревянном домике живет алкаш-бомж и его несколько лет не трогали просто потому, что законов подходящих не было, то почему его не должны выселить в тот момент, как появился закон о нераспитии спиртных напитков на детских площадках и об охране самих детских площадок?

  ЗЫ Короче, я так понимаю, что ты бы на месте властей разрешил мужику жить в заповеднике. А я бы - нет. Вот где начинаются наши расхождения. Не власти плохие(или хорошие), а разные точки зрения на ситуацию

25. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/06/29 12:28 [ответить]
  > > 24.Адашевская Анастасия
  >> > 23.Чваков Димыч
  >Ты ведь не будешь спорить, что мужика из заповедника выселять надо было?
  Буду! Хотя бы по одной простой причине. Заповедники придумали люди, наделённые властью... которые УСЛОВНО (подчёркиваю - УСЛОВНО, а вовсе не на основе объективных данных) посчитали, что БОЛЬШЕ ТАК ГАДИТЬ нельзя... Причём гадить не отдельным людям, а САМОМУ ГОСУДАРСТВУ... Всю жизнь, испокон веков отдельные лица жили в лесу, и не было от них никакого вреда. А когда держава, спохватившись, решает, что вредит НЕ ОНА, а отдельные граждане.... тут всё и случается...
  Настя, когда в твой дом придут совершенно незнакомые люди и скажут, что ты живёшь не по правилам, которые они установили ВЧЕРА НА ДОСУГЕ, и потому твоя собственность больше не твоя... они будут правы? И ты не возьмешься за столовый нож?

24. Адашевская Анастасия (ataya mail.ru) 2008/06/29 12:17 [ответить]
  > > 23.Чваков Димыч

  >Это я не выёживаюсь... от чистого сердца.

  Не убедительно))

  >А вот факты я не подтасовывал, ничего не скрывал. И ещё - у державы огромная махина СМИ, которая лепечет полный вздор... неадекватный, противоречивый, бессмысленный... Почему я должен верить ЭТОМУ? Когда государство ДАЖЕ НЕ УДОСУЖИВАЕТСЯ ДОНЕСТИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ, то личности превращаются в хилый электорат...

  Дим, я ж не утверждаю, что ты намеренно что-то скрываешь. Может, просто не в курсе. Как и я.
  В той ситуации виноватым может быть как и мужик, если он перевым переступил черту, так и те, кто пришел и без разговоров спалили дом и без разговоров убили этого бедного нищщастного мужика, который вообще был ангел во плоти, разве что браконьерничал немножко - а так, добрый и ласковый дедок.

  Естессно, государственные СМи будут оправдывать своих ОМОНовцев, а оппозиция(грубо говоря) - мужика. Вот я и говорю, что каждый тянет одеяло на себя и, чтобы знать, кто там на самом деле виноват (а виновато точно не СМИ, оно всего лишь освящает то, что видит и как хочет) надо знать сухие факты и ситуацию в целом, а не руководствоваться агитками, типа твоих))

  Ты ведь не будешь спорить, что мужика из заповедника выселять надо было?

23. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/06/29 11:49 [ответить]
  > > 22.Адашевская Анастасия
  >Димыч, я с тобой точно в силе соревноваться не буду - у меня мускулов не хватит
  >>Целую, обнимаю, твой Д.Ч.
  >Взаимно))

  Настя, ты очень правильно говоришь... ты чертовски умна.... Я тебя обожаю. Кого угодно можно убедить в чём угодно, кроме моей замечательной Настеньки. Это я не выёживаюсь... от чистого сердца. Люблю твои комментарии, поскольку понимаю их СИЛУ... Настоящую силу.
  А вот факты я не подтасовывал, ничего не скрывал. И ещё - у державы огромная махина СМИ, которая лепечет полный вздор... неадекватный, противоречивый, бессмысленный... Почему я должен верить ЭТОМУ? Когда государство ДАЖЕ НЕ УДОСУЖИВАЕТСЯ ДОНЕСТИ ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ, то личности превращаются в хилый электорат...

22. Адашевская Анастасия (ataya mail.ru) 2008/06/29 10:56 [ответить]
  > > 21.Чваков Димыч
  >> > 20.Адашевская Анастасия
  >>зато вижу, на кого катишь бочку ты))
  >Это очень приятно, когда видно...

  Кому как, я предпочитаю нейтральную позицию и сухие факты. А то вечно так - фиг докопаешься до правды, когда каждый автор тянет одеяло на себя))

  >Знаешь, Настя, с социально неадаптированными людьми нельзя разбираться методом хозяев.

  Знаешь, Димыч, зависит от ситуации и от людей. Если социально неадаптированный людь нарушает закон, или, например, с винтовокой по городу ходит и отстреливает собак себе на пропитание - то надо разбираться именно методом хозяев и быстро.

   >Если держава наплевательски относится к таким гражданам, то совершенно не важно, кто виноват в локальной перестрелке... поскольку в глобальном смысле - всё очевидно...

  Димыч, у тебя факты по этому случаю есть? Я ж не знаю, может быть к этому мужику пять раз какого-нибудь психолога и местного мента посылали, чтобы он уговорами увел мужика из заповедника, а мужик посылал всех и угрожал двустволкой... Я ж не знаю, ты фактов не привел. Согласись, очень сомнительно, что какой-то там местный ОМОН бросили туда первым.. и очень сомнительно, что этот самый ОМОН сразу же, как увидел мужика, открыл огонь на поражение.
  Ну глупо звучит, согласись

  >А статья - она и есть агитка. Если не подчёркивать и не усугублять ОТДЕЛЬНЫЕ места, кому тогда она станет нужна по большому счёту?
  >Кто её прочитает?

  Все, кому нужна незамутненность ))
  А ты не просто усугубил отдельные места, у меня есть нехорошее подозрение, что некоторые важные детали ты просто выкинул))

  >Спасибо, милая моя Настя, ершистая и чертовски привлекательная, за мнение!
  Я добрая и пушистая 99% времени, а на СИ обычно и все 100%

  >А теперь мнение, которое я получил с опытом... всё-таки живу не первый день...
  ПОздравляю, а я отлучусь на секундочку - возьму соску и заменю подгузник и продолжу))

  >Из двух оппонентов ВСЕГДА виноват тот, который сильнее и умнее!
  Не-а. Не согласный я категорически))
  Виноват тот, кто нарушил правила. Пример: Гопник - он ведь слабый по сравнению с государством, но если гоп ограбит, а государство его посадит, то виноват будет гопник.

  >Кстати, это не о нас с тобой, как можно подумать, а о ГОСУДАРСТВЕ и ЛИЧНОСТИ!
  Димыч, я с тобой точно в силе соревноваться не буду - у меня мускулов не хватит
  >Целую, обнимаю, твой Д.Ч.
  Взаимно))

21. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/06/29 10:21 [ответить]
  > > 20.Адашевская Анастасия
  >зато вижу, на кого катишь бочку ты))
  Это очень приятно, когда видно...
  Знаешь, Настя, с социально неадаптированными людьми нельзя разбираться методом хозяев. Если держава наплевательски относится к таким гражданам, то совершенно не важно, кто виноват в локальной перестрелке... поскольку в глобальном смысле - всё очевидно...
  А статья - она и есть агитка. Если не подчёркивать и не усугублять ОТДЕЛЬНЫЕ места, кому тогда она станет нужна по большому счёту?
  Кто её прочитает?
  Спасибо, милая моя Настя, ершистая и чертовски привлекательная, за мнение!
  А теперь мнение, которое я получил с опытом... всё-таки живу не первый день...
  Из двух оппонентов ВСЕГДА виноват тот, который сильнее и умнее!
  С этим ты спорить не станешь?
  Кстати, это не о нас с тобой, как можно подумать, а о ГОСУДАРСТВЕ и ЛИЧНОСТИ!
  Целую, обнимаю, твой Д.Ч.

20. Адашевская Анастасия (ataya mail.ru) 2008/06/28 18:22 [ответить]
  А я про мужика в лесу читала со здоровым скепсисом.
  тут такое дело, понимаешь... как эту историю преподнесут, так она и будет выглядеть в глазах окружающих.

  Мне, если честно, ни одна из тобой предложенных версий не нравится.
  Согласись, что с момента, когда территорию объявили заповедником, мужик нарушал закон, ведя отстрел живности, т.е.приравниваелся к браконьеру
  Кто там поджег хату этого мужика - один вопрос
  Кто первым начал перестрелку - второй вопрос.
  И вот эти определения, вроде "раздолбанной двустволки в руках немолодого мужика" - это лучше приберечь для агиток. МУжик по твоим словам два десятка лет с этой двустволкой ходит - значит грубо говоря, в глаз белке попадает с закрытыми глазами. Не то, что эти молодцы, которые пришли мужика выселять. И раздолбанной двустволкой отправить на тот своет - раз плюнуть
  так что опять же, по поводу того, кто там изначально виноват на самом деле - у меня несколько другое мнение
  зато вижу, на кого катишь бочку ты))

19. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/06/24 08:13 [ответить]
  > > 18.Вован
  >Сильно!!! А ещё убивает , что эти козлы любую победу спортивную себе в заслугу ставят ( во,типа, как ед.россия подняла страну ). Сцуки,одно слово. Всех с выходом наших в полуфинал!!!!
  С выходом в полуфинал!
  Спасибо за отзыв...

18. Вован (vladigo@mail.ru) 2008/06/23 13:02 [ответить]
Сильно!!! А ещё убивает , что эти козлы любую победу спортивную себе в заслугу ставят ( во,типа, как ед.россия подняла страну ). Сцуки,одно слово. Всех с выходом наших в полуфинал!!!!

17. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/05/23 11:45 [ответить]
тайны ритуальные ...
ритуалы тайные ...

16. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/05/18 08:03 [ответить]
читал читатель... в общем-то продвинут... и не хотел читать на половину :)))

15. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/03/28 18:21 [ответить]
  > > 14.Ра
  >привет, Димыч!
  >читаем, читаем, не переживай! а что добавить можно? только если нецензурно, так не хочется...
  Привет, Ра!
  Нецензурно не нужно... Давай-ка лучше просто помолчим

14. *Ра (_ra_@rambler.ru) 2008/03/28 14:55 [ответить]
привет, Димыч!
читаем, читаем, не переживай! а что добавить можно? только если нецензурно, так не хочется...

13. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/03/26 13:20 [ответить]
  > > 12.Чваков Димыч
  >>Ну, какой из меня юморист?
  >Юморист - это не то слово... А иронией ты обладаешь отменной... Кому нужны аншлаго-юмористы... кроме плоскоумных людей с двумерными чувствами? А вот ирония и самоирония - это тот самый краешек... философского камня литературы :))
  >
  - Злая у меня ирония, а сам я добрый. И это меня беспокоит.
  >>- Не, оно, конечно, хозяин - барин.
  >> Просто это не только литература, но и публицистика. А там одна статья - один вопрос.
  >Получается, что до публицистики я ещё не созрел... :))
  >Хотя тема, мне сдаётся, всё же одна и та же...
  >
  - Созрел, созрел, еще как!
   Просто тема российского беспредела - ее раскрыть и романа не хватит.
   Но кто это будет читать?
   Особенно, с учетом популярности Бориса Моисеева.
   Кстати, слышал великолепный анекдот.
   Говорят, Госдума обсуждает вопрос и готова разрешить однополые браки между футбольными судьями и гаишниками.
   Давно пора!
  >>- Товарищ Сталин говорил, что работать надо с теми людями, которые есть, а не с теми, которых хотелось бы иметь.
  >Эта такая двусмысленность, от которой Моисееву стало бы жарко :))
  >
  - Ну, ты понимаешь, что это уже отменятина, поскольку товарищ Сталин выражался очень однозначно и постваил точку после слова есть.
  >> Или это Ленин говорил?
  >Они все были мастера поговорить...
  >
  - Ага!
  Но они еще и дело делали, и какое!
   В отличие, например, от Горбачева, не к ночи он будь помянут.
  >>Меня утешает, то, что у Христа было всего двенадцать учеников, один из которых Иуда. И тем не менее, его идеи покорили земной шар.
  >Если бы число идей соответствовало числу людей... то мир бы уже перевернулся...
  >
  - Да, каждый со своей идеей - многовато.
   Особенно, если это идея, как разлить 500 на троих, не прибегая к бесконечным десятичнм дробям.

  Со вздохом,
  Нико

12. Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/03/26 11:51 [ответить]
  > > 10.Николай Чуксин
  >> > 8.Чваков Димыч

  >- Здравствуй, дорогой Димыч!
  Здравствуй, дорогой Нико!
  >Ну, какой из меня юморист?
  Юморист - это не то слово... А иронией ты обладаешь отменной... Кому нужны аншлаго-юмористы... кроме плоскоумных людей с двумерными чувствами? А вот ирония и самоирония - это тот самый краешек... философского камня литературы :))

  >- Не, оно, конечно, хозяин - барин.
  > Просто это не только литература, но и публицистика. А там одна статья - один вопрос.
  Получается, что до публицистики я ещё не созрел... :))
  Хотя тема, мне сдаётся, всё же одна и та же...
  >- Товарищ Сталин говорил, что работать надо с теми людями, которые есть, а не с теми, которых хотелось бы иметь.
  Эта такая двусмысленность, от которой Моисееву стало бы жарко :))
  > Или это Ленин говорил?
  Они все были мастера поговорить...

  >- Но ведь все равно - читают.
  Наверное, да...
  >Меня утешает, то, что у Христа было всего двенадцать учеников, один из которых Иуда. И тем не менее, его идеи покорили земной шар.
  Если бы число идей соответствовало числу людей... то мир бы уже перевернулся...
  >- Понимаешь, Димыч, в эпитафии есть очень важный и содержательный момент - вот эта чероточка между годом рождения и годом смерти.
  > В ней - всё.
  Печално-эпически!
  >С поклоном,
  >Нико
  С уважением, Д.Ч.

11. Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/03/25 20:59 [ответить]
  Да, Димыч, убери из аннотации слово "политика".
   Какая это нафик политика?
   Написал "хоррор" - вполне достаточно.
   А то политика по умолчанию на первой странице ленты не высвечивается.

  С поклоном,
  Нико

10. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/03/25 20:37 [ответить]
  > > 8.Чваков Димыч
  >>Хорошо пишешь!
  >> А случаи - один другого краше.
  >Спасибо, коль не шутишь...
  >
  - Здравствуй, дорогой Димыч!
  Ну, какой из меня юморист?
  >>По форме я бы разделил эти два эпизода на две разных работы, но поставил бы в один подраздел, поскольку они, конечно, связаны нашей дурью, нашей системой тесного симбиоза олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Думаю, у тебя таких работ наберется на 2-3 полномерных книги.
  >Не-а, не стану бить... Играю на контрастах... И тема одна - похоронный марш...
  >
  - Не, оно, конечно, хозяин - барин.
   Просто это не только литература, но и публицистика. А там одна статья - один вопрос.
  >> Почему не читают? Читают, но вообще-то наш читатель ленив, у него нет времени, он деньгу зашибает и крутится в системе статусного тоталитаризма, в которой он сам себе вертухай. Читать статью размером более 10-12 кб он будет, но не сразу.
  >Сначала посмотрит на голую задницу Мори Боисеева, проникнется откровениями Сэржика Озвереева, стравит сексуальную агрессию на гламурный ролик с Псюшей Торчак :)))))))))
  >
  - Товарищ Сталин говорил, что работать надо с теми людями, которые есть, а не с теми, которых хотелось бы иметь.
   Или это Ленин говорил?
  >> Разбей на два - и сразу увидишь результат.
  >Хочу узнать результат не сразу... предпочитаю помучаться :))
  >
  - Но ведь все равно - читают.
  Меня утешает, то, что у Христа было всего двенадцать учеников, один из которых Иуда. И тем не менее, его идеи покорили земной шар.
  >> Всё это - дневники Пришвина по значению для будущих историков. Не оставляй этой работы, не ориентируйся на сиюминутный успех. Будущее - за тобой.
  >Когда будущее за тобой, то ты живёшь уже только в эпитафии? :))
  >
  - Понимаешь, Димыч, в эпитафии есть очень важный и содержательный момент - вот эта чероточка между годом рождения и годом смерти.
   В ней - всё.

  С поклоном,
  Нико

9. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/03/25 20:33 [ответить]
  > > 6.Попов Иван Борисович
  >
  >Привет из Москвы, Дмитрий!
  Привет, дорогой Иван!
  >Я тут на весенних каникулах отрываюсь.
  О! Это чудное время... Завидую, желаю приятных мгновений...
  >Несмотря на танцульки с девчонками, и вечеринки с друзьями и подружками моей сестрички, успеваю ходить на экскурсии по московским улочкам, книжным магазинам и даже заглядывать в СИ.
  Это слова настоящего литератора, без ёрничества. Ты молодец! Большой молодец!
  >Очень понравилась твоя работа!
  Мне тоже иногда нравится... Читателям реже :)))
  Спасибо!
  >> Народ умирает богаче, нежели раньше, и может себе позволить, как говорится!
  >Серьёзный, заставляющий задуматься, труд!!!
  Серьёзный труд - БИБЛИЯ... А это так - мелкие размышлизмы, как говорит Женя Ильичёв %))
  >С уважением, Иван.

  С уважением и любовью, Д.Ч.

8. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/03/25 20:26 [ответить]
  > > 5.Николай Чуксин
  >Здравствуй, дорогой Димыч!
  Добрый день, Нико!
  >Хорошо пишешь!
  > А случаи - один другого краше.
  Спасибо, коль не шутишь...

  >По форме я бы разделил эти два эпизода на две разных работы, но поставил бы в один подраздел, поскольку они, конечно, связаны нашей дурью, нашей системой тесного симбиоза олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Думаю, у тебя таких работ наберется на 2-3 полномерных книги.
  Не-а, не стану бить... Играю на контрастах... И тема одна - похоронный марш...
  > Почему не читают? Читают, но вообще-то наш читатель ленив, у него нет времени, он деньгу зашибает и крутится в системе статусного тоталитаризма, в которой он сам себе вертухай. Читать статью размером более 10-12 кб он будет, но не сразу.
  Сначала посмотрит на голую задницу Мори Боисеева, проникнется откровениями Сэржика Озвереева, стравит сексуальную агрессию на гламурный ролик с Псюшей Торчак :)))))))))
  > Разбей на два - и сразу увидишь результат.
  Хочу узнать результат не сразу... предпочитаю помучаться :))
  > Всё это - дневники Пришвина по значению для будущих историков. Не оставляй этой работы, не ориентируйся на сиюминутный успех. Будущее - за тобой.
  Когда будущее за тобой, то ты живёшь уже только в эпитафии? :))
  >С поклоном,
  >Нико
  С уважением, Д.Ч.

7. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/03/24 12:57 [ответить]
  Кстати, Димыч, в тему:
   http://www.compromat.ru/main/mix1/ritual1.htm
  Вы что, сговорились, что ли?

  С улыбкой,
  Нико

6. *Попов Иван Борисович (svetlanagladkova1964@yandex.ru) 2008/03/24 12:37 [ответить]

  Привет из Москвы, Дмитрий!
  Я тут на весенних каникулах отрываюсь.
  Несмотря на танцульки с девчонками, и вечеринки с друзьями и подружками моей сестрички, успеваю ходить на экскурсии по московским улочкам, книжным магазинам и даже заглядывать в СИ.
  Очень понравилась твоя работа!
  > Народ умирает богаче, нежели раньше, и может себе позволить, как говорится!
  Серьёзный, заставляющий задуматься, труд!!!
  С уважением, Иван.

5. *Николай Чуксин (nick1159@hotmail.com) 2008/03/24 12:29 [ответить]
  Здравствуй, дорогой Димыч!

  Хорошо пишешь!
   А случаи - один другого краше.
   Правда, первый - больше комический, а второй просто трагический.
  В любом случае, говоря словами Чилингарова "Ты делаешь большое и нужное дело, столь необходимое стране в наше сложное время. Дальнейших тебе успехов в труде, здоровья, благополучия и всего самого наилучшего".

  По форме я бы разделил эти два эпизода на две разных работы, но поставил бы в один подраздел, поскольку они, конечно, связаны нашей дурью, нашей системой тесного симбиоза олигархии, организованной преступности и продажного чиновничества. Думаю, у тебя таких работ наберется на 2-3 полномерных книги.

   Почему не читают? Читают, но вообще-то наш читатель ленив, у него нет времени, он деньгу зашибает и крутится в системе статусного тоталитаризма, в которой он сам себе вертухай. Читать статью размером более 10-12 кб он будет, но не сразу.
   Разбей на два - и сразу увидишь результат.
   Всё это - дневники Пришвина по значению для будущих историков. Не оставляй этой работы, не ориентируйся на сиюминутный успех. Будущее - за тобой.

  С поклоном,
  Нико

4. *Чваков Димыч (nudless@kominet.ru) 2008/03/21 16:42 [ответить]
почитаем?

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Ритуальные тайны национальных проектов ()

Комментарии: Ритуальные тайны национальных проектов
()