Комментарии: Кислотные дожди

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Кислотные дожди
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 11/10/2012, изменен: 06/11/2012. 776k. Статистика.

Аннотация:
обзор текстов из основной номинации 9-го конкурса ХИЖ

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 "Форум: все за 12 часов" (281/101) 01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) 01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10) 01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10) 01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8) 01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

113. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 13:16 [ответить]
  > > 112.Баев Ал

  >... Арес при чём?
  Арес при своём латинянском пантеоне :))
  >Впрочем, ты прав, пусть остаётся на авторской совести (рюкзак гранитного интеллекта опять-жешь, с горба снять без помощи весьма непросто)))
  Зачем снимать или навешивать... Само всё отвалиться :))))

112. Баев Ал (alba35@mail.ru) 2012/10/25 13:12 [ответить]
  > > 110.Чваков Димыч
  >> > 106.Баев Ал
  >Тут можно спорить до хрипоты, разрывая аорту оппоненту с нескрываемым наслаждением. Но по сути - дело лишь в представлениях на суть вещей и их интерпретации.
  >У славян принято кидать стрелы-молний, разве не так: Перун, что ли не метал/кидал молнии, которые по сути своей стрелы?.. Это смертные язычники должны были луки расчехлять, ибо руками не получалось...

  Вот!!! И стоит ли спорить, тем паче - до хрипоты? Об том же об самом я и сказал: в авторской ИНТЕРТРЕПАЦИИ идёт обычная подмена понятий "стрелы-молнии"/"просто стрелы". Перуна, заметь, ты назвал. Как и я Зевса. Арес при чём?
  Впрочем, ты прав, пусть остаётся на авторской совести (рюкзак гранитного интеллекта опять-жешь, с горба снять без помощи весьма непросто)))

111. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 13:08 [ответить]
  > > 108.Баев Ал
  >Художников сотни тысяч (о ремеслениках даже не говорю), но художников истинных стократ меньше. И это вопрос не только пиара, но и элементарного самоуважения и уважения к своим собственным творениям.
  В РАМОЧКУ! Спасибо, брат, за сентенцию!
  Самоконтроль на линии должен быть жёстче, чем даже отклики адекватных недоброжелателей...

110. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 13:03 [ответить]
  > > 106.Баев Ал
  >Привет, Дим, ещё раз. Читал твой обзор и наткнулся на "киданье жалящими стрелами". Тут вот какая штука. "Жалить стрелами" безусловно можно, но "кидать жалящие стрелы", прости - нонсенс. Может, и по-русски, но очень криво. И потом, какие стрелы у Ареса? У Ареса копьё! Стрелы у Зевса. И у амурчиков ;) Если мне не изменяет память... :)))
  Алексей, привет!
  Тут можно спорить до хрипоты, разрывая аорту оппоненту с нескрываемым наслаждением. Но по сути - дело лишь в представлениях на суть вещей и их интерпретации.
  У славян принято кидать стрелы-молний, разве не так: Перун, что ли не метал/кидал молнии, которые по сути своей стрелы?.. Это смертные язычники должны были луки расчехлять, ибо руками не получалось... Стрелы больше походят на дротики, чем на копья, поэтому логика авторская просматривается.
  А спорить о мелкой частности... стоит ли, когда на кону вся идеология рассказа?
  Как сказал бы мой покойный ныне друг Слава Салеев, причём здесь милиция, когда куры дохнут?

109. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 13:09 [ответить]
  > > 107.Устоева Таня
  >Да, ежели цель стать РЕМЕСЛЕННИКОМ, то да. Да.Да. Да.
  Поменьше пафоса, Татьяна!
  Если Вы научились читать межстрочное пространство, то это ещё не повод трактовать чужие слова, как Вам вздумается.
  Все мы романтики здесь... за исключением прагматиков, но всяк этот термин по своему разумеет :))
  Так что давайте остановимся на одной простой мысли о предпочтениях попа, попадьи и поповой дочки... а ведь мы ещё даже не касались Балды с чертями и КРС, обитающего в хлеву :))

108. Баев Ал (alba35@mail.ru) 2012/10/25 13:01 [ответить]
  > > 107.Устоева Таня
  >Да, ежели цель стать РЕМЕСЛЕННИКОМ, то да. Да.Да. Да.
  >
  > "В результате можно набить руку настолько, что сделаться вполне неплохим ремесленником от литературы. И это
  >
  >зачастую лучше
  >
  >нежели строительство Воздушных Замков без использования стилистических гвоздей и небрежения правилами пунктуации".

  Дело ведь не столько в пунктуации, Татьяна, сколько в отношении к читателю. С Димычем можно соглашаться или нет, но в одном он точно прав - если автор (пусть даже гениальный, как Саша Белый или Анна Ахматова) с высоты своего пьедестала наплевал на свою же аудиторию (читай - отнёсся с презрением), Дима просто делает за него его ж работу. Что в этом постыдного? Скорее, похвально. И не в оценках фишка. У Великих всегда (!) были свои редактора - Достоевскому с Толстым вычитывали романы их собственные жёны, Пруста - добрый (и при этом грамотный) друг, прочих - в издательствах, типографиях... Интернет (и СИ в частности) - в том числе уникальная площадка для бета-тестирования. Искушённый читатель простит "своему" (но не чужому) автору и опечатки, и его "авторскую" пунктуацию, если та не влияет на текстовой ритм... Но если речь идёт о вопиющей безграмотности... Сомнительно. Художников сотни тысяч (о ремеслениках даже не говорю), но художников истинных стократ меньше. И это вопрос не только пиара, но и элементарного самоуважения и уважения к своим собственным творениям.
  С уважением, Алексей.

107. Устоева Таня (tlok@inbox.ru) 2012/10/25 12:30 [ответить]
  Да, ежели цель стать РЕМЕСЛЕННИКОМ, то да. Да.Да. Да.

   "В результате можно набить руку настолько, что сделаться вполне неплохим ремесленником от литературы. И это

  зачастую лучше

  нежели строительство Воздушных Замков без использования стилистических гвоздей и небрежения правилами пунктуации".

106. Баев Ал (alba35@mail.ru) 2012/10/25 12:28 [ответить]
Привет, Дим, ещё раз. Читал твой обзор и наткнулся на "киданье жалящими стрелами". Тут вот какая штука. "Жалить стрелами" безусловно можно, но "кидать жалящие стрелы", прости - нонсенс. Может, и по-русски, но очень криво. И потом, какие стрелы у Ареса? У Ареса копьё! Стрелы у Зевса. И у амурчиков ;) Если мне не изменяет память... :)))

105. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 11:49 [ответить]
кругом шышнацать

104. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 09:16 [ответить]
  > > 103.Тухватуллина Лилия
  >Привет, Дима! Придется мне рассказ написать, чтобы ты меня однажды обозрел. Очень интересно услышать твое мнение.))
  Пиши, Лиля, пиши! Обозрею и обозрю, оборзевши :))))))))))

103. *Тухватуллина Лилия (tulili@yandex.ru) 2012/10/25 09:03 [ответить]
Привет, Дима! Придется мне рассказ написать, чтобы ты меня однажды обозрел. Очень интересно услышать твое мнение.))

102. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 08:40 [ответить]
15 рассказов в обзоре...

101. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/25 08:45 [ответить]
  > > 100.Устоева Таня
  >На Ваш Вопрос .... Скажу сразу, с автором не знакома, прочла впервые. И потом еще штук семь рассказов подряд. И поставила именно этому автору 10. Почему, спросите Вы? Я нащла там не только Глубину, но и пространство. И воздух между строк. И ритм. Ведь настоящее произведение искусство, как утверждали всякие Шеллинги состоит не только из текста.
  Нашли? И прекрасно. Теперь поделитесь находкой с автором - ему будет приятно. А я своё мнение высказал. Зачем меня пытаться переубедить? Вы же понимаете, что я мнения не изменю.
  И знание того, знакомы Вы с автором или нет, мне ни к чему тоже. Вы словно бы оправдываетесь, что встали на его защиту.
  Вам нравится такое творчество - прекрасно. Но я же не Истина в чистом виде, к чему Вам ещё и моё понимание глубинных течений Ваших движущих мотивов?
  >Кстати ошибок и описок полно. Намедни была в музее Волошина и там показывали Первый Сборник стихов Цветаевой с надписью "Разрешаю печатать после исправления знаков препинания". Также говорят стихи отдавал в печать Андрей Белый со словами "а запятые поставьте" сами. Не для того существуют конкурсы, чтобы выискивать описки и ошибки. Для этого есть программы в компе и редакторы. А Творчество это Другое - это Воздушные Замки, что способны увидеть Ваши читатели. Хотя и не все. Далеко не все. Успехов Вам и наслаждения от Творчества.
  Понимаю, Вы хотите приобщить автора к когорте великих литераторов эпохи Серебряного века. А не рановато ли?
  Относительно же назначения конкурсов Вы всё же ошибаетесь. Конкурсы нужны В ТОМ ЧИСЛЕ, чтобы научиться правильно строить фразы, точно формулировать свою мысль, избавляться от слов паразитов и других стилистических огрех. В том числе - определившись, со своими "слабыми" местами обращать внимание в дальнейшем на характерные ошибки, чтобы потом от них избавиться. А обнаружить Воздушный Замок можно где угодно, было бы желание и ангажированность. Только литература - это не просто ВОТ ТАКОЕ творчество, но и рутинный труд над словом, над собой. Талант, если он есть, надо развивать, тренируя и нарабатывая навыки, чтобы они стали как умение дышать - естественными и непринуждёнными. Даже отсутствие большого таланта порой не помеха, когда имеется огромное желание трудиться. Желание, реализуемое каждый день.
  В результате можно набить руку настолько, что сделаться вполне неплохим ремесленником от литературы. И это зачастую лучше нежели строительство Воздушных Замков без использования стилистических гвоздей и небрежения правилами пунктуации.

  > Не для того существуют конкурсы, чтобы выискивать описки и ошибки. Для этого есть программы в компе и редакторы.
  Помнится, незабвенный Митрофанушка тоже рассуждал подобным манером - мол, зачем знать географию, когда ямщиков полно: скажешь, куда ехать, они и привезут.
  С уважением, Д.Че

100. *Устоева Таня (tlok@inbox.ru) 2012/10/24 22:03 [ответить]
На Ваш Вопрос " Есть ли в сюжете некая тайная глубина, которой я по своему обыкновенному несовершенству не сумел достичь? Так поясните, в чём же она - эта глубина, дорогой автор? Только, чур, не ссылаться, что нам, медведям-мужикам, никак уж не понять светлых чувств и страсти, с которой моложавым дамам хочется задружиться организмами с ... пусть даже медведем - вплоть до взаимного симбиоза" попытаюсь ответить я. Скажу сразу, с автором не знакома, прочла впервые. И потом еще штук семь рассказов подряд. И поставила именно этому автору 10. Почему, спросите Вы? Я нащла там не только Глубину, но и пространство. И воздух между строк. И ритм. Ведь настоящее произведение искусство, как утверждали всякие Шеллинги состоит не только из текста. Кстати ошибок и описок полно. Намедни была в музее Волошина и там показывали Первый Сборник стихов Цветаевой с надписью "Разрешаю печатать после исправления знаков препинания". Также говорят стихи отдавал в печать Андрей Белый со словами "а запятые поставьте" сами. Не для того существуют конкурсы, чтобы выискивать описки и ошибки. Для этого есть программы в компе и редакторы. А Творчество это Другое - это Воздушные Замки, что способны увидеть Ваши читатели. Хотя и не все. Далеко не все. Успехов Вам и наслаждения от Творчества.

99. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/24 13:36 [ответить]
А рассказов в обзоре, между тем, уже 14...

98. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/24 13:36 [ответить]
  > > 97.Львова Лариса Анатольевна

  >Извините, я погорячилась. Холерик ))) Человек убеждён в свой правоте. Если воскреснет Чуковский и сделает ему замечание, Васильев просто откроет гугл и найдёт что-то ещё в оправдание своих ошибок. Так что всё это пустое.
  Автор, который сумел бы поднять из могилы классика своим творчеством, самодостаточен. Ему даже читатели не нужны :))

97. Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/24 13:27 [ответить]
  > > 96.Чваков Димыч
  >Лариса Анатольевна, я сейчас уже работаю над очередным рассказом из группы. Вашу заявку постараюсь выполнить чуть позже. Извините, что ответил не сразу.
  >Ваш д.Че
  Извините, я погорячилась. Холерик ))) Человек убеждён в свой правоте. Если воскреснет Чуковский и сделает ему замечание, Васильев просто откроет гугл и найдёт что-то ещё в оправдание своих ошибок. Так что всё это пустое.

96. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/24 12:39 [ответить]
  > > 95.Львова Лариса Анатольевна
  >Дмитрий Александрович! А можно дать заявку на чужой рассказ? Он тоже из восьмой группы, "Цена победы". Автор Васильев Ярослав. На внеочередное рассмотрение, так сказать. В качестве третейского суда по поводу спора: льзя или нельзя писать "Арес кидал свои жалящие стрелы уже третий год". Я автору про лексическую сочетаемость, он мне про Чуковского.
  Лариса Анатольевна, я сейчас уже работаю над очередным рассказом из группы. Вашу заявку постараюсь выполнить чуть позже. Извините, что ответил не сразу.
  Ваш д.Че

95. *Львова Лариса Анатольевна (leoetmus58@mail.ru) 2012/10/24 11:38 [ответить]
Дмитрий Александрович! А можно дать заявку на чужой рассказ? Он тоже из восьмой группы, "Цена победы". Автор Васильев Ярослав. На внеочередное рассмотрение, так сказать. В качестве третейского суда по поводу спора: льзя или нельзя писать "Арес кидал свои жалящие стрелы уже третий год". Я автору про лексическую сочетаемость, он мне про Чуковского.

94. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/24 11:28 [ответить]
Дюжина теперь чёртова

93. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/23 20:01 [ответить]
  > > 91.Эквус, Эсквайр
  >... Пойду претворять поправки в жизнь:)
  Удачи!

92. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/23 20:00 [ответить]
  > > 90.Inspektorpo...
  >Ну что, брат, на БД ты от этого текста отказался, но от маэстро не уйдешь! %)))
  >http://samlib.ru/editors/i/inspektor_p/quid_est_veritas.shtml
  А ты в восьмой группе?
  Нет? Тогда только после обязательной программы, если время останется.

91. *Эквус, Эсквайр (vicwicked@hotmail.com) 2012/10/23 18:31 [ответить]
Дмитрий, большое спасибо за рецензию! Особенно за исправления знаков препинания при прямой речи; моя больная тема. Вообще, скорость у вас потрясающая - утром в газете, а вечером уже в куплете. Пойду претворять поправки в жизнь:)

90. *Inspektorpo... (cordedkrieg@gmail.com) 2012/10/23 15:42 [ответить]
Ну что, брат, на БД ты от этого текста отказался, но от маэстро не уйдешь! %)))
http://samlib.ru/editors/i/inspektor_p/quid_est_veritas.shtml

89. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/23 15:41 [ответить]
вот теперь - дюжина

88. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/23 14:03 [ответить]
  > > 87.Сержан Александр Тадеушевич

  >Это шутка была. Не смог удержаться :)
  Хорошая шутка! Сейчас я тоже сыграю "двенадцать". Чуточку попозже :))
  И спасу ослу шкуру... и жизнь :))

87. *Сержан Александр Тадеушевич (atsergan@gmail.com) 2012/10/23 13:50 [ответить]
  > > 86.Чваков Димыч
  >теперь - одиннадцать!


  Ходжа Нассредин взял в руку кости и похолодел. Спасти его могли только двенадцать.
  Повернись ка задом, сказал он своему ишаку, - Ты сумел проиграть на трех очках, сумей же теперь выиграть на одинадцати, иначе я немедля отведу тебя на живодерню...
  Это шутка была. Не смог удержаться :)

86. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/23 12:01 [ответить]
теперь - одиннадцать!

85. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/22 12:24 [ответить]
  > > 81.Аноним
  >Привет, Д.Че :)

  Леданика спалила? Может быть, заморозила?
  Ага, теперь понятно - разожгла пламя! :))
  И сама на нём растаяла :))

84. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/22 12:16 [ответить]
  > > 82.Механник Ганн
  >Забежал поздоровкаться и выразить уважуху!
  Привет, МГ!
  >Димыч - ты глыба!
  >короче...
  Я не глыба а лузанный юзер :)))))
  >С поклоном,
  >М.Г.
  С уважением и теплом, Д.Че

83. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/22 12:15 [ответить]
  > > 81.Аноним
  >Привет, Д.Че :)
  Привет, маэстро No!
  >Нашел что-нибудь годное?
  Из десяти прочитанных рассказов, твой не в счёт, ничего на твой вкус не обнаружил :))
  Может быть, дальше попрёт...
  >Леданика спалила лютый, бешеный вин: ДЖОННИ ТИК-ТАК.
  Леданика спалила? Может быть, заморозила?
  >Зацени, не пожалеешь :)
  Хорошо, спасибо.

82. *Механник Ганн (yaanv@mail.ru) 2012/10/22 12:03 [ответить]
  Забежал поздоровкаться и выразить уважуху!
  Димыч - ты глыба!
  короче...

  С поклоном,
  М.Г.

81. *Аноним (marsuser@rambler.ru) 2012/10/22 11:57 [ответить]
  Привет, Д.Че :)
  Нашел что-нибудь годное?
  Леданика спалила лютый, бешеный вин: ДЖОННИ ТИК-ТАК.
  Зацени, не пожалеешь :)

80. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/21 20:31 [ответить]
теперь в обзоре десять рассказов

79. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/21 20:30 [ответить]
  > > 78.Дударь Александр Михайлович

  >Спасибо вам.
  Не за что...

78. *Дударь Александр Михайлович (3litra@tut.by) 2012/10/21 15:00 [ответить]
  Ого!
  Дайте я вас расцелую, дорогой вы мой человек!
  Запятатки больная тема.
  Даже стыдно теперь, ведь мог бы сам сесть, скрупулезно и тщательно вычитать...
  Спасибо вам.

77. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/21 11:19 [ответить]
  > > 76.Архипова Екатерина Викторовна
  >* тихо выглядываю из-за угла* А Вы все рассказы будете обзревать? А то мне немного страшно, хочется малодушно сбежать с ХиЖ-2012, все таки опасаюсь я критики, пусть даже и такой объективной как Ваша.
  Всё обозревать не стану. Даже если б и хотел... это просто нереально. А вот подсудную группу обозреть планирую, но тут уж объём и тщательность зависит от времени... Будет время, будет нормальный объём. Если нет, обойдусь парой предложений.

76. *Архипова Екатерина Викторовна 2012/10/21 03:40 [ответить]
* тихо выглядываю из-за угла* А Вы все рассказы будете обзревать? А то мне немного страшно, хочется малодушно сбежать с ХиЖ-2012, все таки опасаюсь я критики, пусть даже и такой объективной как Ваша.

75. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/19 15:26 [ответить]
а рассказов стало девять...

74. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2012/10/19 15:25 [ответить]
  > > 73.Тишанская Марина Антоновна
  >Спасибо за аналитический отзыв. Он особенно помог нам перед началом судейства. Вот только что касается массы тела Стина, в начале рассказа написано, что ее можно уменьшить при условии выделения энергии (вплоть до свечения). Да и некоторые повторения являются литературным приемом. Но все равно, спасибо, что из такого большого количества рассказов вы выбрали для обзора именно наш.
  >Марина Тишанская.
  Добрый день.
  Относительно изменения массы всё было понятно, но просто вызывало некоторое недоумение то, каким образом герой добивался нужной в условиях, когда нужно было оставаться незамеченным. Тут либо его обнаруживали, либо масса не соответствовала объёму... В начале всё было достоверно, а потом - в эпизоде у мусорного бачка - прописано недостаточно внятно.
  Удачи!
  С уважением, д.Че

Страниц (7): 1 2 3 4 5 6 7

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Кислотные дожди ()

Комментарии: Кислотные дожди
()