177. (nudless@nm.ru) 2012/07/05 18:31
[ответить]
эмоции папарацци...
176. (nudless@nm.ru) 2012/07/05 08:36
[ответить]
а между тем, кроме пустозвонных эмоций не один критик ничего толкового сказать не сумел...
бестолковостью же закрома СИ полнятся
175. (nudless@nm.ru) 2012/06/13 08:21
[ответить]
оплёвано и растоптано три года уже как...
174. (nudless@nm.ru) 2012/01/09 19:03
[ответить]
этот текст - тест на настоящего еврея...
не верите?
я знал, что многие испугаются открыть рот: это же так естественно - ходить строем... не СССР, так в зарубежном далеке...
173. (nudless@nm.ru) 2011/08/06 08:55
[ответить]
фикс-пикс-микст
172. (nudless@nm.ru) 2011/06/28 19:03
[ответить]
>>170.Калинчук Елена Александровна
>>>167.Гирфанова Маргарита Александровна
>> Между прочим, всё это очень серьёзно...
>Мне только что пришлось обрезать сына (полтора года) по медицинским показаниям. Это серьезная операция, проходила под полным наркозом. Так что это действительно очень серьезно. Но религиозный обряд для верующего не менее серьезен. Так что внутренний конфликт героя можно было и в жанре хоррора описать, без проблем.
Никто не спорит... Помню в СТЭМе Киевского института института гражданской авиации ставили миниатюру "Папан"... Там простой сюжет. Сидит некто пожилой, к нему приходит некто помоложе и говорит: "Папан, ваш сын убит!"... И так в шести разных жанрах...
Так что - был бы сюжет... Другое дело, какой жанр и стиль по душе...
171. (nudless@nm.ru) 2011/06/28 19:00
[ответить]
>>169.Калинчук Елена Александровна
> Кстати, как правило, на религиозную тему больше всего обижаются те, кто имеет к ней меньше всего отношения.
Это точно...
Да, я вот тоже не умею. Не только не хочу, а и не умею. И Вас ни в коем случае не призываю. Просто пытаюсь рассмотреть гипотетический вариант. Скажем, если бы кто-то другой (кто умеет) взялся за этот сюжет.
Наверное, было бы любопытно. Но сиквелы не для всех... Кто-то не стал бы не своё брать... даже за основу...
>А вы - на передовой. Со всеми вытекающими... :)
На войне, comme a la guerre :))
170. (ekteart@gmail.com) 2011/06/28 18:57
[ответить]
>>167.Гирфанова Маргарита Александровна
> Между прочим, всё это очень серьёзно...
Мне только что пришлось обрезать сына (полтора года) по медицинским показаниям. Это серьезная операция, проходила под полным наркозом. Так что это действительно очень серьезно. Но религиозный обряд для верующего не менее серьезен. Так что внутренний конфликт героя можно было и в жанре хоррора описать, без проблем.
169. (ekteart@gmail.com) 2011/06/28 18:52
[ответить]
>>166.Чваков Димыч
>Ирония и стёб - это три большие разницы! Почему - три? Так это лттого, что юмор отвалился :))
:)))
>Мои правоверные евреи-знакомые нимало не обиделись, особенно дальний-дальний родственник всероссийского раввина Шаевича, который так и не уехал
Я не говорю, что ВСЕ правоверные обидятся. Но среди обидевшихся могут попасться обидевшиеся "за веру". Кстати, как правило, на религиозную тему больше всего обижаются те, кто имеет к ней меньше всего отношения.
>Если на воре горит шапка, то на фарисее тлеют руки :))
:))
>Серьёзность и трагизм не для меня. Так пишут все. А я не могу быть одним из... как бы это самонадеянно ни звучало...
Да, я вот тоже не умею. Не только не хочу, а и не умею. И Вас ни в коем случае не призываю. Просто пытаюсь рассмотреть гипотетический вариант. Скажем, если бы кто-то другой (кто умеет) взялся за этот сюжет.
>>Дьявол боится смеха...
>Вот я и не хочу быть у него на поводу
А у Вас и не получится. Я так смотрю на Ваше творчество - Вы из тех писателей, кто работает на топливе "сопротивления" (чему - подставьте сами). Вам всегда будет трудно найти читателя, потому что вы не идете у него на поводу. Я, например, партизан. Если надо подложить гранату, я подкладываю ее в благовоспитанный и читаемый текст. А вы - на передовой. Со всеми вытекающими... :)
168. (nudless@nm.ru) 2011/06/28 18:32
[ответить]
>>167.Гирфанова Маргарита Александровна Между прочим, всё это очень серьёзно... Совсем недавно у нас от этой операции умер трёхлетний ребёнок. Отец-мусульманин пригласил муллу сделать ребёнку обрезание. Так что, бывает и такое...
Тут либо мулла был старый, либо неопытный, либо забыл основные заповеди медика... грустно...
167. (margj 19401@rumbler.ru) 2011/06/28 18:26
[ответить]
Между прочим, всё это очень серьёзно... Совсем недавно у нас от этой операции умер трёхлетний ребёнок. Отец-мусульманин пригласил муллу сделать ребёнку обрезание. Так что, бывает и такое...
166. (nudless@nm.ru) 2011/06/28 18:12
[ответить]
>>165.Калинчук Елена Александровна
>Пишу, ка обещано.
Не обещано, вроде, но - ай, какое спасибо!
>(За тем конкурсом не следила, поэтому личнейшее ИМХО).
>Но от сердца.
И это главное :))
>Разница между "Идефиксом" и "Дорогой в Дамаск" в том, что "Идефикс" ироничен и может быть воспринят как стеб-юмор. Я не говорю, что это правильная интерпретация, но, как Вы сами сказали :), каждый интерпретирует по-своему.
Ирония и стёб - это три большие разницы! Почему - три? Так это лттого, что юмор отвалился :))
>Поэтому могут быть аж три школы:
Три источника и три составные части, как учили нас классики марксизма :))) одна, сочувствующая правоверным евреям, принимает рассказ за насмешку над нацией и антисемитизм.
Вторая - миротворческая: люди, сочувствующие школе первой. Им все равно, но раз хоть кому-то может быть обидно, то не надо. Ибо конкурсы запрещают искушать ближнего своего ("разжигать межнациональную...").
И третья - люди, которые просто не воспринимают стеб-юмор как полноценные рассказы.
Мои правоверные евреи-знакомые нимало не обиделись, особенно дальний-дальний родственник всероссийского раввина Шаевича, который так и не уехал ()
>Я так понимаю, вы попали под горячую руку всем трем.
Если на воре горит шапка, то на фарисее тлеют руки :))
>Как ни странно, мне действительно кажется, что возьмись вы за ту же тему с серьезностью и трагизмом, или от первого лица, например, она бы вполне покатила. Вот сейчас на БД играет (действительно прекрасный) рассказ "Однажды в Беэр-Шеве". Там вообще... ладно, не буду спойлить :). В общем, там, с точки зрения иудаизма, еще хужее. :)) Но почти никто не протестует.:)
Серьёзность и трагизм не для меня. Так пишут все. А я не могу быть одним из... как бы это самонадеянно ни звучало...
>Дьявол боится смеха...
Вот я и не хочу быть у него на поводу
165. (ekteart@gmail.com) 2011/06/28 17:23
[ответить]
Пишу, ка обещано.
(За тем конкурсом не следила, поэтому личнейшее ИМХО).
Но от сердца.
Разница между "Идефиксом" и "Дорогой в Дамаск" в том, что "Идефикс" ироничен и может быть воспринят как стеб-юмор. Я не говорю, что это правильная интерпретация, но, как Вы сами сказали :), каждый интерпретирует по-своему.
Поэтому могут быть аж три школы: одна, сочувствующая правоверным евреям, принимает рассказ за насмешку над нацией и антисемитизм.
Вторая - миротворческая: люди, сочувствующие школе первой. Им все равно, но раз хоть кому-то может быть обидно, то не надо. Ибо конкурсы запрещают искушать ближнего своего ("разжигать межнациональную...").
И третья - люди, которые просто не воспринимают стеб-юмор как полноценные рассказы.
Я так понимаю, вы попали под горячую руку всем трем.
Как ни странно, мне действительно кажется, что возьмись вы за ту же тему с серьезностью и трагизмом, или от первого лица, например, она бы вполне покатила. Вот сейчас на БД играет (действительно прекрасный) рассказ "Однажды в Беэр-Шеве". Там вообще... ладно, не буду спойлить :). В общем, там, с точки зрения иудаизма, еще хужее. :)) Но почти никто не протестует.:)
Дьявол боится смеха. Он хорошенько постарался, чтобы устроить нам нынешние времена. Мы не способны поверить, что о добре и зле надо узнавать мистерий, фантасмагорий, сказок и притч. Мы привыкли узнавать из трагизма и хоррора. У нас по телевидению такое идет, что в историю, где не убили зверски трех человек, мы просто не верим. В этом смысле "Дамаск" оказался сильнее. Он привлек внимание своей серьезностью. Он и опаснее этим - поэтому автор таких историй должен хорошо знать, что именно хочет сказать.
164. (nudless@nm.ru) 2010/06/13 17:21
[ответить]
был один приверженец, да и тот впоследствии на критику изошёл, чтоб свою политкорректност продемонстрировать... Слава ура-патриотам, общечеловекам и полным зашоренным идиотам, глаголющим о стиле, а проповедующим верноподданность дурацким принципам "какабычегоневышлизма"...
163. (nudless@nm.ru) 2010/07/08 07:30
[ответить]
Этот рассказ оказался не просто неполиткорректен, но и косноязычен с точки зрения малых "великанов" СИ...
162. * (nudless@nm.ru) 2010/06/09 23:46
[ответить]
У человека из прошлого такие странные закидоны... современники и не помнят, что когда-то в Вене за год перебывало столько евреев, сколько тогда не было во всём Израиле...
161. * (nudless@nm.ru) 2010/05/08 12:22
[ответить]
обрезал пальчик... малыш...
160. (nudless@nm.ru) 2010/04/15 17:56
[ответить]
отваливаюсь от этого конкурса с чувством глубокого НЕнаркотического НЕ удовлетворения... Вольно вам, господа...
159. * (nudless@nm.ru) 2010/04/13 14:34
[ответить]
эге... мнения разделились... не всё однозначно в королевстве преноминаторском :))))
158. (nudless@nm.ru) 2010/04/08 08:10
[ответить]
так-так... а здесь уксус посчитан наркотиком:))
или в очередной раз взыграла ложная политкорректность ... помноженная на толерантность
157. (nudless@nm.ru) 2009/11/02 04:31
[ответить]
и здесь не там...
156. (nudless@nm.ru) 2009/10/26 08:53
[ответить]
А ТАМ вам не здесь :))
155. * (nudless@nm.ru) 2009/10/13 18:33
[ответить]
стреножьтесь... здесь вам не тут...
154. * (nudless@nm.ru) 2009/10/06 08:56
[ответить]
смирна, ладан... а золото увёл необрезанный Ротшильд...
153. * (nudless@nm.ru) 2009/08/10 15:01
[ответить]
Кто-то из жёстких критиков пенял мне, что в бедной советской семье в качестве дезинфицирующего средства использовался уксус, а не спирт...
Но, знаете, пальцы этого критика пахли ладаном и смирной... Не из вавилонских волхвов ли, часом?
152. (nudless@nm.ru) 2009/07/31 06:47
[ответить]
А у кого-то проблемы и побольше, но выглядят они незначительно в сравнении с идефикс...
151. (nudless@nm.ru) 2009/06/25 06:32
[ответить]
>>149.Inspektorpo...
>
>
>Во кстате есть у меня рассказ на схожую тематику.
Загляну сегодня.
150. (nudless@nm.ru) 2009/06/25 06:31
[ответить]
>>148.Inspektorpo...
>> Кроме того, от этого рассказа мне слышится душок бытового антисемитизма.
>
>Я бэ сказал, что это лучшая реклама для рассказа. %)
Судя по посещаемости, такого сказать нельзя :))
Во кстате есть у меня рассказ на схожую тематику.
148. * (cordedkrieg@gmail.com) 2009/06/25 00:15
[ответить]
> Кроме того, от этого рассказа мне слышится душок бытового антисемитизма.
Я бэ сказал, что это лучшая реклама для рассказа. %)
147. * (nudless@nm.ru) 2009/06/23 18:03
[ответить]
>>146.Халь Евгения
>Ой, вэй! А антисемитизм-то за что?))) За еврейскую тему по умолчанию?)))
Видимо! Слово произнесенное есть повод к уничижению :)))
>А у меня еще закралось подозрение, что некоторые люди вообще рассказы читают задом наперед))
Правильно, в двойном переводе: с русского на арабский, оттуда на санскрит... и обратно... :))
>>Страстно целую ваши нежныя щёчки! :)))
>
>Ах, благодарю!)
Ах, весь я уже у ваших ног... :))
146. (medea66@mail.ru) 2009/06/23 17:47
[ответить]
>>112.Чваков Димыч
>>>111.Халь Евгения
>Мне уже успели навесить за этот рассказ разных чертей: глобальный антисемитизм, надругательство над религиозными святынями, мерзкий бытовой антисемитизм...
Ой, вэй! А антисемитизм-то за что?))) За еврейскую тему по умолчанию?)))
>И чего только не придумают, чтобы подогнать верноподанных звездюлин в соответствии со своим ущербным представлением о политкорректности...
А у меня еще закралось подозрение, что некоторые люди вообще рассказы читают задом наперед))
>
>Страстно целую ваши нежныя щёчки! :)))
Ах, благодарю!)
145. * (nudless@nm.ru) 2009/06/23 11:48
[ответить]
>>144.Капитан Джек Воробей
>Хе, сеньор! Было б чего унывать!
>Собаки лают - капитан идет!
Бонжорно, сеньор капитан!
Собаки лают, акулы воют, будто волки :))
>Хорошие рассказы, бывает, выигрывают. Но редко - надо, чтоб с самого начала с судьями повезло. Вытащили не тот билет. Судей можно, конечно, на мыло, но как-то это не гуманно... Давайте-ка их лучше на галеры! У меня как раз на веслах несколько гребцов не хватает! ;)
>Сеньор, разрешите поднять калебасу в Вашу честь и пожелать fortune и в жизни, и в регатах, наподобие этой!
Спасибо, капитан! Поддерживаю ваш тост с благожелательной взаимностью и не менее изысканными пожеланиями успехов! А галерников мы, пожалуй, отпустим в народ. Они же нимало не виноваты - таковы правила игры.
>А корабль Ваш - добрый, вот только слишком умный, чтоб победить в столь массовом заплыве!
Точно, мне вчера Сергей Панарин объяснил, что конкурс подобен спорту. От себя ядобавлю - спотру, в котором нет правил. Если сравнивать с заплывом, то здесь можно придумать следующую метафору.
Триста спортсменов бросаются в воды залива, и тут начинается борьба: кто-то плывёт к другому берегу; кто-то просто купается, часть занята нырянием, кое-кто пытается утопить ближнего или стащить с него плавки. Судьи тоже под стать. Они устраивают показательные выступление в надувной ванне от держателя верфи и при этом судят. Судят, кто во что горазд. Одни - изыски плавательного стиля, другие скорость, а большинство - красоту купальников. Но находятся и такие, кому милей возносить в победители способ утопления из-за неумения плавать. При этом все наши маститые (в собственном воображении) дамы и господа из судейского ареопага дружно следит за тем, чтобы никто из пловцов не употреблял слов: еврей, негр или педераст. Но поскольку виновных вздёргивать на ноке реи перестали, то провинившийся попросту лишается шансов доплыть.
Вот такой конкурс на верфи СИ под эгидой БиДе.
144. *2009/06/23 11:16
[ответить]
>>113.Чваков Димыч
>Вот, что и следовало ожидать.
>Угодил рассказ на БиДэ в компанию к нижней половине списка.
Хе, сеньор! Было б чего унывать!
Собаки лают - капитан идет!
Хорошие рассказы, бывает, выигрывают. Но редко - надо, чтоб с самого начала с судьями повезло. Вытащили не тот билет. Судей можно, конечно, на мыло, но как-то это не гуманно... Давайте-ка их лучше на галеры! У меня как раз на веслах несколько гребцов не хватает! ;)
Сеньор, разрешите поднять калебасу в Вашу честь и пожелать fortune и в жизни, и в регатах, наподобие этой!
А корабль Ваш - добрый, вот только слишком умный, чтоб победить в столь массовом заплыве!
143. (nudless@nm.ru) 2009/06/23 02:21
[ответить]
>>142.Ясинская Марина
>Ты из себя старичка-то не делай! :P
:)))
Постараюсь :))))
>А если серьезно - то слышала где-то замечательную фразу: До тех пор, пока не сдаёшься, ты не можешь проиграть. Как мне кажется, очень мудрая жизненная философия, которую стоит взять на вооружение всем и каждому, у кого есть в жизни какая-то цель.
А я цели не знаю. Не могу сформулировать точно. Знаю точно только одно - что она есть :))
Наверное, научиться чему-то в области написания текстов. Вот и буду дальше работать...
Спасибо за тёплое отношение ко мне.
Целую руки, Д.Ч.
142. (marsileza@rambler.ru) 2009/06/23 02:13
[ответить]
>>141.Чваков Димыч
>>>138.Ясинская Марина
>Джек Лондон был молоденьким пареньком, у него и времени с горочкой имелось.
Ты из себя старичка-то не делай! :P
А если серьезно - то слышала где-то замечательную фразу: До тех пор, пока не сдаёшься, ты не можешь проиграть. Как мне кажется, очень мудрая жизненная философия, которую стоит взять на вооружение всем и каждому, у кого есть в жизни какая-то цель.
141. (nudless@nm.ru) 2009/06/23 01:52
[ответить]
>>138.Ясинская Марина
>Угу. Обычно первый шаг навстречу делает тот, кто мудрее. Соотвественно, тот, кто ну совсем глуп, не просто не понимает этого правильно, а еще и понимает превратно.
Нет, нашем случае нет разговора о глупости, просто обида, что на то, что его советам не хотят следовать абсолютно буквально, что ему приходится прдавливать своё мнение и тратить на это энергию, время. Комплекс мессии... Но всё, довольно об этом. Об отсутствующих лучше не стоит говорить. Ведь мы же нужны друг другу, а получается всякий раз нехорошо...
>А вполне! История Джека Лондона в этом плане вполне наглядна.
Джек Лондон был молоденьким пареньком, у него и времени с горочкой имелось.
140. (nudless@nm.ru) 2009/06/23 01:42
[ответить]
>>139.Ильичев Евгений
>ВАТТ.
>Ну, конечно ;)
Женя, ты знал! :))
139. (eilichev@gmail.com) 2009/06/22 23:54
[ответить]
>>136.Чваков Димыч
>>>134.Ильичев Евгений
>
>>ОМ.
>>;)
>АМПЕР
>%))
> Кто мощнее? :))
ВАТТ.
Ну, конечно ;)
138. (marsileza@rambler.ru) 2009/06/22 23:05
[ответить]
>>128.Чваков Димыч
>>>127.Ясинская Марина
>Надоело всё время идти на уступки. Есть такой тип людей,которые понимают твою готовность идти на компромисс как капитуляцию...
Угу. Обычно первый шаг навстречу делает тот, кто мудрее. Соотвественно, тот, кто ну совсем глуп, не просто не понимает этого правильно, а еще и понимает превратно.
>Думаю, когда станут печататьмоё собрание сочинений, все с треском проваленные конкурсные вещи попадут в один том :))))))))))))))))))))
А вполне! История Джека Лондона в этом плане вполне наглядна.