Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2009, изменен: 30/11/2009. 994k. Статистика.

Аннотация:
обзор конкурсных рассказов БД-2009

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:05 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (620/11) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 06:00 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) 02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19) 01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2) 01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 05:59 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

201. *Русанов Сергей Вячеславович (saryed@mail.ru) 2009/06/07 23:00 [ответить]
  Автор "Пяти минут..." призван к ответу, так сказать...
  Ну, насчет "рассказа не наблюдается" вы погорячились. Знаете ведь стиль "рассказ-анекдот". Так вот это он и есть.
  А вообще... За стилистические исправления большое спасибо. Рассказ "наращивал" в 3 часа ночи, чтобы по объему подходил, и много чего натыкал лишнего, пропуская нужное.
  P.S. С санями разобрался быстро. Меньше часа ушло на написание произведения. Но это нормально, ведь рассказик никого ни к чему не обязывает, не заставляет ни о чем задуматься. Написан для развлечения читателя.

200. *Скалыга Александр Сергеевич (Svetleyshey@mail.ru) 2009/06/07 22:55 [ответить]
  > > 199.Чваков Димыч
  >> > 198.Скалыга Александр Сергеевич

  >Ты не зря приобщился к "писательскому пирогу". Пиши большую форму, пиши.
  Дим, я сам это замечаю, но боюсь... Ты уж извини, буду тебе надоедать с вопросами и просьбами посмотреть тот или иной кусочек. К кому я еще могу с этим прийти, только к тебе.
  Спасибо тебе, дорой ты мой человек.

199. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/07 22:45 [ответить]
  > > 198.Скалыга Александр Сергеевич
  {имыч, огромное тебе спасибо за твой разбор полетов. Как всегда великолепно, я постарался учесть все твои замечания, и рассказ, однозначно, стал лучше.
  Но Димыч, я еще хочу услышать твое мнение как своего друга. Как? Есть ли у меня сдвиги с прошлого года? Я же готовлюсь к большой форме, но боюсь за нее браться, пока не подтяну все свои хвосты. А твое мнение, для меня особо ценно.
  Еще раз спасибо, твой Саша.]
  Саша, я разве не написал в обзоре?
  Ты стал меньше отвлекаться на ненужные частности. Читабельность твоего текста стопроцентно стала лучше. Прогресс налицо. Ты не зря приобщился к "писательскому пирогу". Пиши большую форму, пиши. Только не спеши. Напишешь - отложи. Взглянешь через месяцок-другой, сам поймёшь, что лишнее, где добавить...
  Удачи тебе!
  Твой Д.Ч.

198. *Скалыга Александр Сергеевич (Svetleyshey@mail.ru) 2009/06/07 22:18 [ответить]
  Димыч, огромное тебе спасибо за твой разбор полетов. Как всегда великолепно, я постарался учесть все твои замечания, и рассказ, однозначно, стал лучше.
  Но Димыч, я еще хочу услышать твое мнение как своего друга. Как? Есть ли у меня сдвиги с прошлого года? Я же готовлюсь к большой форме, но боюсь за нее браться, пока не подтяну все свои хвосты. А твое мнение, для меня особо ценно.
  Еще раз спасибо, твой Саша.

197. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/07 15:16 [ответить]
  > > 196.Волошин Виктор Винзор
  >Привет Димыч!
  Привет, Виктор!
  >Поработал я и над Лабиринтом - это не место для суицида, это место, где только сообща можно найти выход (изучение само-кооперации ИИ).
  Это хорошо!

  Виктор, всё бы у тебя было прекрасно, но порой ты такие кренделя словесные закладываешь, что сразу хочется бросать чтение.
  Каюсь... Я уже давно не писал рассказы. Почти год или даже полтора. Хотя странно, что у меня уменшились грамматические и пунктуационные ошибки.
  Значит, осталось в подсознании, что само по себе уже очень хорошо :))
  >В основном остались стилистические.
  Преодолеть и этот барьер можно при желании. :))
  >>Удачи тебе!
  >спасибо!
  Д.Ч.

196. Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2009/06/07 14:57 [ответить]
  Привет Димыч!
  Переварил немного, увидел свои стратегические ошибки в описании мира.
  ГГ - это ИИ (прикольное вышло предложение :)))
  Поработал я и над Лабиринтом - это не место для суицида, это место, где только сообща можно найти выход (изучение само-кооперации ИИ).

  > > 150.Чваков Димыч
  >Виктор, всё бы у тебя было прекрасно, но порой ты такие кренделя словесные закладываешь, что сразу хочется бросать чтение.
  Каюсь... Я уже давно не писал рассказы. Почти год или даже полтора. Хотя странно, что у меня уменшились грамматические и пунктуационные ошибки.
  В основном остались стилистические.

  >Удачи тебе!
  спасибо!

195. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/06 21:08 [ответить]
  > > 194.Акимов Никита
  >Димыч, привет! А можно и мне напроситься? "Контрольный в голову?" )
  >http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_n_o/shahmati_n_v.shtml
  Разумеется, без вопросов

194. *Акимов Никита (force_m@mail.ru) 2009/06/06 20:53 [ответить]
Димыч, привет! А можно и мне напроситься? "Контрольный в голову?" )
http://zhurnal.lib.ru/a/akimow_n_o/shahmati_n_v.shtml

193. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/06 13:49 [ответить]
  > > 192.Фиатик
  >вау, спасибки огромное за титанический труд
  Привет, Валера!
  ... не титаны тексты обжигают, а их авторы :)))
  >да и за похвалу) уж так критиковали в других обзорах, что будь мниатюрка на бумаге, употребил бы в качестве)
  Брось (извини, перешёл на ТЫ), не принимай близко к сердцу... Всегда будут и кликуши-хаятели и восторженный травостой... Не для них пишем :))
  >и за тщательную вычитку - особое спасибо
  >в собственном, пока свежее, ляпы ловить сложно
  >прямо щас и внесу коррективы
  Чужие ошибки на виду... Свои б так видеть :))
  >готов на ответную любезность в отношении любого Вашего рассказа
  >тока статьей не буду, могу в комментах или в личку
  Пару фраз относительно "Идефикс" скажешь?
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/idefiks.shtml
  >Валера
  С уважением, Д.Ч.

192. *Фиатик 2009/06/06 12:10 [ответить]
  вау, спасибки огромное за титанический труд

  да и за похвалу) уж так критиковали в других обзорах, что будь мниатюрка на бумаге, употребил бы в качестве)

  и за тщательную вычитку - особое спасибо
  в собственном, пока свежее, ляпы ловить сложно
  прямо щас и внесу коррективы

  готов на ответную любезность в отношении любого Вашего рассказа
  тока статьей не буду, могу в комментах или в личку

  Валера

191. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/06 09:10 [ответить]
  > > 190.Елисеева Елена Владимировна
  >Димыч, пора деньги брать за титанический труд корректора.
  Здравствуй, Елена Прекрасная!
  Если брать деньги, тут всё и кончится: пропадёт желание, азарт и свободомыслие.

190. *Елисеева Елена Владимировна (eesema@gmail.com) 2009/06/06 00:10 [ответить]
Димыч, пора деньги брать за титанический труд корректора.

189. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/06/05 21:20 [ответить]
  > > 188.Чваков Димыч
  > Всё у Вас получится, если станете стараться.
  Такая старательная, это что-то...
  >Это прекрасно. Ощущать себя молодым очень здорово.
  Действительно, здорово!
  >>А Вам желаю удачи!
  >Взаимно!
   :)))))

188. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 20:30 [ответить]
  > > 185.Нелли
  >Согласна, рассказ сырой. И концовку хотелось бы непредсказуемой сделать, и копнуть глубже, а получилась опять романтика.
  А что в ней плохого, в романтике? А непредсказуемый фмнал хорошей истории - большая удача. Всё у Вас получится, если станете стараться.
  >Вы не первый, кто говорит, что пишу для подростков. Это из-за того, что работа у меня такая, что ощущаешь себя с ними тинейджером. :)
  Это прекрасно. Ощущать себя молодым очень здорово.
  >За разбор спасибо ещё раз! Делаю выводы...
  Не за что.
  >А Вам желаю удачи!
  Взаимно!

187. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 20:26 [ответить]
  > > 186.Трутовкин Петр
  >Спасибо за обзор ! tempus - время (латынь).
  Делу - время, темпусу - скорость :))
  Вам спасибо!

186. *Трутовкин Петр 2009/06/05 20:15 [ответить]
Спасибо за обзор ! tempus - время (латынь).

185. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/06/05 19:32 [ответить]
  Спасибо огромное, Дмитрий!
  Поражаюсь вашему терпению. Самой это сложно разглядеть. И опыта нет и мысли бегут впереди паровоза. Буду править.
  Согласна, рассказ сырой. И концовку хотелось бы непредсказуемой сделать, и копнуть глубже, а получилась опять романтика.
  Вы не первый, кто говорит, что пишу для подростков. Это из-за того, что работа у меня такая, что ощущаешь себя с ними тинейджером. :)
  >
  За разбор спасибо ещё раз! Делаю выводы...
  >
  А Вам желаю удачи!

182. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 18:00 [ответить]
Странно, кто-то всё время стирает свои комментарии... По крайней мере, два стёрты точно.

179. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 16:28 [ответить]
  > > 178.Кабанова Ксения-Хетта

  >В любом случае - спасибо) И Вам удачи!)
  Взаимно!

178. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/05 15:50 [ответить]
  > > 177.Чваков Димыч
  >> > 176.Кабанова Ксения-Хетта

  >Ксения! Нет ничего провального в том, что вдруг обнажились какие-то другие смыслы, о которых вы даже и не подозревали. Это же говорит только о Вашем огромном потенциале... Так случается иногда, если сам проживаешь (по-настоящему) жизнь своих героев, что возникает что-то такое, что уже не твоё... оно сказано тобой, но совсем отдельно от автора... Это и есть - двойное-тройное... чёрте какое дно... У Вас это получается - когда новыйц смысл прорезается будто сам собой... Следовательно, делаем вывод - работать, работать и работать!
  >Удачи и успехов!

  Хорошо, когда прорезаются новые смыслы, очень хорошо) Плохо, что при этом совершенно потерялись заложенные, ещё хуже - рассказ смотрится случайно занесённым из другого жанра. То есть фантастическое допущение не раскрыто, потеряно - это самое худшее.
  В любом случае - спасибо) И Вам удачи!)

177. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 15:45 [ответить]
  > > 176.Кабанова Ксения-Хетта
  >В общем - осознала-таки работу как провальную. Печально.
  >А Вам - огромное спасибо)

  Ксения! Нет ничего провального в том, что вдруг обнажились какие-то другие смыслы, о которых вы даже и не подозревали. Это же говорит только о Вашем огромном потенциале... Так случается иногда, если сам проживаешь (по-настоящему) жизнь своих героев, что возникает что-то такое, что уже не твоё... оно сказано тобой, но совсем отдельно от автора... Это и есть - двойное-тройное... чёрте какое дно... У Вас это получается - когда новыйц смысл прорезается будто сам собой... Следовательно, делаем вывод - работать, работать и работать!
  Удачи и успехов!

176. *Кабанова Ксения-Хетта 2009/06/05 15:32 [ответить]
  Во-первых, спасибо) Большое спасибо за то, что потратили на меня время)

  Во-вторых, на Вас я убедилась, что все упрёки, которые мне уже были высказаны предыдущими критиками, абсолютно справедливы) Название - неудачное, сбивает с толку, увлекает сразу в любовь. Намёки надо делать толще, заметнее, иначе увлечённый читатель рискует мимо них проскочить)) Что Вы и сделали, исключительно по моей вине)

  "Менестрель затянул "Зелёные рукава". Чрезвычайно бестактно с его стороны". Ещё бы - ведь эту песню (по преданию) король Генрих VIII посвятил своей второй жене Анне Болейн, жизнь которой прервалась на плахе по воле венценосного супруга. Намёк жутко вопиющий. Такого менестреля - мочить в сортире... набежавшей волной!"

  Верно, спасибо, что оценили)


   " - Мне снилось, что я выхожу замуж за принца на белом коне, - Алька придержала трубку плечом и распечатала новую пачку кофе.
   - Врёшь, - недоверчиво усмехнулись на том конце". Автор, меня так и подмывает Вам подсказать фразу, которая жужжит у меня в голове и не отступит, пока я не выложу её перед Вами. Я бы чуточку добавил иронии. Вот так:
   - Врёшь, - недоверчиво усмехнулся несостоявшийся, но всё ещё перспективный принц на том конце."
  Спасибо, хотя просто на мой вкус (исключительная вкусовщина) - излишне.


   " - К чёрту лирику. Сколько?
   - Шесть. И через двадцать минут я у тебя.
   Алька зацепилась глазами за циферблат отцовских часов с выцветшими стрелками, покатала в оживающих мозгах цифры и выдала результат:
   - Не получится. Не хватает". Ах уж эти современные принцы: и коня-то они напрокат взяли, и средств на экипировку никогда не хватает. Даже копьё завалящее - и то в кредит покупают. Вот и приходится бедным принцессам платить за всё. Душераздирающее зрелище, как сказал бы один незабываемый ослик!"
  С увлечением пропущено и забыто. Хотя по замыслу автора читатель в конце возвращается к этому моменту. Видимо, действительно неудачная композиция.

   "Кофеварка размеренно хлюпала, распространяя по квартире запах бодрого утра. Аля тоскливо подумала, что к вечеру от одного этого запаха её будет тошнить, посидела ещё минуту, собираясь с силами, и направилась в душ". Второе предложение настолько многообещающе отличное, что хочется похвалить автора отдельной строкой! Что я, собственно, и делаю."
  Спасибо)

   "От него пахнуло дорогой, мастерской и табаком. Когда тёплая ладонь тяжело легла на затылок, она зажмурилась ещё сильней, ткнулась носом ему в плечо, задержала дыхание и начала считать: один, два, три, четыре, пять, шесть..." Как на свадьбе... ой, не сыграли бы "Зелёные рукава" злую шутку!
   Автор, я очень надеюсь, что эта песня будет ТЕМ САМЫМ Чеховским ружьём, которое выстрелит в конце. Не подведите меня, пожалуйста."
  Те самые ружья остались без внимания, а знакомые читателю "Зелёные рукава" случайно попали в фокус)
  Да и счёт здесь имеет иное значение) Опять слишком тонкий намёк.

   "До остановки - пять минут бегом, звеня карманной мелочью, перепрыгивая через лужи". Предлагаю поставить тире, это добавит динамики процессу: усилит, подчеркнёт то, что героиня очень опаздывает."
  Согласна.

   "Пригляделась к влюблённой парочке, но махнула рукой - автобус подошёл почти сразу". Очень точно, на мой взгляд. Героиня всё ещё в плену сна со свадебным антуражем и собой в главной роли. Её интересует буквально всё романтическое."
  Опять тонкий намёк. Но уже совсем тонкий. Намёк на намёк, который надо будет в исправленной версии развернуть, чтобы намёк вышел полноценным.

   "Не будь Алька в такой спешке - ох и задала бы она ему, но сегодня он оказался кстати, и Аля ограничилась лишь тем, что ухватила его за запястье - этого хватило". А почему извращенец оказался кстати, непонятно? Может быть, автор просто неверно сформулировал. Может, следовало написать, что сегодня ему повезло? И выражение "не будь Алька в такой спешке" что-то мне не очень нравится. Быть в спешке практически невозможно. Обычно люди просто опаздывают, оттого и спешат."
  Да, фраза, пожалуй, неуклюжая. А насчёт извращенца - опять слишком тонкий намёк, надо будет развернуть.

   "...где каждый день встречается много народа, которым некуда и незачем спешить". Народ - он, единственное число. Стало быть, следует написать "которому" или перефразировать рассматриваемый фрагмент."
  Надо будет перефразировать. И вообще - развернуть, опять слишком тонкий намёк.

   "К полудню у Альки покраснели глаза, к трём - затекли плечи и шея, а к пяти - буквы на экране поплыли и заплясали". И второй раз тире будет необходимо, хотя с трёх до пяти уже сто двадцать минут прошло."
  Надо поправить.

   "- Погано выглядишь, - сообщила ей Ленка и неизящно сплюнула на чугунную оградку". Тонко. Изящное сплёвывание тоже бывает? Это, наверное, сквозь зубы... да ещё с характерным звуком.
   Автор, Вы что, я же не ругаю, а наоборот - хвалю. Удачно получилось, хотя, может быть, и не вполне осознанно."
  Осознанно) Мне тоже показалось удачным)

   "- Да ну его. Ты представь - возьмёшь у человека всего пять минут жизни, а он, может, именно в эти пять минут должен был встретить свою единственную половинку. А теперь не встретит..." В каждой фразе героини ощущается жажда любви, предчувствие чего-то необычного, что должно с ней произойти."
  А это вообще толстый намёк. Но неудачное название сбивает читателя с толку, и он проскакивает мимо.

   "Второй язык любви - это ВРЕМЯ. Когда мы сидим рядом и разговариваем двадцать минут, мы дарим друг другу двадцать минут жизни. Этого времени не вернуть, значит, мы отдали друг другу частичку жизни. В этом проявляется любовь." Превосходная цитата. А точку и закрывающую кавычку следует поменять местами".
  Да, это моя беда - точки с кавычками) И это ещё один толстый намёк. И опять мимо. Очень печально.

   " Алька улыбнулась и кинула книжку в угол, стащила со Славки брюки, выключила свет и забралась под одеяло. Спина заныла, расслабляясь. Прежде, чем заснуть, Аля пробормотала ему, уже спящему: "Кофе с утра варишь ты". И ещё: "А принц мне всё равно не нравился". Через шесть минут в тишине квартиры было слышно лишь их мерное дыхание да тиканье настенных часов".
   Отличный рассказ, но фантастики я в нём не обнаружил, кроме, разве что, каких-то намёков на полунамёки. И ружьё, на которое я так надеялся, не выстрелило".
  Итого: намёки слишком тонкие, название неудачное - подгоняет читателя мимо них. С ружьями же - просто беда) Плохиш, например, за ружьё принял работу Славика, для выполнения которой он одалживался. А вот у Вас знакомая песня зацепилась) Значит, рассказ перегружен лишними деталями.
  В общем - осознала-таки работу как провальную. Печально.
  А Вам - огромное спасибо)

175. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 15:16 [ответить]
  > > 174.Гривская Екатерина
  >+10!
  Спасибо, Екатерина! Очень тронут...

174. Гривская Екатерина 2009/06/05 15:15 [ответить]
+10!

173. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 15:15 [ответить]
  > > 172.Матейчик Наталия Васильевна

  Помните фильм "Адьютанты любви"?
  Там авторы с легкостью провозглашают, что на время начала фильма Cуворов был жив, когда в действительности он уже был несколько лет как мертв.


  Исторические "косяки" в голливудских фильмах и беллетристике - обычное дело. И, мне кажется, главная функция худ. фильмов и беллетристики (если они не исторические) - заинтересовать, а не декларировать историческую точность.
  За такие косяки обычно обрывают... не только язык :))

  >Если какой-нибудь читатель после прочтения моего рассказа полезет в интернет, книгу или энциклопедию, чтобы побольше узнать о Распутине или Вырубовой, то я буду считать, что написала рассказ не зря.
  Полезут или нет вопрос интересный, но если полезут и узнают о Вашем "косяке"... Не знаю, мне было бы очень стыдно. Впрочем, не стану настаивать. Просто мне иной раз обидно видеть, как вольно обходятся с довольно известными историческими фактами.
  У меня также есть одна повесть (фантастика), где главный герой Пушкин. Там тоже не везде концы с концами связать удалось, но там я делал это намеренно, чтобы продемонстрировать возможность распараллеливания миров...
  http://zhurnal.lib.ru/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/rukopis.shtml
  >С уважением.
  С уважением, Д.Ч.

172. *Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 15:04 [ответить]
   Ссылка на то, что рассказ не исторический - обычная отмазка. Не обманывайте себя. Если есть возможность написать достоверно, то зачем ею пренебрегать?


  Помните фильм "Адьютанты любви"?
  Там авторы с легкостью провозглашают, что на время начала фильма Суворов был жив, когда в действительности он уже был несколько лет как мертв.


  Исторические "косяки" в голливудских фильмах и беллетристике - обычное дело. И, мне кажется, главная функция худ. фильмов и беллетристики (если они не исторические) - заинтересовать, а не декларировать историческую точность.

  Если какой-нибудь читатель после прочтения моего рассказа полезет в интернет, книгу или энциклопедию, чтобы побольше узнать о Распутине или Вырубовой, то я буду считать, что написала рассказ не зря.

  С уважением.

171. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 14:44 [ответить]
  > > 170.Гривская Екатерина (КФ)

  >Но я всегда придерживаюсь мнения, что автор лучше знает, какой жанр у его произведения.
  Согласен, согласен. раз вы так отстаиваете своё детище, то вы точно ЭТО знаете.
  >Во-первых, Вас подвели стандартные представления о фэнтези и фэнтезийные штампы.
  У меня нет стандартных представлений, поскольку я не читаю фэнтези. Только если в обзоре... и, собственно, не имею представления об этой тусовке. Догадываюсь по описаниям, кто есть who: ))

  >Почему семейство именно так ведёт себя? Они пытаются праздновать Рождество, которое им навязали люди (разве они не говорят об этом?).
  И что? Выдуманные герои ведут себя так, как выдумавшие их...
   >... Как можно красиво описывать грязь и смрад, в которые ввергло эти существа человеческое ханжество?!
  Мысль глубокая, но она не настолько ясно изложена, чтобы её понять и поразиться её глубине.

  >Или о Рождестве аборигенов далёкой планеты, которую колонизировали люди?
  Рождество или не Рождество - никакой разницы. Просто когда не видишь основной идеи (а её я действительно не увидел), то и читать не так интересно.
  >(Миссионеры, добрые намерения, хотели хорошего, а получилось...)
  Всё, что связано с переселенцами во имя ЧЕГО-ТО БЛАГОГО вызывает во мне неприятие. Началось всё даже не с Крестовых походов...
  >Ещё раз спасибо!
  И Вам спасибо, что заглянули, что так умело отстаиваете свою точку зрения! Всего доброго!

170. Гривская Екатерина (КФ) 2009/06/05 14:28 [ответить]
  Спасибо за проделанную работу. Очень ценю. Сама знаю, как это сложно: серьёзно и вдумчиво разобрать рассказ.
  (Кстати, "кошка" давно исправлена на "крошку", рассказ возвращён почти к самой первой редакции именно из-за зацикленности критиков на фэнтези, толкиенщине и тэ дэ. У Вас до-БДшный вариант рассказа).
  Но я всегда придерживаюсь мнения, что автор лучше знает, какой жанр у его произведения. Ну, например, "Заповедник гоблинов" Саймака - это фантастика, а не фэнтези, хотя там и гоблины, и тролли, и гномы, и феи.
  Во-первых, Вас подвели стандартные представления о фэнтези и фэнтезийные штампы. Ах, орки? эльфы? гномы? Ну, фэнтези, жуть, грязь, фу! Не смешно, не страшно, не грустно! А почему должно быть смешно, страшно, грустно? Обычно. Обыденность. Вот Вы принесли в подарок кому-то букет цветов или подаёте гостяс мясо. Смешно, страшно, грустно? Вы убийца и Джек-Потрошитель? Нет. Таковы обычаи, и Вы их придерживаетесь.
  Во-вторых, Вы даже не обратили внимания, какой праздник пытаются праздновать герои и кто эти герои. Ну, мол, какая разница: ведь орки, эльфы, гномы, остальное понятно без слов. Понятно?
  Вы видели духов, у которых есть семейства, котрые умирают, которые разлагаются? А ведь гоблины, тролли, эльфы - это духи, с ними всего этого не может происходить. А дух, читающий газету... Гм...
  Тогда кто же это?
  Почему семейство именно так ведёт себя? Они пытаются праздновать Рождество, которое им навязали люди (разве они не говорят об этом?). У них были свои обычаи, человеческие обычаи приволят их в омерзение и ужас (разве они не говорят об этом?), но люди требуют, чтобы они праздновали этот праздник. Повторы именно для этого! "Разложение", "подарки" рядом и рядом же светлый праздник, который по требованию людей (которым всё равно, лишь бы перенимали их цивилизацию) превращён в свою пародию и кощунство. Как можно играть словами, какая может быть вычурность?! Как можно красиво описывать грязь и смрад, в которые ввергло эти существа человеческое ханжество?!
  А если бы я рассказала о Рождестве в хижине индейца Хосе из амазонской сельвы, который посещает миссию?
  Или о Рождестве аборигенов далёкой планеты, которую колонизировали люди?
  (Миссионеры, добрые намерения, хотели хорошего, а получилось...)
  Вообще-то, цель была проверить ассоциации. Всё оказалось предвиденным: если орки, эльфы и т.п., то толкиенщина :)))
  Ещё раз спасибо!

169. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 14:12 [ответить]
  > > 168.Матейчик Наталия Васильевна
  >Концовка - в тексте (((((
  А у меня неужели более ранняя версия?
  Прочитал на вашей страничке к незнакомой мне редакции и оставил комментарий.

168. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 14:05 [ответить]
  > > 167.Чваков Димыч
  >> > 166.Матейчик Наталия Васильевна
  >>>Оп-па... а где концовка? Почему так вышло?


  Концовка - в тексте (((((

167. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 13:59 [ответить]
  > > 166.Матейчик Наталия Васильевна
  >За обзор - спасибки. Есть над чем подумать. (правда, прочитали Вы "укороченную" версию текста, без концовки).
  Оп-па... а где концовка? Почему так вышло?

166. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 13:53 [ответить]
  За обзор - спасибки. Есть над чем подумать. (правда, прочитали Вы "укороченную" версию текста, без концовки).

  За найденные грамматические ляпы спасибки вдвойне!

165. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 22:25 [ответить]
  > > 164.Капитан Финн.
  Очень понравилось, как ты не жалея сил, разбираешь по винтику каждое произведение. Если не сложно, разбери моё.
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/f/fomin_mihail_stepanowich/bd-9wozwrasheniebludnogosyna.shtml
  ОК, кэп! Только через сессию, лады?
  > Спасибо.
  Д.Ч., с уважением

164. *Капитан Финн. (www.fin6363@mail.ru) 2009/06/04 21:35 [ответить]
  Очень понравилось, как ты не жалея сил, разбираешь по винтику каждое произведение. Если не сложно, разбери моё.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/f/fomin_mihail_stepanowich/bd-9wozwrasheniebludnogosyna.shtml
   Спасибо.

163. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 19:05 [ответить]
  > > 162.Key Koree

  >Он попрощался несогласный :). Но, чес-сло, я именно такую идейку когда-то забросила, сочтя архибанальной. Интересна она только как часть большего, с другими допущениями вместе.
  Да, пожалуй... Если вспомнить серию американских боевиков (а куда без них!), один из которых с Б.Уилиссом... (что-то там про Меркурий)

  >Согласна, так действительно лучше. Но всё-таки до сих пор есть и те, кто выдаёт что-то новое. Их мало, но тем они и ценнее.
  Скажем так - абсолютно новыми эти идеи можно назвать очень условно.


  >Все ищут странных гениев. Никому не нужны странные дебилы, если грубо. Но, блин, мир каждой личности и правда не исчерпывается её психиатрическими диагнозами.
  А всё хочу написать о странном дебиле. Даун имбо не в счёт. Это герой Швейковской закваски :))

  >Да не за что :) лично я - всегда за понимание.
  Славно!

162. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/06/04 15:06 [ответить]
  > > 151.Чваков Димыч
  >А я-то Димыч, Дима... Дмитрий не желательно - слишком официально:))
  OK, принято :)

  >Но автор же не обязан знать о банальности идеи в фантастическом аспекте. Вот ты ему и пояснила.

  Он попрощался несогласный :). Но, чес-сло, я именно такую идейку когда-то забросила, сочтя архибанальной. Интересна она только как часть большего, с другими допущениями вместе.

  >Относительно же новых идей у меня такая точка зрения: не бывает заезженных или тривиальных тем, бывает плохое исполнение. И ещё. Лучше написать замечательную историю на тему, казалось бы надоевшую, открыть её с иного угла зрения, нежели что-то новое вырубать даже не топором, а колуном, используя кондовый язык расхожих трюизмов. Форма - это ничуть не меньше содержания.

  Согласна, так действительно лучше. Но всё-таки до сих пор есть и те, кто выдаёт что-то новое. Их мало, но тем они и ценнее.

  >Если бы он взял некроманта, то нашлись бы люди, упрекнувшие Андрея в этом надругательстве над эзотерическими меньшинствами. :))

  Конечно :) недовольные будут всегда :)

  >Ну вот захотелось ему написать о необычном, аутисты же стояли у него первыми в очереди на попадание в герои.

  Если бы у него одного! Это реальная проблема. Не я одна ей озабочена. Вольно или нет, но Андрей Дубинский тоже добавил свои пять копеек к упрочнению устоявшегося стереотипа.
  Все ищут странных гениев. Никому не нужны странные дебилы, если грубо. Но, блин, мир каждой личности и правда не исчерпывается её психиатрическими диагнозами.

  >Спасибо, Кори, за общение. Думаю, теперь мы станем немного лучше понимать друг друга.
  Да не за что :) лично я - всегда за понимание.

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов) ()

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)
()