Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2009, изменен: 30/11/2009. 994k. Статистика.

Аннотация:
обзор конкурсных рассказов БД-2009

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

251. Свинтус Ингви 2009/06/12 20:16 [ответить]
  Большое спасибо за обзор. Получилось и приятно, и полезно. :)
  Вот, казалось бы, вычитываешь - а проскакивают глупости вроде тавтологии "сознание-осознание" или корявых фраз. Так что Ваши замечания очень в тему, с большинством я согласен.
  Что же касается конкурса - честно говоря, не думаю, что рассказ пройдет дальше. Но пока важнее, чтобы он был просто качественно написан, а если есть люди, которым он нравится, - вообще чудесно. Главное ведь знать, что достойно сделал свою работу, правда? :)
  Остальное, надеюсь, придет. :)

252. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/12 20:27 [ответить]
  > > 251.Свинтус Ингви
  >Большое спасибо за обзор. Получилось и приятно, и полезно. :)
  Рад слышать. Если совпало, просто чудесно!
  >Вот, казалось бы, вычитываешь - а проскакивают глупости вроде тавтологии "сознание-осознание" или корявых фраз. Так что Ваши замечания очень в тему, с большинством я согласен.
  Самый верный способ САМОМУ обнаружить все ляпы - забросить текст на три-четыре месяца, а потом взглянуть свежим взглядом. Если же необходима скорость, то нужно попросить друзей, чтоб посодействовали.
  >Что же касается конкурса - честно говоря, не думаю, что рассказ пройдет дальше. Но пока важнее, чтобы он был просто качественно написан, а если есть люди, которым он нравится, - вообще чудесно. Главное ведь знать, что достойно сделал свою работу, правда? :)
  >Остальное, надеюсь, придет. :)
  Достойно сделанная работа - основа самоуважения. А недостойные выпады критиканов ведёт к саморазрушению, если не поставлены защитные блоки :))
  С уважением, Д.Ч.

253. Ремнёв Дмитрий 2009/06/13 05:56 [ответить]
  Огромное спасибо за отзыв!

  Только два возражения:

  > "От духоты под мышками появились пятна пота". У человека не бывает мышек на теле, а "подмышки" пишутся слитно.

  Посмотрел в словарях. Согласно "Грамматическому словарю русского языка" А. А. Зализняка 1977 г., надо писать "подмышка" (слитно), но "под мышками"/"под мышкой" (раздельно). Русско-английский словарь под ред. Смирницкого (1985) тоже пишет "под мышкой" раздельно. Мышки на теле у человека как раз бывают: мышка - это устаревшее название мышцы, отсюда и выражение "под мышкой" (ср. лат. musculus - мышца и mus - мышь).

  > "Но нет, он никогда ни к кому не пристаёт, ангелический доктор". Странное прилагательное, ПМКР. Такие, по-моему, не существуют.

  Doctor Angelicus (титул Фомы Аквинского) на русский язык часто переводят как ангелический доктор, по крайней мере в "Имени розы". Также нашёл "ангелического доктора" на dic.academic.ru с ссылкой на "Философский энциклопедический словарь" (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/119642).

254. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 07:27 [ответить]
  > > 253.Ремнёв Дмитрий

  Посмотрел в словарях. Согласно "Грамматическому словарю русского языка" А. А. Зализняка 1977 г., надо писать "подмышка" (слитно), но "под мышками"/"под мышкой" (раздельно). Русско-английский словарь под ред. Смирницкого (1985) тоже пишет "под мышкой" раздельно. Мышки на теле у человека как раз бывают: мышка - это устаревшее название мышцы, отсюда и выражение "под мышкой" (ср. лат. musculus - мышца и mus - мышь).
  То, что речь идёт о мышцах, это безусловно. А тонкость, о которой Вы сказали подзабылась. Спасибо, что напомнили. Сбегал по словарям, самым разным. Ещё раз спасибо:))
  Но ведь раздельно пишется лишь, когда несут/держат под мышками. Не так ли? А пот появляется всё же подмышками (слитно).
  Но если посчитать, что человек переносит потные пятна в качестве груза, то... :)))
  Вот так в процессе мы и узнаём истину :))
  >> "Но нет, он никогда ни к кому не пристаёт, ангелический доктор". Странное прилагательное, ПМКР. Такие, по-моему, не существуют.
  >
  >Doctor Angelicus (титул Фомы Аквинского) на русский язык часто переводят как ангелический доктор, по крайней мере в "Имени розы". Также нашёл "ангелического доктора" на dic.academic.ru с ссылкой на "Философский энциклопедический словарь" (http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/119642).
  Низкий поклон за научное уточнение!
  Удачи, Д.Ч.

255. Свинтус Ингви 2009/06/13 12:56 [ответить]
  > > 252.Чваков Димыч
  >> > 251.Свинтус Ингви

  >Самый верный способ САМОМУ обнаружить все ляпы - забросить текст на три-четыре месяца, а потом взглянуть свежим взглядом. Если же необходима скорость, то нужно попросить друзей, чтоб посодействовали.

  Забросить текст легко, вернуться к нему - не всегда. :) Впрочем, это уже вопрос дисциплинированности и трудолюбия. Спасибо за совет, буду пробовать чаще так поступать.

  >А недостойные выпады критиканов ведёт к саморазрушению, если не поставлены защитные блоки :))

  О, мне на удивление везет на адекватную и корректную критику. А что кому-то нравится, а кому-то нет - так то ж дело житейское. :)

  Еще раз спасибо Вам. И всего доброго!

256. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 13:07 [ответить]
  > > 255.Свинтус Ингви

  >Еще раз спасибо Вам. И всего доброго!
  И Вам всех благ!

257. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/06/13 14:23 [ответить]
  > > 248.Ремнёв Дмитрий
  >> Но всё равно обидно, когда подобный детский сад продолжает висеть в тексте на правах нормального сюжета, даже когда о его полной несостоятельности прямо говорят читатели.
  >
  >Key Koree, не знаю про автора текста, о котором вы пишите, но я лично не стал бы редактировать текст во время конкурса. Только до или после.

  IMO железобетонное - когда уровень работы с материалом таков, как в обсуждаемом тексте, его просто надо снимать :). Вопросы этичности внесения правок тут отступают :).
  Рассказ начинается с допущения типа "мне стало скучно и я пошёл сел в президентское кресло, мой народ очень обрадовался и все стали жить дружно" - если это не пародия и не фантасмагория, мне дальше просто неинтересно.


  > > 247.Чваков Димыч
  >Скорее всего, исправления позже внесёт. Не все же могут реагировать, что называется "с колёс".

  Да-да, тем более там несколькими строчками детского лепета не отделаешься :).

  >У каждого диапазон невынужденной стыдливости свой. Оставим авторов наедине с их представлениями о том и о сём :))

  Димыч, я б с удовольствием - но Марина сама попросилась на обзор!
  Я могу понять, что она решила поправить потом (хотя и крайне не одобряю такое поведение), но зачем же ещё просить отзывов о тексте в таком его виде? Вот это вне моего разумения.
  С другой стороны, спасибо ей большое, сейчас сформулирую правила для желающих ко мне на обзор ;).
  Так уж случилось, за последнюю неделю у меня было две дискуссии на тему "нужно быть снисходительнее". Это намёк, придётся всё-таки об этом писать.

258. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 16:18 [ответить]
  > > 257.Key Koree

  >> > 247.Чваков Димыч
  >>Скорее всего, исправления позже внесёт. Не все же могут реагировать, что называется "с колёс".
  >
  >Да-да, тем более там несколькими строчками детского лепета не отделаешься :).
  Привет, милая Кори!
  Наверное, ты права. Но мне всегда трудно обижать людей словом. Но, как ни странно, это зачастую не касается тех, кто того достоин. Как, например, вышло с тобой. Помнишь? Я тогда был молод и горяч... горяч и молод... Нас никто не знакомил, как это принято в высшем обществе. И тут... такое... Понимаю, что вёл себя, будто безусый мальчишка, но ничего с собой поделать не мог. Разреши хоть теперь повиниться за ту статью, в которой, я полагаю, мы с тобой больше выглядим союзниками, нежели противниками...
  >>У каждого диапазон невынужденной стыдливости свой. Оставим авторов наедине с их представлениями о том и о сём :))
  >
  >Димыч, я б с удовольствием - но Марина сама попросилась на обзор!
  >Я могу понять, что она решила поправить потом (хотя и крайне не одобряю такое поведение), но зачем же ещё просить отзывов о тексте в таком его виде? Вот это вне моего разумения.
  Есть столько в мире, друг мой, Кори, что не понять и сотням мудрецов... не при Шекспире будет сказано...
  >С другой стороны, спасибо ей большое, сейчас сформулирую правила для желающих ко мне на обзор ;).
  Видишь, как здорово - ты начинаешь находить позитив всюду. А это ли не прекрасно?
  >Так уж случилось, за последнюю неделю у меня было две дискуссии на тему "нужно быть снисходительнее". Это намёк, придётся всё-таки об этом писать.
  Нет, Кори, оставайся такой же непримиримой и жёсткой. Я погорячился и тогда... и сейчас, наверное, зря "милость к падшим призывал". Ты вполне адекватно всё делаешь, а обиды - дело даже не десятое...

  Просто я иногда бываю сентиментальным, будто удав, танцующий с жертвой пасадобль :)))

259. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/06/13 16:19 [ответить]
  Боже ж ты мой!!!

  Димыч!!!!!!

  Объясни мне, серому, на кой тебе проводить такую обширную корректорскую работу?! Подвиг твой бессмертен, конечно, но неужто это не авторская обязанность - блох вычёсывать?!

260. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 17:21 [ответить]
  > > 259.Сергей Панарин
  >Боже ж ты мой!!!
  >
  >Димыч!!!!!!
  Да, Сергей!
  Дело не в блохах.... А в том, что я стараюсь акцентировать внимание на стилистике изложения. Неужели, это зазорно?
  Я вижу, как можно обойти СЕРУЮ БЯКУ в хорошем рассказе. Если я не покажу автору, как её обойти, то кто это сделает за меня? Корректор, который НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВТОРГАТЬСЯ В ПРИВАТНОЕ ПРОСТРАНСТВО АВТОРА или редактор с издателем, которым (по большому гребешковому (о Гамбурге нислова!)счёту) насрать на то, как будет выглядеть наша литература через два-пять лет?
  Ты умеешь писать. Я думаю, что умею писать (но, к моему прискорбию, больше так никто не думает). А остальным-то как же дальше быть? Смотреть на стремительно падающий домкрат ДОДИКОВ? Соображать, что главное - не язык, не метафора, а экшн-совокупление с низменными инстинктами?
  >Объясни мне, серому, на кой тебе проводить такую обширную корректорскую работу?! Подвиг твой бессмертен, конечно, но неужто это не авторская обязанность - блох вычёсывать?!

  Видеть за попыткой корректировки стиля лишь обычные исправления ошибок - это главная беда моих критиков. Как правило, прочитать что-то до конца им не приходит в голову. Может быть, все эти господа, которым я уже встал поперёк горла, которым я мешаю откровенно ёрничать над вполне нормальными текстами, будут возражать... НО!
  Если моя работа поспособствует хоть десятой части тех, кто и в самом деле СМОЖЕТ (заметь, СМОЖЕТ, а не может) писать, это значит - я достиг своей цели.
  Простое объяснение, казалось бы, сложной проблемы.
  Я очень хорошо помню, Сергей, как на моём первом конкурсе ты (в качестве организатора) отверг "Притчу о необрезанном еврее", опасаясь стрелецких бунтов. Я не обиделся, Боже упаси, дорогой мой. Просто я тогда напрягся и попытался понять, что же такое разжигает национальную рознь. А всё очень просто - наше фальшивая политкорректность, от которой млеют господа с Потомакщины. Не был я тогда услышан. Не был. Но опять вопрос не к тебе. Всё упирается в моё дикое упрямство и непонимание элементарных вещей. Мне много раз (в том числе мои друзья) говорят, что не умею я писать прозу (скучно, рутинно, однообразно)... а я всё не верю.
  Всё на что-то надеюсь. Глупо для такого взрослого оболтуса... правда?
  Вдруг - да научусь... Но не так, чтобы нравиться всем...
  -----------------------------------------------------------------
  ЖЕЛАТЕЛЬНО УКЛОНИТЬСЯ ОТ КОММЕНТАРИЕВ! ПРОСЬБА ТАКАЯ...

261. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/06/13 17:28 [ответить]
  > > 260.Чваков Димыч
  >ЖЕЛАТЕЛЬНО УКЛОНИТЬСЯ ОТ КОММЕНТАРИЕВ! ПРОСЬБА ТАКАЯ...
  ТЫ ВЫКРУТИЛ МНЕ РУКИ!!!!!!

  P.S. Писать ты умеешь, не прибедняйся.
  P.P.S. Твою позицию понял, но фактически высказывал такое ИМХО: о стиле можно говорить и без корректорской разминки. А говорить о нём НУЖНО.

  Всё, умолк, умолк.

262. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 18:00 [ответить]
  > > 261.Сергей Панарин

  >ТЫ ВЫКРУТИЛ МНЕ РУКИ!!!!!!
  У ТЕБЯ ОСТАВАЛИСЬ НОГИ, ЧТО Ж ТЫ, БАРИН, ИМИ ТАК НЕВНЯТНО ШЕВЕЛИЛ? :))))
  >P.S. Писать ты умеешь, не прибедняйся.
  Только для массовки
  >P.P.S. Твою позицию понял, но фактически высказывал такое ИМХО: о стиле можно говорить и без корректорской разминки. А говорить о нём НУЖНО.
  Корректор - это ПАПА... Он пожалеет и приголубит. Ты никогда не хотел, чтоб тебя начали понимать стопроцентно? Не по-ве-рю!
  Сергей, я парень не простой, но я раз сказал, что люблю, то это... надолго, по меньшей мере. С Сашей Левитасом так ругался, так ругался... но остался человеком, который его любит без меры... Мой возраст предполагает только такой подход к проблеме.
  >Всё, умолк, умолк.
  Да уж говори, если стезя такая :))))
  Сергей, если хочешь от меня что-то услышать... то не жди. И не потому, "что когда-то что-то".... Просто мы очень мало общались, а я уже созрел для взрослых откровений :)))
  Но не надейся, я затаюсь :)))

263. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 21:35 [ответить]
  И это всё о другом...
  Что? Не верится?
  Смешно...

264. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 21:39 [ответить]
А о поэзии можно и вовсе заткнуть всё тихое и не очень...тихое...

265. Джулия Лэмберт 2009/06/13 21:51 [ответить]
  > > 260.Чваков Димыч
  >> > 259.Сергей Панарин

  >Если моя работа поспособствует хоть десятой части тех, кто и в самом деле СМОЖЕТ (заметь, СМОЖЕТ, а не может) писать, это значит - я достиг своей цели.
  Димыч, вообще-то, каждый из нашей графоманской братии должен быть тебе благодарен. Раз уж зашла речь - так я свою признательность выражаю публично. Результат первых полученных от тебя "звездюлей" - однозначное их сокращение :)
  >ЖЕЛАТЕЛЬНО УКЛОНИТЬСЯ ОТ КОММЕНТАРИЕВ! ПРОСЬБА ТАКАЯ...
  Не удержалась. Прости подлеца :)

266. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 22:07 [ответить]
  > > 265.Джулия Лэмберт
  >Результат первых полученных от тебя "звездюлей" - однозначное их сокращение :)
  Милая Джулия, прелесть моя!
  Я стою перед Вами на коленях, сударыня!
  Ваши нежные уста так меня пленят, что слов моих шелуха опадает невежливым вздохом к Вашим ногам, барышня мечты моей...

267. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2009/06/13 22:41 [ответить]
  > > 262.Чваков Димыч
  >У ТЕБЯ ОСТАВАЛИСЬ НОГИ, ЧТО Ж ТЫ, БАРИН, ИМИ ТАК НЕВНЯТНО ШЕВЕЛИЛ? :))))
  От тебя не убежыж!

  >Ты никогда не хотел, чтоб тебя начали понимать стопроцентно? Не по-ве-рю!
  Было время. Без приколов скажу: лет в 15. Казалось, что все настолько тупые, что не слышат, насколько я всё просто и гениально разрулил. Потом, чуть позже, смысл этого "хочу чтобы полностью понимали" поменялся и стал примерно такой: "хочу, чтобы поняли и не поняли ровно столько, сколько хочу". Но это так, лирика.

  >Мой возраст предполагает только такой подход к проблеме.
  Ну, понятно... Вот, кстати, о нём, о возрасте. И о зрелости писательской тож. Разбор чужих работ аж до корректорского предполагает то, что ты сам учишься. Ну это априори, не думаю, что ты станешь спорить. Но ведь ты, судя по твоим текстам, уже проехал этот счастливый момент. Оттого и удивили меня эти 700 кб. (Это я, чтобы ты 100%но понял меня).

  >Сергей, если хочешь от меня что-то услышать... то не жди.
  Не жду. Всё. Ушёл.

  >Но не надейся, я затаюсь :)))
  Ой, баюс, баюс!

  Вот теперь ушёл!

268. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/13 23:08 [ответить]
  > > 267.Сергей Панарин

  >От тебя не убежыж!
  Ответ завтра учну держать:)))

269. Джулия Лэмберт 2009/06/14 07:12 [ответить]
  > > 266.Чваков Димыч
  >> > 265.Джулия Лэмберт

  Ох! Даже не знаю, как ответить на такой высокопилотажный комплимас :)

270. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/14 08:30 [ответить]
  > > 269.Джулия Лэмберт
  >> > 266.Чваков Димыч
  >>> > 265.Джулия Лэмберт
  >Ох! Даже не знаю, как ответить на такой высокопилотажный комплимас :)
  Подсказываю - кокетливо улыбнуться! :))))))))))

271. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/14 08:37 [ответить]
  > > 267.Сергей Панарин

  >От тебя не убежыж!
  Убежалжеж...

  >Было время. Без приколов скажу: лет в 15. Казалось, что все настолько тупые, что не слышат, насколько я всё просто и гениально разрулил. Потом, чуть позже, смысл этого "хочу чтобы полностью понимали" поменялся и стал примерно такой: "хочу, чтобы поняли и не поняли ровно столько, сколько хочу". Но это так, лирика.
  Разумеется, не физика. Там всё больше в ньютонах и амперах :)))

  >Ну, понятно... Вот, кстати, о нём, о возрасте. И о зрелости писательской тож. Разбор чужих работ аж до корректорского предполагает то, что ты сам учишься. Ну это априори, не думаю, что ты станешь спорить. Но ведь ты, судя по твоим текстам, уже проехал этот счастливый момент. Оттого и удивили меня эти 700 кб. (Это я, чтобы ты 100%но понял меня).
  Ничего странного. Учиться следует всю жизнь. И помогать в меру сил другим. Причём здесь умение или неумение?
  Кроме этого ещё имеется такое понятие как востребованность.

  >Не жду. Всё. Ушёл.
  Ну вот, ушёл... пококетничать не дал :))
  >>Но не надейся, я затаюсь :)))
  >Ой, баюс, баюс!
  Так я ж в домике. Не страшно ко мне и в гости, если с ружьём и рогатиной :)))
  >Вот теперь ушёл!
  А натоптал-то на коврике, ужость :))))))))))))))

272. Бахарев Константин (bah06@yandex.ru) 2009/06/14 13:04 [ответить]
  Спасибо за обзор.Но.
  Двое выходных потратил на переделку рассказа. Вроде все, как требуется, сделал.
  А в результате, вместо моей фамилии появилось следующее-автор Чваков Димыч.
  Что дальше делать?

273. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/14 15:30 [ответить]
  > > 272.Бахарев Константин
  >Спасибо за обзор.Но.
  >Двое выходных потратил на переделку рассказа. Вроде все, как требуется, сделал.
  >А в результате, вместо моей фамилии появилось следующее-автор Чваков Димыч.
  >Что дальше делать?
  Не понял, о чём речь...
  Если здесь непорядок с индексацией, то вопрос к системному администратору. :))
  А если пропала авторская индивидуальность, выглядывающая из текста, то следует крепко подумать :)))

274. Джулия Лэмберт 2009/06/14 15:31 [ответить]
  > > 270.Чваков Димыч
  >> > 269.Джулия Лэмберт
  >>> > 266.Чваков Димыч

  >Подсказываю - кокетливо улыбнуться! :))))))))))
  Что мне еще остается? :))

275. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/15 07:25 [ответить]
  > > 274.Джулия Лэмберт
  >> > 270.Чваков Димыч
  >>> > 269.Джулия Лэмберт
  >>Подсказываю - кокетливо улыбнуться! :))))))))))
  >Что мне еще остается? :))
  К прелестным барышням так идёт лёгкая растерянность :))))))

276. Добрый (si.stranger@mail.ru) 2009/06/15 09:19 [ответить]
Благодарю за подробный разбор

277. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/15 10:04 [ответить]
  > > 276.Добрый
  >Благодарю за подробный разбор
  Не за что, служба такая...

278. Koruna (Koruna86@mail.ru) 2009/06/15 12:43 [ответить]
*посмотрела на обзор, на свой текст, снова на обзор, покраснела* Ошибок и правда много, ужасно много, чересчур много, очень много. И их надо исправлять)) Чем я и собираюсь заняться))) Спасибо за обзор рассказа Ангел))) Пошла исправлять и корректировать))

279. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/15 13:27 [ответить]
  > > 278.Koruna
  *посмотрела на обзор, на свой текст, снова на обзор, покраснела* Ошибок и правда много, ужасно много, чересчур много, очень много. И их надо исправлять)) Чем я и собираюсь заняться))) Спасибо за обзор рассказа Ангел))) Пошла исправлять и корректировать))
  Удачи Вам, автор, в этом порой занудном деле - производить исправительные работы... без приговора :))

280. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/06/15 18:38 [ответить]
  > > 258.Чваков Димыч
  > Разреши хоть теперь повиниться за ту статью, в которой, я полагаю, мы с тобой больше выглядим союзниками, нежели противниками...
  Да ладно, фигня какая :)
  Просто я, действительно, плохо переношу некоторые виды фамильярности. Но 99,9% времени это совершенно неактуально - на меня мало кто обращает внимание, с фамильярностями или без оных :).
  Так что, наверное, сработал эффект неожиданности :).

  >Есть столько в мире, друг мой, Кори, что не понять и сотням мудрецов... не при Шекспире будет сказано...

  :) и то верно

  >Видишь, как здорово - ты начинаешь находить позитив всюду. А это ли не прекрасно?

  У меня это нативное свойство. Но бытовуха оттого легче всё равно не становится :).

  >Нет, Кори, оставайся такой же непримиримой и жёсткой. Я погорячился и тогда... и сейчас, наверное, зря "милость к падшим призывал". Ты вполне адекватно всё делаешь, а обиды - дело даже не десятое...

  Мне тоже трудно делать людям неприятные замечания. Это нормальное "рыбье" качество. Но я превозмогаю себя :).
  Потому что промолчать - это хуже сделать для всех. В том числе и для того, кто допускает небрежности.
  Ну, знаешь, как мелкий хам, которого никто почему-то не осадил в юном возрасте, может вообще распуститься, и однажды огрести по полной. А вот обломали бы в детстве - был бы потом целее. Безопасность жизнедеятельности, и ничего личного :).
  Кстати, намного легче вступать в неприятные дискуссии, когда расстроен не из-за себя, а из-за другого - его времени, внимания, или из-за оскорблений третьих лиц.

  >Просто я иногда бываю сентиментальным, будто удав, танцующий с жертвой пасадобль :)))
  http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_33_17.gif :)

281. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/15 19:51 [ответить]
  > > 280.Key Koree

  >Так что, наверное, сработал эффект неожиданности :).
  Неожиданное знакомство... хм... В этом есть что-то предопределённое :))

  >У меня это нативное свойство. Но бытовуха оттого легче всё равно не становится :).
  Наверное, ещё не пришло твоё время. Но оно придёт непременно!

  >Мне тоже трудно делать людям неприятные замечания. Это нормальное "рыбье" качество. Но я превозмогаю себя :).
  Странно, а я даже не превозмогаю, хотя тоже "рыба"... Ах, да... я же ещё и "собака" :))

  >Ну, знаешь, как мелкий хам, которого никто почему-то не осадил в юном возрасте, может вообще распуститься, и однажды огрести по полной. А вот обломали бы в детстве - был бы потом целее. Безопасность жизнедеятельности, и ничего личного :).
  Верно, верно... Хамов следует убивать из рогатки ещё в детстве, оставляя, правда, живущего в хаме нормального человека.
  >Кстати, намного легче вступать в неприятные дискуссии, когда расстроен не из-за себя, а из-за другого - его времени, внимания, или из-за оскорблений третьих лиц.
  Наверное, так и есть.
  >>Просто я иногда бываю сентиментальным, будто удав, танцующий с жертвой пасадобль :)))
  >http://smileys.smileycentral.com/cat/36/36_33_17.gif :)
  Точно, это моё фото! :)))

282. *Гречко Вячеслав Сергеевич (General163@yandex.ru) 2009/06/15 23:55 [ответить]
Спасибо! Поработаю над ошибками.

283. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/16 07:12 [ответить]
  > > 282.Гречко Вячеслав Сергеевич
  >Спасибо! Поработаю над ошибками.
  Удачи Вам! Всего доброго!

284. *Халь Евгения (medea66@mail.ru) 2009/06/17 05:19 [ответить]
  Димыч, а можно я к тебе напрошусь на обзор, а?
  Если вдруг у тебя будет чуточку свободного времени, то можно пару слов. даже вкратце?
  Я вот тут лежу)
  http://zhurnal.lib.ru/p/p/molitva_rambama.shtml

  Спасибо!

285. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/17 07:12 [ответить]
  > > 284.Халь Евгения
  >Димыч, а можно я к тебе напрошусь на обзор, а?
  К друзьям не напрашиваются, к ним приходят в гости без дополнительных ритуалов :))
  >Если вдруг у тебя будет чуточку свободного времени, то можно пару слов. даже вкратце?
  Разумеется...
  >Я вот тут лежу)
  >http://zhurnal.lib.ru/p/p/molitva_rambama.shtml
  И прекрасно выглядите сударыня в этом роскошном Рамбамическом халате из шерсти тибетских лам... или южноамериканских... не могу точно расмотреть :)))
  >Спасибо!
  Пока не за что :))

286. Галина Ескевич (eskevih@yandex.ru, eskevih.vidnoe@mail.ru) 2009/06/18 11:51 [ответить]
Спасибо, Чвакыч))) Собираю ошибки и несу их к себе в норку, буду текст править))))

287. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/18 12:58 [ответить]
  > > 286.Галина Ескевич
  >Спасибо, Чвакыч))) Собираю ошибки и несу их к себе в норку, буду текст править))))
  Привет, Галочка!
  Удачи тебе, мил друг!

288. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/18 13:18 [ответить]
  > Только непонятно, отчего ответвление сюжета об "отщепенце Кольке", ушедшем из клуба, стало тупиковым. Автор, вы, наверное, хотели высказать ещё что-то очень важное. Но не сумели сформулировать? Возможно, я ошибаюсь.

  Да, места не хватило. Я планирую большой рассказ, возможно повесть. Хочу пропустить все изменения в мире через самих героев. Ну и больше раскрыть самих героев и их отношения.

  По поводу "пофиг на" и просто "пофиг". Лично я в своей жизни использую обе формы. Поскольку само слово "пофиг" сленговое, то я счёл возможным использовать и разные формы его использования :)

  Все Ваши замечания дельные и раскрывающие глаза :) Я обязательно ещё раз сяду и постараюсь причесать рассказ с их учётом. Вы проделали колоссальную работу. Спасибо.

  ЗЫ Обзор зе бест :)

  Автор "Нам всё равно"

289. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/18 13:25 [ответить]
  > > 288.Скляров Владимир
  Добрый день, Владимир!
  >Да, места не хватило. Я планирую большой рассказ, возможно повесть. Хочу пропустить все изменения в мире через самих героев. Ну и больше раскрыть самих героев и их отношения.
  Я так и понял, что на конкурсной версии всё не кончится. Тема-то уж больно актуальная.
  Удачи Вам в этом благородном деле!
  >По поводу "пофиг на" и просто "пофиг". Лично я в своей жизни использую обе формы. Поскольку само слово "пофиг" сленговое, то я счёл возможным использовать и разные формы его использования :)
  Я не спорю, просто попытался подойти к сленговому выражению с точки зрения правил. и в жизни вашу версию слышать не приходилось :)))

  >Автор "Нам всё равно"
  С уважением, Д.Ч.
  ЗЫ: спасибо за "спасибо!", было очень приятно :))

290. *Скляров Владимир (vladimirsklyarov at gmail.com) 2009/06/18 13:53 [ответить]
  > > 289.Чваков Димыч
  > и в жизни вашу версию слышать не приходилось :)))

  Видимо, зависит от места обитания :)
  У нас часто (почти всегда) можно услышать "Мне пофиг на него / на то / на это" :)

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов) ()

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)
()