Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 27/05/2009, изменен: 30/11/2009. 994k. Статистика.

Аннотация:
обзор конкурсных рассказов БД-2009

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
01:08 Васильева Т.Н. "Конкурсы 2024 года. Анонс. " (17/1)
00:59 Поэтико "Краткие отзывы по конкурсу " (9/1)
21:12 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (41/5)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:49 Ив. Н. "25 ноября" (1) 08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3) 08:41 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/02 10:31 [ответить]
  > > 130.Пик Апачи
  >Димыч, пробеги, пожалуйста, своим опытным глазом. Конечно, когда будет время и желание. Любые замечания приветствуются. Заранее мерси. С меня бутылка бургундского. :)
  Согласен только на Рейнскую Кадарку :))))

132. Сфинкс (batpro@mail.ru) 2009/06/02 13:15 [ответить]
  Если не затруднит, загляните)
  Конкурс
  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/karelin_a_w/ha1.shtml
  Внеконкурс
  http://zhurnal.lib.ru/editors/k/karelin_a_w/net.shtml

133. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/02 14:09 [ответить]
  > > 132.Сфинкс
  >Если не затруднит, загляните)
  >Конкурс
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/k/karelin_a_w/ha1.shtml
  >Внеконкурс
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/k/karelin_a_w/net.shtml
  После 4 июня напомните, пожалуйста... Пока сессия наполнена. А внеконкурс не рассматриваю вовсе.

134. Антонов Антон (yastrannik@rambler.ru) 2009/06/02 16:49 [ответить]
Дмитрий, вы просто нечеловек. В очередной раз прихожу в ужас от вашей работоспособности. Самиздат задолжал вам памятник в полный рост. Удачи и всего!

135. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/02 18:54 [ответить]
  > > 134.Антонов Антон
  >Дмитрий, вы просто нечеловек. В очередной раз прихожу в ужас от вашей работоспособности. Самиздат задолжал вам памятник в полный рост. Удачи и всего!
  Спасибо, Антон!
  СИ - прекрасное самодовольное чудище с ленивыми мозгами, которому насрать (в большей части) на твою работоспособность и всё прочее... Можно снисходительно тиснуть оценку "нормально"... но не более того :))))
  Как я понимаю, все такого рода оценщики знают о себе, что написать обзор для них не составит большого труда. Именно обзор, а не моё дилетанское позорище... :))

136. *Кабанова Ксения Владимировна 2009/06/02 20:03 [ответить]
Если у Вас найдётся время, была бы крайне благодарна за разбор:
http://zhurnal.lib.ru/k/kabanowa_k_w/lingua.shtml

137. Алекс Дефорш 2009/06/03 01:21 [ответить]
Подаю заявку на обзор:
http://zhurnal.lib.ru/a/aleks_deforsh/fil_55555.shtml

138. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/06/03 03:13 [ответить]
Я таки выразила своё мнение о "Большой игре", если интересно - можно сличить мнения :)
http://zhurnal.lib.ru/k/key_koree/bd9.shtml

139. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/03 09:09 [ответить]
  > > 138.Key Koree
  >Я таки выразила своё мнение о "Большой игре", если интересно - можно сличить мнения :)
  >http://zhurnal.lib.ru/k/key_koree/bd9.shtml
  Спасибо, загляну!
  ---------------------------------------
  Странно, упоминание рассказа Дубинского "Большая игра" по указанному адресу не обнаружил

140. *Дибров Роман (LitDibr@gmail.com) 2009/06/03 15:41 [ответить]
Третий раз играю, третий раз поражаюсь Вашему терпению и работоспособности =)
Авторы должны сказать Вам спасибо ;)

141. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/03 15:47 [ответить]
  > > 140.Дибров Роман
  >Третий раз играю, третий раз поражаюсь Вашему терпению и работоспособности =)
  >Авторы должны сказать Вам спасибо ;)
  Спасибо, дорогой Роман, за откровенное спасибо!
  С уважением, Д.Ч.

142. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/06/03 15:57 [ответить]
  > > 139.Чваков Димыч
  >Странно, упоминание рассказа Дубинского "Большая игра" по указанному адресу не обнаружил

  Ox, sorry - мне надо раньше ложиться спать, и всё наладится :).
  Я ночером сверстала текст в HTML, и не залила в обзор. Сейчас всё поправила.

143. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/03 16:12 [ответить]
  > > 142.Key Koree

  >Ox, sorry - мне надо раньше ложиться спать, и всё наладится :).
  >Я ночером сверстала текст в HTML, и не залила в обзор. Сейчас всё поправила.
  Прочитал.Знаете (может быть, знаешь, с твоего позволения?), ваш взгляд очень интересный, но в нём одно неверно, самое главное - угол зрения. "С точки зрения современных достижений науки, с точки зрения банальной эрудиции... аутисты - это..." Понимаю вашу боль, ваше несогласие с раскрытием проблемы... Ноздесь фантастика.Причём нет ничего удивительного в том, что мы просто не можем правильно воспринять проблему - шоры мешают. Шоры наших знаний... Но ведь совершенно не факт, что всё обстоит именно так, как обстоит на самом деле (ничего себе - загнул!)... в нашем представлении. Автор вполне имел право мыслить именно таким нестандартным образом. Аутисты - всего только отражения реальных сущностей, живущих в иных мирах... Почему бы и нет?
  Впрочем, спорить не стану. Ваше мнение уже сформировано: давить на него - не уважать ни себя, ни вас. Впрочем, пустое - просто времени мало для споров и выяснения истины методом "вытоптанной травы" (это когда оппоненты затаптывают в грязь те позиции и положения, которые иешают им увидеть позицию друг друга). :))))))
  Спасибо за ссылку. Надеюсь, ещё не раз пересечёмся.
  Ваш Д.Ч.

144. Нелли (dolphin@land.ru) 2009/06/03 20:00 [ответить]
  Прицельный обстрел!
  Может всё-же попаду в радиус вашего обзора?..
  http://zhurnal.lib.ru/e/egorowa_n/artist.shtml

145. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/06/03 21:10 [ответить]
  > > 143.Чваков Димыч
  Конечно можно на ты. Только я я-то Кори, а как к тебе обращаться? У меня есть некоторые сомнения...

  >Шоры наших знаний... Но ведь совершенно не факт, что всё обстоит именно так, как обстоит на самом деле (ничего себе - загнул!)... в нашем представлении. Автор вполне имел право мыслить именно таким нестандартным образом.
  > Аутисты - всего только отражения реальных сущностей, живущих в иных мирах... Почему бы и нет?


  Я там автору ещё раз подробно ответила... в комментариях... но если кратко - то глупо бороться с одними банальностями с помощью других банальностей. А описанная идея банальна. Может, не для всех, но в определённых кругах её давно уже все кому ни лень обсосали. А факты таковы, что гармоничных и самостоятельных гениев среди аутистов не больше, чем среди нормальных людей, а то и меньше. Вернее, я бы сказала так - их вообще в мире мало. Так зачем опять цепляться к аутистам?
  Я не люблю дублировать отзывы, но всё же процитирую часть своего ответа Андрею Дубинскому:
  -- Знаете, в чём основная проблема рассказа? В том, что не ясно, а зачем вообще взят аутист. Чтобы показать, что в действительности всё не так, как на самом деле (с), с таким же успехом можно взять дворника, который по ночам - аццкий некромант высшей степени посвящения, зомбирующий президентов и ворочающий судьбами миллионов. Что изменится-то?
  Я же говорю, идея очень банальная.

  P.S. и кстати, да :) твой "загиб" - парафраз бесподобного Леца.

146. *Морская Марина (marmorskaya@yandex.ru) 2009/06/03 23:52 [ответить]
А я знала, что вы мне объясните, как самолеты летают! Ну... то есть как это со стороны диспетчеров выглядит! Поэтому к вам и обратилась!
Спасибо за обзор)))

147. *Волошин Виктор Винзор (vitea3v@rambler.ru) 2009/06/04 00:09 [ответить]
  Спасибо за отзыв!
  увидел его, пошёл думать....
  Как переварю - обязательно отвечу :)

148. *Inspektorpo... (cordedkrieg@gmail.com) 2009/06/04 01:04 [ответить]
  >Позвольте порассуждать перед началом чтения. Итак, мировой порядок. Порядок в котором один лишь брадобрей имеет возможность ему, этому порядку, не подчиняться. Почему? Софизм, казуистика...

  Эпиграф-постскриптум это достаточно известный парадокс Рассела, изначально математический.
  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

  >Помещение? Герои сидят в ДОТе? Вроде же в начале упоминалась какая-то вышка. Вышка с крытым "курятником", который можно назвать помещением?
  > И тут ещё замечание. Пулемёт стоит на столе. На столе, который расположен в избушке, приютившийся на вышке?

  Видимо, вы не уловили переход от второй и третьей части.
  В третьей части герой видит сон, в которой происходит бой в Городе, а ГГ и городские сидят в некоем здании. У ГГ уже не пулемет, а ружье.
  Но вообще надо посмотреть ее раз.

  Штуки удачные.
  С поправками согласен.

  Надеюсь таки встретимся в финале и полуфинале.

149. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 07:20 [ответить]
  > > 148.Inspektorpo...

  >Надеюсь таки встретимся в финале и полуфинале.
  Разве что - я буду выступать в роли досужего зеваки :?))
  --------------------------------------------------------------
  а что касаемо перехода между частями, то я его действительно не ощутил... я всегда как-то ломлюсь без перехода, рискуя быть сбитым :)))
  Извините, такое обилие рассказов. Иногда поневоле что-то упускаешь.

150. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 07:25 [ответить]
  > >147. *Волошин Виктор Винзор
  > Спасибо за отзыв!
  > увидел его, пошёл думать....
  > Как переварю - обязательно отвечу :)
  Виктор, всё бы у тебя было прекрасно, но порой ты такие кренделя словесные закладываешь, что сразу хочется бросать чтение. Так у тебя половина читателей разбежится, не успев понять, о чём твой рассказ.
  Удачи тебе!

  > >146. *Морская Марина
  > А я знала, что вы мне объясните, как самолеты летают! Ну... то есть как это со стороны диспетчеров выглядит! Поэтому к вам и обратилась!
  А я догадывался, что вы именно этого хотите :)))
  А если серьёзно, то мне интересно - верно ли я понял идею рассказа: о том, что ангел и бес по сути - одно и то же?
  > Спасибо за обзор)))
  Спасибо, что зашли!

151. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 07:41 [ответить]
  > > 145.Key Koree
  >> > 143.Чваков Димыч
  >Конечно можно на ты. Только я я-то Кори, а как к тебе обращаться? У меня есть некоторые сомнения...
  А я-то Димыч, Дима... Дмитрий не желательно - слишком официально:))

  >
  >Я там автору ещё раз подробно ответила... в комментариях... но если кратко - то глупо бороться с одними банальностями с помощью других банальностей. А описанная идея банальна. Может, не для всех, но в определённых кругах её давно уже все кому ни лень обсосали. А факты таковы, что гармоничных и самостоятельных гениев среди аутистов не больше, чем среди нормальных людей, а то и меньше. Вернее, я бы сказала так - их вообще в мире мало. Так зачем опять цепляться к аутистам?
  Но автор же не обязан знать о банальности идеи в фантастическом аспекте. Вот ты ему и пояснила.
  Относительно же новых идей у меня такая точка зрения: не бывает заезженных или тривиальных тем, бывает плохое исполнение. И ещё. Лучше написать замечательную историю на тему, казалось бы надоевшую, открыть её с иного угла зрения, нежели что-то новое вырубать даже не топором, а колуном, используя кондовый язык расхожих трюизмов. Форма - это ничуть не меньше содержания.
  >Я не люблю дублировать отзывы, но всё же процитирую часть своего ответа Андрею Дубинскому:
  >-- Знаете, в чём основная проблема рассказа? В том, что не ясно, а зачем вообще взят аутист. Чтобы показать, что в действительности всё не так, как на самом деле (с), с таким же успехом можно взять дворника, который по ночам - аццкий некромант высшей степени посвящения, зомбирующий президентов и ворочающий судьбами миллионов. Что изменится-то?
  Если бы он взял некроманта, то нашлись бы люди, упрекнувшие Андрея в этом надругательстве над эзотерическими меньшинствами. :))
  Ну вот захотелось ему написать о необычном, аутисты же стояли у него первыми в очереди на попадание в герои. Тут, как говорят в Украине, хиба ж угадаешь!
  >Я же говорю, идея очень банальная.
  В последнее время небанальных идей - полторы штуки с четвертью осталось. Я ещё раз говорю, главное - необычный ракурс на банальность и отменное качество исполнения.
  Это уже не относительно рассказа. Это общие рассуждения.
  >P.S. и кстати, да :) твой "загиб" - парафраз бесподобного Леца.
  Ой, а я и не знал... Значит, где-то рядом с полочкой пана Станислава порылся :))
  Спасибо, Кори, за общение. Думаю, теперь мы станем немного лучше понимать друг друга.
  С теплом, Д.Ч.

152. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 07:42 [ответить]
  > > 144.Нелли
  >Прицельный обстрел!
  >Может всё-же попаду в радиус вашего обзора?..
  >http://zhurnal.lib.ru/e/egorowa_n/artist.shtml
  Убегайте в блиндаж, начинаю выцеливать:)))

153. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 07:47 [ответить]
  > > 137.Алекс Дефорш
  >Подаю заявку на обзор:
  >http://zhurnal.lib.ru/a/aleks_deforsh/fil_55555.shtml
  Я, вообще говоря, заявок не принимаю... чтобы не быть связанным обязательствами и не обмануть чьи-то ожидания. Но сейчас как раз осталась свободная расстрельная обойма :)))
  Готовьте бронефуфайку :)))
  Всего только шутка...
  У меня нет патронов...
  Одни бризантные снаряды, 120-ти милиметровые :))

154. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 07:48 [ответить]
  > > 136.Кабанова Ксения Владимировна
  >Если у Вас найдётся время, была бы крайне благодарна за разбор:
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kabanowa_k_w/lingua.shtml
  Хорошо. Благодарность лучше сэкономьте - её так порой кому-то не хватает. А у меня просто работа такая :)))

155. *Капитан Джек Воробей 2009/06/04 10:40 [ответить]
  Буэнос диас, Сеньор!
  Не окажете ли мне честь распить небольшой кулебас в честь новой регаты?
  Приглашаю осмотреть мой корвет "Тифон":
  http://zhurnal.lib.ru/k/kapitan_d_w/tifon.shtml
  Буду весьма gracias за несколько крепких слов.
  Если же пожелаете устроить баталию, сабля, pistola и пушка всегда к Вашим услугам! :)
  Buena Suerte, сеньор!

156. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 10:57 [ответить]
  > > 155.Капитан Джек Воробей
  >Буэнос диас, Сеньор!
  >Не окажете ли мне честь распить небольшой кулебас в честь новой регаты?
  Бомбильяс мне в глотку и сто чертей на якорь моей драной фелюги! Это вы капитан Джек! Вы нимало не испортились за время нашей разлуки - видно, команда бережно хранит вас вместе с солониной и бочонком превосходно прокисшего мозельского! Могу предложить вам сепаратор со скороваркой для дополнительной переработки продукта, попугай мне в ухо и сигару "Дон Карлеоне" в зубы!
  >Приглашаю осмотреть мой корвет "Тифон":
  >http://zhurnal.lib.ru/k/kapitan_d_w/tifon.shtml
  Как же я могу отказать вам, мой милый друг, в этакой малости! Кидайте швартовы...
  >Буду весьма gracias за несколько крепких слов.
  Каррамба, непофас, немсеретем!
  Ха-ха... Это ещё не всё, что мне довелось услышать за долгие годы странствий. Готовьте свой вахтовый журнал, капитан... Я сделаю туда именную запись... не позднее полуденных склянок по Гринвичу в пятничный вечерок :))
  >Если же пожелаете устроить баталию, сабля, pistola и пушка всегда к Вашим услугам! :)
  Отдаю и свою битую о рифы благонамеренности и мели политкорректности фелюгу "Идефикс" в ваши надёжные капитанские руки...
  http://zhurnal.lib.ru/editors/i/iwanow_dmitrij_aleksandrowich/idefiks.shtml
  >Buena Suerte, сеньор!
  Au plaisir de vous revoir, месье капитан!

157. *Карпицкий Артем Анатольевич (voyd@rambler.ru) 2009/06/04 11:00 [ответить]
  http://zhurnal.lib.ru/k/karpickij_a_a/povorot.shtml

  Заранее спасибо. :)

158. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/04 11:18 [ответить]
  >Рассказ о том, как Боги обжигаются практически из глины. Как горшки. Помните песню Алёны Апиной об искусстве лепки из подручных материалов? Вот-вот, именно о ней и речь. Узелки на память.

  С горшком Апиной... пардон, с узелком... просто фантастическая ассоциация. Понравилась. :)))

  >"И уже через минуту моя жертва как ни в чем не бывало порхает над моей головой". Частицу "не" следует заменить на "ни".

  Здесь не соглашусь. У А.Н. Толстого даже есть фантастическая повесть "Как ни в чем не бывало".

  >Почему ягуар изумрудный, если шерсть чёрная, глаза жёлтые? Изумруд же, если мне не изменяет память, зелёного цвета.

  "Я не сразу разглядел изумрудного ягуара. Его черная лоснящаяся шерсть с крупными ЗЕЛЕНЫМИ пятнами, казалось, растворилась среди зарослей в глубине клетки."
  А теперь виднее? ;)

  >Автор, только прошу - не бейте меня головой о асфальт-альт-альт... Что-то снова у меня сегодня шутки какие-то второсортные.

  Перестань. Есть настроение шутить, и это уже замечательно.

  >На грани фола. Очень сомнительно, что инопланетный герой имеет понятие о расхожей фразе, произрастающей из истории Римской империи.

  Согласен, но Виктор, обитающий теперь в его сознании, вполне даже мог. На всякий случай добавил в тексте намек на эту тему.

  >Может быть, стоит написать иначе, чтобы избежать слова "реальный" - очень уж оно затаскано "реальными олбанцами".

  Ох уж эти "олбанцы". Ужос! Исправил. :)

  >Внутренние кавычки не нужны. Автор, запомните, они не нужны НИКОГДА! А прописную букву следует заменить строчной.

  Спасибо, что выискивал все эти "блохи". Мне, право, стыдно. Давно уже не употреблял прямую речь в тексте.

  >Оригинально, Виктор-создатель читает непосредственно из динамической памяти. И читает очень образный текст.

  Знаешь, отрывок на самом деле с двойным дном, так как не мой. Уже после того, как утряслась в голове идея рассказа, совершенно случайно нашел его в блоге DRAMa. Подходил он идеально, потому решил процитировать его в финале. ссылка в конце текста.

  >И кто здесь последний Бог - Виктор или Балам? Они оба?

  Оба. Ибо в данном случае последний бог - это уникальный сплав животных инстинктов и некольких человеческих сознаний.

  >Лично так я для себя понял этот текст. Если автор хотел сказать то же самое, то мои слова его порадуют.

  Все верно и обзор твой меня порадовал. Очень. То ли я начал понятней писать, то ли ты, наконец, привык к моим текстам. :))) Вообще-то я текст уже правил после того, как ты его скачал. Если интересно, загляни. Хотя не советую с твоей занятостью. :)

  Еще раз огромное спасибо за подробный обзор. Жду твоего выхода в полуфинал, чтобы распить ящик кадарки. ;)

159. *Морская Марина (marmorskaya@yandex.ru) 2009/06/04 11:27 [ответить]
  > > 150.Чваков Димыч
  >> >146. *Морская Марина
  >А если серьёзно, то мне интересно - верно ли я понял идею рассказа: о том, что ангел и бес по сути - одно и то же?

  Не совсем одно и то же. Они преследуют разные цели, действуют из разных побуждений.
  Но... для человека, заключившего сделку, это ничего не меняет - результат один ;)

160. Джулия Лэмберт 2009/06/04 11:46 [ответить]
  > > 158.Пик Апачи

  >Здесь не соглашусь. У А.Н. Толстого даже есть фантастическая повесть "Как ни в чем не бывало".
  Зря.

161. *Пик Апачи (peak_apache@yahoo.com) 2009/06/04 12:42 [ответить]
  > > 160.Джулия Лэмберт
  >> > 158.Пик Апачи
  >
  >>Здесь не соглашусь. У А.Н. Толстого даже есть фантастическая повесть "Как ни в чем не бывало".
  >Зря.

  Добрый день, Джулия. Не принципиально, но меня вопрос этот заинтересовал. На Грамота.ру советуют "как ни в чем не бывало". Вы знаете другое правило?

162. *Key Koree (no6(@)ya.ru) 2009/06/04 15:06 [ответить]
  > > 151.Чваков Димыч
  >А я-то Димыч, Дима... Дмитрий не желательно - слишком официально:))
  OK, принято :)

  >Но автор же не обязан знать о банальности идеи в фантастическом аспекте. Вот ты ему и пояснила.

  Он попрощался несогласный :). Но, чес-сло, я именно такую идейку когда-то забросила, сочтя архибанальной. Интересна она только как часть большего, с другими допущениями вместе.

  >Относительно же новых идей у меня такая точка зрения: не бывает заезженных или тривиальных тем, бывает плохое исполнение. И ещё. Лучше написать замечательную историю на тему, казалось бы надоевшую, открыть её с иного угла зрения, нежели что-то новое вырубать даже не топором, а колуном, используя кондовый язык расхожих трюизмов. Форма - это ничуть не меньше содержания.

  Согласна, так действительно лучше. Но всё-таки до сих пор есть и те, кто выдаёт что-то новое. Их мало, но тем они и ценнее.

  >Если бы он взял некроманта, то нашлись бы люди, упрекнувшие Андрея в этом надругательстве над эзотерическими меньшинствами. :))

  Конечно :) недовольные будут всегда :)

  >Ну вот захотелось ему написать о необычном, аутисты же стояли у него первыми в очереди на попадание в герои.

  Если бы у него одного! Это реальная проблема. Не я одна ей озабочена. Вольно или нет, но Андрей Дубинский тоже добавил свои пять копеек к упрочнению устоявшегося стереотипа.
  Все ищут странных гениев. Никому не нужны странные дебилы, если грубо. Но, блин, мир каждой личности и правда не исчерпывается её психиатрическими диагнозами.

  >Спасибо, Кори, за общение. Думаю, теперь мы станем немного лучше понимать друг друга.
  Да не за что :) лично я - всегда за понимание.

163. Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 19:05 [ответить]
  > > 162.Key Koree

  >Он попрощался несогласный :). Но, чес-сло, я именно такую идейку когда-то забросила, сочтя архибанальной. Интересна она только как часть большего, с другими допущениями вместе.
  Да, пожалуй... Если вспомнить серию американских боевиков (а куда без них!), один из которых с Б.Уилиссом... (что-то там про Меркурий)

  >Согласна, так действительно лучше. Но всё-таки до сих пор есть и те, кто выдаёт что-то новое. Их мало, но тем они и ценнее.
  Скажем так - абсолютно новыми эти идеи можно назвать очень условно.


  >Все ищут странных гениев. Никому не нужны странные дебилы, если грубо. Но, блин, мир каждой личности и правда не исчерпывается её психиатрическими диагнозами.
  А всё хочу написать о странном дебиле. Даун имбо не в счёт. Это герой Швейковской закваски :))

  >Да не за что :) лично я - всегда за понимание.
  Славно!

164. *Капитан Финн. (www.fin6363@mail.ru) 2009/06/04 21:35 [ответить]
  Очень понравилось, как ты не жалея сил, разбираешь по винтику каждое произведение. Если не сложно, разбери моё.
  http://zhurnal.lib.ru/editors/f/fomin_mihail_stepanowich/bd-9wozwrasheniebludnogosyna.shtml
   Спасибо.

165. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/04 22:25 [ответить]
  > > 164.Капитан Финн.
  Очень понравилось, как ты не жалея сил, разбираешь по винтику каждое произведение. Если не сложно, разбери моё.
  >http://zhurnal.lib.ru/editors/f/fomin_mihail_stepanowich/bd-9wozwrasheniebludnogosyna.shtml
  ОК, кэп! Только через сессию, лады?
  > Спасибо.
  Д.Ч., с уважением

166. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 13:53 [ответить]
  За обзор - спасибки. Есть над чем подумать. (правда, прочитали Вы "укороченную" версию текста, без концовки).

  За найденные грамматические ляпы спасибки вдвойне!

167. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 13:59 [ответить]
  > > 166.Матейчик Наталия Васильевна
  >За обзор - спасибки. Есть над чем подумать. (правда, прочитали Вы "укороченную" версию текста, без концовки).
  Оп-па... а где концовка? Почему так вышло?

168. Матейчик Наталия Васильевна (MateychikN@yandex.ru) 2009/06/05 14:05 [ответить]
  > > 167.Чваков Димыч
  >> > 166.Матейчик Наталия Васильевна
  >>>Оп-па... а где концовка? Почему так вышло?


  Концовка - в тексте (((((

169. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2009/06/05 14:12 [ответить]
  > > 168.Матейчик Наталия Васильевна
  >Концовка - в тексте (((((
  А у меня неужели более ранняя версия?
  Прочитал на вашей страничке к незнакомой мне редакции и оставил комментарий.

170. Гривская Екатерина (КФ) 2009/06/05 14:28 [ответить]
  Спасибо за проделанную работу. Очень ценю. Сама знаю, как это сложно: серьёзно и вдумчиво разобрать рассказ.
  (Кстати, "кошка" давно исправлена на "крошку", рассказ возвращён почти к самой первой редакции именно из-за зацикленности критиков на фэнтези, толкиенщине и тэ дэ. У Вас до-БДшный вариант рассказа).
  Но я всегда придерживаюсь мнения, что автор лучше знает, какой жанр у его произведения. Ну, например, "Заповедник гоблинов" Саймака - это фантастика, а не фэнтези, хотя там и гоблины, и тролли, и гномы, и феи.
  Во-первых, Вас подвели стандартные представления о фэнтези и фэнтезийные штампы. Ах, орки? эльфы? гномы? Ну, фэнтези, жуть, грязь, фу! Не смешно, не страшно, не грустно! А почему должно быть смешно, страшно, грустно? Обычно. Обыденность. Вот Вы принесли в подарок кому-то букет цветов или подаёте гостяс мясо. Смешно, страшно, грустно? Вы убийца и Джек-Потрошитель? Нет. Таковы обычаи, и Вы их придерживаетесь.
  Во-вторых, Вы даже не обратили внимания, какой праздник пытаются праздновать герои и кто эти герои. Ну, мол, какая разница: ведь орки, эльфы, гномы, остальное понятно без слов. Понятно?
  Вы видели духов, у которых есть семейства, котрые умирают, которые разлагаются? А ведь гоблины, тролли, эльфы - это духи, с ними всего этого не может происходить. А дух, читающий газету... Гм...
  Тогда кто же это?
  Почему семейство именно так ведёт себя? Они пытаются праздновать Рождество, которое им навязали люди (разве они не говорят об этом?). У них были свои обычаи, человеческие обычаи приволят их в омерзение и ужас (разве они не говорят об этом?), но люди требуют, чтобы они праздновали этот праздник. Повторы именно для этого! "Разложение", "подарки" рядом и рядом же светлый праздник, который по требованию людей (которым всё равно, лишь бы перенимали их цивилизацию) превращён в свою пародию и кощунство. Как можно играть словами, какая может быть вычурность?! Как можно красиво описывать грязь и смрад, в которые ввергло эти существа человеческое ханжество?!
  А если бы я рассказала о Рождестве в хижине индейца Хосе из амазонской сельвы, который посещает миссию?
  Или о Рождестве аборигенов далёкой планеты, которую колонизировали люди?
  (Миссионеры, добрые намерения, хотели хорошего, а получилось...)
  Вообще-то, цель была проверить ассоциации. Всё оказалось предвиденным: если орки, эльфы и т.п., то толкиенщина :)))
  Ещё раз спасибо!

Страниц (10): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Чваков Димыч : другие произведения.

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов) ()

Комментарии: Игры разума на полях Смуглого Джека (115 рассказов)
()