1. * (advocatd@gmail.com) 2009/02/11 19:23
[ответить]
Много мата. Извините.
2. * (darkest@list.ru) 2009/02/18 13:03
[ответить]
Воистину е***аты=) При мне один школьник лет 11-12 лазал по "контакту", бормоча себе под нос что-то типа "фиг вам, а не смс". Джае дети уже умеют отличать кидалово.
Если не лечишься от глупости сам, лечить будут другие.
С ув., Кригер.
P.S. Не возражаете против добавления во френд-лист?..
3. * (advocatd@gmail.com) 2009/02/18 23:22
[ответить]
Да пжалста))))))
4. Nikolay2009/02/19 16:08
[ответить]
Ну это не совсем о халяве. Это элементарное мошенничество. Кстати, уголовно наказуемое деяние. Вот только я не слышал, чтобы за подобное кого нибудь посадили (хотя бы условно) :(
Но самое крутое кидалово, на мой взгляд, это картина Малевича. Вот где платят крутые бабки непонятно за что. :))
5. * (advocatd@gmail.com) 2009/02/19 16:10
[ответить]
Лековерие. Так же люди и в секты попадают.
6. (sasha@melesta.ru) 2009/02/19 16:15
[ответить]
>>4.Nikolay
>Ну это не совсем о халяве. Это элементарное мошенничество. Кстати, уголовно наказуемое деяние. Вот только я не слышал, чтобы за подобное кого нибудь посадили (хотя бы условно) :(
>
>Но самое крутое кидалово, на мой взгляд, это картина Малевича. Вот где платят крутые бабки непонятно за что. :))
Картина Малевича - очень даже за что. К сожалению, ажиотах насчет "смерти искусства" заслонил смысл картины - вполне себе удачный эксперимент воздействия увиденного, но не осознаваемого. На самом деле квадрат не квадрат - там нет параллельных сторон. Вроде кверху он расширяется, рождая желание перевернуть (обосновать на земле) фигуру. Т.к. угол расхождения мал и почти не заметен, то при фотокопировании, изменяющем масштаб и экспозицию (смотрим то мы 2-мя глазами) передать это не получается. Так что, рекомендую познакомиться с оригиналом.
7. Nikolay2009/02/19 21:47
[ответить]
>6. Прибылов Александр Геннадьевич
> Так что, рекомендую познакомиться с оригиналом.
Не получится, ибо оригинал далеко.
Но все же основные деньги - за эксклюзив и имя. Хотя, если не ошибаюсь, было написано 4 картины. Сомневаюсь, что коллекционеры стали бы выкладывать за нее хоть какие то деньги, если бы ее написал какой нибудь Вася Пупкин. В этом плане показателен фильм "Трасса 60" с музеем "потдельных" искусств.
Вообще-то я не понимаю всего этого пост модернизма, экпрессионизма и прочего изма.
8. * (advocatd@gmail.com) 2009/02/19 22:10
[ответить]
Я где то читал, не помню уже, что Черный квадрат это результат перфоманса. типа малевич рисовал черные решетки, символизирующие гулаг. Много много нарисовал - получился черный квадрат как символ России.
9. Ханнах2009/02/28 21:02
[ответить]
Люди, кто-нибудь прочитайте биографию МАлевича. И слово конструктивизм вспомните. Между прочим, на его рисунках само поняти технической эстетики основано. Да, гений. Да, талантище. Только вне контекста рассматривать не след. А лохоотлов - занятие извечное, тут уж ничего не поделаешь. Пока сам не вляпается лох - не поверит. Он только на своих ошибках учится.
10. (gankoff@mail.ru) 2009/04/28 14:44
[ответить]
>>8.Ивакин Алексей Геннадьевич
>Я где то читал, не помню уже, что Черный квадрат это результат перфоманса. типа малевич рисовал черные решетки, символизирующие гулаг. Много много нарисовал - получился черный квадрат как символ России.
Так может это автопортрет? Но только всё решётки скрыли))))))
Знакомая с пед института говорила что-то про технику письма, будто на картине энтой не видно мазков.