27. * (ionoff@perm.ru) 2013/02/08 16:39
[ответить]
>>26.Васильев Ярослав
Я ведь писал про себя - я не жюри, в условиях конкурса не предписан ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ разбор рассказов самими конкурсантами, поэтому такое моё мнение имеет место. Если же рассказ меня "зацепил", но я вижу в нём какие-то огрехи, то могу аккуратно указать автору на них, что тоже не возбраняется. Я, кстати, абсолютно открыт для критики, именно поэтому решил участвовать в конкурсе, в надежде на критические замечания. Поэтому, прошу, без обид. И уж мои опыты можете разбирать до последней косточки, я буду только рад.
26. * (loki0104@yandex.ru) 2013/02/08 14:56
[ответить]
>>25.Ионов Сергей Васильевич
>в том смысле, что этот, так не понравившийся мне рассказ, может быть очень дорог автору...
Извините, что встряну. Вот только есть одно "но".
Если автор выкладывает свою работу в сеть, а тем более отправляет на конкурс - значит говорит, что работа написано не для себя, а для читателя. И значит читатель, как мерило, имеет право на любую - пусть и самую резкую оценку.
Если же рассказ "для себя, дорого и не хочу чтобы лапали" - выкладывайте в закрытом разделе и приглашайте только своих по списку
25. * (ionoff@perm.ru) 2013/02/02 01:13
[ответить]
>>24.Баев Ал
>По мне так лучше: не нравится - промолчи, понравилось - черкни хоть пару слов. А настроение людям репликами типа "скучно", "бестолково", "для кого это написано?", увы, только испортишь.
С этим, в принципе, соглашусь - если меня рассказ не задел по-хорошему, то какой смысл его разбирать, тем более ругать? Я же не член жюри и не редактор! Если же мне интересно, я могу похвалить, поблагодарить автора, если вижу описки, ошибки, то могу, ИЗВИНИВШИСЬ, указать на них, ибо и сам могу ошибаться. Просто я стараюсь жить по принципу "Киса, надо уважать чувства верующих! " в том смысле, что этот, так не понравившийся мне рассказ, может быть очень дорог автору...
24. (alba35@mail.ru) 2013/02/01 22:53
[ответить]
>>23.Ионов Сергей Васильевич
>Вот, кстати, странно - те рассказы, которые у меня кроме недоумения никаких эмоций не вызвали, у других читателей получают наивысшие оценки! У меня, прям, когнитивный диссонанс какой-то! )))
Не вы такой один, Сергей. У меня тоже вкус не "среднестатистический" :))) Как правило, самые активные критики из числа "писателей", выставляют из-под пера такое УГ, что становится как-то даже обидно, когда тебе в душу гадит этакий упырь. По мне так лучше: не нравится - промолчи, понравилось - черкни хоть пару слов. А настроение людям репликами типа "скучно", "бестолково", "для кого это написано?", увы, только испортишь. Что это, самоцель? Самореклама? Не понимаю. Да и раскладка цельной работы на "запчасти" вовсе не есть хорошо. Впрочем, пушшай мерят алгерброй гармонию, авось наблатыкаются :)))
Удачи, Сергей! Рассказ у вас действительно великолепный.
23. * (ionoff@perm.ru) 2013/02/01 22:37
[ответить]
>>22.Ионов Сергей Васильевич
>>>21.Баев Ал
>>Сергей, вы поменьше обращайте внимания на критикофф типа "Ярослав Васильев". Твердя обо грамоте, они на полном серьёзе сыплют терминами типа "конъектура" (фзято ис ево апзора) Шопйатакжыл :)))
Вот, кстати, странно - те рассказы, которые у меня кроме недоумения никаких эмоций не вызвали, у других читателей получают наивысшие оценки! У меня, прям, когнитивный диссонанс какой-то! )))
Точно говорят - на вкус и цвет все фломастеры разные...
Поэтому когда такой человек начинает громить мой рассказ, я, всё же, сильно не расстраиваюсь )))
22. * (ionoff@perm.ru) 2013/02/01 07:25
[ответить]
>>21.Баев Ал
>Сергей, вы поменьше обращайте внимания на критикофф типа "Ярослав Васильев". Твердя обо грамоте, они на полном серьёзе сыплют терминами типа "конъектура" (фзято ис ево апзора) Шопйатакжыл :)))
Ну, я на любую критику, обращаю внимание! Выводы делаю разные, это да... ))
21. (alba35@mail.ru) 2013/01/31 23:22
[ответить]
Сергей, вы поменьше обращайте внимания на критикофф типа "Ярослав Васильев". Твердя обо грамоте, они на полном серьёзе сыплют терминами типа "конъектура" (фзято ис ево апзора) Шопйатакжыл :)))
20. * (ionoff@perm.ru) 2013/01/31 10:03
[ответить]
>>19.Байр Таня
>Красивый стих в прозе. Поймала настроение автора. Думаю, что это важно.
>Спасибо Вам и успехов!
>С уважением,
Спасибо... Неожиданно...
19. (bajramukova00@mail.ru) 2013/01/31 09:59
[ответить]
Красивый стих в прозе. Поймала настроение автора. Думаю, что это важно.
Спасибо Вам и успехов!
С уважением,
18. * (ionoff@perm.ru) 2013/01/30 10:55
[ответить]
>>17.Васильев Ярослав
>>>16.Ионов Сергей Васильевич
>
>Уж простите, что обсуждение веду в вашей ветке (и отвечаю здесь же). Но вот просто грамотный рассказ - это уже нечастое явление. А уж про мелочи типа композиции, второго плана и прочего большинство авторов даже не задумываются.
>Да и с критикой... те, кому пишешь разгромные рецензии обычно их удаляют. В моей подборке впечатлений много таких комментариев/впечатлений, которые авторы поудаляли из своего рассказа. Да и по поводу общего ощущения от работ... Вон у меня в разделе лежит статья (эдакий крик души) по поводу литературы и книг. Только вот одна проблема: кто такие статьи читает и так всё знает, а кто не знает - горделиво говорит, что подобная муть ему не нужна...
Ну вот я пытаюсь теперь почитать что-то о "ремесле" писателя. Я ведь пишу так, как на ум придёт. А , оказывается, есть композиция и прочие составные части рассказа. Пробую разобраться. А за критику спасибо. Просто бывает такая ситуация - разгромит кто-то твоё творение, идёшь на его страничку, а он сам ни рыба, ни мясо. И некоторым становится обидно. Но тут ведь бывает такой поворот - критик может не быть талантливым писателем, как тренер - выдающимся спортсменом. Но он может знать, как не надо писать... А это не все понимают..