91.Удалено владельцем раздела. 2011/10/21 18:32
92.Удалено владельцем раздела. 2011/10/22 04:45
93.Удалено владельцем раздела. 2011/10/22 12:10
94.Удалено владельцем раздела. 2011/10/22 12:39
95.Удалено владельцем раздела. 2011/10/22 12:47
96.Удалено владельцем раздела. 2011/10/22 12:56
97.Удалено владельцем раздела. 2011/10/22 13:06
98.Удалено владельцем раздела. 2011/10/22 15:24
99.Удалено владельцем раздела. 2011/10/23 00:32
100.Удалено владельцем раздела. 2011/10/23 17:50
101.Удалено владельцем раздела. 2011/10/23 18:15
102. Furious2011/10/23 19:46
[ответить]
Положу сюда ссылочку по паровым экскаваторам. Вроде в этой части Владивостокская Ж/Д будет построена...
пост 243.
Паровая землеройная машина на железнодорожном ходу с емкостью ковша 2,5 куб. м заменяла 1100 землекопов...
103.Удалено владельцем раздела. 2011/10/24 11:24
104.Удалено владельцем раздела. 2011/10/24 12:13
105. Lex2011/11/01 04:45
[ответить]
> Закупки вооружения, прежде всего из Соединённых провинций, год от года увеличивались.
В 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8фунтов. В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунныхпушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудовжелеза
106. (hwan_d_i@list.ru) 2011/11/01 11:14
[ответить]
>>105.Lex
>> Закупки вооружения, прежде всего из Соединённых провинций, год от года увеличивались.
>
>В 1646 году Тульско-Каменские заводы поставили Голландии более 600 орудий, а в 1647 году 360 орудий калибра 4,6 и 8фунтов.
В 1653 году были сформированы четыре полка в моём варианте - в несколько раз больше иноземного строя, но на большее не было денег. Мануфактура на Яузе работала на полную мощность, но мушкетов все равно не хватало, и в октябре в Голландию направился подьячий Головин с небывалым по масштабом заказом на 20 тысяч мушкетов; одновременно с ним Виниус должен был закупить большое количество пороха.
>В 1675 году Тульско-Каменские заводы отгрузили за границу 116 чугунныхпушек, 43892 ядра, 2934 гранаты, 2356 мушкетных стволов, 2700 шпаг и 9687 пудовжелеза
К 1662 году было организовано производство мушкетов на Чернцовском заводе под Тулой - тем не менее, оружия не хватало, и в свыше 60 тысяч мушкетов было закуплено в Голландии.
107. amerlan1405 (dokka7777777@mail.ru) 2011/11/17 00:06
[ответить]
хорошая фаетастика только одно плохо уж очень все гладко на бумаге и ...
108. диоген (diogen66@yandex.ru) 2011/11/24 18:51
[ответить]
>>107.amerlan1405
>хорошая фаетастика только одно плохо уж очень все гладко на бумаге и ...
ну ни так уж и гладко..Вспомним как большевики из ничего во враждебном окружении страну сверхдержавой сделали..
все бывает..))
109. Иван2011/11/24 18:51
[ответить]
Всё хорошо.
Когда читал первые, НЕправленные, варианты, было "пожёстче".
Сейчас - "мя-а-ахкоте-елые-е", какие-то ГГ.
Слишком! "под Москву ложатся".
"Предки, казаки..." Хрень, какая-то!
ОГОРАЖИВАТЬСЯ, поперёк Сибири! Нех, кого-то "пущать" дальше Урала.
Ибо! С такими соседями никаких врагов не надо.
Соколов чего-то мямлит в посланиях Мишке Романову...
Жёстче надо, жёстче! Писать в стиле: "Ты, холоп, возомнивший ся боярином, Мишка смерд Романов, съе... из Сибири, вотчины нашея, а не то приду, пожгу деревеньку твою, масквою именуюемою, а тебя, смерд, кнутом выпорю..." Примерно так.
В ЭТОТ век, понимают ТОЛЬКО Силу. Любые компромиссы и "шаги навстречу" - Слабость. А Сильных ВСЕГДА уважают. Пусть блеф, но Москва этого не знает. А "вынести нахрен" казаков с Сибири - вполне по силам...
Да, и не нужна Московия, Ангарцам. ТАМ - бояре, смута, местничество и т.п., шведам "сдают" победы и завоевания... Нах, ТАКИХ "союзников"!
Ружья вам? Пушки?
Золотом, по ВЕСУ платите!
Нет золота? Нах идите!
А Сибирь наша, от Байкала до Ледовитого Океана!
Какие нах, "крепостицы" и "остроги"? Бандиты нам не нужны...
110. С.2011/11/28 16:54
[ответить]
Думаю, уже начнут возникать "ответвления" от произведений Д.И. Хвана: у каждого читателя в воображении окажется "своя" Ангария - воплощение его предположений и предпочтений.
111. С.2011/11/28 17:02
[ответить]
Иван
>А Сибирь наша, от Байкала до Ледовитого Океана! Какие нах, "крепостицы" и "остроги"? Бандиты нам не нужны.
Думаю, по мере усиления Ангарии, предполагается какое-то постепенное "отжатие", "притяжение", Сибири и Дальнего Востока от Москвы к Ангарии. Только, пока в Ангарии людей не вполне много, чтобы это было не сильно заметно.
112. Михаил (Drakon-444@mail.ru) 2011/12/03 12:32
[ответить]
"Из-за встречного ветра, вынуждавшего парусный отряд долго маневрировать галсами - идти загзагом, пришлось взять на буксир"
- Ползем загзигом!
- Зигзагом, товарищ командир!
- Как сказал - так и ползем! (с) :)
113. Furious2011/12/04 18:22
[ответить]
По пассажировместимости и количеству членов экипажа:
В принципе, парусник мог иметь по одному члену экипажа на каждую тонну водоизмещения. Но это ухудшало условия обитаемости и снижало автономность. С другой стороны, чем многочисленнее был экипаж, тем более боеспособным оказывалось судно. В принципе, 20 человек могли управлять парусами крупного фрегата. Но только при хорошей погоде. Проделывать то же самое в шторм, параллельно работая на помпах и задраивая выбитые волнами крышки портов, они смогли бы незначительное время. Скорее всего, силы у них закончились бы раньше, чем у ветра. Для ведения боя на 40-ка пушечном корабле по минимуму требовалось человек 80, - 70 заряжают пушки одного борта, а еще 10 бегают по палубе и руководят. Но если корабль будет совершать такой сложный маневр, как разворот, все канонирам придется нестись с нижних палуб на мачты, - при развороте, корабль какое-то время непременно должен будет двигаться галсами против ветра, но для этого, понадобится наглухо зарифить все прямые паруса, а потом, естественно, снова раскрыть их. Если канонирам надо будет то лезть на мачты, то бежать в трюм за ядрами - много они не настреляют. Обычно парусники предназначенные для длительных переходов или продолжительного крейсирования имели на борту одного человека на 4 тонны. Этого было достаточно для управления судном и для боя. В случае, если корабль использовался для десантных операций или абордажа, численность экипажа могла достигать одного человека на тонну.
Взято здесь:
Эта информация к тому, что перевезти 1000 человек десанта, если очень приспичит, можно и на одном корвете тысячетоннике.
Для пассажирских перевозок между Владиком и Европой отлично подойдут барки водоизмещением 4 - 4,5 тыс. тонн, перевозящие до тысячи пассажиров за один рейс. Длительность такого рейса порядка 4 месяцев.
В общем один барк может смело делать два рейса в год - один туда, другой обратно. С учетом стоянок в промежуточных портах, отдыха в порту приписки и ремонтных работ.
114. Влад 682011/12/18 11:55
[ответить]
Английские "индийские" войсковые транспорты.
HMS "Euphrates" (1866, Laird), HMS "Jumna" (1866, Palmers), HMS "Malabar"(1866, Napier), HMS "Serapis"(1866, Thames) и HMS "Crocodile"(1867, Wigram). Транспорты были расчитаны на перевозку 1000 человек и 50 лошадей, но могли брать на борт и больше - известны случаи перевозки и 1600 человек.
Водоизмещение - 6310 тонн,
длина - 110 метров,
ширина - 15 метров,
осадка - около 7 метров.
Первоначально на транспорты устанавливали 2-х цилиндровую паровую машину одиночного расширения мощностью 700 л.с., но в течении срока службы кораблей машины неоднократно менялись. Так в 1890 для транспортов указывается мощность от 3040 до 4890 л.с.,
запас угля составлял от 1158 до 1395 тонн, скорость - 13 узлов.
115. Morozov (morozov_rostov@mail.ru) 2011/12/19 11:17
[ответить]
>>109.Иван
>Слишком! "под Москву ложатся".
>Жёстче надо, жёстче!
>Ружья вам? Пушки?
>Золотом, по ВЕСУ платите!
>Нет золота? Нах идите!
>А Сибирь наша, от Байкала до Ледовитого Океана!
>Какие нах, "крепостицы" и "остроги"? Бандиты нам не нужны...
Хоть и грубовато Иван написал, но в целом разделяю его взгляд на отношения Ангарии с Москвой.
Не согласен - "вынести нахрен" казаков с Сибири.
116. (hwan_d_i@list.ru) 2011/12/19 14:32
[ответить]
>>115.Morozov
>Хоть и грубовато Иван написал, но в целом разделяю его взгляд на отношения Ангарии с Москвой.
такой стиль общения в реальном, а не книжном, мире приведёт только к конфронтации, а она совершенно неприемлема.
я же стараюсь писать, учитывая, по мере возможности, ситуации, наиболее приближенные к реальному положению дел.
117. (aspesivcev@yandex.ru) 2011/12/31 19:35
[ответить]
С Новым годом! Счастья и удачи, творческого вдохновения и новых публикаций авторам, новых интересных книг читателям!
118. кранц2012/01/05 14:30
[ответить]
Давно потерял всякое представление, что с чем связано в этой бесконечной "санта-барбаре". И что парадоксально, при этом отсутствует главный герой, с которым читатель худ. произведения себя подсознательно ассоциирует или хотя бы максимально ему симпатизирует.
Простите за откровенность, ув. автор, но что есть, то есть. IMHO, конечно.
119. (hwan_d_i@list.ru) 2012/01/05 15:21
[ответить]
Спасибо за выраженное вами мнение. Изначально я не собирался писать по шаблону. Не каждому это понравится, понимаю. Отсутствие Гг моё тоже изначальное решение. Мой первый и последний литературный опыт это стерпит. Прошу прощения :)
120. Skautlett2012/01/06 01:53
[ответить]
>>119.Хван Дмитрий Иванович
Мой первый и последний литературный опыт это стерпит.
Ну то, что опвт первый-это понятно. Но почему последний?????!!!!!!
>Ну то, что опвт первый-это понятно. Но почему последний?????!!!!!!
не думаю, что ещё раз решусь начать что-либо - очень это времязатратное дело =(
122. akinak-f2012/01/06 13:31
[ответить]
>>119.Хван Дмитрий Иванович
>Спасибо за выраженное вами мнение. Изначально я не собирался писать по шаблону. Не каждому это понравится, понимаю. Отсутствие Гг моё тоже изначальное решение. Мой первый и последний литературный опыт это стерпит. Прошу прощения :)
Это как это последний??? ДмитриИваныч, ты это... не шути так, люди ж испугаться могут!!! И вообще, мир создал - и всё? Как бы не так, за ним догляд нужен. Ну, или другой какой создавай, рука-то набита уже :))))
123. Skautlett2012/01/06 14:03
[ответить]
Интересно, а фанфики по созданной автором вселенной никто не пишет? Ну кроме Назгула и С.Бюргерсона. Подскажите, если кто знает.
124. Furious2012/01/07 01:45
[ответить]
>>123.Skautlett
>Интересно, а фанфики по созданной автором вселенной никто не пишет? Ну кроме Назгула и С.Бюргерсона. Подскажите, если кто знает.
Вроде нет.
Но если буду сильно скучать, то возможно попробую чё нить накалякать:)
125. Владислав2012/01/07 18:59
[ответить]
"А ему, Семёну, воеводство не совсем НЕ по нутру." лучше без второго "не".
А писать лучше продолжать. Может не такой масштабный проект и с явно выраженным ГГ.
126. вэлл2012/01/08 16:38
[ответить]
Увахаемый Дмитрий,эта серия ваших книг весьма и весьма интересна ,и сюжетно занимательна.Единственно,по последнему продолжению я не понял:серия окончена вами или будет продолжение?Если вас не затруднит-ответьте на мой вопрос.
127. вэлл2012/01/08 16:40
[ответить]
Увахаемый Дмитрий,эта серия ваших книг весьма и весьма интересна ,и сюжетно занимательна.Единственно,по последнему продолжению я не понял:серия окончена вами или будет продолжение?Если вас не затруднит-ответьте на мой вопрос.И будут добавленны пропущенные главы?
128. (hwan_d_i@list.ru) 2012/01/08 16:43
[ответить]
Вэлл, это последняя книга и она будет закончена. Будет еще 4 главы и эпилог.
129. kestrel (kestrel@63.ru) 2012/01/08 17:15
[ответить]
Да, хреновато год начинается - Д.И. отказывается от продолжения...
Одно утешение - все равно, оказывается, в декабре конец света.
Одно к одному :(
130. (hwan_d_i@list.ru) 2012/01/08 18:03
[ответить]
я не отказывался - допишу книгу