11. Сердце2002/03/27 18:32
[ответить]
Главное, что у Вас пишутся добрые слова людям!! Это тоже немалоценно! Вы можете не просто выплеснуть свои душевные переживания, а еще и согреть другие!)) Спасибо Вам, добрая девушка Кси)) Но Сердце я все же женское)
12. (ksee@inbox.ru) 2002/03/27 18:41
[ответить]
>>11.Сердце
спасибо и Вам на добром слове :))
>Но Сердце я все же женское)
немножечко жаль - так приятно было думать, что я обращаюсь напрямую к Сердцу Автора, минуя разум :)
но я рада, что Ваше Сердце расположено к Автору :)
13. (tert@mail.ru) 2002/04/12 20:18
[ответить]
Отличный рассказ. Трудно комментировать юмор... просто было смешно. Герой рассказа продемонстрировал такую выдающуюся волю к РАБОТЕ, что это достойно веселого смеха. Вот, мол, дурак, у него террористы дом взорвали, а он в одном тапочке, все же торопится успеть на работу. :)))
Отличный рассказ. Всем рекомендую почитать.
----------------------------------
Да, и еще. Поставил оценку 9 баллов. Теперь этот рассказ имеет рейтинг 10 (10,10,9). Давайте понаблюдаем, господа, сколько часов он продержится на этой отметке. Через какое время у него появятся первые двойки и единицы? Это будет любопытно. !!
14. (ksee@inbox.ru) 2002/04/15 18:39
[ответить]
>>13.Тертый Андрей
>Отличный рассказ. Всем рекомендую почитать.
>----------------------------------
>Да, и еще. Поставил оценку 9 баллов. Теперь этот рассказ имеет рейтинг 10 (10,10,9). Давайте понаблюдаем, господа, сколько часов он продержится на этой отметке. Через какое время у него появятся первые двойки и единицы? Это будет любопытно. !!
ну и зачем вы подзадорили народ ставить низкие баллы? если Вам лично произведение понравилось?
15. (braveman@freemail.ru) 2002/04/16 13:54
[ответить]
>>14.Ksi Iks
>>>13.Тертый Андрей
>>Отличный рассказ. Всем рекомендую почитать.
>>----------------------------------
>>Да, и еще. Поставил оценку 9 баллов. Теперь этот рассказ имеет рейтинг 10 (10,10,9). Давайте понаблюдаем, господа, сколько часов он продержится на этой отметке. Через какое время у него появятся первые двойки и единицы? Это будет любопытно. !!
>
>ну и зачем вы подзадорили народ ставить низкие баллы? если Вам лично произведение понравилось?
>
>
>
Кси! Вы же видите, что Андрей шутит. При чем тут "оценки"... главное, что понравилось. :))
16. (ksee@inbox.ru) 2002/04/16 17:27
[ответить]
>>15.Храбрец
>Кси! Вы же видите, что Андрей шутит. При чем тут "оценки"... главное, что понравилось. :))
я все понимаю, но мне обидно, когда хорошему произведению ставят "2" из вредности.
и шутка неудалась, поскольку тут же поставили и "2" и "3" ...
ведь с оценками (как и со многими вещами в этой жизни) ситуация такова, что нужно очень много хороших баллов, чтобы исправить один "неуд", к тому же поставленный "от балды"...
а в отношении своей собственной "серьезности" могу лишь сказать, что я серьезна только по отношению к вещам, которые мне действительно очень нравятся :)
17. (tert@mail.ru) 2002/04/16 18:21
[ответить]
>>15.Храбрец
>
>Кси! Вы же видите, что Андрей шутит. При чем тут "оценки"... главное, что понравилось. :))
Все правильно, старик. Рассказ мне действительно понравился... мне было смешно - и это главное. Спасибо! Я тебе написал об этом ниже в комментарии.
Теперь по поводу оценок. Я специально заострил на этом вопрос, чтобы посмеяться над некоторыми не слишком умными человеками. Ведь совершенно очевидно, что ставить "очень плохо" или "не читать" этому рассказу - значит расписываться в собственной ничтожности. Быть может это и не "шедевр", но обьективно - где-то в районе "нормально" - "очень хорошо" (в зависимости от настроения).
Вывод такой. Тот, кто ставит "Двойки" вполне приличным вещам, заинтересован в формальном рейтинге произведения "по оценкам". Я сам проверял на некоторых своих рассказах - находясь в вершине этого рейтинга (в первой пятерке), твой рассказ посещают от 15 до 30 человек в день (минимум и максимум определяются броскостью названия). По всей видимости именно за это "место под солнцем" и борются некоторые товарищи. Вычислить их и сказать им "ай-яй-яй", думаю, не сложно. Но зачем?
Может быть Максиму Мошкову неплохо было бы подумать над НИКЧЕМНОСТЬЮ этого "рейтинга".
Сам я во всех своих произведениях, которые мне по настоящему дороги, ЗАБЛОКИРОВАЛ эту возможность.
18. (braveman@freemail.ru) 2002/04/20 16:22
[ответить]
>>17.Тертый Андрей
>>>15.Храбрец
>>
>>Кси! Вы же видите, что Андрей шутит. При чем тут "оценки"... главное, что понравилось. :))
>
>Все правильно, старик. Рассказ мне действительно понравился... мне было смешно - и это главное. Спасибо! Я тебе написал об этом ниже в комментарии.
>Теперь по поводу оценок. Я специально заострил на этом вопрос, чтобы посмеяться над некоторыми не слишком умными человеками. Ведь совершенно очевидно, что ставить "очень плохо" или "не читать" этому рассказу - значит расписываться в собственной ничтожности. Быть может это и не "шедевр", но обьективно - где-то в районе "нормально" - "очень хорошо" (в зависимости от настроения).
>Вывод такой. Тот, кто ставит "Двойки" вполне приличным вещам, заинтересован в формальном рейтинге произведения "по оценкам". Я сам проверял на некоторых своих рассказах - находясь в вершине этого рейтинга (в первой пятерке), твой рассказ посещают от 15 до 30 человек в день (минимум и максимум определяются броскостью названия). По всей видимости именно за это "место под солнцем" и борются некоторые товарищи. Вычислить их и сказать им "ай-яй-яй", думаю, не сложно. Но зачем?
>Может быть Максиму Мошкову неплохо было бы подумать над НИКЧЕМНОСТЬЮ этого "рейтинга".
>Сам я во всех своих произведениях, которые мне по настоящему дороги, ЗАБЛОКИРОВАЛ эту возможность.
>
Спасибо, Андрей, ещё раз! Я и сам такое предполагал, но если этим "товарищам" хочется, пускай бодаются за свой рейтинг. Мне количество людей, честно говоря, пока по барабану. Заходят люди, читают, вот, Вы, к примеру, Кси, Сердце..., говорят, мол, понравилось или там не очень - это хорошо. Уже хочется пообщаться с вами, поспорить, почитать. И интересно, и полезно. А "девятки"-"десятки"... хех! :-)
19. (volchararu@yahoo.com) 2003/03/29 18:58
[ответить]
Блеск! :о)