1. * (mlsv@rambler.ru) 2016/10/17 19:01
[ответить]
Хель, у меня мысль одна вылезла и мешает.
Ага, а стоит какому-то авторитетному лицу вас раскритиковать - и вы тут же станете нехороши?
Если я правильно помню, то это проблема для людей-"аристократов" по признаку Рейнина.
Для второго типа, которые "демократы" и судят "ну в этом фигово - и ладно, в другом я молодец"... Что с ним-то делать?)
2. * (xorxoy1@mail.ru) 2016/10/17 19:59
[ответить]
Тут проблема более общая - в собственной оценке не стоит ориентироваться на других: либо как они тебя оценивают, либо как сам "по сравнению" выглядишь: и первое, и второе реально "играют" редко. Только в ситуациях конкурентного отбора и ранговых "рисовок". Даже в ситуации схватки роль играет даже не превосходящая сила и ловкость, а гораздо большее число факторов (и тут самый ловкий и сильный может пасть жертвой "внизапно" появившегося у врага оружия).
А штампы "аристократ", "дегене..." э... в общем, не нужны эти штампы. Кстати, "аристократ"-то, получается, жертва вертикально-ориентированного с обратной доминацией воспитания.
3. * (mlsv@rambler.ru) 2016/10/17 20:29
[ответить]
>>2.Хорхой Ольга
>Тут проблема более общая - в собственной оценке не стоит ориентироваться на других: либо как они тебя оценивают, либо как сам "по сравнению" выглядишь: и первое, и второе реально "играют" редко.
Ну, это безусловно да :)
>А штампы "аристократ", "дегене..." э... в общем, не нужны эти штампы.
Ну, как Рейнин назвал признаки, так я и вспомнил. Извини)
>Кстати, "аристократ"-то, получается, жертва вертикально-ориентированного с обратной доминацией воспитания.
*грустно посмотрел на нашу Ари* У неё как раз был этот подпризнак, а что и как у ней было - эт ты лучше знаешь.
4. * (xorxoy1@mail.ru) 2016/10/17 22:01
[ответить]
Э, меня тоже "всехдавишь с фантазией" воспитывал. Моё счастье, что не с рождения, а с трех лет, и еще здорово, что у меня было, куда из дома сматываться. И баба Катя, с потрясающим здравомыслием и ехидством.
Всё равно, от оглядки "на других" избавилась уже этим способом.
5. Кыш2016/11/01 00:54
[ответить]
При обмене насмешками очень помогает уверенность, что либо до мордобоя не дойдет, либо я его легко уделаю, если что. Боязнь физического подавления здорово обнуляет остроумие и харизму. Большинство вертикалов, кстати, вовсе не готовы драться насмерть. Их инстинкт подсказывает им, что в случае отпора надо отъезжать. Ведь они наезжают по сто раз на дню. Неумение мгновенно стушеваться при таком режиме быстро приведет наглую макаку к гибели. Тут главное не перепутать наезд макаки с непреодолимой стихией. Не стоит говорить паровозу, что он не трамвай, объедет. Ко всяким весельчакам надо относиться с подозрением. Среди них очень мало артистических талантов и очень много хвостатых любителей иерархических игр. У зверей есть замечательное свойство. Большинство из них дрессируемы и приручаемы. Пользуйтесь по необходимости.
6. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/11/04 19:49
[ответить]
>>5.Кыш
>>При обмене насмешками очень помогает уверенность, что либо до мордобоя не дойдет, либо я его легко уделаю, если что.
А зачем нормальному человеку на ровном месте начинать насмехаться над незнакомцем и/или, тем паче, знакомым?
Чтобы отношения испортить (если знакомый) или адреналинчику хапнуть в ожидании занёсёт в пятак незнакомец или нет?
А ведь может и в спину ножичком сунуть, ищи-свищи потом.
См. ниже.
>>Боязнь физического подавления здорово обнуляет остроумие и харизму...
Вот чисто чтобы не бояться, а нормально существовать -и избавиться от "подавителя", "обнулив" уже его "харизму с остроумием".
>>....Большинство из них дрессируемы и приручаемы. Пользуйтесь по необходимости.
Развелось, блин, гамадрилов, нормальному человеку без ножа, а то и "осы" из дома не выйти.
Тьфу!
7. Кыш2016/11/10 20:28
[ответить]
Вот-вот. Главное оружие обезьяны - не подраться до крови, а наглостью, на базарах своего добиться. Если бы она дралась столько раз, сколько залупается, на ней бы живого места не было. Только отборные быки всегда честно прут рогом и долго не живут.
8. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/11/13 22:45
[ответить]
>>7.Кыш
>>Вот-вот. Главное оружие обезьяны - не подраться до крови, а наглостью, на базарах своего добиться....
????
Так под это определение попадают не только узколобый уголовный элемент с фиксами и финками обитающий то на воровской "малине" то в местах не столь отдалённых, но и высолобые интеля прожирающие профессорский паёк в ВАСХНИЛ подсчитывая количество ножек и крылышек у дрозофил во время занятий "чистой наукой"!
Собственно говря, между озвученными крайностями можно зажать практически любого, кроме разве что бредущего за плугом крестьянина и скребущего напильником пролетария!
Все остальные тем или иным способом паразитируют на крестьянине и пролетарии, меняя свои базары на "потребительскую корзину", гы-гы.
Да и крестьянин с пролетарием после трудового для могут вытащить из поленницы обрез или из заднего кармана кастет и отжать ништяков у встретившегося на большой дороге/тёмной подворотне ротозея, гы-гы.
9. Кыш2016/11/16 12:48
[ответить]
Т.Д.Лысенко, например, наделал своими базарами кучу хлеба для страны. А сколько он спас пидарасов, которые потом обвиняли его, что он их гнобил. Увещеваниями и научными аргументами, иногда прямым заступничеством. Спас от них же самих, бо писали друг на друга доносы и расстрельные научно-критические статьи. Потому что ученые люди, вдруг чего путного придумают. Единственный нормальный генетик в стране, а получил клеймо борца с генетикой. А потому что у пидарасов ни стыда, ни совести.
10. Бюргерсон (slava220272@mail.ru) 2016/11/16 21:52
[ответить]
>>9.Кыш
>>Т.Д.Лысенко...Единственный нормальный генетик в стране, а получил клеймо ...А потому что у пидарасов ни стыда, ни совести.
Об том и речь, что Лысенко был прежде всего практиком и "подсчётом ножек у дрозофил" не занимался.
В отличие отсвоих оппонентов, занимавшихся "чистой наукой".
ЗЫ. Тем временем Вы приводите в качестве примера некий локальный случай, но ведь в СССР таких "деятелей" были десятки, если не сотни тысяч, просиживавших свой рабочий день в курилках разнообразных НИИ и КБ.
Не зря же Назгул до сих пор не может смириться с закрывшейся с крахом СССР кормушкой! Причём наученный НИИшными интригами наезжает на армейцев, которые по его мнению должны были начать резать население, которое заипала Совдепия и всячески избегает вспоминать такой неудобный факт, как существование КГБ и МВД, главной задачей котрых как раз и была борьба с "внутренним врагом".
Тем временем ВС СССР свою задачу выполнили на 100% - внешней агрессии/интервенции при развале Совдепии таки не случилось вне завивисимости от внутрениих потрясений.
В нашем конкретном обсудаемом случае получается, что "армейцы" (при всех недостатках) свой паёк жрали не зря, в отличие от КГБ (и МВД) которые не смогли выполнить задачу по подавлению внутренних врагов СССР, обменая свои базары на сало/пайки.
Причём под внутренним врагом я понимаю не оголодавшее и распропагандированное агентами влияния население, а как раз тех деятелей благодаря которым стали возможны и пустые полки, и "радиоголоса" и прочее низкопоклонство перед Западом, вспоминаем конец 80-х начало 90-х! Получающие от государства деньги в обмен на "базары-обещания" интеля ("завлабы" и иже с ними") как раз и были основной движущей силой "перестройки".