1. * (xoxol6624@gmail.com) 2024/05/22 07:49
[ответить]
...
2. 2024/05/22 10:32
[ответить]
Ok! :)
Давно напрашивалась и витала в воздухе идея осовременить творение... Спасибо за реализацию. :)
3. Читатель (еще один)2024/05/22 10:33
[ответить]
Мощно, точно, великолепно. Не даром у Z-поцреотов пуканы рвет не на шутку в виде самых низких оценочных баллов.
Автор, браво!
(Посмотрите на "не стоя", глагол как будто бы предпочтительнее).
4. 2024/05/22 10:40
[ответить]
Пара технических замечаний.
1. В строчке "И не́ на кого смачно наорать" ударение - лишнее, ибо однозначно.
2. "В моих войсках привычка ко вранью" - несколько шероховато созвучие ка-ко и сам предлог "ко" неверен (хотя имеет право на авторское написание). Можно написать, например, "В моих войсках привычны мы к вранью".
3. "Что ложка не к обеду, а к обедне -" - добавил бы запятую перед тире.
>>3.Читатель (еще один)
>(Посмотрите на "не стоя", глагол как будто бы предпочтительнее).
То есть "не стоят"? Согласен.
5. Читатель (еще один)2024/05/22 15:20
[ответить]
>>4.Пит Борн
>Пара технических замечаний.
>1. В строчке "И не́ на кого смачно наорать" ударение - лишнее, ибо однозначно.
Это на втором и следующих прочтениях. А при первом оно не столь однозначно, как кажется Вам. Автор - спасибо ему! - устраняет неоднозначность, делая чтение более комфортным.
>2. "В моих войсках привычка ко вранью" - несколько шероховато созвучие ка-ко и сам предлог "ко" неверен (хотя имеет право на авторское написание). Можно написать, например, "В моих войсках привычны мы к вранью".
Ваше замечание видится мне дискуссионным. Три согласных подряд - не очень здорово. И здесь автор применил корректную и вполне допустимую форму.
>3. "Что ложка не к обеду, а к обедне -" - добавил бы запятую перед тире.
А с этим не поспоришь :)
6. чудеса2024/05/22 14:13
[ответить]
прекрасный стих
ничего, пожалуйста, не меняйте
когда я его второй раз читала, понравилось, как в голове зашевелился моск
7. 2024/05/22 15:03
[ответить]
>>5.Читатель (еще один)
1. Некому, некого, не на кого, не с кем - ударения на "не" однозначны.
2. Не хочу спорить, пусть автор решит.
>>3.
>А с этим не посмотришь :)
T9 шутит? За ним глаз да глаз нужен. :)
8. Читатель (еще один)2024/05/22 15:24
[ответить]
>>7.Пит Борн
>>>5.Читатель (еще один)
>1. Некому, некого, не на кого, не с кем - ударения на "не" однозначны.
В ваших примерах да. В тексте стихотворения нет. Остаюсь при своем мнении.
>>А с этим не посмотришь :)
>T9 шутит? За ним глаз да глаз нужен. :)
))))))
Черт его дери! Да, Вы правы, глаз да глаз нужен за этим помощничком!
9.Удалено владельцем раздела. 2024/05/22 15:31
10. * (elena@berezin.org) 2024/05/22 15:36
[ответить]
а я - 10. Раве можно здесь иначе?