>Ну, дык, вы инвективу Семенова (56) в мой адрес оставили, а мой ответ Семенову (58) стерли. Тенденция просматривается, типа правка ленты в одни ворота...
Там (58) была реплика - хамство моему гостю (в свой адрес обыкновенно оставляю, ибо пофиг) и ноль информации. Должны бы понимать. В 56-ом поступила рекомендация пресечь на корню, ей не последовал, принял к сведению. Тупое хамство не принимаю, информационное хамство (которое вас так раздражает - прочел ту ветку по вашей ссылке целиком, где вы скатились в истерию буквально после информации, которую было не опровергнуть) - это форма идеологической борьбы. Хотите ему нахамить? Хамите аргументированно, информационно, поднимая источники вплоть до летописей. А читать про междусобойчики - от этого увольте.
62. 2016/10/16 13:38
[ответить]
И вообще вы в своей статье - о красоте слога и о продажности (не-продажности) авторов, не будем отвлекаться от сути.
Как я познакомился с Семеновым? На ветке некоего Хабибова он попросил меня посмотреть свой стих, который забраковали на каком-то конкурсе, обвинив автора в национализме. Я посмотрел и сказал, что стих мне понравился, никакого национализма не обнаружил.
Семёнов меня забанил с репликой: мол-де, ноги либералов в моем разделе не будет. К вопросу "Об адекватности ведения дискуссии", ведь сам же попросил.
Тут ко мне обратилась некая фирма с просьбой переслать ей 5 моих - на мой вкус - патриотичных стихо.
Я переслал, взяли, сказав, что вери гуд.
Вот и вы можете определить дурновкусие и продажность моего письма, прямо не отходя от кассы.
Однако, если фирме понравилось, то, выходит, черносотенцы и профессиональные патриоты так красиво патриотические стихи писать не умеют.
61. 2016/10/16 13:09
[ответить]
>>60.Грог Александр
>>>59.Гермес Трисмегист
>
>> И с последующей, спустя время, правкой всей ленты комментариев, где подделывались, осуществлялась правка, комментариев и их ОППОНЕНТОВ, дабы те выглядели поглупее!
>Нам ли жить в печали?
Ну, дык, вы инвективу Семенова (56) в мой адрес оставили, а мой ответ Семенову (58) стерли. Тенденция просматривается, типа правка ленты в одни ворота... Чем израильтяне хуже, правда, правка и подделка комментариев - это за гранью, но кто так поступает, делает себе хуже. Бог не фраер, Он все видит.
>
>>>
>Тут есть сложность. По фактам привлечь можно только за "наемничество", (в том числе и за помощь Израилю) а это дохлая статья. Что до литературы - это никак не кусок хлеба, оное инструмент самообразования. И чем большее количество собак лает, тем более удовольствие писать.
Кому вы отвечаете? Я никогда никому никаких наказаний не предлагал, только ФИКСАЦИЯ подлых приёмов тех, кому БОЖЬЕ БЛАГОСЛОВЕНИЕ и не снилось.
>Вы никогда не задумывались, что не будь вы столь неугомонно, столь выборочно, "наивны", то такого количества авторов на этом ресурсе к жареным фактам истории и не обратилось бы?
О, кажется, начинаете меня вспоминать. Что касается жареных фактов, то я за ПРАВДУ, какой бы горькой она для кого бы то ни было не являлась.
>Кто-то уже сказал (не дословно): "Этот Гарцев лепит антисемитов, что блинчики - таково уж очарование нутра его фигуры..."
Мне это льстит. Вы же сами сказали, что чем больше собак лает...
Потом вас тоже назвали на каком-то сайте лепщиком русофобов и самым страшным русским автором... Чем я хуже?
60. (a-grog@mail.ru) 2016/10/16 11:09
[ответить]
>>59.Гермес Трисмегист
>Если на меня намякиваете, сударь, то я такой херносинкой не занимаюсь.
Никаких намеков! Просто указал, что подобное, как и вас (?) - подделки, ответы и письма от моего имени с целью его опорочить - уже случались. Равно и доносы "по инстанциям", а-ля 37 год. Но предметом гордости может считаться объявление меня (во времена оные) самым опасным русским автором на форуме израильского ресурса "Семь Сорок" (с орнитологией дел не имеющего), того самого, где устраивались фото-конкурсы на самого ярко выраженного семита. Прямо-таки галерея руководства Гулаг получалась - один в один. Еще там впервые столкнулся с "цветовой (де)градацией", когда семиты пишут синеньким. И с последующей, спустя время, правкой всей ленты комментариев, где подделывались, осуществлялась правка, комментариев и их ОППОНЕНТОВ, дабы те выглядели поглупее!
Нам ли жить в печали?
>Групповой Портрет Неосталиниста Коротина В. Ю. со товарищи в интерьере
>
Не знаком. Я там есть? Если да - прочту.
>Но чтобы требовать наказания или лишить кого-либо куска хлеба, запретить публиковать - БОЖЕ УПАСИ, это не мой стиль, метод, modus operandi...
Тут есть сложность. По фактам привлечь можно только за "наемничество", (в том числе и за помощь Израилю) а это дохлая статья. Что до литературы - это никак не кусок хлеба, оное инструмент самообразования. И чем большее количество собак лает, тем более удовольствие писать. Вы никогда не задумывались, что не будь вы столь неугомонно, столь выборочно, "наивны", то такого количества авторов на этом ресурсе к жареным фактам истории и не обратилось бы? Кто-то уже сказал (не дословно): "Этот Гарцев лепит антисемитов, что блинчики - таково уж очарование нутра его фигуры..."
59. 2016/10/16 09:52
[ответить]
>>55.Грог Александр
>>>54.Гермес Трисмегист
>>>>53.Грог Александр
>
>Ужо и не пойму, с кем веду речь. Было несколько злобных комментариев, подписанных, как Грог, но черным ником, возможно, что и больше. Еще были письма людям, с которыми имел честь, тоже якобы от меня, чтобы пресечь знакомство на самом начальном этапе. Доносы в редакции на "антисемита и фашиста", чтобы зарубить публикации, о которых было заявлено (в одном случае даже получил аванс за планируемую "серию" и "гранки").
Если на меня намякиваете, сударь, то я такой херносинкой не занимаюсь.
Я пишу перформансы-фельетоны, в которых опровергаю КЛЕВЕТУ в свой адрес (а как ещё бороться с КЛЕВЕТОЙ, не подскажете?), а также стараюсь запечатлеть для потомков образ ксенофобов, неосталинистов-джугашвиленышей, пещерно-зоологических и сивушно-квасных антисемитов национал-ура-патриотов...
Например:
>Групповой Портрет Неосталиниста Коротина В. Ю. со товарищи в интерьере
>
>
Но чтобы требовать наказания или лишить кого-либо куска хлеба, запретить публиковать - БОЖЕ УПАСИ, это не мой стиль, метод, modus operandi...
58.Удалено владельцем раздела. 2016/10/16 09:34
57. * (a-grog@mail.ru) 2016/10/16 09:18
[ответить]
>>56.Семёнов Игорь
>Рад возвращению
>
>Игорь
Здравствуйте, Игорь!
Взаимно!
После столь значительного перерыва нужно заново учиться писать (получил серьезный заказ - на несколько лет работы). Надеюсь, это как ездить на велосипеде - вспомню. А вот над стилистикой придется всерьез поработать - облегчить письмо. Последние годы читал слишком много тетрадей староверов, а уж у них язык, да предложения во весь лист, в котором мысль не утеряна. Категорически не для современности, что более не способна наслаждаться ни глубиной и широтой текста, ни образностью.
Как бы сейчас сказали - слишком достоверные картинки рисовались на осьмушках бумаги, да про литературную "пиксализацию", что уже не модна, причиной что недоступна. Рукописи бумагу ценили, есть в них очарование - чем больше вглядываешься, тем глубже погружаешься.
Я бы создал литературный ресурс, где авторам, не по клаве выстукивать, а буковки от руки рисовать, к словам относясь вдумчиво, следя за "звуком" слов и общим смысловым узором.
>ПС Гермес это Гарцев, не обращайте внимания или сразу в бан
Не вижу причин сворачивать разговор, ибо всяк способен стать интересным собеседником до поры, пока стремление съязвить не начнет пересиливать и произойдет переход на гадости.
С уважением,
Александр.
56. * (ikrok131@yandex.ru) 2016/10/15 22:35
[ответить]
Рад возвращению
Игорь
ПС Гермес это Гарцев, не обращайте внимания или сразу в бан
55. * (a-grog@mail.ru) 2016/10/15 21:41
[ответить]
>>54.Гермес Трисмегист
>>>53.Грог Александр
>>>>52.Михаил Гарцев
>>>Приятно видеть старых знакомых, пусть и русских националистов.
>>
>>Мы знакомы? Не помню.
>>
>Куча извинений.
>Выходит, кто-то подделал ваш никнейм в этом черновике
>
>
>комм. 417,
>
>который ведёт в ваш раздел. Знаете, мой никнейм тоже часто подделывали, сетевых хулиганов-хакеров - как собак нерезанных.
Ужо и не пойму, с кем веду речь. Было несколько злобных комментариев, подписанных, как Грог, но черным ником, возможно, что и больше. Еще были письма людям, с которыми имел честь, тоже якобы от меня, чтобы пресечь знакомство на самом начальном этапе. Доносы в редакции на "антисемита и фашиста", чтобы зарубить публикации, о которых было заявлено (в одном случае даже получил аванс за планируемую "серию" и "гранки"). Но комм 417 - мой, вне сомнения, однако там я нисколько не в диалоге, только подбросил дровишек - информацию. Причем аккурат ту, что ныне уже утерял. Потому вам благодарен за возвращение. Про "Свердлова" до сей поры темнят. Его уход в небытие в 1918 - единственное светлое событие из тех, что случились в тот год. Еще вопрос, а где можно найти прочие "черновики" комментариев. В интернете все еще профан. Кстати, вот того самого "майора" я помню, в конце-концов, сам майор.
54. 2016/10/11 00:06
[ответить]
>>53.Грог Александр
>>>52.Михаил Гарцев
>>Приятно видеть старых знакомых, пусть и русских националистов.
>
>Мы знакомы? Не помню.
>
Куча извинений.
Выходит, кто-то подделал ваш никнейм в этом черновике
комм. 417,
который ведёт в ваш раздел. Знаете, мой никнейм тоже часто подделывали, сетевых хулиганов-хакеров - как собак нерезанных.
>И где это я на форумах? В недоумении. Слово "базланить" сказать не мог - оно мне незнакомо. Возможно, вас в заблуждение ввело следующее утверждение-правило, которого придерживаюсь:
>"Жить следует гениально, остальному достаточно лишь таланта"
>Ад-др Грог.
Если бы ещё критерий, типа скрижали, с определением гениальной жизни, вытесать и водрузить на высокое место.
>И приписка - "между жить и писать выбираю жизнь".
>И в самом деле - живу гениально. Вы себе этого позволить не можете.
Не знаю, что ответить, у меня нет критерия. Помнится тот Грог А., который иногда заходил в мой раздел работал где-то в спец. службах, бывал в Израиле, потом уехал куда-то на пленэр.
>Пишу всего лишь талантливо. Как у вас обстоят дела - я не в курсе.
>Уточните, пожалуйста, утверждение или задайте четкий ясный вопрос.
Да я так спросил, без надежды на ответ, не утруждайте себя.
>
>>Да, и, согласно твоей классификации, я тоже - в группе продажных?
>
>Не знаю. Чтобы составить представление, нужно прочесть хотя бы часть ваших работ.
Вопрос закрыли.