Комментарии: На Луне

Грарк Алекс : другие произведения.

Комментарии: На Луне
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 28/04/2021, изменен: 14/10/2021. 4k. Статистика.

Аннотация:
А некоторые цель упрощают...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
23:50 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (46/22)
23:49 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4)
23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4)
23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 23:47 "Форум: Трибуна люду" (878/32) 23:47 "Форум: все за 12 часов" (449/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/35) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 23:50 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (46/22) 23:49 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (800/4) 23:47 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (314/4) 23:43 Myrmice O. "Новая жизнь - 2. Адаптация. " (594/1) 23:40 Borneo "Колышкин" (25/22) 23:35 Флинт К. "Стих и поэзия - это не одно " (18/1) 23:30 Коркханн "Угроза эволюции" (781/40) 23:27 Хохол И.И. "Увы, история печальна" (18/6) 23:26 Nazgul "Магам земли не нужны" (811/8) 23:25 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (241/9) 23:24 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (4/3) 23:24 Толстой В.И. "Флот в мире Аи Амт - военно-" (817/1) 23:24 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (131/12) 23:21 Шершень-Можин В. "Возвращение" (227/2) 23:19 Делириус M. "Не покинуть ли физическую " (3/1) 23:06 Безбашенный "Запорожье - 1" (986/20) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

6.Удалено владельцем раздела. 2021/12/20 12:31

5. *Афанасьева Ольга 2021/10/17 11:58 [ответить]
  > > 4.Грарк Алекс
  >> > 3.Афанасьева Ольга
  >Ольга! Вас не туда занесло...Мне жаль, что вы упрощённо подошли ... это совсем не те существа, которые доставили на Луну...
   О, Алекс, видимо мне надо второй раз прочитать вдумчиво, найду время.
   Спасибо за ответ.

4. *Грарк Алекс (graleks213@rambler.ru) 2021/10/16 17:21 [ответить]
  > > 3.Афанасьева Ольга
  >> > 2.Грарк Алекс
  >>> > 1.Афанасьева Ольга
  >> только деньги транжирят, фильмы снимают с огромным риском для жизни - только не своей...
  > да эта задумка понятна сразу, только вот по прочтении создается впечатление, о котором написала.
  > Сарказма мало, он неяркий, все там живность беседует не по сути.
  > Рогозина по фамилии на пол странички пол сотни раз помянули, а можно было вообще ни разу, из текста умный читатель и так поймет, чья кошка сало съела.
  > Ирония должны была быть направлена не на то, что звери летят и им неудобно, а именно на абсурдность самой ситуации, принятых решений, фокус, акцент не там.
  > А тут в том, что звери в космосе нет ничего необычного, первой собачку туда отправили еще пол сотни лет назад. И что по человечески говорят - тоже никакого читателя не удивите, и ничего нового не скажите.
  > А вот вы не задумывались над тем, что у животных, у птиц особенно заметно, на всей планете один язык общения? Журавль курлычит одинаково и в Германии, и в Индии, и на Урале. Ладно, перелетные. А куры? Петух зовет курочек к корму в Болгарии, в Подмосковье и в Торонто одинаковыми звуками, хотя не перелетные, никогда вместе не росли и вообще инкубаторские. Как? Как так у них международное эсперанто у каждого вида, а мы так не можем, хотя умнее!

  Ольга! Вас не туда занесло. Давайте сразу договоримся, что мы оба понимаем - все люди разные, с рождения; мысли у них разные, по разному воспитаны, обучение разное, оценки, судьба... Итог: все понимают текст по-разному. Не обязательно моментально понимают, какие идеи автор хотел провести. И автор, не зная, кто захочет ознакомиться с текстом, в любом случае - по мере способности (не Толстой я, не Гелприн, не Крапивин...)- пробует сочинить текст в соответствии со сложившимся в уме сюжетом. Как получилось, так и получилось. Вы хотите, чтобы я что-то изменил? Не получится, в любом случае (даже, если согласен, поздно). Мне жаль, что вы упрощённо подошли к тексту. Вы как бы оправдываете главное действующее лицо (которое здесь за "кадром"), ведь это совсем не те существа, которые доставили на поверхность Луны...

3. *Афанасьева Ольга 2021/10/16 09:00 [ответить]
  > > 2.Грарк Алекс
  >> > 1.Афанасьева Ольга
  > только деньги транжирят, фильмы снимают с огромным риском для жизни - только не своей...
   да эта задумка понятна сразу, только вот по прочтении создается впечатление, о котором написала.
   Сарказма мало, он неяркий, все там живность беседует не по сути.
   Рогозина по фамилии на пол странички пол сотни раз помянули, а можно было вообще ни разу, из текста умный читатель и так поймет, чья кошка сало съела.
   Ирония должны была быть направлена не на то, что звери летят и им неудобно, а именно на абсурдность самой ситуации, принятых решений, фокус, акцент не там.
   А тут в том, что звери в космосе нет ничего необычного, первой собачку туда отправили еще пол сотни лет назад. И что по человечески говорят - тоже никакого читателя не удивите, и ничего нового не скажите.
   А вот вы не задумывались над тем, что у животных, у птиц особенно заметно, на всей планете один язык общения? Журавль курлычит одинаково и в Германии, и в Индии, и на Урале. Ладно, перелетные. А куры? Петух зовет курочек к корму в Болгарии, в Подмосковье и в Торонто одинаковыми звуками, хотя не перелетные, никогда вместе не росли и вообще инкубаторские. Как? Как так у них международное эсперанто у каждого вида, а мы так не можем, хотя умнее!

2. *Грарк Алекс (graleks213@rambler.ru) 2021/10/15 11:03 [ответить]
  > > 1.Афанасьева Ольга
  >Упоминание Рогозина в тексте раз десять на страницу. Луна-то тут причем в названии? Хотели сатиру на конкретную личность, так чего же за лягушку прятаться и Луну поминать всуе. Нелогично.
  > Юмор, да? И где смеяться?
  > Сатира, ладно. Что высмеиваем? В кабине корабля тесно? Так было, есть и будет в космосе, это не пентхауз. Вот что ляпнули не подумавши - вот про это - да. Вот только в рассказе разъедено, разорвано, не связано по смыслу. Где Рогозин сказал лететь животным на Луну? Обещать построить корабль - это еще его не сделать. Да и кто теперь там такие вопросы решает? актуальность потерялась. Текст воспринимается как личная неприязнь, раздражение, не чувствуется аргументации.
  > Животные разговаривают? Так это завсегда в сказках бывает, этим читателя не удивить, даже дети знают. Странно, что герои рассказа этому удивляются и пытаются найти объяснение.
  > Удачный текст был бы как сатира, сарказм, юмор, ирония по конкретному поводу, когда показана гиперболизировано может быть абсурдность высказывания или решения. Или показать как человек мечется, когда обещал и не сделал, или сделал оплошность. А тут фантастика: летят себе животные, беседуют, потом будут жить на Луне. Нормальная фантастика-мистика-сказка. И причем тут персонаж из организации, которая построила корабль. Они обещали построить? Вот и выполнили, летят уже. В чем проблема? Проблем нет. Сарказма не вижу.

  Ольга! Дело ведь не в лягушках. В работе космического агентства дело. Не я придумал посылать живность на наш спутник, где разные луноходы сейчас работают (и на Марсе, впрочем). Врубите мозги. Маск и др. ученые Земли быстро придумывают технику для полётов человека на иные космические тела, для приспособления к жизни человека в космосе, на Луне, Марсе, Титане. А Рогозин и иже с ним только деньги транжирят, фильмы снимают с огромным риском для жизни - только не своей. Американцы давно такое бы сделали, но это же не дело такой отрасли, как космическая. Сарказм... Получает шеф РК, как шеф НАСА, а занимается мелочовкой! Неужели вам это не ясно? Землянам планета давно намекает, что пора о дальнейшей судьбе побеспокоиться, человечество - в опасности, недолго ждать осталось. Подумайте об этом, почитайте отчёты исследователей российских и иных стран. Как будут жить люди через сотню лет? Две сотни? Вы не видите, что на родной планете происходит? Что же, тот, кто слеп, тот не поймёт...

1. *Афанасьева Ольга 2021/10/14 23:25 [ответить]
  Упоминание Рогозина в тексте раз десять на страницу. Луна-то тут причем в названии? Хотели сатиру на конкретную личность, так чего же за лягушку прятаться и Луну поминать всуе. Нелогично.
   Юмор, да? И где смеяться?
   Сатира, ладно. Что высмеиваем? В кабине корабля тесно? Так было, есть и будет в космосе, это не пентхауз. Вот что ляпнули не подумавши - вот про это - да. Вот только в рассказе разъедено, разорвано, не связано по смыслу. Где Рогозин сказал лететь животным на Луну? Обещать построить корабль - это еще его не сделать. Да и кто теперь там такие вопросы решает? актуальность потерялась. Текст воспринимается как личная неприязнь, раздражение, не чувствуется аргументации.
   Животные разговаривают? Так это завсегда в сказках бывает, этим читателя не удивить, даже дети знают. Странно, что герои рассказа этому удивляются и пытаются найти объяснение.
   Удачный текст был бы как сатира, сарказм, юмор, ирония по конкретному поводу, когда показана гиперболизировано может быть абсурдность высказывания или решения. Или показать как человек мечется, когда обещал и не сделал, или сделал оплошность. А тут фантастика: летят себе животные, беседуют, потом будут жить на Луне. Нормальная фантастика-мистика-сказка. И причем тут персонаж из организации, которая построила корабль. Они обещали построить? Вот и выполнили, летят уже. В чем проблема? Проблем нет. Сарказма не вижу.

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Грарк Алекс : другие произведения.

Комментарии: На Луне ()

Комментарии: На Луне
()