4. * (olgrek@netscape.net) 2010/01/09 20:48
[ответить]
>>2.Ильина Ирина Игоревна
>Привет!
>Весьма поучительно.
Привет Ира!
Большое спасибо. Рад, что тебе понравилось! Ну что, снег выпал? У нас полно, могу поделиться!
Удачи,
AbZ
3. * (olgrek@netscape.net) 2010/01/09 20:46
[ответить]
>>1.Безрукова Наталья Михайловна
>Очень радует то, что среди отцов есть такие трогательные и заботливые, как Вы. Значит мир не безнадежен!
Большое спасибо, я тронут, действительно тронут.
>Не сразу нашла Вашу сказку про зубки. И опять хочу сказать, что она ничего со сказкой Надежды не имеет. Сказка более правильно простроена как форма литературного произведения. Есть три части (вспомните, как нас учили в школе).
На самом деле мои сказки, - почти все, - читаются подряд. Очень часто герои одной сказки появляются в другой. Это, может быть, не очень хорошо, но так уж они писались.
>В самой сказке хотелось бы немного конкретности:
>Танечка проснулась от какого-то разговора (вместо слова "Какого-то вставьте прилагательное - громкого, шумного, непонятного) и тогда следующие фразы о непонятности происхождения этого разговора тоже можно подкорректировать, почистить текст.
Я непременно перечитаю сказку. Знаете, что самое обидное? Время и увлечённость. Одного не хватает, другого с избытком. Начинаешь писать что-то другое, и не остаётся времени пересмотреть уже написанное.
>Я бы вообще убрала сюжет с колбасой и акцент на запах не делала бы. Танечка должна быть в принципе хорошей девочкой, просто многого она еще не знает. А если знает, но все равно делает по-своему, значит есть какая-то веская причина (мотив) и она для нее очень важна. Вот об этом я бы здесь написала. Как исключить значимость сладкого для Танечки?
Обязательно посмотрю. С запахом, наверное, произошёл перебор, который возможно не нужен ребёнку. Я подумаю ещё.
>Я Вам не надоела?
Вы мне абсолютно не надоели, более того, Вы мне помогаете отшлифовать мои сказки. Для меня Ваши замечания - это огромная помощь, и я Вам искренне за них благодарен.
К сожалению, мне необходимо уйти, и на последнюю, прокомментированную Вами сказку, я не смогу сейчас ответить. Спасибо большое.
Удачи,
AbZ
2. (iiidens@mail.ru) 2010/01/09 08:47
[ответить]
Привет!
Весьма поучительно.
1. * (bezrukovanat@mail.ru) 2010/01/09 08:34
[ответить]
Очень радует то, что среди отцов есть такие трогательные и заботливые, как Вы. Значит мир не безнадежен!
Не сразу нашла Вашу сказку про зубки. И опять хочу сказать, что она ничего со сказкой Надежды не имеет. Сказка более правильно простроена как форма литературного произведения. Есть три части (вспомните, как нас учили в школе).
В самой сказке хотелось бы немного конкретности:
Танечка проснулась от какого-то разговора (вместо слова "Какого-то вставьте прилагательное - громкого, шумного, непонятного) и тогда следующие фразы о непонятности происхождения этого разговора тоже можно подкорректировать, почистить текст.
Я бы вообще убрала сюжет с колбасой и акцент на запах не делала бы. Танечка должна быть в принципе хорошей девочкой, просто многого она еще не знает. А если знает, но все равно делает по-своему, значит есть какая-то веская причина (мотив) и она для нее очень важна. Вот об этом я бы здесь написала. Как исключить значимость сладкого для Танечки?
Я Вам не надоела?