Бен Зеев Ариэль : другие произведения.

Комментарии: По следам комментариев
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net)
  • Размещен: 04/10/2017, изменен: 04/10/2017. 15k. Статистика.
  • Статья: Политика
  • Аннотация:
    Я обращаюсь здесь к тем, кто прочитал мою статью посвещённую крымнашистам и теперь изо всех сил старается дискредитировать мою точку зрения. Ничего не имею против их права это делать, но и себя не хочу лишать права оставаться при своём мнении.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Политика (последние)
    05:02 Хохол И.И. "Двадцать первый век" (16/1)
    04:15 Странникъ "Остановитесь" (462/19)
    04:10 Просто О.В. "О войне без причин и ее последствиях" (447/101)
    03:44 Бонд Д. "Война с Хамасом (и, возможно, " (958/3)
    Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    01:05 "Форум: Трибуна люду" (884/37)
    01:04 "Форум: все за 12 часов" (376/101)
    00:36 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/33)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)
    05:16 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (217/1)
    05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8)
    04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6)
    04:38 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (158/9)
    04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
    04:32 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (58/34)
    03:30 Редактор "Форум: все за 12 часов" (338/101)
    03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2)
    02:46 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (802/5)
    02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25)
    02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29)
    02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41)
    02:00 Безбашенный "Запорожье - 1" (987/19)
    01:49 Стоптанные К. "Форум журнала "Горизонт"" (25/2)
    01:24 Лера "Облетели последние листья" (21/3)
    01:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (194/10)
    01:17 Баламут П. "Ша39 Стратегия и тактика противодействия " (572/10)
    01:06 Nazgul "Магам земли не нужны" (813/8)
    01:02 Оленникова О. "Размышления о жизни на Земле" (60)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    64. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/30 02:36
      > > 63.омикрон
      >> > 62.Бен Зеев Ариэль
      >>> > 61.омикрон
      >>>>>Нет там у вас никаких доказательств. Если бы были - вы бы их уже привели.
      >>>>Конечно наколол, вас легко наколоть.
      >>>
      >>>То есть, вы признаете, что снова пытаетесь меня "наколоть" и никаких доказательств по вашей ссылке нет? ;)
      Ваше кредо - это выдавать желаемое за действительное..
      То есть вы боитесь заняться переводом статьи, ведь только так вы можете узнать накалываю я вас или нет.
      Вы точно знаете, что не накалываю, да и с первых предложений в статье, вам сразу же это станет ясным, но вы из жуткого, до подмоченных портков, страха боитесь узнать правду.
      Вы, как любой младший политрук, всегда за существующую власть. Вы это сами признали, как только сказали, раз Стрелков в оппозиции, то верить ему нельзя. То есть вы признались в том, что любой оппозиции верить вы не будете.
      Допустим, что Единая Россия окажется в оппозиции, вы тут же перемените своё к ней отношение и будете обслуживать новую власть. Конъюктурщик, то есть лизоблюд.
      Надеюсь я вас не оскорбил?
      
      Всех благ,
      
      AbZ
      
    63. омикрон 2017/10/28 00:15
      > > 62.Бен Зеев Ариэль
      >> > 61.омикрон
      >>> > 60.Бен Зеев Ариэль
      >>>>Нет там у вас никаких доказательств. Если бы были - вы бы их уже привели.
      >>>Конечно наколол, вас легко наколоть.
      >>
      >>То есть, вы признаете, что снова пытаетесь меня "наколоть" и никаких доказательств по вашей ссылке нет? ;)
      >Чтобы убедиться надо перевести
      
      То есть, вы в который раз уже не можете привести примеры нарушенных Россией международных договоров, а только отсылаете куда-то "искать самим". Я помню, вы эту тактику часто применяли в своих "наколках". ;)
      
      Но если бы вы знали примеры таких договоров - вы бы сами их давно привели.
      
      >А может случиться, что власть предала?
      
      Бывало и такое и не так давно - в 90-х. Но нынешняя власть России делает именно то, что России и россиянам выгодно - это очевидно.
    62. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/27 23:56
      > > 61.омикрон
      >> > 60.Бен Зеев Ариэль
      >>> > 59.омикрон
      >>>Нет там у вас никаких доказательств. Если бы были - вы бы их уже привели.
      >>Конечно наколол, вас легко наколоть.
      >
      >То есть, вы признаете, что снова пытаетесь меня "наколоть" и никаких доказательств по вашей ссылке нет? ;)
      Чтобы убедиться надо перевести
      http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      После этого можете предъявлять претензии, если они будут, а пока, ваша боязнь узнать правду, доказывает ваше же отношение ко всему.
      Правда, она не подчиняется никому, она есть и есть. Даже если товарищ младший политрук считает по другому.
      
      >
      >>Так ему нельзя верить потому что он оппозиционер?
      >
      >Дорогой мой, тому кому выгодно поливать грязью власть - конечно, не стоит верить на слово во всех гадостях, что он про эту власть говорит. :) Вы это знаете. ;) Но изворачиваетесь и лицемерите. ;)
      >
      
      А может случиться, что власть предала? Для вас это невозможно в принципе, поэтому власть отдыхает во Флориде, а вы в Крыму.
      >>Всех благ,
      >
      >Лицемер вы. ;)
      
      Всех благ, товарищ младший политрук,
      
      AbZ
      
      
      
      
      
    61. омикрон 2017/10/27 23:51
      > > 60.Бен Зеев Ариэль
      >> > 59.омикрон
      
      >>Нет там у вас никаких доказательств. Если бы были - вы бы их уже привели.
      >Конечно наколол, вас легко наколоть.
      
      То есть, вы признаете, что снова пытаетесь меня "наколоть" и никаких доказательств по вашей ссылке нет? ;)
      
      >Так ему нельзя верить потому что он оппозиционер?
      
      Дорогой мой, тому кому выгодно поливать грязью власть - конечно, не стоит верить на слово во всех гадостях, что он про эту власть говорит. :) Вы это знаете. ;) Но изворачиваетесь и лицемерите. ;)
      
      >Всех благ,
      
      Лицемер вы. ;)
    60. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/27 23:47
      > > 59.омикрон
      >> > 58.Бен Зеев Ариэль
      >
      >>>Вы не смогли привести ни одного такого договора, так что опять вы опростоволосились, сами себя обманули.
      >>
      >>Не получится у вас. Все мои доказательства здесь
      >> http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      >>Взяли в руки словарик и по-словно начали переводить.
      >
      >Нет там у вас никаких доказательств. Если бы были - вы бы их уже привели. Это вы, разумеется, опять хотите оппонента "поводить" или как вы там выразились. ;) В общем, врете, чтобы оппонент потратил время на поиски неизвестно чего, а вы бы потом над ним смеялись и вопили бы о том, как его "накололи". ;) Вы ведь уже признались однажды, что так поступаете. ;)
      Конечно наколол, вас легко наколоть. Ваша власть делает это каждый день, поэтому они отдыхают во Флориде, а вы в Крыму.
      Так что взяли словарик и пошли заниматься делом
      http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      Все ответы выше. Не дёргайтесь, заодно поучите язык, тоже полезно. Выгода со всех сторон :)
      >
      >>Вы же утверждаете, что Россия белая и пушистая не начинала войны
      >
      >Да, это так. А еще на ваш вопрос, можно ли верить Стрелкову (ныне оппозиционеру, враждебно настроенному к российскому правительству) - я ответил "НЕТ". Но вы опять "не заметили" этот мой ответ - он у вас просто в программу не уложился - потому-то вы и начали снова отправлять меня к этому интервью. :)
      Так ему нельзя верить потому что он оппозиционер? А когда не был то можно было? То есть вы всегда верите той власти, которая вас имеет. Замечательно! Пусть и дальше так будет.
      
      Всех благ,
      
      
      AbZ
      
      
    59. омикрон 2017/10/27 23:29
      > > 58.Бен Зеев Ариэль
      
      
      >>Вы не смогли привести ни одного такого договора, так что опять вы опростоволосились, сами себя обманули.
      >
      >Не получится у вас. Все мои доказательства здесь
      > http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      >Взяли в руки словарик и по-словно начали переводить.
      
      Нет там у вас никаких доказательств. Если бы были - вы бы их уже привели. Это вы, разумеется, опять хотите оппонента "поводить" или как вы там выразились. ;) В общем, врете, чтобы оппонент потратил время на поиски неизвестно чего, а вы бы потом над ним смеялись и вопили бы о том, как его "накололи". ;) Вы ведь уже признались однажды, что так поступаете. ;)
      
      >Вы же утверждаете, что Россия белая и пушистая не начинала войны
      
      Да, это так. А еще на ваш вопрос, можно ли верить Стрелкову (ныне оппозиционеру, враждебно настроенному к российскому правительству) - я ответил "НЕТ". Но вы опять "не заметили" этот мой ответ - он у вас просто в программу не уложился - потому-то вы и начали снова отправлять меня к этому интервью. :)
    58. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/27 23:23
      > > 57.омикрон
      >> > 56.Бен Зеев Ариэль
      >>> > 55.омикрон
      >>>
      >>>>вы сами сказали, что незачем открывать архивы
      >>>
      >>>Опять вы соврали. Я этого никогда не говорил. Это ваша очередная выдумка.
      >>Ну как же, товарищ младший политрук. Как же вам не стыдно. Ваш пост 618 под другой моей статьёй, где вы говорите при чём здесь архивы.
      >
      >Вот поэтому и говорю, что вы нагло соврали. ;) То, что я сказал, что к какому-то конкретному вопросу архивы не имеют отношения - не значит, что я сказал, что архивы вообще не надо открывать. Вы это прекрасно понимаете, но преднамеренно лжете. ;) Потому что больше у вас аргументов нет.
      Так значит надо открыть архивы? надо же какое прозрение на вас нашло, товарищ младший политрук. Почему не требуете их открытия? Где ваше желание узнать правду? И как же вы тогда не согласны с историками?
      >
      >>Что ж вы дергаетесь
      >
      >Изворачивайтесь, изворачивайтесь. Но по вопросу с Саакашвили вы уже прекрасно продемонстрировали, что врали и лицемерили в своих рассуждениях о Януковиче. Единственное, к чему стремитесь - это грязью Россию поливать, выдумывая любые аргументы, даже самые тупые.
      >
      >>Я утверждаю, что Россия нарушила договора, которые сама подписывала
      >
      >Вы не смогли привести ни одного такого договора, так что опять вы опростоволосились, сами себя обманули.
      
      Не получится у вас. Все мои доказательства здесь
       http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      Взяли в руки словарик и по-словно начали переводить.
      >>100% да. И как там у нас со Стрелковым-Гиркиным? Посмотрели, прочли?
      >
      >Зачем? Это не связано с моими вопросами к вам.
      Вы же утверждаете, что Россия белая и пушистая не начинала войны и вообще никакого отношения не имеет к событиям на Донбассе, а интервью с человеком, который непосредственно в этом во всём участвовал, смотреть не хотите. Себя обманываете или окружающих. Хотя что можно ждать от младших политруков?
      
      Всех благ,
      
      AbZ
      
      
    57. омикрон 2017/10/27 22:54
      > > 56.Бен Зеев Ариэль
      >> > 55.омикрон
      >>> > 54.Бен Зеев Ариэль
      >>
      >>>вы сами сказали, что незачем открывать архивы
      >>
      >>Опять вы соврали. Я этого никогда не говорил. Это ваша очередная выдумка.
      >Ну как же, товарищ младший политрук. Как же вам не стыдно. Ваш пост 618 под другой моей статьёй, где вы говорите при чём здесь архивы.
      
      Вот поэтому и говорю, что вы нагло соврали. ;) То, что я сказал, что к какому-то конкретному вопросу архивы не имеют отношения - не значит, что я сказал, что архивы вообще не надо открывать. Вы это прекрасно понимаете, но преднамеренно лжете. ;) Потому что больше у вас аргументов нет.
      
      >Что ж вы дергаетесь
      
      Изворачивайтесь, изворачивайтесь. Но по вопросу с Саакашвили вы уже прекрасно продемонстрировали, что врали и лицемерили в своих рассуждениях о Януковиче. Единственное, к чему стремитесь - это грязью Россию поливать, выдумывая любые аргументы, даже самые тупые.
      
      >Я утверждаю, что Россия нарушила договора, которые сама подписывала
      
      Вы не смогли привести ни одного такого договора, так что опять вы опростоволосились, сами себя обманули.
      >100% да. И как там у нас со Стрелковым-Гиркиным? Посмотрели, прочли?
      
      Зачем? Это не связано с моими вопросами к вам.
      
    56. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/27 22:34
      > > 55.омикрон
      >> > 54.Бен Зеев Ариэль
      >
      >>вы сами сказали, что незачем открывать архивы
      >
      >Опять вы соврали. Я этого никогда не говорил. Это ваша очередная выдумка.
      Ну как же, товарищ младший политрук. Как же вам не стыдно. Ваш пост 618 под другой моей статьёй, где вы говорите при чём здесь архивы.
      А при том Historia Magistra Vitae. Прошлое показывает будущее, но для этого его надо знать. А чтобы знать, надо открыть архивы, чтобы было видно правду, а вот это-то в ваше мировоззрение и не входит. Вы боитесь правды.
      >
      >По теме же ясно одно: вы снова отказались ответить на вопрос, как вы относитесь к тому, что украинцы не только приняли у себя вора и диктатора Саакашвили, не только дали ему украинское гражданство, но и сделали его у себя губернатором. В отличие от Януковича, которому в России всего лишь предоставили политическое убежище.
      Что же вы так дёргаетесь-то? Украина войдёт в ЕС, Грузия потребует выдачи Саакашвили и, если это требование будет правомочным, Украина выдаст Саакашвили. Что вы так переживаете?
      >
      >Отсюда могу сделать только один вывод:
      >вы прекрасно видите лицемерие и лживость своих обвинений к России по поводу того, что коль она предоставила убежище Януковичу, то это будто бы что-то говорит о самой России и ее власти. Вы используете двойные стандарты и сами это понимаете. И делаете это исключительно оттого, что желаете Россию в чем-нибудь обвинять, а вот доказательств не находится - так что вы их выдумываете.
      Я утверждаю, что Россия нарушила договора, которые сама подписывала, что она является дестабилизирующим фактором в определении Украиной своего пути, что она является страной-оккупантом. Вам это не нравится, понимаю, вот только почему вы до сих пор не перевели ту статью, где указаны международные положения и обязательства? Боитесь себе признаться, что вы не правы?
      100% да. И как там у нас со Стрелковым-Гиркиным? Посмотрели, прочли?
      
      Всех благ,
      
      AbZ
    55. омикрон 2017/10/27 14:15
      > > 54.Бен Зеев Ариэль
      
      >вы сами сказали, что незачем открывать архивы
      
      Опять вы соврали. Я этого никогда не говорил. Это ваша очередная выдумка.
      Ну а пару абзацев, что вы написали дальше - пропускаю, так как все это - снова бессмысленное растекание мысью по древу, снова бездоказательные повторения того, что вы правы, а все остальные нет, и новые оскорбления от вас в адрес оппонентов.
      
      По теме же ясно одно: вы снова отказались ответить на вопрос, как вы относитесь к тому, что украинцы не только приняли у себя вора и диктатора Саакашвили, не только дали ему украинское гражданство, но и сделали его у себя губернатором. В отличие от Януковича, которому в России всего лишь предоставили политическое убежище.
      
      Отсюда могу сделать только один вывод:
      вы прекрасно видите лицемерие и лживость своих обвинений к России по поводу того, что коль она предоставила убежище Януковичу, то это будто бы что-то говорит о самой России и ее власти. Вы используете двойные стандарты и сами это понимаете. И делаете это исключительно оттого, что желаете Россию в чем-нибудь обвинять, а вот доказательств не находится - так что вы их выдумываете.
    54. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/27 03:39
      > > 52.омикрон
      >> > 50.Бен Зеев Ариэль
      >
      >>Так я и не понял, Стрелкову-Гиркину национальному герою верить можно или нельзя?
      >
      >Верить на слово ему нельзя как и никому, ага? И он не национальный герой, и к возвращению Крыма он не имеет никакого отношения - это все ваши выдумки. Тчк.
      https://www.youtube.com/watch?v=4MrDoSOLESs
      https://graniru.org/Politics/World/Europe/Ukraine/m.235189.html
      Забавно. С вами весьма забавно. Историю вы знать не хотите, то есть вы не хотите знать правду. Потому что вы сами сказали, что незачем открывать архивы, а без этого вы правду знать не можете, не так ли?
      Вы перевели статью, где указаны международные законы, которые были нарушены, когда захватили Крым? Нет? Почему? Боитесь правды?
      Вы не верите, судя по всему, никому, но если вы не верите и не знаете правды, то о чём вы вообще говорите, и что пытаетесь доказать?
      Вы можете биться головой об стену, пытаться выставить себя этаким следователем по особо техномудрым вопросам, но ваш страх виден за километр. Вы боитесь, что я прав. Судя по вам и вашем дружбану Павлику Морозову в квадрате, вас ждёт изумительное будущее.
      Не дёргайтесь, если я не прав вы будете как кот у сметаны, но если прав, то вас ждёт крысиная жизнь.
      Будущее покажет, что будет. Сегодня же у Украины есть шанс вылезти из дерьма, а у вас нет. С такими людьми, как вы, товарищ младший политрук, и ваш подельник Павлик Морозов в квадрате, ничего хорошего сделать нельзя, вы не дадите, просто потому что не хотите знать правду.
      
      
      Всех благ,
      
      AbZ
      
      
    ()53. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2017/10/26 12:34
          Комментарий и его автор заблокированы владельцем раздела. (Автор -- обычно на 15 суток.)
    52. омикрон 2017/10/26 11:32
      > > 50.Бен Зеев Ариэль
      
      >Так я и не понял, Стрелкову-Гиркину национальному герою верить можно или нельзя?
      
      Верить на слово ему нельзя как и никому, ага? И он не национальный герой, и к возвращению Крыма он не имеет никакого отношения - это все ваши выдумки. Тчк.
      
      Теперь повторю вопрос, на который вы боитесь ответить.
      
      Если Саакашвили признан в Грузии вором и диктатором, приказавшим избивать людей на митинге протеста - то кем вы считаете украинцев, которые не только приняли его у себя, но и назначили его губернатором?
    51. Рощин С. 2017/10/26 03:48
      > > 50.Бен Зеев Ариэль
      
      Тов. Бен боится реальных вопросов, а особенно ответов на них.:(
      Почему тов. Бен такой боязливый, запуганный и интеллектуально робкий?
    50. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/26 03:31
      > > 49.омикрон
      >> > 47.Бен Зеев Ариэль
      >
      >>Не дёргайтесь так
      >
      >Вам мерещится, что кто-то дергается. ;)
      >
      >>Слушайте, товарищ младший политрук, а вот г-ну Стрелкову можно верить?
      >
      >Это вы опять пытаетесь уйти в сторону от темы. А на неудобные вам вопросы отвечать как не хотели, так и не хотите. Повторить? ;)
      Так я и не понял, Стрелкову-Гиркину национальному герою верить можно или нельзя? или он уже не герой, который Крымскую операцию провернул, и вся страна теперь в оргазме от содеянного. Хотя, вру, не вся страна!
      Есть ещё нормальные люди, но их, к сожалению, не так много.
      
      Всех благ,
      
      AbZ
      
      
    49. омикрон 2017/10/25 11:34
      > > 47.Бен Зеев Ариэль
      
      >Не дёргайтесь так
      
      Вам мерещится, что кто-то дергается. ;)
      
      >Слушайте, товарищ младший политрук, а вот г-ну Стрелкову можно верить?
      
      Это вы опять пытаетесь уйти в сторону от темы. А на неудобные вам вопросы отвечать как не хотели, так и не хотите. Повторить? ;)
    48. Рощин С. 2017/10/25 11:02
      > > 47.Бен Зеев Ариэль
      
      >Так интересно узнать, Стрелкову - Гиркину верить можно или нет?
      
      Так же как тов. Трампу, тов. Клинтон, тов. Пауэллу, тов. Бену.:)
      
    47. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/25 02:20
      > > 43.омикрон
      >Автор опять пропал... потом будет говорить, что ему некогда было - как всегда при неудобных вопросах. :)
      Не дёргайтесь так, а то вас Кондратий хватит.
      Слушайте, товарищ младший политрук, а вот г-ну Стрелкову можно верить? Тот самый, который Гиркин.
      А то вы тут всё своими хитромудрыми вопросами пытаетесь блеснуть. Так интересно узнать, Стрелкову - Гиркину верить можно или нет?
      
      Всех благ,
      
      Abz
      
      
    46. омикрон 2017/10/23 13:19
      > > 45.Савин Влад
      >Ага.
      >Про тот же Бук.
      >Кто-то будет спорить, что такие же Буки ЕСТЬ на вооружении ВСУ?
      
      Мистер Бен просто игнорирует любое упоминание об этом и делает вид, что не знает об этом - для него этих буков у Украины все равно что нет. :) Поэтому он упрямо твердит, что сам факт, что где-то на фронте выстрелил БУК - ясно доказывает, что там присутствовали войска России. :) В отличие от многих других своих коллег, он даже отказывается допустить вариант, что российские буки могли попасть туда без российских войск - нет, раз БУК где-то был - значит только с российскими войсками и никак иначе! Ибо туземцы из ЛДНР тупые и сами с буками не могут обращаться! :)))
    45. Савин Влад (homecat63@mail.ru) 2017/10/23 12:19
      Ага.
      Про тот же Бук.
      Кто-то будет спорить, что такие же Буки ЕСТЬ на вооружении ВСУ?
      И что сбить малазийца было ВЫГОДНО и Украине чтоб свалить на нас?
      Ладно, г.Ариэль, примем что это можно сказать и про Россию.
      Но ведь даже в классическом детективе, если есть труп, и ДВА подозреваемых - то даже тупой киношный инспектор Лестрейд не скажет "вот это лицо А однозначно виновато, ну а Б жертва клеветы"?
      Без улик, однозначно указывающих на это?
      А в деле с Боингом улик против РФ - НЕТ! (кто-нибудь верит, что будь таковые в наличии, уже бы о том кричали на весь мир?)
      Но для г.Ариеля все ясно!
      "У вас устарелые подходы. Улики лишь сбивают, путают следствие. Мы давно уже у себя обходимся без улик. А лишь по политической целесообразности".
      (цитата из какого-то советского фантастического романа про мир будущего, где на"той" стороне капитализм переходит в откровенно фашистскую диктатуру. ).
      Так судя по высказываниям г.Ариеля, это в реале на западе уже случилось? А демократия, либерализм и всякие свободы - это приманка для лохов?
    44. Шаман однако 2017/10/23 11:12
      > > 43.омикрон
      >Автор опять пропал... потом будет говорить, что ему некогда было - как всегда при неудобных вопросах. :)
      
      Таки шо-ж Ви хотите?
      Оппонент, как джентльмен - хозяин своего слова. Захотел - дал, захотел - взял обратно.
      Это таки вполне в соответствии с его национальным духом и таки национальными-же заветами.
      Ортодоксальные евреи вообще считают людьми только своих соплеменников, и потому слово, данное иноверцу, сдерживающим фактором для них не является. От слова совсем.
      Таки дал иноверцу слово и нарушил оное с прибытком для себя - таки это для них не грехом является, а доблестью.
      И нет у них в отношении иноверцев ни чести, ни совести, ни честности.
      Те, кто долгое время общался с ними - таки привыкли это учитывать.
      Таки вот увидите - через некоторое время он появится, проигнорирует все неудобные вопросы и снова будет лгать в свою пользу.
      Таки насмотрелся я на таких в Эрец Исраэль... Ох насмотрелся...
    43. омикрон 2017/10/23 10:54
      Автор опять пропал... потом будет говорить, что ему некогда было - как всегда при неудобных вопросах. :)
    42. омикрон 2017/10/18 05:33
      > > 41.Бен Зеев Ариэль
      
      >Здравия желаю товарищ младший политрук!
      >Я смотрю, вы по обыкновению совершенно не хотите знать правду.
      >Все статьи описаны, я прочитал,
      
      Политрук здесь только вы. Повторю: просто кратко перечислите эти якобы нарушенные Россией международные законы: статья такая-то такого-то соглашения, статья такая-то такого-то соглашения. Вот тогда я это и проверю.
      Но вы это сделать отказываетесь. Видимо, потому что, не можете или не хотите.
      
      >Но знаю, что вы это делать не будете. Потому что правду вы выносить не можете.
      
      Снова у вас только пафосные лозунги от политруков. :))))
      
      >Вперёд, займитесь делом. Что касается 1253 журналиста, то я вас очень хорошо купил, и вы тут же приняли всё, что я написал за чистую монету.
      
      Да, я поверил вам, что вы получили ложную информацию - потому я и просил вас привести мне источник этой дезинформации. Но вы потом признались, что вы просто лгали. Так что да, я купился - поверил, что вы говорите то, что думаете, не предвидел, что вы откровенно лжете.
      
      >Только такая смесь может выдать, что Чечня напала на Россию
      
      Это общепризнанный и всем известный факт - что Чечня осуществила вторжение в Дагестан. Опять вы лжете. ;) На этот раз я не поверю вам, что вы просто не знаете или не читали. ;) Репутация у вас не та.
      
      >, и вдобавок, что Украина запустила БУК.
      
      Вы никак не смогли и не сможете доказать, что Украина этого не делала. Так что и тут вам нечего сказать. А ведь вся ваша "вера" в то, что на Донбассе есть российские войска 0 исключительно на этом БУКе и основывается. А тут - раз, БУК мог быть и украинским - неожиданно макнули вас в лужу. ;)
      
      >Как там с генералом Баранниковым обстоит ваше расследование? Что-то я ничего не слышал по этому поводу.
      
      Не знаю, кто это. Какое это отношение имеет к Украине, которую мы обсуждаем? То, что вы пытаетесь увести разговор в сторону - опять показывает, что сказать вам нечего.
      
      И вы не ответили насчет Саакашвили. Кем вы считаете Украину и украинцев, если они не только дали убежище этому вору, но даже назначили его губернатором? ;)) Ответ будет или опять сделаете вид, что не заметили?
    41. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/18 04:47
      > > 36.омикрон
      >> > 35.Бен Зеев Ариэль
      >
      >>Вот выше опубликована правда.
      >
      >Ваши слова звучат как пафосный лозунг - не замечаете? ;)
      >
      >> Своими словами? Пожалуйста - Россия нарушила международные законы. Хотите знать какие - взяли словарик и начали трудиться.
      >
      >Да нет, товарищ политрук - это вы скажите мне - какие именно - а не убегайте в кустики, по вашему же выражению. Просто кратко перечислите эти нарушенные международные законы: статья такая-то такого-то соглашения, статья такая-то такого-то соглашения. Вот тогда я это и проверю - есть ли такие статьи и были ли нарушены.
      >А то, знаете ли, мне нет резона переводить 117 кб информации, веря на слово человеку, уже однажды пойманному на наглой лжи и самому в этом сознавшемуся - может, вы опять таким образом развлекаетесь, как, по вашему же признанию, поступали, отказываясь сказать, откуда у вас информация о 1253-х убитых в России журналистах, а потом признали, что просто врали для развлечения... ;)) Может, и теперь так же врете для развлечения, желая "поводить" меня, то есть заставить потратить зря много времени на перевод. ;)
      Здравия желаю товарищ младший политрук!
      Я смотрю, вы по обыкновению совершенно не хотите знать правду.
      Все статьи описаны, я прочитал, и вам могу посоветовать. Но знаю, что вы это делать не будете. Потому что правду вы выносить не можете. Помните ту встречу с историками, с которыми вы не согласны. Откройте архивы НКВД, КГБ, ФСБ и многое станет яснее ясного. Но это не для вас, вам надо оправдать своё предназначение, младшего политрука и получить за это какую-то сумму. Вам премии выдают или как?
      Ещё раз вот статья
      http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      Вперёд, займитесь делом. Что касается 1253 журналиста, то я вас очень хорошо купил, и вы тут же приняли всё, что я написал за чистую монету. Точно также, как приняли за чистую монету тех бандеровцев, которые якобы толпой ехали в Крым. Вы чистый продукт смеси геббелевской пропагандистской машины с советским пропагандистским трактором. Только такая смесь может выдать, что Чечня напала на Россию, и вдобавок, что Украина запустила БУК. Что вам в награду Орден Ленина или Крест с дубовыми листьями?
      Как там с генералом Баранниковым обстоит ваше расследование? Что-то я ничего не слышал по этому поводу. Дать вам ещё имена или пока одного хватит.
      
      
      И ещё, то что я вас наколол с журналистами -- это полная фигня. Вы лучше посмотрите, как вас накалывают ваши власть предержащие. Пока вы нервно курите махру, они имеют вас по полной программе, причём в натуре.
      https://www.youtube.com/watch?v=qrwlk7_GF9g
      
      Всех благ,
      
      AbZ
    40. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/18 04:16
      > > 37.Serge1
      >>Невозможно спорить с младшим политруком, поэтому спора у нас нет. На все мои доказательства, вы не реагируете, потому что вам страшно признаться,
      >
      >Простите, а можно ознакомиться с тезисами ответа на простой вопрос. Чем случай с Косово отличается от Крыма.
      >Интересует ответ по сути.
      >Если можно без перехода на личности.
      Конечно можно. Уже всё давно разобрано и расписано.
      Вот здесь. Прочитайте, будет интересно.
      http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      Сожалею, переводом займётесь сами, мне недосуг.
      
      Всех благ,
      
      AbZ
      
      
    39. Ростовцев Влад 2017/10/18 01:43
      > > 38.омикрон
      >Кстати, еще один вопрос по поводу "логики" Бена.
      
      Имхо. Логика дядя Бена: он боится иметь личное мнение, отличное от мнения начальства, властей и господствующих СМИ. Типа, как бы чего не вышло.
      
      Сменится мнение у руководства - мнение дяди Бена тут же переменится.
      
    38. омикрон 2017/10/17 19:34
      Кстати, еще один вопрос по поводу "логики" Бена.
      Вот вы говорите, что Янукович вор, и что то, что Россия дала ему убежище - что-то, будто бы говорит о самой России. :)
      
      А что тогда вы скажете о Саакашвили? ;) Бывший президент Грузии, которого грузины обвиняют и в воровстве и в незаконных избиениях мирных митингующих и прочих нехороших вещах...
      А на Украине ему не только убежище дали, но и гражданство Украины, а потом назначили губернатором Одесской области.
      Вы, Бен, значит, по вашей "логике" должны считать, что такой поступок украинцев говорит о самих украинцах - что? ;))
    37. Serge1 2017/10/16 07:27
      >Невозможно спорить с младшим политруком, поэтому спора у нас нет. На все мои доказательства, вы не реагируете, потому что вам страшно признаться,
      
      Простите, а можно ознакомиться с тезисами ответа на простой вопрос. Чем случай с Косово отличается от Крыма.
      Интересует ответ по сути.
      Если можно без перехода на личности.
    36. омикрон 2017/10/16 10:08
      > > 35.Бен Зеев Ариэль
      
      
      >Вот выше опубликована правда.
      
      Ваши слова звучат как пафосный лозунг - не замечаете? ;)
      
      > Своими словами? Пожалуйста - Россия нарушила международные законы. Хотите знать какие - взяли словарик и начали трудиться.
      
      Да нет, товарищ политрук - это вы скажите мне - какие именно - а не убегайте в кустики, по вашему же выражению. Просто кратко перечислите эти нарушенные международные законы: статья такая-то такого-то соглашения, статья такая-то такого-то соглашения. Вот тогда я это и проверю - есть ли такие статьи и были ли нарушены.
      А то, знаете ли, мне нет резона переводить 117 кб информации, веря на слово человеку, уже однажды пойманному на наглой лжи и самому в этом сознавшемуся - может, вы опять таким образом развлекаетесь, как, по вашему же признанию, поступали, отказываясь сказать, откуда у вас информация о 1253-х убитых в России журналистах, а потом признали, что просто врали для развлечения... ;)) Может, и теперь так же врете для развлечения, желая "поводить" меня, то есть заставить потратить зря много времени на перевод. ;)
      
      >В отношении российских войск на Донбассе и ОБСЕ. БУКи не летают просто так и, насколько известно, их не передавали на вооружение этим полубандам, которые сегодня хозяйничают на Донбассе.
      
      Зато БУКи есть и были на вооружении Украины. И вы это знаете. Но делаете вид, что не знаете и что они могли быть только у России. :))) Закрываете глаза на правду? ;)
      
      >После того, как они обос-ались, сбив гражданский самолёт, спешно сбежали поджав хвост.
      
      Ну, на силу я от вас добился вразумительного ответа! То есть, вы считаете, что когда-то российские войска на Донбассе были, но после падения Боинга - ушли, и сейчас их там нет. Хорошо, ответ принимается. Но тогда вы противоречите другим своим же утверждениям: о том, что российские войска до сих пор на Донбассе, и о том, что исключительно из-за их присутствия не может наступить мир и прекратиться стрельба.
      Хотя, напомню, та же ОБСЕ вполне фиксирует, что именно украинцы постоянно нарушают договора, начиная обстреливать города Донбасса.
      Так кому не нужен мир, на самом деле, а?
      
      >О смертях в Псковской дивизии ВДВ писалось в самом начале конфликта.
      
      Выдумка журналиста. Вы что, не слышали, что журналисты иногда врут, фэйки пишут, утки по-старому? ;)
      
      >Вам ещё что-то надо?
      
      Забавный вы человек. Когда одна российская газета написала про распятого мальчика - вы тут же закричали, что это фэйк - и так оно и оказалось. А когда другая российская газета написала про погибших "псковских десантников", и тоже было доказано, что это фэйк - вы не допускаете и мысли о том, что это действительно фэйк, и постоянно твердите, что это правда. :)) Противоречите себе, не так ли? ;)
      Видимо, это значит, что вы - политрук? ;) Что вы верите только в то, что вам нравится, и отказываетесь верить в то, что вам не нравится, даже если все факты против вас. ;)
    35. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/16 00:53
      > > 34.омикрон
      >> > 33.Бен Зеев Ариэль
      >
      >>Вам что, вот этого мало?
      >>>http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      >У меня нет времени корпеть над переводом - а своими словами и кратко - вы аргументировать отказываетесь.
      Видите, как вы всё время убегаете в кустики, как только вам на хвост наступают. Как вы сказали, у вас бессонница, очень сожалею, но вы можете потратить это время на пользу и себе и своим согражданам, которые тоже считают, что Российское руководство не нарушило международных законов. Вперёд, вы же хотите знать правду. Вы всё время только об этом и твердите.
      Вот выше опубликована правда. Своими словами? Пожалуйста - Россия нарушила международные законы. Хотите знать какие - взяли словарик и начали трудиться.
      В отношении российских войск на Донбассе и ОБСЕ. БУКи не летают просто так и, насколько известно, их не передавали на вооружение этим полубандам, которые сегодня хозяйничают на Донбассе. Значит российские войска напрямую находились в момент запуска этого урода на территории Украины. После того, как они обос-ались, сбив гражданский самолёт, спешно сбежали поджав хвост.
      О смертях в Псковской дивизии ВДВ писалось в самом начале конфликта. Затем редактора газеты жестоко избили, а статьи сняли.
      Вам ещё что-то надо?
      Кстати, работать миссии нормально не дают. Так что они явно не владеют всеми фактами
      http://www.osce.org/ukraine-smm/301766
      
      Всех благ,
      
      AbZ
      
      Статья
      >http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      
      
      
    34. омикрон 2017/10/15 22:55
      > > 33.Бен Зеев Ариэль
      
      >Вам что, вот этого мало?
      >http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      
      У меня нет времени корпеть над переводом - а своими словами и кратко - вы аргументировать отказываетесь.
      
      >>Ответьте-ка на этот вопрос, пожалуйста, хоть он для вас явно очень неудобен.
      >Я вам уже отвечал.
      
      Нет, вы не ответили. Я вас спросил: так вы считаете, что наблюдательная миссия ОБСЕ лжет? Да или нет?
      
      >А что БУКи теперь сами по себе гражданские самолёты сбивают?
      
      То есть, вы хотите сказать, что наблюдательная миссия ОБСЕ лжет? Да?
      
      > или Россия начала бандитам поставлять такое вооружение?
      
      То есть, вы хотите сказать, что наблюдательная миссия ОБСЕ лжет? Да?
      
      > или это недостаточно? Конечно вы будете против, потому что возразить нечего.
      
      То есть, вы хотите сказать, что наблюдательная миссия ОБСЕ лжет? Да?
      
      Ответ будет все же? Прямой ответ, а не старательные увиливания?
    33. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/15 19:20
      > > 32.омикрон
      >> > 31.Бен Зеев Ариэль
      >
      >>Вы себя постоянно выставляете знатоком и конституции Украины и международных законов.
      >
      >То есть, вам ответить по сути нечего. Как всегда
      >
      Вам что, вот этого мало?
      http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      Но тогда вообще не о чем говорить. вы ведь не видите, что я вам отвечаю. Это у вас такая тактика. Но она не работает, потому что на ваши вопросы я уже дал ответы. пройдите по сноске выше и получите всю информацию как, что и почему.
      >
      >Нечего вам ответить - вот вы беситесь и поэтому только и можете, что бросаться оскорблениями. Значит вы уже проиграли спор.
      >
      Невозможно спорить с младшим политруком, поэтому спора у нас нет. На все мои доказательства, вы не реагируете, потому что вам страшно признаться, что я прав.
      >И вы снова "стыдливо" пропустили мой вопрос к вам, так что повторю:
      >
      >Как известно, наблюдательная миссия ОБСЕ официально объявила, что не нашла доказательств присутствия на Донбассе российских войск. Но вы все же утверждаете, что российские войска на Донбассе есть. Значит вы считаете, что наблюдательная миссия ОБСЕ лжет?
      >Ответьте-ка на этот вопрос, пожалуйста, хоть он для вас явно очень неудобен.
      Я вам уже отвечал. А что БУКи теперь сами по себе гражданские самолёты сбивают? или Россия начала бандитам поставлять такое вооружение? или это недостаточно? Конечно вы будете против, потому что возразить нечего.
      >
      >>Я смотрю на время, когда вы постаете ваши комментарии. Очень интересно.
      >
      >Бессонница, обыкновенная бессонница. Есть такая проблема, увы... А раз уж все равно не хочется спать - заглядываю на СИ. Но вы же сторонник теории заговора, а не более простых человеческих объяснений. ;)
      Бессонница - это плохо, дышите глубже, будете лучше спать. И меньше думайте, как оправдать неправомочные действия своих властей - это тоже поможет.
      
      Всех благ,
      
      AbZ
      
      
    32. омикрон 2017/10/15 04:47
      > > 31.Бен Зеев Ариэль
      
      >Вы себя постоянно выставляете знатоком и конституции Украины и международных законов.
      
      То есть, вам ответить по сути нечего. Как всегда
      
      >На самом деле вы обычный младший политрук, раб, который смотрит на мир через очко своего господина.
      
      Нечего вам ответить - вот вы беситесь и поэтому только и можете, что бросаться оскорблениями. Значит вы уже проиграли спор.
      
      И вы снова "стыдливо" пропустили мой вопрос к вам, так что повторю:
      
      Как известно, наблюдательная миссия ОБСЕ официально объявила, что не нашла доказательств присутствия на Донбассе российских войск. Но вы все же утверждаете, что российские войска на Донбассе есть. Значит вы считаете, что наблюдательная миссия ОБСЕ лжет?
      Ответьте-ка на этот вопрос, пожалуйста, хоть он для вас явно очень неудобен.
      
      >Я смотрю на время, когда вы постаете ваши комментарии. Очень интересно.
      
      Бессонница, обыкновенная бессонница. Есть такая проблема, увы... А раз уж все равно не хочется спать - заглядываю на СИ. Но вы же сторонник теории заговора, а не более простых человеческих объяснений. ;)
    31. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/14 23:00
      > > 30.омикрон
      >> > 29.Бен Зеев Ариэль
      >>> > 28.омикрон
      >>Я нигде не утверждал и нигде не признавал, что вашего любимого Януковича, которого вы назвали гадом, а потом из жалости впустили в свой дом, свергли. Я утверждал, что он убежал сам. От своих слов не отказываюсь.
      >
      >Я вам уже объяснил, что нет такого понятия "президент убежал" в украинской Конституции и законах. Есть только законное смещение президента и незаконное. Поскольку в данном случае смещение президента не соответствовало законам и Конституции Украины - значит оно было незаконным и это и есть его свержение.
      Вы себя постоянно выставляете знатоком и конституции Украины и международных законов.
      На самом деле вы обычный младший политрук, раб, который смотрит на мир через очко своего господина.
      Вот вам ссылка на прекрасную разборку, что произошло в соответствии с международными и украинскими законами. Там же и Косово упомянуто и не только оно. Все международные договора, меморандумы, статьи и параграфы указаны, можете проверять.
      http://www.mpil.de/files/pdf4/Marxsen_2014_-_The_crimea_crisis_-_an_international_law_perspective.pdf
      Я эту ссылку прямо в свою статью поставлю, не возражаете?
      Видите ли, весь мир уже давно в 21 веке, а вы почему то считаете, что в 19-ом.
      Я смотрю на время, когда вы постаете ваши комментарии. Очень интересно. Шпионите или уже сбежали и скрываетесь за рубежом? Или и то и другое вместе?
      Кстати, если будут проблемы с переводом, возьмите словарь. Помогает.
      
      Всех благ,
      
      AbZ
    30. омикрон 2017/10/14 04:59
      > > 29.Бен Зеев Ариэль
      >> > 28.омикрон
      
      >Я нигде не утверждал и нигде не признавал, что вашего любимого Януковича, которого вы назвали гадом, а потом из жалости впустили в свой дом, свергли. Я утверждал, что он убежал сам. От своих слов не отказываюсь.
      
      Я вам уже объяснил, что нет такого понятия "президент убежал" в украинской Конституции и законах. Есть только законное смещение президента и незаконное. Поскольку в данном случае смещение президента не соответствовало законам и Конституции Украины - значит оно было незаконным и это и есть его свержение.
      Но вы делаете вид, что не замечаете ничего того, что вам говорят о законах, а повторяете не имеющую юридического смысла выдумку "сам убежал". Причем ранее (с выдумкой про 1253 убитых в России журналистов) вы уже признавались во лжи, так что, видимо, и теперь лжете, причем откровенно, уже не пытаясь изворачиваться. ;)
      Ладно с этим вопросом все ясно - вы понимаете, что врете, но признавать этого не хотите.
      Перейдем к следующему вопросу (см. следующий комментарий).
      
      А вопрос будет к вам простой: миссия наблюдателей ОБСЕ официально объявила, что не нашла никаких доказательств присутствия на Донбассе российских войск. И тем не менее вы утверждаете, что российские войска на Донбассе есть. Значит вы считаете, что официальная наблюдательная миссия ОБСЕ лжет?
    29. *Бен Зеев Ариэль (olgrek@netscape.net) 2017/10/13 20:24
      > > 28.омикрон
      >Но продолжим задавать Бену вопросы, раз он так хочет.
      >
      > > > 573.Бен Зеев Ариэль
      >
      > >Не нравятся законы Украины, меняйте законы. Демократия должна работать, а не спецназ.
      >
      > Итак, первый вопрос. Вы ранее уже признали, как будто, что законно избранный президент Украины был свергнут недемократическим путем - в нарушение украинских же законов?
      Здравия желаю товарищ младший политрук!
      Я смотрю, вы несёте бессменную вахту, похвально. Но в звании вас не повысят. Нельзя повышать в звании тех, кого, как ребёнка, можно обвести вокруг пальца.
      Итак у нас на повестке дня один вопрос, на который я вам даю ответ.
      Я нигде не утверждал и нигде не признавал, что вашего любимого Януковича, которого вы назвали гадом, а потом из жалости впустили в свой дом, свергли. Я утверждал, что он убежал сам. От своих слов не отказываюсь.
      Теперь, что там случилось в России с генералом Баранниковым? Не хотите, можете не отвечать. У меня целый список приготовлен.
      А как вам интервью, которое я вам предложил. Читали? Понравилось?
      Ну, если оно случайно затерялось, вот вам ещё раз на него сноска.
      
      https://www.svoboda.org/a/28777974.html
      
      В нём всё про страну и сказано, не так ли?
      Слушайте, а за круглосуточную работу вам доплачивают или колбасой дают?
      
      Всех благ,
      
      AbZ
    28. омикрон 2017/10/13 04:35
      Но продолжим задавать Бену вопросы, раз он так хочет.
      
       > > 573.Бен Зеев Ариэль
      
       >Не нравятся законы Украины, меняйте законы. Демократия должна работать, а не спецназ.
      
       Итак, первый вопрос. Вы ранее уже признали, как будто, что законно избранный президент Украины был свергнут недемократическим путем - в нарушение украинских же законов? Ну а раз вы признаете, что демократия на Украине во время и после майдана уже не работала - то почему же вы требуете от крымчан, чтобы они решали свои проблемы исключительно демократическим путем? Ведь сами понимаете, что против антидемократического правительства, пришедшего к власти антидемократическим путем - путем силы, нарушая законы государства - бессмысленно пытаться действовать демократически, по законам этого же государства, на которые антидемократическая власть уже наплевала? Ведь понимаете?
      
       > Однако, зная как Украина хочет оторваться от России и войти в европейский союз, никаких репрессий ожидать не приходится.
      
       Второй вопрос. По поводу репрессий на Украине, которые вы отрицаете. Вы уже не помните, что происходило во время майдана и вскоре после него? Как украинцы, "стремящиеся в ЕС", ставили на колени сотрудников "Беркута", унижали их? Как приковывали наручниками к столбу чиновников за то, что те поддерживали законно избранного президента? Как потом подвергли тысячи людей репрессиям - так называемой люстрации - лишили их работы за их политические взгляды? Как избивали депутатов Рады и кандидатов в президенты от оппозиции? Как арестовывали несогласных?
       Что вы так же можете сказать о сожженных в Доме Профсоюзов одесситах, которые протестовали против новой власти - той самой, стремящейся в Евросоюз?
      
       >, тем более зная, что завтра списки тех, кто проголосовал против уже будут в руках того же спецназа или какой-то другой подобной этой организации. А репрессии в России присутствуют на протяжении всей её истории.
       Третий вопрос. Ну, так какие же репрессии были организованны против тех нескольких процентов населения Крыма, которые проголосовали против независимости Крыма и присоединения к России? Ответ: никаких репрессий против них не было. Вы не обратили внимание на эти факты?
      
      >Ну и что, что не считали, чеченцы тоже не считали себя русскими, и что они получили независимость?
      
       ДА, они получили независимость. В 90-х годах. Но потом независимая Чечня вторглась на территорию России, и России пришлось провести военную операцию по уничтожению враждебного чеченского режима и снова присоединить Чечню - население которой было не против, потому что власть своих независимых бандитов им уже надоела. Сейчас чеченцы никакого недовольства тем, что вернулись в состав России не выражают.
       Я вам это уже говорил - но вы игнорировали информацию.
       Ваш передерг заключается в том, что когда вы спрашиваете, предоставила ли Россия Чечне независимость - вы на самом деле говорите не о борьбе чеченцев за независимость - которую Россия им в итоге предоставила после первой войны, а о войне, начавшейся позже между чеченскими войсками, вторгшимися в Россию, и Россией - войне, которая завершилась победой России над интервентами и присоединением Чечни.
      
       Четвертый вопрос: так есть вам что сказать по поводу этого моего объяснения ситуации с Чечней, которая вас ранее, будто бы, так интересовала?
    27. омикрон 2017/10/13 04:24
      > > 22.Ростовцев Влад
      
      >А что касается российских журналистов 1993-2017, то смотрим:
      >Список журналистов, убитых в России
      >Материал из Википедии - свободной энциклопедии
      
      Смотрел. Потому и спрашивал, откуда данные у Бена. Он признался, что просто соврал.
      
      > > 26.Подшипник
      
      >З.Ы. В данном комментарии я абсолютно не собирался доказывать, что у нас все хорошо и что журналистов не убивают. В том числе из-за их профессиональной деятельности. Но и не так все плохо, чтобы рвать волосы на себе и плакать например о несвободе прессы, притеснениях и расправах. :)
      
      Знаем. Журналистов совсем не убивают только в... КНДР. :)) В абсолютном большинстве стран сколько-то журналистов да погибает.
      Но Бен сознался, что лгал о тысяче журналистов якобы всех оппозиционных якобы убитых в России якобы исключительно по приказу власти.
      А на вопрос о том, кто, по его мнению, виновен в смерти журналиста Бузины на Украине - упрямо отказывается ответить. Что говорит само за себя.
    26. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2017/10/13 04:10
      > > 23.Бен Зеев Ариэль
      >> > 22.Ростовцев Влад
      >>> > 20.омикрон
      >
      >1254 на сегодняшний день с 1992 года - это то, что сайт союза журналистов показывает.
      >А кому более интересно может посмотреть здесь по России,
      >https://www.ifex.org/russia/2009/06/23/ifj_partial_justice_report.pdf
      >
      >На английском, правда, но ничего, люди все образованные, разберётесь.
      >
      >Всех благ,
      >
      >AbZ
      
      Решил проверить цифры статистикой.
      Первое что сделал - попытался найти количество журналистов в России. И тут сразу облом. Нет такой статистики. В Союзе Журналистов России зарегистрировано чуть больше 100 000 человек. Сколько не зарегистрировано - тайна покрытая мраком.
      "Количество зарегистрированных СМИ - 83 000. Доминирующие позиции, на которые приходятся две трети всех СМИ, занимают печатные издания - журналы и газеты, отметили в MediaDigger. Их доля в общем количестве СМИ составляет 37% и 28% соответственно. Онлайн СМИ и ТВ занимают почти одинаковые позиции - 11% и 10% соответственно."
      Тоже не понятно - а сколько человек там работает. кто-то фрилансит на несколько СМИ. Какие то СМИ только зарегистрированы и молчат.
      Пошел искать через учебные заведения. Оказывается сейчас в России 134 вуза, готовящих по специальности журналист. И выпускают они ежегодно 18 500 журналистов. Но опять таки не понятно - а сколько из них стали работать по специальности. Тем более, что попутно нашел еще одну статистику - число журналистов с дипломами соответствующего образца всего 44% в СМИ.
      
      Решил тогда пойти от обратного. Посмотреть статистику убийств в России. В середине 90-х и начале 00-х более 30 на 100 000 жителей. В 2015 8.2 человека. Это по данным Федеральной службы статистики. В целом если брать средний показатель, то за период с 92 года по сейчас получится 23 человека.
      
      За 25 лет убито 1250 журналистов. Или 50 человек в год. Если исходить из средней статистики убийств, то для того, чтобы количество убитых журналистов не выпадало из среднестатистического значения, их по стране должно быть 217 000 человек. Или 2.6 журналиста на 1 зарегистрированное СМИ.
      
      З.Ы. В данном комментарии я абсолютно не собирался доказывать, что у нас все хорошо и что журналистов не убивают. В том числе из-за их профессиональной деятельности. Но и не так все плохо, чтобы рвать волосы на себе и плакать например о несвободе прессы, притеснениях и расправах. :)
      
    25. омикрон 2017/10/13 04:14
      > > 23.Бен Зеев Ариэль
      >>1253 - столько погибло журналистов во всем мире с 2000 по 2016 г. (с) ЮНЕСКО.
      >Ну Слава Богу, хоть один нормальный человек нашёлся! Жаль только рановато, я ещё хотел товарища младшего политрука поводить на поводке.
      >Сорвался, ушёл на дно.
      
      Замечательно. Вы признались, что вы лгали, говоря об убийстве в России 1253 журналистов. Ну и как после этого всерьез относиться к вашим статьям, раз вы уже сами признали себя лжецом?
      
      > > 24.Бен Зеев Ариэль
      
      >Нисколько не противоречу. Вы почитайте, как англичане установили Ирак в его границах
      
      Ранее вы ссылались на международное право, которому якобы противоречит отделение Крыма от Украины. Когда вам доказали, что по решению Международного суда одностороннее отделение региона от государства не противоречит международному праву, даже если противоречит Конституции государства - вы переключились на историческое прошлое, теперь утверждая, что оно что-то значит в этом вопросе.
      Таким образом, подведем итог: вы уже перестали считать, что одностороннее отделение Крыма от Украины противоречит международному праву, хотя и нарушает Конституцию Украины.
      Теперь вам приходится искать другие причины не признавать самоопределение Крыма. ;)
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"