18. * (trashina.galina@yandex.ru) 2011/03/19 11:54
[ответить]
Взяла читать.
17. (orlovazena@omskdom.ru) 2011/02/07 16:06
[ответить]
>>16.Ариэль Бен Зеев
>Вы во многом правы, даже очень правы. Но не это главное. Всё это повествование было задумано лишь как прелюдия к фантастическим похождениям в поисках мистических сил кольца.
Что ж, тогда может все же стоит подумать над еще одним моим предложением? я о том, чтобы немного переделать имеющийся текст. Может и не совсем кадры, а как бы воспоминания. Что-то типа: он на мгновение задумался, вспоминая.... и кусок особо интересного (все же там у вас просто замечательный материал, который здорово захватывает, жаль будет его просто так потерять. Ну так и вставьте его кусками, как воспоминания, в тексты приключений. таким образом вы избежите лишних пояснений и сохраните динамичный, хороший текст... Хотя, если и сами не чувствуете желания продолжать, то тогда, конечно, и не стоит. Знаете, говорят, Сапковский сказал - если автору было не интересно писать, то читателям будет не интересно читать... или что-то в этом духе (сейчас дословно, увы, не помню) так вот, там где вам интересно - я это, как читатель, очень даже чувствую! Уверена, что и другие читатели тоже.
16. (olgrek@netscape.net) 2011/02/06 22:26
[ответить]
>>15.Дезире
>>>14.Ариэль Бен Зеев
>>просто в тех местах где идет описание простой жизни, создается некоторое впечатление, чо вам самому скучно давать эти пояснения. ну так и не давайте их.
Вы во многом правы, даже очень правы. Но не это главное. Всё это повествование было задумано лишь как прелюдия к фантастическим похождениям в поисках мистических сил кольца. Но, оставшись невычитанным, оно как бы полуфабрикат. Так оно и зависло. Не знаю, буду ли продолжать
>> Удачи вам и творческих успехов!
Спасибо, вам того же.
>С уважением
Взаимно.
15. (orlovazena@omskdom.ru) 2011/02/05 10:55
[ответить]
>>14.Ариэль Бен Зеев
>
>Скажите, вы, когда читали первую главу, видели хоть какую-нибудь связь между кратким описанием Акуанолов и встречи магистра со своим помощником и самим повествованием. Там ведь нет никакой связи.
>AbZ
Связи я, действительно, не у смотрела. Ну так что мешает вам ее создать? Тут весь вопрос в другом, как мне показалось. Извините, не пытаюсь вас ни в коем случае задеть или обидеть, так вот вопрос в том - чего именно вы сами хотите добиться от этой книги? Чтобы это что было? фантастика? или просто хорошая книга? И, если честно, так ли уж вам важно, чтобы народ читал ее как фантастику?
Скажу честно ,когда я начинаю писать никогда толком не знаю что у меня получится - текст на три-четыре страницы или что-то более объемное. И уж тем более не определяюсь - будет ли это фэнтази или любовь. Текст как бы сам ведет и в процессе происходят... ну, не знаю, что-то вроде небольших озарений ,когда вдруг понимаешь - "ага! вот как это происходит! Как должно быть!" У вас, судя по всему, не так .От того я и говорю что тут все - на усмотрение автора и вам виднее. У вас свой стиль работы с книгой .
В целом же только не обижайтесь Бога ради, у меня создалось легкое впечатление вашей... даже не знаю... я бы сказала неопределенности? словно была классная идея и вы зажглись и написали . Но вот сейчас ,именно сейчас уже нет такого... особого энтузиазма .Простите еще раз если я не права. Я бы сказала, что действие у вас получается намного лучше описывать, чем... повседневность. Все, что не является действием, приключением у вас идет немного.... скованнно, словно описываете лишь потому, что это кто-то сказал, что нужно написать. а вот само действие - просто супер! Очень завораживает, держит в напряжении и при этом очень легко читается. Так может немного поменять стиль? может сделать что-то вроде кусков из фильма... Не знаю, как объяснить. ну пр. 1 кадр.... или что-то в этом духе? То есть ваш текст хорош сам по себе, просто в тех местах где идет описание простой жизни, создается некоторое впечатление, чо вам самому скучно давать эти пояснения. ну так и не давайте их. На самом деле, так ли уж важно, кто он? какая у него была любовница до этого? Впрочем, мне все нравиться и как читатель я не могу на что-либо пожаловаться. Удачи вам и творческих успехов!
С уважением
14. (olgrek@netscape.net) 2011/02/03 21:08
[ответить]
>>13.Дезире
>Лично мне все же кажется, что тайна до поры до времени - очень здорово. Вы здесь рассматриваете только два варианта - вначале и в конце. Но ведь можно дать этот момент (в смысле пояснения, причем не в виде банальной (простите, это я в целом) выписки из энциклопедии, а как-то иначе) и в середине произведения и обыграть это знание как-то иначе, к примеру - как детективный вариант? она пыталась узнать, понять... и откопала. И потом, тогда у вас будет возможность как бы оставить два варианта... ну, это лично мое скромное мнение.... автору, конечно же виднее.
Скажите, вы, когда читали первую главу, видели хоть какую-нибудь связь между кратким описанием Акуанолов и встречи магистра со своим помощником и самим повествованием. Там ведь нет никакой связи. На мой взгляд это просто как наживка. Читатель должен задать себе вопрос: а зачем было такое начало, когда ничего и в помине нет. Есть только намётки, какие-то следы, ведущие в сторону последней главы. Это фантастика, и я задумывал эту повесть как фантастическую. Убери я такое начало, любой любящий фантастику читатель, тут же отложит повесть в сторону, а так его всё-таки может быть заинтересует, а где же связь. Во всяком случае я так думаю.
Большое спасибо за ваше участие. Я обязательно подумаю над тем, и что вы сказали, и что написал Виктор.
Всех благ,
AbZ
13. (orlovazena@omskdom.ru) 2011/02/02 23:21
[ответить]
Лично мне все же кажется, что тайна до поры до времени - очень здорово. Вы здесь рассматриваете только два варианта - вначале и в конце. Но ведь можно дать этот момент (в смысле пояснения, причем не в виде банальной (простите, это я в целом) выписки из энциклопедии, а как-то иначе) и в середине произведения и обыграть это знание как-то иначе, к примеру - как детективный вариант? она пыталась узнать, понять... и откопала. И потом, тогда у вас будет возможность как бы оставить два варианта... ну, это лично мое скромное мнение.... автору, конечно же виднее.
12. * (olgrek@netscape.net) 2011/01/28 22:03
[ответить]
>>11.Безруков Виктор Константинович
>А знаешь, Ариэль, - это хорошо, что я начал со второй главы. Можно было бы и с первой, но лучше бы убрать про магистра и все рассуждения про жабры и т.д. Лучше, если читатель не знает, к чему вы клоните.
Скажу тебе честно: первоначальный вариант именно так и был написан. До последней главы, не было даже намёка на фантастику, за исключением того, что акула мыслящее существо. (кстати никто ведь не знает, так ли на самом деле или нет. Этим животным миллионы лет, абсолютно тупой вряд ли сможет выжить)
>Любовный роман - замечательно, а тут ещё акула со своей жизнью. Параллели и пересечения - это завораживает и привлекает и чем меньше при этом фантастики - тем лучше. У вас замечательные описания, психология, а фантастика сразу сводит всё это на уровень кожзаменителей.
Романом это назвать трудно, на повесть ещё тянет, на роман нет. Связь Алэна с Викой должна была чем-то закончиться. Просто так жили счастливо и умерли в один день, было бы слишком банально.
Хотелось бы конечно, чтобы те кто читает, как ты например, подсказали как лучше: дать какое-то описание Акуанолов вначале (это всё-таки в первую очередь фантастика) или обрушить их появление только в конце. Я и сам не могу точно сказать, что мне нравится больше. Хотя по моему характеру - я люблю неожиданности. Может так и надо было сделать. Только это сразу бы отвлекло от повести тех, кто любит фантастику. А так есть какое-то непонимание связи одного с другим.
Спасибо тебе за честные высказывания.
Всех благ,
AbZ
11. *2011/01/28 17:04
[ответить]
А знаешь, Ариэль, - это хорошо, что я начал со второй главы. Можно было бы и с первой, но лучше бы убрать про магистра и все рассуждения про жабры и т.д. Лучше, если читатель не знает, к чему вы клоните. Любовный роман - замечательно, а тут ещё акула со своей жизнью. Параллели и пересечения - это завораживает и привлекает и чем меньше при этом фантастики - тем лучше. У вас замечательные описания, психология, а фантастика сразу сводит всё это на уровень кожзаменителей.
10. * (olgrek@netscape.net) 2011/01/21 21:18
[ответить]
>>9.Дезире
>
>
>пр:"...Акуанол - Homo Sapiens Aquaticus, Человек Разумный Водный, отличается от исходного вида жабрами, наподобие рыбьих, расположенными в районе ключиц...
> что-то типа того...
Спасибо, вы правы, надо будет переписать. А вообще эту повесть надо будет ещё раз перечитать и кое-что подправить. Она вполне читаема, но есть кое-какие мелочи, которые режут глаза.
9. (orlovazena@omskdom.ru) 2011/01/20 23:55
[ответить]
Начала читать. Пока нравиться. Вот только... согласна с предыдущими коментаторами. как-то на выдержку из энциклопедии... не очень тянет. там должен быть более холодный, стандартизированный и менее простой, менее доступный язык, что ли...
пр:"...Акуанол - Homo Sapiens Aquaticus, Человек Разумный Водный, отличается от исходного вида жабрами, наподобие рыбьих, расположенными в районе ключиц...
что-то типа того...