40. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/14 19:44 >>39.Granovsky Irene
так что, неча на отъезжантов бочку катить.
Та ладно:)
Уж повинился я перед вами.
К тому же есть такой товарищ Сфинкский, который ко мне весьма благосклонен... Так это не он меня, а я его постоянно забижаю:)
Хотя так делать ПМ и сюр, тока он один может.
(да, понимаю, что два последних предложения между собой никак не связаны)
39. * (granovsk@gmail.com) 2012/11/14 18:37 Щас освежила. у меня по вашей рассказке 7 стоит. так что, неча на отъезжантов бочку катить.
38. * (granovsk@gmail.com) 2012/11/13 14:33 >>37.Ковешников Сергей Владимирович
>>>36.Granovsky Irene
>>значит, вам яснее, чем мне
>ну... назову четыре причины (понимаю, что отрываю вас от работы, извините:)
>1. встал не с той ноги;
>2. в день окончания вашего "отсчёта" мне влепили кол (впрочем, фиг с ним);
>3. вы справедливо указали на ошибки, не сказав ни слова о собственно...;
>4. заметил, мои темы не приветствуются людьми, уехавшими.
>
>По третьему пункту вы сказали. По поводу четвёртого - в каждом правиле есть исключения.
>Ах да, я по жизни реалист:(
кол - это не я. а что, где-то можно отследить оценки? мне же тоже интересно, что мне ставят судьи. где вы смотрите?
по третьему пункту - я никому не говорю. кроме тех, у кого не нашла над чем приколоться. рассказ Богуцкого мне понра. особенно тем, что не люблю (мягко говоря) фентези, а тут - понра. я еще не решила, будет 9 или 10. а текст этот - не размышлялка о достоинствах рассков, а просто, так называемая "перловка", коих мною писано много вот тут (Комментаторская будка)
не поняла, в чем разница восприятия у "отъезжантов" и оставшихся. единственное, что я не особенно люблю в рассказах - когда пишут про Джонов, Мэри и прочих Пиуи. Прожив шесть лет в Израиле, я бы не рискнула писать рассказку об израильтянах. А люди, знающие про жизнь в сша из книжек, вряд ли поступают правильно,выбирая героями американцев.
37. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/13 14:03 >>36.Granovsky Irene
>значит, вам яснее, чем мне
ну... назову четыре причины (понимаю, что отрываю вас от работы, извините:)
1. встал не с той ноги;
2. в день окончания вашего "отсчёта" мне влепили кол (впрочем, фиг с ним);
3. вы справедливо указали на ошибки, не сказав ни слова о собственно...;
4. заметил, мои темы не приветствуются людьми, уехавшими.
По третьему пункту вы сказали. По поводу четвёртого - в каждом правиле есть исключения.
Ах да, я по жизни реалист:(
36. * (granovsk@gmail.com) 2012/11/13 13:26 >>35.Ковешников Сергей Владимирович
>>>33.Granovsky Irene
>Признаю - был не прав.
ничё, меня тоже когда-то за это же самое "макнули". причем, на Грелке. а там эту процедуру без деликатности делают.
понимаете, если я бы просто сказала, что тут ошибка, вы бы и не запомнили. а когда так, с примером, то отложится в памяти. а разве это плохо? собственно, цель "обзора" - улыбнуть всех, кто его читает, включая авторов.
>По поводу вашей оценки тоже всё ясно.
значит, вам яснее, чем мне
35. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/13 13:19 >>33.Granovsky Irene
>одеть - на кого-то
>надеть - что-то.
>это не исключение. это правило. ОБЩЕЕ ПРАВИЛО
Признаю - был не прав.
По поводу вашей оценки тоже всё ясно.
34. * (nudless@nm.ru) 2012/11/13 13:18 >>32.Ковешников Сергей Владимирович
>Но если оценка раска делается по первому и последнему предложению, то это сильно.
Я без относительно оценки текста... я просто вспомнил армейские команды :))
33. * (granovsk@gmail.com) 2012/11/13 13:20 одеть - на кого-то
надеть - что-то.
это не исключение. это правило. ОБЩЕЕ ПРАВИЛО
если бы в первой фразе было не "лицо"а "лица" - претензий бы не было. а то получается, что кому-то в лицо -снег, а остальным - обошлось. я по этой фразе решила, что повествование от 1 лица. а когда обнаружила, что - нет, вернулась к ней.
к оценке рассказа данная работа отношения не имеет. я ее (оценку) и не оглашаю. оценка - сюжет, фантдоп, стиль, и, главное - было ли мне интересно.
32. * (kowpack@gmail.com) 2012/11/13 09:49 >>31.Чваков Димыч
>Извините, что вмешиваюсь. Но здесь, Сергей, ты, похоже неправ...
Я готов согласиться, если не прав.
Мне по поводу "одеть", заявила корректор, бывшая цензорша. Да и сам я на грамоту ру зашёл, об исключении не сказано.
Но если оценка раска делается по первому и последнему предложению, то это сильно.
31. * (nudless@nm.ru) 2012/11/13 09:42 >>30.Ковешников Сергей Владимирович
>- И то верно, - согласился Курбатов и захлопнул крышку ноутбука. - Одеть противогазы.
>Во что одеть противогазы? В парики и меховые шапочки!!!
>
>Когда даётся команда кому-то, то - одеть
Извините, что вмешиваюсь. Но здесь, Сергей, ты, похоже неправ... Посмотрел армейские уставы и планы обучения курсантов, там относительно надевания противогазов существует одна единственная команда "Газы!"... а вот с респираторами - да... но там "Респираторы НАДЕТЬ!"
Вот цитатка-памятка для преподавателя из типового плана обучения курсантов:
"Выхожу на середину строя и довожу, что надевание противогаза выполняются по команде: "Газы", а надевание респиратора - "Респиратор - Надеть".
Извините ещё раз великодушно и не ссорьтесь... а то Дед Маразм (бывш. св.Николай)лишит Вас подарков на ставший уже традиционным в Европе политкорректный ПРАЗДНИК ЗИМНЕГО ВЕСЕЛЬЯ (бывш. Рождество)... :))