37. * (G9999@mail.ru) 2004/07/28 10:44
[ответить]
>>36.Егор13
>>>35.Гр
>>Спасибо за "тоже":)
>У него посильнее :)
Гы...
36. (SPAMusDIE@!!!!) 2004/07/28 08:15
[ответить]
>>35.Гр
>Спасибо за "тоже":)
У него посильнее :)
35. * (G9999@mail.ru) 2004/07/27 13:55
[ответить]
>>33.Белова Ю.Р.
>>>32.Гр
>>>>31.Юлия Белова
>>
>Ваш шут разговаривает не как шут и вчерашний крестьянин, а как зануда-бухгалтер! Где сочность крестьянской речи?! Где? Вы же уверяете, что он вчерашний крестьянин -- не верю! Это неудачник-клерк, а не шут.
Клерк - это ведь от "клирик", правда?
Раз он умеет читать, значит если сам не клирик, так у них грамоте учился...
Так что вполне подходит. Как раз "неудачник-клерк" и мог стать шутом у мелкого сеньорчика.
>Может, вам перечитать "Айвенго", главы с шутом?
А почему, даже взяв за образец Вальтера Скотта, нужно предполагать, что все шуты одинаковы? Вы же не полагаете, что их лепили на конвейере. Не говоря уж о том, что между ними 200 с лишним лет разницы.
У Вас просто есть "свой" образ шута. У меня - другой. Они разные, но, кажется, каждый имеет право на существование:)
>>34. Егор13
>> 33.Белова Ю.Р.
> Может, вам перечитать "Айвенго", главы с шутом?
> Не самый удачный пример. Вальтер Скотт тоже писал весьма анахронистично, что все признают.
Спасибо за "тоже":)
Исторические романы XIX века вообще довольно специфичные:)
34. 2004/07/27 13:32
[ответить]
>>33.Белова Ю.Р.
> Может, вам перечитать "Айвенго", главы с шутом?
Не самый удачный пример. Вальтер Скотт тоже писал весьма анахронистично, что все признают.
33. Белова Ю.Р.2004/07/27 12:49
[ответить]
>>32.Гр
>>>31.Юлия Белова
>
>>А рассказ действительно бледноват.
>Какая досада...
>А я так надеялся...
>
>:)
Ваш шут разговаривает не как шут и вчерашний крестьянин, а как зануда-бухгалтер! Где сочность крестьянской речи?! Где? Вы же уверяете, что он вчерашний крестьянин -- не верю! Это неудачник-клерк, а не шут. Может, вам перечитать "Айвенго", главы с шутом?
32. * (G9999@mail.ru) 2004/07/02 15:43
[ответить]
>>31.Юлия Белова
>А рассказ действительно бледноват.
Какая досада...
А я так надеялся...
:)
31. Юлия Белова2004/07/01 17:33
[ответить]
>>3.Барон
>Шуты бывают разные. Этот вот такой. Работка конечно не пыльная, но стоит вспомнить шута нашей императрицы Екатерины Великой графа Педрилло, враз перехочится такой "непыльной" работки :)) А вот другой шут, у короля Франции Карла 9 Валуа граф Шико очень уважаемый человек у Дюмы вышел. Да уж, шуты бывают разные.
Шико при Карле 9 был не шутом, а офицером. А шутом он стал при Генрихе 3.
А рассказ действительно бледноват.
30. Барон2004/02/19 10:17
[ответить]
>>29.Гр
>>>28.Барон
>>Мне тоже больше всех нравится "Диссидент". Всем рекомендую.
>
>Спасибо, Барон.
>Вы знаете толк в средневековье:)
>
А то!
29. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 10:16
[ответить]
>>28.Барон
>>>27.Гр
>>>>25.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>Мне вот больше всего нравится "диссидент"
>>(уж простите за саморекламу)
>>:)
>Мне тоже больше всех нравится "Диссидент". Всем рекомендую.
Спасибо, Барон.
Вы знаете толк в средневековье:)
28. Барон2004/02/19 10:07
[ответить]
>>27.Гр
>>>25.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Мне вот больше всего нравится "диссидент"
>(уж простите за саморекламу)
>:)
Мне тоже больше всех нравится "Диссидент". Всем рекомендую.
27. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 09:54
[ответить]
>>25.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Когда я читаю Ваши исторические миниатюры, у меня создается такое впечатление, что Вы из длинной шеренги персонажей прошлого вызываете по одному (Шут такой-то, выйти из строя,...) и каждому даете несколько минут на небольшую исповедь:)))
А примерно так и получается:)
Отдельные персонажи живут сами собой; некоторые - в виде конкретных "исторических личностей", некоторые - просто типажи.
Мне вот больше всего нравится "диссидент"
(уж простите за саморекламу)
:)
>>Барон
>> 24.Гр
>Ага. Ты в Питере в Кунсткамере не был?
>:)
> Был, а то как же! Вообще Питер я обожаю! Город - супер!
Наш человек...
:)
26. Барон2004/02/19 09:38
[ответить]
>>24.Гр
>Ага. Ты в Питере в Кунсткамере не был?
>:)
Был, а то как же! Вообще Питер я обожаю! Город - супер!
25. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 09:37
[ответить]
Когда я читаю Ваши исторические миниатюры, у меня создается такое впечатление, что Вы из длинной шеренги персонажей прошлого вызываете по одному (Шут такой-то, выйти из строя,...) и каждому даете несколько минут на небольшую исповедь:)))
24. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 09:32
[ответить]
>>23.Барон
>>>21.Гр
>> В Европе, насколько я помню, в деревенских семьях радовались рождению такого урода, поскольку его можно было дорого продать.
>А в России по указу Перта Первого каждый урод (живой ли, мертвый ли) ОБЯЗАН был поставляться ко двору его величества, за не соблюдение сего указа - строгое наказание (уж какое именно не помню). О как!
Ага. Ты в Питере в Кунсткамере не был?
:)
23. Барон2004/02/19 09:31
[ответить]
>>21.Гр
> В Европе, насколько я помню, в деревенских семьях радовались рождению такого урода, поскольку его можно было дорого продать.
А в России по указу Перта Первого каждый урод (живой ли, мертвый ли) ОБЯЗАН был поставляться ко двору его величества, за не соблюдение сего указа - строгое наказание (уж какое именно не помню). О как!
22. Барон2004/02/19 09:22
[ответить]
>>21.Гр
>>>20.Лепешка К. Б-Б.
>
А вы смотрели кину про Гуинплена? Там карликов-уродов искуственно делали. Брали маленького ребенка лет 4, сажали его в лукошко, торчат только ручки и головка, и он там рос... выростал карлик-уродец... страшно, но таково средневековье...
21. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 09:17
[ответить]
>>20.Лепешка К. Б-Б.
>интересно, а как выбирали /становились шутами. у меня какие-то представления смутные, вроде бы шут должен быть карликом...
>
Карликов мог себе позволить далеко не каждый - это, кажется, было дорогое удовольствие. В Европе, насколько я помню, в деревенских семьях радовались рождению такого урода, поскольку его можно было дорого продать.
А так шут - своего рода придворный аартист и по совместительству - мастер на все руки:)
20. * (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2004/02/18 23:59
[ответить]
интересно, а как выбирали /становились шутами. у меня какие-то представления смутные, вроде бы шут должен быть карликом...
19. (G9999@mail.ru) 2004/01/07 13:26
[ответить]
>>18.Оболенская С.В.
>Любопытно: ничего от блестящих и трагических Шекспировских шутов. Такой скромный невзрачный сеньор и такой же шут, только себе на уме.
Шекспировские шуты - это аристократия, они так хороши, что даже и пытаться не стоило бы.
А шутовской пролетариат - почему бы и нет?
:)
18. (obolenskaya@nm.ru) 2004/01/07 01:32
[ответить]
Любопытно: ничего от блестящих и трагических Шекспировских шутов. Такой скромный невзрачный сеньор и такой же шут, только себе на уме.
17. (tochka2000@rbcmail.ru) 2003/12/18 11:31
[ответить]
>>16.Гр
>>>15.Точка-Запятая
>>Чувствуется хорошее знание реалий и богатый жизненный опыт :)
>
>Приходилось иногда подрабатывать.
>Шутом.
>По совместительству
>:))
Я так и поняла. :)
16. * (G9999@mail.ru) 2003/12/18 09:59
[ответить]
>>15.Точка-Запятая
>Чувствуется хорошее знание реалий и богатый жизненный опыт :)
Приходилось иногда подрабатывать.
Шутом.
По совместительству
:))
15. * (tochka2000@rbcmail.ru) 2003/12/18 09:22
[ответить]
Чувствуется хорошее знание реалий и богатый жизненный опыт :)
14. * (G9999@mail.ru) 2003/12/05 18:04
[ответить]
>>13.Сергей Муратов
>Это на публику они изливаются сарказмом. А здесь, когда брат пришел проведать брата, да за бутылочкой... Просто изливает душу о скучной работе шута у такого невзрачного сеньора.
Да уж.
Быть шутом - так у короля...
А не у всякой мелочи
:))
13. (murom@bigpond.com) 2003/12/05 15:06
[ответить]
>>1.Крупная Пакость
>Вообще же вещица выглядит идейно бедновато. Шуты обычно выражаются с большим сарказмом :) А тут чуть ли не занудно получилось...
Это на публику они изливаются сарказмом. А здесь, когда брат пришел проведать брата, да за бутылочкой... Просто изливает душу о скучной работе шута у такого невзрачного сеньора.
12. * (joy211@tut.by) 2003/12/05 14:44
[ответить]
любопытно... даже очень...
11. * (G9999@mail.ru) 2003/11/14 11:17
[ответить]
>>10.Корзина Зина Пафнутьевна
>Шутом быть хорошо, если уметь абстрагироваться от глупости сеньора и его окружения. Или использовать её (глупость) себе на пользу.
> А вообще, в Средние (и не только) века, шут был большим человеком при дворе. Достаточно вспомнить пьесы Шекспира.
Так то при королевском дворе...
А при мелком сеньорчике и шут был... деревенский:))
10. *2003/11/14 11:10
[ответить]
Шутом быть хорошо, если уметь абстрагироваться от глупости сеньора и его окружения. Или использовать её (глупость) себе на пользу.
А вообще, в Средние (и не только) века, шут был большим человеком при дворе. Достаточно вспомнить пьесы Шекспира. Правда, иногда монархи наглели: Фридрих Великий хотел сделать Вольтера подобием придворного шута. Не получилось, и они рассорились в 1757 году.
9. * (G9999@mail.ru) 2003/09/02 17:24
[ответить]
>>8.Клебанова Виктория Леонидовна
>Ну, в таком случае честь Вам и хвала, что умудряетесь писать.
Да ну...
Есть такая штука Palm. Легко помещается в кармане, имеет 8 Мб памяти и писать на нем можно в любое потерянное время - хоть в пробке, хоть на совещании (на совещании особенно удобно, все думают, что записываешь умные мысли)
Вот и все. Пока я себе такую штуку не купил, в голову не приходило что-то записывать.
Это я тунеядка... :( Правильно мать моя говорит - начнешь работать, быстро дурь из головы вылетит... :-)
Писанина - это не та дурь, которая должна как можно скорее вылететь:)
8. (victoria100es@yahoo.es) 2003/09/02 16:51
[ответить]
>>7.Гр
>>>6.Клебанова Виктория Леонидовна
>>>
>Опять же мерси. Хотя про этот текстик я плотно забыл и не вспомнил бы, если бы Олег на него не наткнулся...
>Про Италию я как-то не подумал, предолагалось, что живет сеньор во Франции - например, в Лангедоке, где влияние латыни всегда было сильным... Так что все-таки сеньор, ладно?
На самом деле, это не суть важно. Понятно ведь, что все происходит в глухом средневековье, а там хрен их разберешь, сеньоры, сиры, синьоры... Я на всякий случай, если какой умник придрался бы...:-)
>А насчет Бокаччо - Вы, видимо, правы, по французски тоже должно звучать без "i" - об этом как-то не подумал....
>Сейчас исправлю:))
>Как ни странно, литература в те времена распространялась довольно быстро. Так что уже в XIV веке Бокаччо читали по всей цивилизованной Европе....
Не, я же не против. Я просто подумала, что коли страну не указали, то Боккаччо может быть единственным указателем. :-)
>
>А насчет "колье"... лениво, знаете-ли. Если бы имел приличную ренту, мог бы от безделья заняться. Хотя все-равно ничего хорошего не получилось бы. А так - когда по 10-12 часов в день на работе...:))
Ну, в таком случае честь Вам и хвала, что умудряетесь писать. Это я тунеядка... :( Правильно мать моя говорит - начнешь работать, быстро дурь из головы вылетит... :-)
7. * (G9999@mail.ru) 2003/09/02 16:40
[ответить]
>>6.Клебанова Виктория Леонидовна
>Позволю себе два малюсеньких замечания на фоне безупречной картинки.
>1. В итальянском языке буква "i" между "c" и "о" служит лишь для того, чтобы указать, что "с" не должно читаться как "к". Следовательно, Боккаччо.
>2. Если хозяин имеет честь проживать в Италии (что подозревается из-за упоминания Боккаччо), его следует именовать сИньором. СЕньоры обычно живут в Испании.
>
>Sorry. Очень понравилась штуковина. Мое мнение по поводу объединения бриллиантов в колье Вам уже известно.
Опять же мерси. Хотя про этот текстик я плотно забыл и не вспомнил бы, если бы Олег на него не наткнулся...
Про Италию я как-то не подумал, предолагалось, что живет сеньор во Франции - например, в Лангедоке, где влияние латыни всегда было сильным... Так что все-таки сеньор, ладно?
А насчет Бокаччо - Вы, видимо, правы, по французски тоже должно звучать без "i" - об этом как-то не подумал....
Сейчас исправлю:))
Как ни странно, литература в те времена распространялась довольно быстро. Так что уже в XIV веке Бокаччо читали по всей цивилизованной Европе....
А насчет "колье"... лениво, знаете-ли. Если бы имел приличную ренту, мог бы от безделья заняться. Хотя все-равно ничего хорошего не получилось бы. А так - когда по 10-12 часов в день на работе...:))
6. (victoria100es@yahoo.es) 2003/09/02 16:21
[ответить]
Позволю себе два малюсеньких замечания на фоне безупречной картинки.
1. В итальянском языке буква "i" между "c" и "о" служит лишь для того, чтобы указать, что "с" не должно читаться как "к". Следовательно, Боккаччо.
2. Если хозяин имеет честь проживать в Италии (что подозревается из-за упоминания Боккаччо), его следует именовать сИньором. СЕньоры обычно живут в Испании.
Sorry. Очень понравилась штуковина. Мое мнение по поводу объединения бриллиантов в колье Вам уже известно.
:-)
5. (victoria100es@yahoo.es) 2003/09/02 16:17
[ответить]
>>1.Крупная Пакость
>Правда, большую их часть я вычитал из книги сеньора Бокаччио, которую я нашел в замке, но мой сеньор, как я уже говорил, читать не умеет, поэтому я могу смело выдавать эти истории за свои собственные
Что это - поиск очередной "тавтологии"? Шут говорит, как умеет. Точнее, как Бог на душу пошлет. Не забывайте, что это не голос автора. :-)
>
>Вообще же вещица выглядит идейно бедновато. Шуты обычно выражаются с большим сарказмом :) А тут чуть ли не занудно получилось...
Долой безыдейщину в шутовских излияниях!!!
:-)
4. * (G9999@mail.ru) 2003/09/02 15:54
[ответить]
>>3.Барон
>Шуты бывают разные. Этот вот такой. Работка конечно не пыльная, но стоит вспомнить шута нашей императрицы Екатерины Великой графа Педрилло, враз перехочится такой "непыльной" работки :)) А вот другой шут, у короля Франции Карла 9 Валуа граф Шико очень уважаемый человек у Дюмы вышел. Да уж, шуты бывают разные.
С Вашего позволения, г-н барон, Шико не был графом:))
А что касается шутов вообще, то, кажется в России синонимом слова "шут" было слово "дурак". В Европе, кажется, было не совсем так...
3. (Olver_@mail.ru) 2003/09/02 15:26
[ответить]
Шуты бывают разные. Этот вот такой. Работка конечно не пыльная, но стоит вспомнить шута нашей императрицы Екатерины Великой графа Педрилло, враз перехочится такой "непыльной" работки :)) А вот другой шут, у короля Франции Карла 9 Валуа граф Шико очень уважаемый человек у Дюмы вышел. Да уж, шуты бывают разные.
2. * (G9999@mail.ru) 2003/07/11 08:44
[ответить]
>>1.Крупная Пакость
>Вообще же вещица выглядит идейно бедновато. Шуты обычно выражаются с большим сарказмом :) А тут чуть ли не занудно получилось...
Согласен. Только не забывайте, что шут при короле и шут при мелком деревенском сеньорчике - это существа разной категории...:)
1. * (krupnayapakost@ukr.net) 2003/07/11 01:21
[ответить]
Правда, большую их часть я вычитал из книги сеньора Бокаччио, которую я нашел в замке, но мой сеньор, как я уже говорил, читать не умеет, поэтому я могу смело выдавать эти истории за свои собственные
Вообще же вещица выглядит идейно бедновато. Шуты обычно выражаются с большим сарказмом :) А тут чуть ли не занудно получилось...