77. Тоня2004/12/06 13:57
[ответить]
>>76.Гр
>>>75.Тоня
>>>>74.Гр
>>>>Удивительно, комментариев нет с лета. И куда это критики подевались? Здесь же чистить, чистить и чистить...
>>>
>>>А Вы не хотите заняться этим неблагодарным делом?
>>
>>Я бы никому не советовала. А то здесь все равно критику не любят. И в любом случае, следовать ей не собираются.
>>Да-да, прочла я ваши ответы критикам. Вы бы с той же страстью своего "Шута" писали.
>
>Странно. Вопрос я задал "Елене", а отвечает "Тоня". Но точно также, как ответила бы "Елена". Что бы это значило?
А значит это, что не советую я этого ни Елене, ни кому другому.
>Да, а где Вы нашли критиков и ответы критикам? Я бы тоже хотел почитать...
Вот и читайте свои и чужие коммы!
76. * (G9999@mail.ru) 2004/12/02 17:26
[ответить]
>>75.Тоня
>>>74.Гр
>>>>73.Елена
>>>Удивительно, комментариев нет с лета. И куда это критики подевались? Здесь же чистить, чистить и чистить...
>>
>>А Вы не хотите заняться этим неблагодарным делом?
>
>Я бы никому не советовала. А то здесь все равно критику не любят. И в любом случае, следовать ей не собираются.
>Да-да, прочла я ваши ответы критикам. Вы бы с той же страстью своего "Шута" писали.
Странно. Вопрос я задал "Елене", а отвечает "Тоня". Но точно также, как ответила бы "Елена". Что бы это значило?
Да, а где Вы нашли критиков и ответы критикам? Я бы тоже хотел почитать...
75. Тоня2004/12/02 16:25
[ответить]
>>74.Гр
>>>73.Елена
>>Удивительно, комментариев нет с лета. И куда это критики подевались? Здесь же чистить, чистить и чистить...
>
>А Вы не хотите заняться этим неблагодарным делом?
Я бы никому не советовала. А то здесь все равно критику не любят. И в любом случае, следовать ей не собираются.
Да-да, прочла я ваши ответы критикам. Вы бы с той же страстью своего "Шута" писали.
74. * (G9999@mail.ru) 2004/11/01 15:55
[ответить]
>>73.Елена
>Удивительно, комментариев нет с лета. И куда это критики подевались? Здесь же чистить, чистить и чистить...
А Вы не хотите заняться этим неблагодарным делом?
73. Елена2004/11/01 15:17
[ответить]
Удивительно, комментариев нет с лета. И куда это критики подевались? Здесь же чистить, чистить и чистить...
72. Егор2004/08/10 16:28
[ответить]
>>71.Гр
>>>69.Просто Егор
>>>>66.Гр
>А вы не могли бы как-то определиться? А то от разнообразия псевдонимов в глазах рябит.
Простите, я обычно еще внизу подписываюсь.
>>Скажите где!
>Ну, это уж каждому свое. Есть такая штука, книжный магазин называется. Там не пробовали?
Пробовал. Одно и то же. Тоска.
>А если вы в интернете шедевры ищете - флаг вам в руки...
Шедевров пока не нашел. Но пара-тройка неплохих вещиц были. Надеюсь, их кто-нибудь опубликует.
> То есть если побазарить - это, конечно, сюда. Чем Вы и занимаетесь.
Неужто? Да, не любят авторы читателей. А с другой стороны, они правы. без читателей легче.
71. * (G9999@mail.ru) 2004/08/10 16:22
[ответить]
>>69.Просто Егор
>>>66.Гр
>>>>65.И опять таки я
А вы не могли бы как-то определиться? А то от разнообразия псевдонимов в глазах рябит.
>Скажите где!
Ну, это уж каждому свое. Есть такая штука, книжный магазин называется. Там не пробовали?
А если вы в интернете шедевры ищете - флаг вам в руки.... То есть если побазарить - это, конечно, сюда. Чем Вы и занимаетесь.
70. *2004/08/10 16:18
[ответить]
>>68.И опять таки я
>>>63.Шахова Ника
>>>>62.И опять таки я
>Не сомневаюсь. Вот только никак не найду, где комментарии к вашим трудам оставлять. Нашел только после одного рассказа. Как - все туда и валить?
Да валите, куда хотите. Я забыла, что коммы закрыты, но спесьяльно для вас... как не открыть...
>>Щас от страха описаюсь.
>Мадам, не будьте пошлой.
Уж какая досталась.
69. Просто Егор2004/08/10 16:10
[ответить]
>>66.Гр
>>>65.И опять таки я
>>>>61.Гр
>>>Вам не надоело повторяться?
>>
>>Нет. Но у вас есть спасение - писать лучше!
>А у вас тоже есть спасение - читать тех, кто пишет лучше...
Скажите где!
68. И опять таки я2004/08/10 16:07
[ответить]
>>63.Шахова Ника
>>>62.И опять таки я
>>>>50.Шахова Ника
>>От меня? Ну, да, отделаться трудно!
>Только не думайте, что вы тут один такой особенный.
Пардон, мадам, и в мыслях не имел. Я здесь таких насчитал человек 18.
>>Я как щука, пущенное в озерцо. Чтобы рыбка не зевала!
>Плавали - знаем.
Не сомневаюсь. Вот только никак не найду, где комментарии к вашим трудам оставлять. Нашел только после одного рассказа. Как - все туда и валить?
>>Кстати, вы со мной еще не знакомы? тогда я иду к Вам!
>Щас от страха описаюсь.
Мадам, не будьте пошлой. Ведь Вы же Лилит, Ева - истинная женщина.
Искренне Ваш,
Егор
67. 2004/08/10 15:44
[ответить]
>>64.Гр
>>>62.И опять таки я
>>>>50.Шахова Ника
>>От меня? Ну, да, отделаться трудно! Я как щука, пущенное в озерцо. Чтобы рыбка не зевала! Кстати, вы со мной еще не знакомы? тогда я иду к Вам!
>
>О... и где наш блаженной памяти "член с 17 лет"? или с 1917-го года, не помню.....
Видали мы и таких членов, и сяких членов. Скууууууушно.
66. * (G9999@mail.ru) 2004/08/10 15:41
[ответить]
>>65.И опять таки я
>>>61.Гр
>>>>60.Опять я
>>>
>>>А теперь без шуток. Вот вам шут.
>>Ну, такого шута для начала выпороли бы на конюшне, а потом отправили бы гусей пасти.
>>
>Не скажите. Впрочем, кто сказал, что шутам не доставалось? Языки у них были злые. Но ведь я говорил и другое, что это лишь ОДИН ИЗ ШУТОВ. Хотите другого?
А вы объявите конкурс на лучшего шута.
>>>Об этом вам и толковали. Язык персонажа должен быть индивидуален, а ваши персонажи говорят сухим, канцелярским языком.
>>Мне уже лениво считать, по какому кругу идет это обсуждение. Ваше мнение я понял. С ним не согласен.
>>Вам не надоело повторяться?
>
>Нет. Но у вас есть спасение - писать лучше!
А у вас тоже есть спасение - читать тех, кто пишет лучше...
65. И опять таки я2004/08/10 15:36
[ответить]
>>61.Гр
>>>60.Опять я
>>>>43.Гр
>>
>>А теперь без шуток. Вот вам шут.
>Ну, такого шута для начала выпороли бы на конюшне, а потом отправили бы гусей пасти.
>
Не скажите. Впрочем, кто сказал, что шутам не доставалось? Языки у них были злые. Но ведь я говорил и другое, что это лишь ОДИН ИЗ ШУТОВ. Хотите другого?
>>Об этом вам и толковали. Язык персонажа должен быть индивидуален, а ваши персонажи говорят сухим, канцелярским языком.
>Мне уже лениво считать, по какому кругу идет это обсуждение. Ваше мнение я понял. С ним не согласен.
>Вам не надоело повторяться?
Нет. Но у вас есть спасение - писать лучше!
64. * (G9999@mail.ru) 2004/08/10 15:36
[ответить]
>>62.И опять таки я
>>>50.Шахова Ника
>>>>43.Гр
>>>Гы... Это что ж, я под шумок тут холопом обзавелся?
>>>Может, подарить кому?
>>Я бы взяла. Только от этих холопов потом не отделаесСИ.
>>
>
>От меня? Ну, да, отделаться трудно! Я как щука, пущенное в озерцо. Чтобы рыбка не зевала! Кстати, вы со мной еще не знакомы? тогда я иду к Вам!
О... и где наш блаженной памяти "член с 17 лет"? или с 1917-го года, не помню.....
63. 2004/08/10 15:35
[ответить]
>>62.И опять таки я
>>>50.Шахова Ника
>>>>43.Гр
>От меня? Ну, да, отделаться трудно!
Только не думайте, что вы тут один такой особенный.
>Я как щука, пущенное в озерцо. Чтобы рыбка не зевала!
Плавали - знаем.
>Кстати, вы со мной еще не знакомы? тогда я иду к Вам!
Щас от страха описаюсь.
62. И опять таки я2004/08/10 15:31
[ответить]
>>50.Шахова Ника
>>>43.Гр
>>>>42.Опять я
>>Гы... Это что ж, я под шумок тут холопом обзавелся?
>>Может, подарить кому?
>Я бы взяла. Только от этих холопов потом не отделаесСИ.
>
От меня? Ну, да, отделаться трудно! Я как щука, пущенное в озерцо. Чтобы рыбка не зевала! Кстати, вы со мной еще не знакомы? тогда я иду к Вам!
61. * (G9999@mail.ru) 2004/08/10 15:29
[ответить]
>>60.Опять я
>>>43.Гр
>>>>42.Опять я
>
>А теперь без шуток. Вот вам шут.
Ну, такого шута для начала выпороли бы на конюшне, а потом отправили бы гусей пасти.
>Об этом вам и толковали. Язык персонажа должен быть индивидуален, а ваши персонажи говорят сухим, канцелярским языком.
Мне уже лениво считать, по какому кругу идет это обсуждение. Ваше мнение я понял. С ним не согласен.
Вам не надоело повторяться?
60. Опять я2004/08/10 15:18
[ответить]
>>43.Гр
>>>42.Опять я
>>>>41.Гр
>>>>Отбрыкиваются от советов - это когда закрывают комментарии.
>>>
>>Правда?!!! То-то я гадаю, куда ж мои письмочки иногда пропадают. А это, значится, отбрыкивание. Спасибочки за разъяснения.
>В моем разделе, кажется, Ваши "письмочки" еще не пропадали?
Что ты, барин, у тебя пока нет. Однакось все впереди. Поживем увидим. Помрем не почувствуем. А балагурить будем до конца.
>Скорее, их тут внимательно и с некоторой благодарностью читют.
>
А то как же? Я ж мужик, как сказану, так и ляжешь!
>>>Ну да, или закрывают, или начинают с удовольствием отгавкиваться:)
>>>
>>А вы, значится, советы принимаете... Ой ну счастьеце то какое привалило. Умный человек слушает... Помру, наверное, от радости!
>На эту тираду, видимо, ответ не требуется. Пропустим.
>
Не, барин, ты мои словечки не пропускай! Они от сердца прут! Веришь?!
>>>39. Просто Егор
>>> А ваш шут скучен.
>>>Это напоминает жалобы юмористов, которые вечно плачутся, что в компаниях от них ждут шуток и, не дождавшись, находят их скучными.
>>
>>Бедные-бедные юмористы! И зачем они только юмористами называются? Назывались бы плакальщиками - лучше бы жилось!
>Просто они различают работу и "частную жизнь".
>не все это умеют...
>
А рассказец твой, барин, значится, жизнь... как это "частная"? Ай-ай-ай! А я то, дурачина, думал, ты всамделишный!
>>>> И какая разница, ну не нравится вам Вальтер Скотт, ну вспомните Сервантеса (Санчо, к примеру), Шекспира, да кого хотите! Вот там действительно язык.
>>>Вы сами-то поняли, что написали?
>>>:)
>>Конечно, не понял. Я ведь мужик простой, как Санчо. неужто, не видно? Говорю, что и как придется. Так что объясните мне, мужичине, что ж я такого жуткого сказал? Язык похвалил? А что ж нам еще мужикам остается, только языком и чесать. Мы ж не бухгалтера какие, отчеты финансовые писать. Кому сколько заплОчено, и за что. Не... это вы нас с кем-то путаете...
>Нет, Вы не поняли....
>Вы мне сообщили, что я пишу хуже Сервантеса и Шекспира. Тут я полностью с Вами согласен.
Ай, барин, так что ж мне, сирому и убогому, себя што ль в пример приводить?
>>Прощевайте,
>>
>>писано то холопом вашенским,
>>Егоркой
>
>Гы... Это что ж, я под шумок тут холопом обзавелся?
>Может, подарить кому?
>:)
Не дари, меня, Иван-царевич, я тебе еще пригожусь.
А теперь без шуток. Вот вам шут. Могу изобразить и другого. Как вы догадываетесь, тот язык не был моим родным языком и времени на подготовку у меня тоже не было. Но ничего, для примера сойдет. Или вы хотите шута хама? Аристократа? Или, может быть, меланхолика?
Об этом вам и толковали. Язык персонажа должен быть индивидуален, а ваши персонажи говорят сухим, канцелярским языком.
Dixi.
59. (G9999@mail.ru) 2004/08/09 23:02
[ответить]
>>58.Белка
>>>57.Гр
>>>>56.Белка
>>А Palm Vx - классная штуковина.
>>Только уже устарел, апгрейдить пора - к новому году планирую:))
>Зато стильная:)))
Это да.
>>Вы тоже на нем сочиняете?
>И на Рalm IIIe:) В блокноте. Пользуюсь клавиатуркой.
А я быстро освоил граффити - очень удобно:)
>А цветной экран мне не нравится, отвлекает. Так что советую сначала попробовать...
Пробовал, понравилось.
Там ведь не только цвет, много еще прибамбасов:)
58. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/09 21:56
[ответить]
>>57.Гр
>>>56.Белка
>А Palm Vx - классная штуковина.
>Только уже устарел, апгрейдить пора - к новому году планирую:))
Зато стильная:)))
>Вы тоже на нем сочиняете?
И на Рalm IIIe:) В блокноте. Пользуюсь клавиатуркой.
А цветной экран мне не нравится, отвлекает. Так что советую сначала попробовать...
57. (G9999@mail.ru) 2004/08/09 20:40
[ответить]
>>56.Белка
>Гр, жарковато у вас тут... Чересчур реалистичный шут получился:)))) Полное отсутствие сказочности:) Так мне кажется.
>Понравилась миниатюра мне именно этим.
>Привет от Palm Vx!
Спасибо:)
Честно говоря, я и сам понимаю, что текстик скучноват.
но настроение такое было - вот и шут такой же:)
А Palm Vx - классная штуковина.
Только уже устарел, апгрейдить пора - к новому году планирую:))
Вы тоже на нем сочиняете?
56. (kate@chis.nnov.ru) 2004/08/09 20:25
[ответить]
Гр, жарковато у вас тут... Чересчур реалистичный шут получился:)))) Полное отсутствие сказочности:) Так мне кажется.
Понравилась миниатюра мне именно этим.
Привет от Palm Vx!
55. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 19:55
[ответить]
>>54.Ломачинский Андрей Анатольевич
>Грррррр, ну пусть будет так. По смыслу то не поспоришь. Тем паче сколько читателей, столько и мнений.
Спасибо:)
54. * (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/09 19:50
[ответить]
Грррррр, ну пусть будет так. По смыслу то не поспоришь. Тем паче сколько читателей, столько и мнений.
53. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 19:47
[ответить]
Знаете, при мелких рыцарях были служители с невообразимыми должностями. И содержание должности не всегда соответствовало. А "шут" - это для контраста. Веть и его обязанности не совпадают с обязанностями "идеального" шута, о котором тут так часто говорят...
52. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 19:42
[ответить]
>>50.Шахова Ника
>>>43.Гр
>>>>42.Опять я
>>Гы... Это что ж, я под шумок тут холопом обзавелся?
>>Может, подарить кому?
>Я бы взяла. Только от этих холопов потом не отделаесСИ.
>
А зачем?
Холопы обычно существа вороватые и ...
Да и их винить трудно - судьба у них такая:)
51. * (alomatchinski@yahoo.com) 2004/08/09 19:41
[ответить]
Было бы "вкуснее" если бы Вы своему шуту чего-нибудь шутовского приписали. А так связь с названием теряется.
50. 2004/08/09 19:39
[ответить]
>>43.Гр
>>>42.Опять я
>>>>41.Гр
>Гы... Это что ж, я под шумок тут холопом обзавелся?
>Может, подарить кому?
Я бы взяла. Только от этих холопов потом не отделаесСИ.
49. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 19:37
[ответить]
>>48.Шахова Ника
>Ой, Гр, по вам муравьи ползают :))))))))))))))))))
Мне кажется, один муравей. Только многоликий.
Или нет?
:)
48. 2004/08/09 19:36
[ответить]
Ой, Гр, по вам муравьи ползают :))))))))))))))))))
47. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 19:22
[ответить]
>>46.Ч.Н.
>>>45.Гр
>
>>Вы полагаете, что я сам себе пишу гадости и сам же на них отвечаю?
>Черный самопиар называется.
>>А интересно "Ч.Н." - это тоже я?
>ЧН - это я , а остальные - точно вы!
>
Нелогично.
Есть доказательства, что "Ч.Н." - это не я?
Насчет "черного пиара" - вы меня с кем-то путаете.
Тем более, что некоторые предполагают, что тут вообще писала женщина...
>Вы полагаете, что я сам себе пишу гадости и сам же на них отвечаю?
Черный самопиар называется.
>А интересно "Ч.Н." - это тоже я?
ЧН - это я , а остальные - точно вы!
45. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 19:17
[ответить]
>>44.Ч.Н.
>Тихо сам с собою я веду беседу.
>Гр, вам не надоело тр....ся самим с собой?
>Это же сразу заметно!
Вы полагаете, что я сам себе пишу гадости и сам же на них отвечаю?
А интересно "Ч.Н." - это тоже я?
44. Ч.Н.2004/08/09 19:14
[ответить]
Тихо сам с собою я веду беседу.
Гр, вам не надоело тр....ся самим с собой?
Это же сразу заметно!
43. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 18:58
[ответить]
>>42.Опять я
>>>41.Гр
>>>>40.Егор13
>>>Отбрыкиваются от советов - это когда закрывают комментарии.
>>
>Правда?!!! То-то я гадаю, куда ж мои письмочки иногда пропадают. А это, значится, отбрыкивание. Спасибочки за разъяснения.
В моем разделе, кажется, Ваши "письмочки" еще не пропадали?
Скорее, их тут внимательно и с некоторой благодарностью читют.
>>Ну да, или закрывают, или начинают с удовольствием отгавкиваться:)
>>
>А вы, значится, советы принимаете... Ой ну счастьеце то какое привалило. Умный человек слушает... Помру, наверное, от радости!
На эту тираду, видимо, ответ не требуется. Пропустим.
>>39. Просто Егор
>> А ваш шут скучен.
>>Это напоминает жалобы юмористов, которые вечно плачутся, что в компаниях от них ждут шуток и, не дождавшись, находят их скучными.
>
>Бедные-бедные юмористы! И зачем они только юмористами называются? Назывались бы плакальщиками - лучше бы жилось!
Просто они различают работу и "частную жизнь".
не все это умеют...
>>> И какая разница, ну не нравится вам Вальтер Скотт, ну вспомните Сервантеса (Санчо, к примеру), Шекспира, да кого хотите! Вот там действительно язык.
>>Вы сами-то поняли, что написали?
>>:)
>Конечно, не понял. Я ведь мужик простой, как Санчо. неужто, не видно? Говорю, что и как придется. Так что объясните мне, мужичине, что ж я такого жуткого сказал? Язык похвалил? А что ж нам еще мужикам остается, только языком и чесать. Мы ж не бухгалтера какие, отчеты финансовые писать. Кому сколько заплОчено, и за что. Не... это вы нас с кем-то путаете...
Нет, Вы не поняли....
Вы мне сообщили, что я пишу хуже Сервантеса и Шекспира. Тут я полностью с Вами согласен.
>Прощевайте,
>
>писано то холопом вашенским,
>Егоркой
Гы... Это что ж, я под шумок тут холопом обзавелся?
Может, подарить кому?
:)
42. Опять я2004/08/09 18:45
[ответить]
>>41.Гр
>>>40.Егор13
>>Отбрыкиваются от советов - это когда закрывают комментарии.
>
Правда?!!! То-то я гадаю, куда ж мои письмочки иногда пропадают. А это, значится, отбрыкивание. Спасибочки за разъяснения.
>Ну да, или закрывают, или начинают с удовольствием отгавкиваться:)
>
А вы, значится, советы принимаете... Ой ну счастьеце то какое привалило. Умный человек слушает... Помру, наверное, от радости!
>39. Просто Егор
> А ваш шут скучен.
>Это напоминает жалобы юмористов, которые вечно плачутся, что в компаниях от них ждут шуток и, не дождавшись, находят их скучными.
Бедные-бедные юмористы! И зачем они только юмористами называются? Назывались бы плакальщиками - лучше бы жилось!
>> И какая разница, ну не нравится вам Вальтер Скотт, ну вспомните Сервантеса (Санчо, к примеру), Шекспира, да кого хотите! Вот там действительно язык.
>Вы сами-то поняли, что написали?
>:)
Конечно, не понял. Я ведь мужик простой, как Санчо. неужто, не видно? Говорю, что и как придется. Так что объясните мне, мужичине, что ж я такого жуткого сказал? Язык похвалил? А что ж нам еще мужикам остается, только языком и чесать. Мы ж не бухгалтера какие, отчеты финансовые писать. Кому сколько заплОчено, и за что. Не... это вы нас с кем-то путаете...
>> И потом, я не понял, вы свой рассказ вывесели, чтобы его обсудить и улучшить, или, чтобы отбрыкиваться от советов?
>> Ну так, простите, парень я простой, рядовой необученной, не догадался, что вы за славой пришли... Пардону прошу...
>И за славой, и за деньгами - как Вы догадались?
Что вы, что вы... Где ж мне догадываться? Слишком прост... Шуткануть малость, могу, на то и мужик. А догадываться, пощевайте, не умею... Слишком сер.
>Потому и указал о себе подробнейшую информацию, включая фотографии в двух видах и номера банковских счетов.
>(даже и не знаю, смайлик ставить, или можно обойтись)
А смайлик, это что? Мы ж деревенские, не понимаем...
Прощевайте,
писано то холопом вашенским,
Егоркой
41. * (G9999@mail.ru) 2004/08/09 16:37
[ответить]
>>40.Егор13
>Отбрыкиваются от советов - это когда закрывают комментарии. (Впрочем, закрывают их и не только поэтому, но "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка").
Ну да, или закрывают, или начинают с удовольствием отгавкиваться:)
39. Просто Егор
> Вообще-то, дело, мне кажется, не в анахронизме, а в скуке. Шут может быть веселым, может быть злым, меланхоличным, задиристым, но не скучным. А ваш шут скучен.
Это напоминает жалобы юмористов, которые вечно плачутся, что в компаниях от них ждут шуток и, не дождавшись, находят их скучными.
> И какая разница, ну не нравится вам Вальтер Скотт, ну вспомните Сервантеса (Санчо, к примеру), Шекспира, да кого хотите! Вот там действительно язык.
Вы сами-то поняли, что написали?
:)
> И потом, я не понял, вы свой рассказ вывесели, чтобы его обсудить и улучшить, или, чтобы отбрыкиваться от советов?
> Ну так, простите, парень я простой, рядовой необученной, не догадался, что вы за славой пришли... Пардону прошу...
И за славой, и за деньгами - как Вы догадались?
Потому и указал о себе подробнейшую информацию, включая фотографии в двух видах и номера банковских счетов.
(даже и не знаю, смайлик ставить, или можно обойтись)
40. 2004/08/09 16:28
[ответить]
Отбрыкиваются от советов - это когда закрывают комментарии. (Впрочем, закрывают их и не только поэтому, но "каждая селедка - рыба, но не каждая рыба - селедка").
39. Просто Егор2004/08/09 15:37
[ответить]
>>38.Егор13
>>>37.Гр
>>>У него посильнее :)
>>Гы...
>В смысле, посильнее степень анахронизма прямой речи (остальное сравнению не подлежит, как минимум по причине разного размера произведений)
>
>
Вообще-то, дело, мне кажется, не в анахронизме, а в скуке. Шут может быть веселым, может быть злым, меланхоличным, задиристым, но не скучным. А ваш шут скучен.
И какая разница, ну не нравится вам Вальтер Скотт, ну вспомните Сервантеса (Санчо, к примеру), Шекспира, да кого хотите! Вот там действительно язык.
И потом, я не понял, вы свой рассказ вывесели, чтобы его обсудить и улучшить, или, чтобы отбрыкиваться от советов?
Ну так, простите, парень я простой, рядовой необученной, не догадался, что вы за славой пришли... Пардону прошу...
38. 2004/07/28 16:27
[ответить]
>>37.Гр
>>У него посильнее :)
>Гы...
В смысле, посильнее степень анахронизма прямой речи (остальное сравнению не подлежит, как минимум по причине разного размера произведений)