27. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 14:53
[ответить]
>>26.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>>25.Савицкая Наталья
>>>>24.Гр
>>>Если "изыскания" >важнее того самого детектива?
>>>:))
>>
>>То это очень тяжело для неискушенного в вопросе читателя. Помню с "Маятником Фуко" сидела больше в комментариях, чем в тексте романа.
>>
>>
>По этому поводу хорошо сказал Набоков: "черная звезда ссылки, опускающая в одиночество и пустоту":)))
>
Так искушайтесь:)
И станете "искушенным" читателем:)
26. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 14:41
[ответить]
>>25.Савицкая Наталья
>>>24.Гр
>>Если "изыскания" >важнее того самого детектива?
>>:))
>
>То это очень тяжело для неискушенного в вопросе читателя. Помню с "Маятником Фуко" сидела больше в комментариях, чем в тексте романа.
>
>
По этому поводу хорошо сказал Набоков: "черная звезда ссылки, опускающая в одиночество и пустоту":)))
25. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 14:33
[ответить]
>>24.Гр
>Если "изыскания" >важнее того самого детектива?
>:))
То это очень тяжело для неискушенного в вопросе читателя. Помню с "Маятником Фуко" сидела больше в комментариях, чем в тексте романа.
24. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 12:29
[ответить]
>>23.Савицкая Наталья
>>>22.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>> Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
>
>"Меньше знаешь --- лучше спишь" (народная интерпретация от "Многие знания рождают многие печали"):-))).
>
>На самом деле соединение какого-нибудь популярного жанра (детектив, приключения) с философией --- почти всегда уродливо. Получается и не то и не другое. "Имя розы" --- счастливое и чуть ли не единственное исключение.
>>*Порутчиков Владимир Геннадьевич
>> 21.Савицкая Наталья
>>> 20.Гр
>> Большие знания не всегда удачно выплескиваются на бумагу. Факты и философские изыскание придавливают сюжет... Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
Насколько я понимаю, вы оба говорите об одном и том же.
Просто вы привыкли к тому, что в литературе должен быть сюжет -в привычном понимании этого слова; некое действие, которое описывается и т.д.
А по-моему, сюжет вовсе не обязателен.
если принять эту точку зрения, тогда и смешение жанров не пугает, и тот факт, что "изыскания" придавливают сюжет... Если "изыскания" важнее того самого детектива?
:))
23. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 11:53
[ответить]
>>22.Порутчиков Владимир Геннадьевич
> Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
"Меньше знаешь --- лучше спишь" (народная интерпретация от "Многие знания рождают многие печали"):-))).
На самом деле соединение какого-нибудь популярного жанра (детектив, приключения) с философией --- почти всегда уродливо. Получается и не то и не другое. "Имя розы" --- счастливое и чуть ли не единственное исключение.
22. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 11:47
[ответить]
>>21.Савицкая Наталья
>>>20.Гр
>>А в "Острове" мне понравилась сама идея с линией перемены дат; >остальное действительно тяжеловато.
>
>Да, идея хороша, но для такого глобального творения одна идея --- это маловато все-таки:-)).
>
Большие знания не всегда удачно выплескиваются на бумагу. Факты и философские изыскание придавливают сюжет... Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
21. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 11:37
[ответить]
>>20.Гр
>А в "Острове" мне понравилась сама идея с линией перемены дат; >остальное действительно тяжеловато.
Да, идея хороша, но для такого глобального творения одна идея --- это маловато все-таки:-)).
20. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 11:34
[ответить]
>>18.Савицкая Наталья
>>>17.Гр
>>>>14.Савицкая Наталья
>>>Хорош! Сразу вспомнилось "Имя розы".
>>Ну... "Имя розы" - это слишком интеллектуальная вещь:)
>
>Нет, я ее так не восприняла. Это классный детектив, по-моему. Вот "Маятник Фуко" --- это да (хотя все, что касается тамплиеров там ужасно интересно), а уж "Остров Накануне" и вовсе неподъемен.
А мне на кандидатском достался неотомизм:))
Но тогда "имя розы" еще не появилось...:((
А в "Острове" мне понравилась сама идея с линией перемены дат; остальное действительно тяжеловато.
>>Вот это комплимент!
>>Помня о Вашей ненависти к исторической "литературе"...
>>:)))))
>
>Ну, это просто честное признание неправоты... Молчу, а то испорчу комплимент:-)))
Да уж, пожалуйста.
А то так приятно:)
>
>>19. *Порутчиков Владимир Геннадьевич>>
>> Будет время и желание заходите в гости со своим Аббатом и Диссидентом
Уже был:)
19. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 11:23
[ответить]
Ну что ж, раз Вы рекламируется свои работы, то я тоже хочу сделать тоже самое:)) Вот
Будет время и желание заходите в гости со своим Аббатом и Диссидентом
18. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 11:17
[ответить]
>>17.Гр
>>>14.Савицкая Наталья
>>Хорош! Сразу вспомнилось "Имя розы".
>Ну... "Имя розы" - это слишком интеллектуальная вещь:)
Нет, я ее так не восприняла. Это классный детектив, по-моему. Вот "Маятник Фуко" --- это да (хотя все, что касается тамплиеров там ужасно интересно), а уж "Остров Накануне" и вовсе неподъемен.
Я читала "Имя розы", когда готовилась к госу по философии. И надо же мне попались мировоззрения Фомы Аквинского, ох, как я литературно все излагала, точно по Эко. Так оказалось --- все верно!
>Вот это комплимент!
>Помня о Вашей ненависти к исторической "литературе"...
>:)))))
Ну, это просто честное признание неправоты... Молчу, а то испорчу комплимент:-)))
17. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 10:42
[ответить]
>>14.Савицкая Наталья
>Хорош! Сразу вспомнилось "Имя розы".
Ну... "Имя розы" - это слишком интеллектуальная вещь:)
Хотя в пародии Владимира - то есть в его аббате - я сразу увидел лицо Хорхе из того фильма, которы по Имени розы сделали:)
>Вообще, сдаюсь! Мне никогда не нравились никакие стилизации на исторические темы, не могла читать даже самое выдающееся "из жизни древних". Но когда так коротко, образно и живо. Вообщем, признаю, мне понравилось почти все из "Древностей".:-)))
Вот это комплимент!
Помня о Вашей ненависти к исторической "литературе"...
:)))))
16. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 10:37
[ответить]
>>15.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>>13.Гр
>>>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>
>>У Вас хорошо получаются пародии, я уже заметил:)))
>
>Спасибо:)) На самом деле мне очень приятно читать Ваши миниатюрки. Они заражают креативом, будят воображение (кстати подобный эффект оказывают на меня исторические стихи Юлии Карасевой:)))
Чем, простите, заражают?
А это не опасно?
:))
>В коридоре раздался шорох чьи-х-то шагов. Но Диссидент хорошо знал эти звуки и тут же спрятался за колонной, делая Гр. тревожные знаки.
>Из-за угла выплыла длинная сутулая фигура аббата. С его морщинистого аскетичного лица не сходила выражение вселенской скорби. Он думал о наглом монахе, который уже второй год клянчит у него новые сапоги...:)))
Я же говорил - хорошие пародии....:)
15. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 10:26
[ответить]
>>13.Гр
>>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>
>У Вас хорошо получаются пародии, я уже заметил:)))
Спасибо:)) На самом деле мне очень приятно читать Ваши миниатюрки. Они заражают креативом, будят воображение (кстати подобный эффект оказывают на меня исторические стихи Юлии Карасевой:)))
>А то, что у аббата грузная фигура - это штамп, знаете ли.
>Не все они обжирались и вели неподвижный образ жизни:)
В коридоре раздался шорох чьи-х-то шагов. Но Диссидент хорошо знал эти звуки и тут же спрятался за колонной, делая Гр. тревожные знаки.
Из-за угла выплыла длинная сутулая фигура аббата. С его морщинистого аскетичного лица не сходила выражение вселенской скорби. Он думал о наглом монахе, который уже второй год клянчит у него новые сапоги...:)))
Вообще, сдаюсь! Мне никогда не нравились никакие стилизации на исторические темы, не могла читать даже самое выдающееся "из жизни древних". Но когда так коротко, образно и живо. Вообщем, признаю, мне понравилось почти все из "Древностей".:-)))
13. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 10:15
[ответить]
>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Тут гулко ударили в колокол и чьи-то шаги загрохотали под сводами монастырского коридора...Диссидент испуганно зыркнул по сторонам и, махнув Гр:))) на прощание рукой, юркнул в свою келью. Со скрипом затворилась тяжелая дверь...и вовремя: из-за угла вынырнула грузная фигура аббата. Он был в новых сапогах:)))
У Вас хорошо получаются пародии, я уже заметил:)))
А то, что у аббата грузная фигура - это штамп, знаете ли.
Не все они обжирались и вели неподвижный образ жизни:)
12. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 10:02
[ответить]
Тут гулко ударили в колокол и чьи-то шаги загрохотали под сводами монастырского коридора...Диссидент испуганно зыркнул по сторонам и, махнув Гр:))) на прощание рукой, юркнул в свою келью. Со скрипом затворилась тяжелая дверь...и вовремя: из-за угла вынырнула грузная фигура аббата. Он был в новых сапогах:)))
11. * (sss0@yandex.ru) 2004/02/02 12:58
[ответить]
>>10.Гр
>>>9.Демосфен
>>ГЫ )))))))))))
>
>До чего же краток и универсален древнегреческий...
>:)
>
>
До чего же краток и универсален древнегреческий...
:)
9. * (sss0@yandex.ru) 2004/02/01 23:02
[ответить]
ГЫ )))))))))))
8. (G9999@mail.ru) 2003/11/16 15:57
[ответить]
>>7.Корзина Зина Пафнутьевна
>Что-то вспомнилась инквизиция. В том смысле, что страшное воспоминание о Истории Средних Веков. А вообще, мне нравится, как вы пишете.
Спасибо!
Стараюсь:)
А насчет инквизиции -Вы же историк, знаете, что ее ужасы сильно преувеличены.
Пара средненьких НКВД-шных следователей имела на своей совести больше жертв, чем вся Святейшая Инквизиция за много веков....
7. *2003/11/16 15:12
[ответить]
Что-то вспомнилась инквизиция. В том смысле, что страшное воспоминание о Истории Средних Веков. А вообще, мне нравится, как вы пишете.
6. * (G9999@mail.ru) 2003/08/25 13:24
[ответить]
>>5.Джордано Бруно - бывший доминиканец
>Брат мой, не расстраивайтесь по поводу сапог. Скоро они Вам вовсе не понадобятся - согреетесь. Помню, как в феврале босиком выпустили... А в Риме зимы бывают холодные.
>
Не о сапогах пекусь я, возлюбленный брат мой, а о справедливости перед лицем Господа! Ибо как неправильная мера есть мерзость перед Господом, также и несправедливость...
:)
5. (victoria100es@yahoo.es) 2003/08/25 13:02
[ответить]
Брат мой, не расстраивайтесь по поводу сапог. Скоро они Вам вовсе не понадобятся - согреетесь. Помню, как в феврале босиком выпустили... А в Риме зимы бывают холодные.
Pax vobiscum
4. * (G9999@mail.ru) 2003/08/25 12:50
[ответить]
>>3.Вертей Олег Юрьевич
>Теперь я уверен: ты, братец Гр, Мастер миниатюр!!!
>Супер!!!
Спасибо, спасибо... не за что:)
>Только вот вопрос: точно ли в монастырях были "почти все неграмотные"? Я всегда считал, что лишь слуги Господа были грамотными в мире невежества. Или же книжник, клирик и прелат - грамотные, а монах - так, мужик в рясе?
Естественно, грамотые люди водились, в основном, среди клириков. Но отнюдь не все они были грамотными. Известны послания римских епископов против невежественных священников, которые не могли даже прочесть простейшие тексты из Писания. В монастырях основная масса тоже была не особенно-то грамотна. То есть, конечно, не в "элитных" монастырях, а в множестве обыкновенных, разбросанных по всей Европе.
3. * (Olver_@mail.ru) 2003/08/25 12:20
[ответить]
Теперь я уверен: ты, братец Гр, Мастер миниатюр!!!
Супер!!!
Только вот вопрос: точно ли в монастырях были "почти все неграмотные"? Я всегда считал, что лишь слуги Господа были грамотными в мире невежества. Или же книжник, клирик и прелат - грамотные, а монах - так, мужик в рясе?
2. * (G9999@mail.ru) 2003/07/11 09:04
[ответить]
>>1.Крупная Пакость
>То "братья почти все безграмотны", то "в нашем монастыре я - единственный, кто может складывать буквы в слова". Нестыковочка!
Может быть, "безграмотный" - тот, кто не умеет ни писать, ни читать.
Некоторые кое-как могут читать. А вот писать никто не умеет...
А на самом деле, действительно неувязочка...
>Очаровательно!!! :))) Очень мило! Нет, это правда ПРЕЛЕСТЬ! :)))
>И стилизация такая красивая... :)
Спасибо, ужасно приятно!
1. * (krupnayapakost@ukr.net) 2003/07/11 01:25
[ответить]
То "братья почти все безграмотны", то "в нашем монастыре я - единственный, кто может складывать буквы в слова". Нестыковочка!
Очаровательно!!! :))) Очень мило! Нет, это правда ПРЕЛЕСТЬ! :)))
И стилизация такая красивая... :)