11. * (sss0@yandex.ru) 2004/02/02 12:58
[ответить]
>>10.Гр
>>>9.Демосфен
>>ГЫ )))))))))))
>
>До чего же краток и универсален древнегреческий...
>:)
>
>
Ыгы ))))
12. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 10:02
[ответить]
Тут гулко ударили в колокол и чьи-то шаги загрохотали под сводами монастырского коридора...Диссидент испуганно зыркнул по сторонам и, махнув Гр:))) на прощание рукой, юркнул в свою келью. Со скрипом затворилась тяжелая дверь...и вовремя: из-за угла вынырнула грузная фигура аббата. Он был в новых сапогах:)))
13. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 10:15
[ответить]
>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>Тут гулко ударили в колокол и чьи-то шаги загрохотали под сводами монастырского коридора...Диссидент испуганно зыркнул по сторонам и, махнув Гр:))) на прощание рукой, юркнул в свою келью. Со скрипом затворилась тяжелая дверь...и вовремя: из-за угла вынырнула грузная фигура аббата. Он был в новых сапогах:)))
У Вас хорошо получаются пародии, я уже заметил:)))
А то, что у аббата грузная фигура - это штамп, знаете ли.
Не все они обжирались и вели неподвижный образ жизни:)
14. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 10:21
[ответить]
Хорош! Сразу вспомнилось "Имя розы".
Вообще, сдаюсь! Мне никогда не нравились никакие стилизации на исторические темы, не могла читать даже самое выдающееся "из жизни древних". Но когда так коротко, образно и живо. Вообщем, признаю, мне понравилось почти все из "Древностей".:-)))
15. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 10:26
[ответить]
>>13.Гр
>>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>
>У Вас хорошо получаются пародии, я уже заметил:)))
Спасибо:)) На самом деле мне очень приятно читать Ваши миниатюрки. Они заражают креативом, будят воображение (кстати подобный эффект оказывают на меня исторические стихи Юлии Карасевой:)))
>А то, что у аббата грузная фигура - это штамп, знаете ли.
>Не все они обжирались и вели неподвижный образ жизни:)
В коридоре раздался шорох чьи-х-то шагов. Но Диссидент хорошо знал эти звуки и тут же спрятался за колонной, делая Гр. тревожные знаки.
Из-за угла выплыла длинная сутулая фигура аббата. С его морщинистого аскетичного лица не сходила выражение вселенской скорби. Он думал о наглом монахе, который уже второй год клянчит у него новые сапоги...:)))
16. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 10:37
[ответить]
>>15.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>>13.Гр
>>>>12.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>
>>У Вас хорошо получаются пародии, я уже заметил:)))
>
>Спасибо:)) На самом деле мне очень приятно читать Ваши миниатюрки. Они заражают креативом, будят воображение (кстати подобный эффект оказывают на меня исторические стихи Юлии Карасевой:)))
Чем, простите, заражают?
А это не опасно?
:))
>В коридоре раздался шорох чьи-х-то шагов. Но Диссидент хорошо знал эти звуки и тут же спрятался за колонной, делая Гр. тревожные знаки.
>Из-за угла выплыла длинная сутулая фигура аббата. С его морщинистого аскетичного лица не сходила выражение вселенской скорби. Он думал о наглом монахе, который уже второй год клянчит у него новые сапоги...:)))
Я же говорил - хорошие пародии....:)
17. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 10:42
[ответить]
>>14.Савицкая Наталья
>Хорош! Сразу вспомнилось "Имя розы".
Ну... "Имя розы" - это слишком интеллектуальная вещь:)
Хотя в пародии Владимира - то есть в его аббате - я сразу увидел лицо Хорхе из того фильма, которы по Имени розы сделали:)
>Вообще, сдаюсь! Мне никогда не нравились никакие стилизации на исторические темы, не могла читать даже самое выдающееся "из жизни древних". Но когда так коротко, образно и живо. Вообщем, признаю, мне понравилось почти все из "Древностей".:-)))
Вот это комплимент!
Помня о Вашей ненависти к исторической "литературе"...
:)))))
18. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 11:17
[ответить]
>>17.Гр
>>>14.Савицкая Наталья
>>Хорош! Сразу вспомнилось "Имя розы".
>Ну... "Имя розы" - это слишком интеллектуальная вещь:)
Нет, я ее так не восприняла. Это классный детектив, по-моему. Вот "Маятник Фуко" --- это да (хотя все, что касается тамплиеров там ужасно интересно), а уж "Остров Накануне" и вовсе неподъемен.
Я читала "Имя розы", когда готовилась к госу по философии. И надо же мне попались мировоззрения Фомы Аквинского, ох, как я литературно все излагала, точно по Эко. Так оказалось --- все верно!
>Вот это комплимент!
>Помня о Вашей ненависти к исторической "литературе"...
>:)))))
Ну, это просто честное признание неправоты... Молчу, а то испорчу комплимент:-)))
19. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 11:23
[ответить]
Ну что ж, раз Вы рекламируется свои работы, то я тоже хочу сделать тоже самое:)) Вот
Будет время и желание заходите в гости со своим Аббатом и Диссидентом
20. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 11:34
[ответить]
>>18.Савицкая Наталья
>>>17.Гр
>>>>14.Савицкая Наталья
>>>Хорош! Сразу вспомнилось "Имя розы".
>>Ну... "Имя розы" - это слишком интеллектуальная вещь:)
>
>Нет, я ее так не восприняла. Это классный детектив, по-моему. Вот "Маятник Фуко" --- это да (хотя все, что касается тамплиеров там ужасно интересно), а уж "Остров Накануне" и вовсе неподъемен.
А мне на кандидатском достался неотомизм:))
Но тогда "имя розы" еще не появилось...:((
А в "Острове" мне понравилась сама идея с линией перемены дат; остальное действительно тяжеловато.
>>Вот это комплимент!
>>Помня о Вашей ненависти к исторической "литературе"...
>>:)))))
>
>Ну, это просто честное признание неправоты... Молчу, а то испорчу комплимент:-)))
Да уж, пожалуйста.
А то так приятно:)
>
>>19. *Порутчиков Владимир Геннадьевич>>
>> Будет время и желание заходите в гости со своим Аббатом и Диссидентом
Уже был:)
21. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 11:37
[ответить]
>>20.Гр
>А в "Острове" мне понравилась сама идея с линией перемены дат; >остальное действительно тяжеловато.
Да, идея хороша, но для такого глобального творения одна идея --- это маловато все-таки:-)).
22. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 11:47
[ответить]
>>21.Савицкая Наталья
>>>20.Гр
>>А в "Острове" мне понравилась сама идея с линией перемены дат; >остальное действительно тяжеловато.
>
>Да, идея хороша, но для такого глобального творения одна идея --- это маловато все-таки:-)).
>
Большие знания не всегда удачно выплескиваются на бумагу. Факты и философские изыскание придавливают сюжет... Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
23. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 11:53
[ответить]
>>22.Порутчиков Владимир Геннадьевич
> Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
"Меньше знаешь --- лучше спишь" (народная интерпретация от "Многие знания рождают многие печали"):-))).
На самом деле соединение какого-нибудь популярного жанра (детектив, приключения) с философией --- почти всегда уродливо. Получается и не то и не другое. "Имя розы" --- счастливое и чуть ли не единственное исключение.
24. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 12:29
[ответить]
>>23.Савицкая Наталья
>>>22.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>> Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
>
>"Меньше знаешь --- лучше спишь" (народная интерпретация от "Многие знания рождают многие печали"):-))).
>
>На самом деле соединение какого-нибудь популярного жанра (детектив, приключения) с философией --- почти всегда уродливо. Получается и не то и не другое. "Имя розы" --- счастливое и чуть ли не единственное исключение.
>>*Порутчиков Владимир Геннадьевич
>> 21.Савицкая Наталья
>>> 20.Гр
>> Большие знания не всегда удачно выплескиваются на бумагу. Факты и философские изыскание придавливают сюжет... Может быть когда меньше знаешь, то лучше или легче пишешь:)))
Насколько я понимаю, вы оба говорите об одном и том же.
Просто вы привыкли к тому, что в литературе должен быть сюжет -в привычном понимании этого слова; некое действие, которое описывается и т.д.
А по-моему, сюжет вовсе не обязателен.
если принять эту точку зрения, тогда и смешение жанров не пугает, и тот факт, что "изыскания" придавливают сюжет... Если "изыскания" важнее того самого детектива?
:))
25. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/19 14:33
[ответить]
>>24.Гр
>Если "изыскания" >важнее того самого детектива?
>:))
То это очень тяжело для неискушенного в вопросе читателя. Помню с "Маятником Фуко" сидела больше в комментариях, чем в тексте романа.
26. * (vlad_lit@lenta.ru) 2004/02/19 14:41
[ответить]
>>25.Савицкая Наталья
>>>24.Гр
>>Если "изыскания" >важнее того самого детектива?
>>:))
>
>То это очень тяжело для неискушенного в вопросе читателя. Помню с "Маятником Фуко" сидела больше в комментариях, чем в тексте романа.
>
>
По этому поводу хорошо сказал Набоков: "черная звезда ссылки, опускающая в одиночество и пустоту":)))
27. * (G9999@mail.ru) 2004/02/19 14:53
[ответить]
>>26.Порутчиков Владимир Геннадьевич
>>>25.Савицкая Наталья
>>>>24.Гр
>>>Если "изыскания" >важнее того самого детектива?
>>>:))
>>
>>То это очень тяжело для неискушенного в вопросе читателя. Помню с "Маятником Фуко" сидела больше в комментариях, чем в тексте романа.
>>
>>
>По этому поводу хорошо сказал Набоков: "черная звезда ссылки, опускающая в одиночество и пустоту":)))
>
Так искушайтесь:)
И станете "искушенным" читателем:)
Вот уж чего нет, того нет.:-))) От скромности я не умру:-))
31. * (G9999@mail.ru) 2004/02/20 10:21
[ответить]
>>30.Савицкая Наталья
>>>29.Гр
>>не скромничайте:)
>
>Вот уж чего нет, того нет.:-))) От скромности я не умру:-))
>
И это радует.
А то в последнее время скромность как причина смертности выходит на уверенное второе место, потеснив все прочие причины, кроме разве что инфарктов.
:)
32. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/20 10:40
[ответить]
>>31.Гр
>А то в последнее время скромность как причина смертности выходит на >уверенное второе место, потеснив все прочие причины, кроме разве что >инфарктов.
>:)
>
А как там со статистикой смертей от любопытства?
33. * (G9999@mail.ru) 2004/02/20 11:01
[ответить]
>>32.Савицкая Наталья
>>>31.Гр
>>А то в последнее время скромность как причина смертности выходит на >уверенное второе место, потеснив все прочие причины, кроме разве что >инфарктов.
>>:)
>>
>
>А как там со статистикой смертей от любопытства?
О такой статистике не слышал.
А что, у Вас есть причина интересоваться?
:))
34. * (savitska@inbox.ru) 2004/02/20 11:14
[ответить]
>>33.Гр
>О такой статистике не слышал.
>А что, у Вас есть причина интересоваться?
>:))
Да, потому что если от скромности я точно не умру, то от любопытства время от времени бываю близка к смерти:-)))
35. (irinash@yahoo.com) 2004/02/26 12:05
[ответить]
Да, вот из-за таких мелочей, как сапоги, и происходят революции :)
36. * (G9999@mail.ru) 2004/02/26 12:29
[ответить]
>>35.Гольцова Ирина Викторовна
>Да, вот из-за таких мелочей, как сапоги, и происходят революции :)
Во-во.
А кричат всякую фигню - Liberte, понимаешь, egalite...
А суть-то гораздо проще:)
37. * (liza_polonskaya@mail.ru) 2004/03/30 17:24
[ответить]
В вашей вещице много шарма:) Всегда в Вас верю:)
38. (G9999@mail.ru) 2004/03/30 21:04
[ответить]
>>37.Полонская Елизавета
>В вашей вещице много шарма:) Всегда в Вас верю:)
Спасибо:)
Постараюсь оправдать доверие:)
39. Val2004/06/29 15:13
[ответить]
Значит, дело в сапогах?
Диссиденты могут обидеться.
:))
40. * (G9999@mail.ru) 2004/07/01 16:03
[ответить]
>>39.Val
>Значит, дело в сапогах?
>Диссиденты могут обидеться.
>:))
Не хотел никого обидеть.
Может, название поменять?
:))