>>(Если такое анонимное присутствие напрягает - нет проблем, только скажи)
>Да Боже упаси...
"Продолжаем разговор!"
:)
>В отличие от некоторых авторов СИ я не считаю, что анонимы не >подписываются только для того, чтобы делать гадости:))
И совершенно прав.
79. (murom@bigpond.com) 2004/01/30 17:32
[ответить]
>>78.Гр
>>>77.Муратов Сергей Витальевич
>>>>74.Гр
>>>Нет. Не виден.
>>>Но при большом желании я могу поинтересоваться у тех, кто видит. По долгу службы:))
>>"Наша служба и опасна и ..."
>
>Их служба.
>:)
Наша дружба с их службой (иначе информацию не получишь)называется НАША СЛУЖБА.
78. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 17:29
[ответить]
>>77.Муратов Сергей Витальевич
>>>74.Гр
>>>>73.Anonim, tipa
>>Нет. Не виден.
>>Но при большом желании я могу поинтересоваться у тех, кто видит. По долгу службы:))
>"Наша служба и опасна и ..."
Их служба.
:)
77. (murom@bigpond.com) 2004/01/30 17:28
[ответить]
>>74.Гр
>>>73.Anonim, tipa
>>>>71.Муратов Сергей Витальевич
>Нет. Не виден.
>Но при большом желании я могу поинтересоваться у тех, кто видит. По долгу службы:))
"Наша служба и опасна и ..."
76. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 17:25
[ответить]
>>75.Anonim, tipa
>>>74.Гр
>>Нет. Не виден.
>>Но при большом желании я могу поинтересоваться у тех, кто видит. По долгу службы:))
>>
>>
>
>А уже есть желание? Я ж любя балуюсь!
Любя?
Это как?
:))
>(Если такое анонимное присутствие напрягает - нет проблем, только скажи)
Да Боже упаси...
В отличие от некоторых авторов СИ я не считаю, что анонимы не подписываются только для того, чтобы делать гадости:))
И потом, меня трудно напрячь.
Я толстокожий. :)
>
>
75. Anonim, tipa2004/01/30 17:23
[ответить]
>>74.Гр
>Нет. Не виден.
>Но при большом желании я могу поинтересоваться у тех, кто видит. По долгу службы:))
>
>
А уже есть желание? Я ж любя балуюсь!
(Если такое анонимное присутствие напрягает - нет проблем, только скажи)
74. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 17:22
[ответить]
>>73.Anonim, tipa
>>>71.Муратов Сергей Витальевич
>>>>70.Гр
>>>
>>>Да разве ж это детектив?
>>>Я и так знаю, где я "лоханулся":)))
>>
>>Конечно, выходишь под ником Гр, а потом подписываешься Евгений.
>
>Ну значит точно Женя!
>
>Теперь кто первый отчество отгадает?!
>:)
>
>P.S. Интересно, владельцу раздела виден IP комментаторов?
>
Нет. Не виден.
Но при большом желании я могу поинтересоваться у тех, кто видит. По долгу службы:))
>>Муратов Сергей Витальевич
>> 68.Гр
>>> 65.C ув.Л
>>>> 64.Гр
> Когда морщишь лоб от великой мысли и записываешь эту мысль на бумагу, то кроме морщин на лбу читатель ничего не видит. А когда между двумя улыбками происходит просветление и слова бегут на бумагу сами, как глупые котята, то такое произведение читается с радостью.
Классно сказано. Правда, правда...
73. Anonim, tipa2004/01/30 17:16
[ответить]
>>71.Муратов Сергей Витальевич
>>>70.Гр
>>>>69.Anonim, tipa
>>
>>Да разве ж это детектив?
>>Я и так знаю, где я "лоханулся":)))
>
>Конечно, выходишь под ником Гр, а потом подписываешься Евгений.
Ну значит точно Женя!
Теперь кто первый отчество отгадает?!
:)
P.S. Интересно, владельцу раздела виден IP комментаторов?
>Как жаль. Почему-то мнение окружающих не совпадают с моим. Самые бессмысленные пустяки нравятся. И наоборот:)
>
Когда морщишь лоб от великой мысли и записываешь эту мысль на бумагу, то кроме морщин на лбу читатель ничего не видит. А когда между двумя улыбками происходит просветление и слова бегут на бумагу сами, как глупые котята, то такое произведение читается с радостью.
71. (murom@bigpond.com) 2004/01/30 17:02
[ответить]
>>70.Гр
>>>69.Anonim, tipa
>>>>67.Муратов Сергей Витальевич
>
>Да разве ж это детектив?
>Я и так знаю, где я "лоханулся":)))
Конечно, выходишь под ником Гр, а потом подписываешься Евгений.
70. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 16:38
[ответить]
>>69.Anonim, tipa
>>>67.Муратов Сергей Витальевич
>>Пусть лучше Женя отгадает, как я его имя вычислил? Ведь он же >ингогнито. Хотя Женя, я думаю, знает это сам. А что думает по этому >поводу следователь?
>
>Вот и детектив!
>:)
>
>(берет пакет попкорна, усаживается)
Да разве ж это детектив?
Я и так знаю, где я "лоханулся":)))
69. Anonim, tipa2004/01/30 16:25
[ответить]
>>67.Муратов Сергей Витальевич
>Пусть лучше Женя отгадает, как я его имя вычислил? Ведь он же >ингогнито. Хотя Женя, я думаю, знает это сам. А что думает по этому >поводу следователь?
Вот и детектив!
:)
(берет пакет попкорна, усаживается)
68. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 15:57
[ответить]
>>65.C ув.Л
>>>64.Гр
>>>>63.C ув.Л
>>Главное - чтобы изжоги не было. Из-за нее-то я и беспокоился..:)
>>А интересно, что показалось вкусным?
>>:)
>>
>>Здесь я не оригинальна, то же что и другим. Это видно по оценкам.
Как жаль. Почему-то мнение окружающих не совпадают с моим. Самые бессмысленные пустяки нравятся. И наоборот:)
>>Клякса
>> 52.Гр
>>> 50.Клякса
>>не переходите на детективы - я их с третьего абзаца расколю:)))
>
>А я буду в 2 абзаца укладываться.
>:)
>а что, давайте!
>напишите - известите}:)
Если вдруг такое случится - непременно извещу:)
67. (murom@bigpond.com) 2004/01/30 15:57
[ответить]
>>46.Юрий Вальтер
>>>41. Гр
>>>43. Муратов Сергей Витальевич
>>"Всполошились" - а это как?
> В данном контексте: кинулись рьяно защитать того, на кого никто и не думал нападать. (У Вас с "семантикой-этимологией" есть каких-то проблемов, что ли?). Откуда вдруг такой странный вопрос?
Не так давно я в СИ, но уже примелькались коммы типа:"Это не ново, было уже" - иронически или критически. Вот я и отреагировал на ваш ком об отсутствии новизны, так, как я уже делал это не раз. Новизны нет и никогда не будет (я имею ввиду идею и сюжет), а будет только новый или почти новый способ выражения. Что касается "всполошились", то этот глагол относится к тем, кто неожиданно для всех (и для самого действующего лица), предпринял какие-то действия (защита, нападение или др.)
Я выступаю в защиту всех авторов, которым намекнули на неновизну идеи. Поэтому, я не "всполошился". Я действую целенаправлено. Вы может сказать мне, что я всполошился, если знаете меня достаточно хорошо и мой поступок был необычен для меня. Вот и вопрос к вам был соответствующий.
>>Юрий, а вы знаете что-нибудь новенькое? Я что-то не встречал. Может поделитесь?
> Дык, вот компухтер, хотя бы. Или Вы хотите сказать, что когда ангел бил младенцев по мордАм - он предварительно на ящике консеквенции просчитывал? Уже тогда?
Компьютер - это средство, при помощи которого люди считают, рисуют, общаются, систематизируют, прогнозируют, конструируют и многое другое. Все эти операции люди делали и до компьютера, только медленнее и не так точно. Компьютер в данном смысле есть просто орудие. Оно вобрало в себя многие другие не очень совершенные орудия. С технической точки зрения компьютер - это новый виток в развитии технологии. Он не изобрелся на пустом месте.
Мы же говорим о литературной идее, сюжете или пр., касательно литературного творчества. Мой вопрос был именно об этом. Вы меня не поняли.
> PS. А то, что Женино отчество зажилили, - Бог Вам судия! С сонмом жестокосердых ангелов.
> Salut!
Пусть лучше Женя отгадает, как я его имя вычислил? Ведь он же ингогнито. Хотя Женя, я думаю, знает это сам. А что думает по этому поводу следователь?
66. (samsara@centras.lt) 2004/01/30 15:25
[ответить]
>>52.Гр
>>>50.Клякса
>>не переходите на детективы - я их с третьего абзаца расколю:)))
>
>А я буду в 2 абзаца укладываться.
>:)
а что, давайте!
напишите - известите}:)
65. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/01/30 12:58
[ответить]
>>64.Гр
>>>63.C ув.Л
>>>>62.Гр
>>>>А почему вы вчера написали, что если я начитаюсь на ночь ваших текстиков, то меня жалеть придется?
>>>
>>>А Вы все-таки попробовали? Не слушаете Вы добрых советов:)
>>>
>>>Кое-что попробовала ,вкусно, кое-что надкусила и бросила, что-то проглатила, не жуя.
>>>Ну а ,вообще, вы правы были: нельзя на ночь так наедаться:-)))
>>>
>Главное - чтобы изжоги не было. Из-за нее-то я и беспокоился..:)
>А интересно, что показалось вкусным?
>:)
>
>Здесь я не оригинальна, то же что и другим. Это видно по оценкам.
>
>
64. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 12:48
[ответить]
>>63.C ув.Л
>>>62.Гр
>>>>61.C ув.Л
>>>А почему вы вчера написали, что если я начитаюсь на ночь ваших текстиков, то меня жалеть придется?
>>
>>А Вы все-таки попробовали? Не слушаете Вы добрых советов:)
>>
>>Кое-что попробовала ,вкусно, кое-что надкусила и бросила, что-то проглатила, не жуя.
>>Ну а ,вообще, вы правы были: нельзя на ночь так наедаться:-)))
>>
Главное - чтобы изжоги не было. Из-за нее-то я и беспокоился..:)
А интересно, что показалось вкусным?
:)
63. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/01/30 12:39
[ответить]
>>62.Гр
>>>61.C ув.Л
>>>>60.Гр
>>А почему вы вчера написали, что если я начитаюсь на ночь ваших текстиков, то меня жалеть придется?
>
>А Вы все-таки попробовали? Не слушаете Вы добрых советов:)
>
>Кое-что попробовала ,вкусно, кое-что надкусила и бросила, что-то проглатила, не жуя.
>Ну а ,вообще, вы правы были: нельзя на ночь так наедаться:-)))
>
>
>
62. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 12:26
[ответить]
>>61.C ув.Л
>>>60.Гр
>>>>59.C ув.Л
>>>
>>Вот черт...
>>Вечно я не оправдываю чьи-то ожидания:))
>>
>А почему вы вчера написали, что если я начитаюсь на ночь ваших текстиков, то меня жалеть придется?
А Вы все-таки попробовали? Не слушаете Вы добрых советов:)
61. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/01/30 11:59
[ответить]
>>60.Гр
>>>59.C ув.Л
>>>>58.Гр
>>>А насчет идеи, спасибо, конечно; я бы взял, да только не знаю, что с ней делать...
>>>Может, Вам самой пригодится?
>>>:-)
>>>
>>>Ах, Гр! Я расчитывала получить от вас другой ответ: "Спасибо, за идею, может я с вами ещё при жизни расчитаюсь!":-0
>>
>Вот черт...
>Вечно я не оправдываю чьи-то ожидания:))
>
А почему вы вчера написали, что если я начитаюсь на ночь ваших текстиков, то меня жалеть придется?
60. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 11:53
[ответить]
>>59.C ув.Л
>>>58.Гр
>>>>57.C ув.Л
>>А насчет идеи, спасибо, конечно; я бы взял, да только не знаю, что с ней делать...
>>Может, Вам самой пригодится?
>>:-)
>>
>>Ах, Гр! Я расчитывала получить от вас другой ответ: "Спасибо, за идею, может я с вами ещё при жизни расчитаюсь!":-0
>
Вот черт...
Вечно я не оправдываю чьи-то ожидания:))
59. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/01/30 11:46
[ответить]
>>58.Гр
>>>57.C ув.Л
>>>>56.Гр
>>>>>:)
>>>>>А если без оргазма - это и будет наказание за бездарно прожитую жизнь! Страшный суд ,типа...
>>>>
>>>Блестящая идея!
>>>:)
>>Дарю! А вы берите, берите, пока я добрая.
>>Мне ведь надо тоже чем-то оргазм заслужить!
>>
>Этак Вы новую религию организуете.
>С предсмертным оргазмом, как высшей наградой за праведно прожитую жизнь:)
>А насчет идеи, спасибо, конечно; я бы взял, да только не знаю, что с ней делать...
>Может, Вам самой пригодится?
>:-)
>
>Ах, Гр! Я расчитывала получить от вас другой ответ: "Спасибо, за идею, может я с вами ещё при жизни расчитаюсь!":-0
58. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 11:34
[ответить]
>>57.C ув.Л
>>>56.Гр
>>>>55.C ув.Л
>>>>:)
>>>>А если без оргазма - это и будет наказание за бездарно прожитую жизнь! Страшный суд ,типа...
>>>
>>Блестящая идея!
>>:)
>Дарю! А вы берите, берите, пока я добрая.
>Мне ведь надо тоже чем-то оргазм заслужить!
>
Этак Вы новую религию организуете.
С предсмертным оргазмом, как высшей наградой за праведно прожитую жизнь:)
А насчет идеи, спасибо, конечно; я бы взял, да только не знаю, что с ней делать...
Может, Вам самой пригодится?
:-)
57. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/01/30 11:26
[ответить]
>>56.Гр
>>>55.C ув.Л
>>>>54.Гр
>>>>А представляете, Гр, если ту же жизнь только в обратном порядке:
>>>>заносят тебя с кладбища и начинается - растут волосы и зубы, исчезает животик, худеешь , молодеешь, хорошеешь! Жена сама от тебя убегает, уходишь с работы. Потом , вдруг, резко глупеешь и тебя возвращают в роддом, и через каких-то 9 месяцев ты умираешь. Но как! От оргазма!
>>>
>>>Да-да, подобную мысль высказывал уже Сергей Витальевич:) Только он ее не так глубоко развил, как Вы.
>>>И потом - а если оргазма не случится?
>>>Тогда цель всей жизни - коту под хвост?
>>>:)
>>>А если без оргазма - это и будет наказание за бездарно прожитую жизнь! Страшный суд ,типа...
>>
>Блестящая идея!
>:)
Дарю! А вы берите, берите, пока я добрая.
Мне ведь надо тоже чем-то оргазм заслужить!
56. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 11:19
[ответить]
>>55.C ув.Л
>>>54.Гр
>>>>53.C ув.Л
>>>А представляете, Гр, если ту же жизнь только в обратном порядке:
>>>заносят тебя с кладбища и начинается - растут волосы и зубы, исчезает животик, худеешь , молодеешь, хорошеешь! Жена сама от тебя убегает, уходишь с работы. Потом , вдруг, резко глупеешь и тебя возвращают в роддом, и через каких-то 9 месяцев ты умираешь. Но как! От оргазма!
>>
>>Да-да, подобную мысль высказывал уже Сергей Витальевич:) Только он ее не так глубоко развил, как Вы.
>>И потом - а если оргазма не случится?
>>Тогда цель всей жизни - коту под хвост?
>>:)
>>А если без оргазма - это и будет наказание за бездарно прожитую жизнь! Страшный суд ,типа...
>
Блестящая идея!
:)
55. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/01/30 11:04
[ответить]
>>54.Гр
>>>53.C ув.Л
>>А представляете, Гр, если ту же жизнь только в обратном порядке:
>>заносят тебя с кладбища и начинается - растут волосы и зубы, исчезает животик, худеешь , молодеешь, хорошеешь! Жена сама от тебя убегает, уходишь с работы. Потом , вдруг, резко глупеешь и тебя возвращают в роддом, и через каких-то 9 месяцев ты умираешь. Но как! От оргазма!
>
>Да-да, подобную мысль высказывал уже Сергей Витальевич:) Только он ее не так глубоко развил, как Вы.
>И потом - а если оргазма не случится?
>Тогда цель всей жизни - коту под хвост?
>:)
>А если без оргазма - это и будет наказание за бездарно прожитую жизнь! Страшный суд ,типа...
54. * (G9999@mail.ru) 2004/01/30 09:30
[ответить]
>>53.C ув.Л
>А представляете, Гр, если ту же жизнь только в обратном порядке:
>заносят тебя с кладбища и начинается - растут волосы и зубы, исчезает животик, худеешь , молодеешь, хорошеешь! Жена сама от тебя убегает, уходишь с работы. Потом , вдруг, резко глупеешь и тебя возвращают в роддом, и через каких-то 9 месяцев ты умираешь. Но как! От оргазма!
Да-да, подобную мысль высказывал уже Сергей Витальевич:) Только он ее не так глубоко развил, как Вы.
И потом - а если оргазма не случится?
Тогда цель всей жизни - коту под хвост?
:)
53. C ув.Л (sorry13@yandex.ru) 2004/01/29 21:59
[ответить]
А представляете, Гр, если ту же жизнь только в обратном порядке:
заносят тебя с кладбища и начинается - растут волосы и зубы, исчезает животик, худеешь , молодеешь, хорошеешь! Жена сама от тебя убегает, уходишь с работы. Потом , вдруг, резко глупеешь и тебя возвращают в роддом, и через каких-то 9 месяцев ты умираешь. Но как! От оргазма!
52. * (G9999@mail.ru) 2004/01/29 18:55
[ответить]
>>50.Клякса
>не переходите на детективы - я их с третьего абзаца расколю:)))
А я буду в 2 абзаца укладываться.
:)
>>Юрий Вальтер
>> 49. Гр
>>Так и какчество не новое:)
>Не смею настаивать, однако с помощью арифмометра мы с Вами долго бы мессиджи друг другу наколачивали...
Так ведь еще Цезарь обнаружил у диких галлов зачатки цифровых систем передачи информации.
Ну усовершенствовали их за последние 2 тымячи лет....
>Правил я, конечно, отродясь не знаю. Но этот вариант почему-то глаз режет. Надо будет проверить:)
>Мне тоже режет. Буду рад, если наша "не" ихую "ни" заборет. Как победите - дайте знать. Отметим нашу победу.
Непременно!
И Вам удачи:)
51. (walter@infocentr.ru) 2004/01/29 18:52
[ответить]
>>49. Гр
>Так и какчество не новое:)
Не смею настаивать, однако с помощью арифмометра мы с Вами долго бы мессиджи друг другу наколачивали...
>Правил я, конечно, отродясь не знаю. Но этот вариант почему-то глаз режет. Надо будет проверить:)
Мне тоже режет. Буду рад, если наша "не" ихую "ни" заборет. Как победите - дайте знать. Отметим нашу победу.
>А толку-то в нем, в отчестве?
Опять же не смею настаивать.
Удач!
50. * (samsara@centras.lt) 2004/01/29 18:51
[ответить]
не переходите на детективы - я их с третьего абзаца расколю:)))
49. * (G9999@mail.ru) 2004/01/29 18:37
[ответить]
>>48.Юрий Вальтер
>>>47. Гр
>>По большому счету и компутер - не шибко новая вещь. Ежели его предков вспомнить. Я лично держал в руках механический арифмометр. И ручку крутил. А Луллий вычислительную машину еще когда рисовал...
> А Леонардо - вертолет. Вот только не полетал, чё-то. И нас не покатал, с ветерком.
>(с грустинкой) Евгений, а Вы на полном серьёзе компухтер как счетную машинку воспринимаете? А как же быть с незабвенным переходом коликчества в какчество?
Так и качкество не новое:)
>>А тут Сергей Витальевич не при чем.
> Можно чуть грустинки добавить? Я вот тоже до недавнего времени был свято убежден, что "ни при чем" пишется через "не". На одном из конкурсов кто-то меня поправил. Я возмутился, долго гнал волну, справился у знакомой кандидатши наук, она меня сгоряча поддержала, а потом вместе разобрались, что "ни при чем" оказывается. До сих пор обидно. Мне, в глубине души, через "не" ласковее на сердце льётся. Однако, дура регула - сед регула!
Правил я, конечно, отродясь не знаю. Но этот вариант почему-то глаз режет. Надо будет проверить:)
>>Это я сам зажилил.
> "Шта та жила, понимашь, шта эта!"
А толку-то в нем, в отчестве?
Сразу вспонимается Фальстаф, который временем интересовался. И ответ ему - а зачем тебе время? Вот если бы циферблат был крушлым лицом трактищицы, а стрелки - винными бутылками... (кажется, примерно так)
:))
48. (walter@infocentr.ru) 2004/01/29 18:28
[ответить]
>>47. Гр
>По большому счету и компутер - не шибко новая вещь. Ежели его предков вспомнить. Я лично держал в руках механический арифмометр. И ручку крутил. А Луллий вычислительную машину еще когда рисовал...
А Леонардо - вертолет. Вот только не полетал, чё-то. И нас не покатал, с ветерком. (с грустинкой) Евгений, а Вы на полном серьёзе компухтер как счетную машинку воспринимаете? А как же быть с незабвенным переходом коликчества в какчество?
>А тут Сергей Витальевич не при чем.
Можно чуть грустинки добавить? Я вот тоже до недавнего времени был свято убежден, что "ни при чем" пишется через "не". На одном из конкурсов кто-то меня поправил. Я возмутился, долго гнал волну, справился у знакомой кандидатши наук, она меня сгоряча поддержала, а потом вместе разобрались, что "ни при чем" оказывается. До сих пор обидно. Мне, в глубине души, через "не" ласковее на сердце льётся. Однако, дура регула - сед регула!
>Это я сам зажилил.
"Шта та жила, понимашь, шта эта!"
47. * (G9999@mail.ru) 2004/01/29 18:06
[ответить]
>>46.Юрий Вальтер
>>>41. Гр
>>И всегда имеет дурную привычку повторяться.
> Я просто тщился поделикатнее выразиться...
И верно. А то здесь на СИ с деликатностью напряг:)
>>>43. Муратов Сергей Витальевич
>>Юрий, а вы знаете что-нибудь новенькое? Я что-то не встречал. Может поделитесь?
> Дык, вот компухтер, хотя бы. Или Вы хотите сказать, что когда ангел бил младенцев по мордАм - он предварительно на ящике консеквенции просчитывал? Уже тогда?
По большому счету и компутер - не шибко новая вещь. Ежели его предков вспомнить:)
Я лично держал в руках механический арифмометр. И ручку крутил.
А Луллий вычислительную машину еще когда рисовал:))
> PS. А то, что Женино отчество зажилили, - Бог Вам судия! С сонмом жестокосердых ангелов.
> Salut!
А тут Сергей Витальевич не при чем. Это я сам зажилил.
Я же "инкогнито":)
46. (walter@infocentr.ru) 2004/01/29 18:05
[ответить]
>>41. Гр
>Юрий, ну не следует же понимать эти выражения буквально:)
И то верно...
>И всегда имеет дурную привычку повторяться.
Я просто тщился поделикатнее выразиться...
>Лучше уж по имени:)))
Эх-х!..
>>43. Муратов Сергей Витальевич
>"Всполошились" - а это как?
В данном контексте: кинулись рьяно защитать того, на кого никто и не думал нападать. (У Вас с "семантикой-этимологией" есть каких-то проблемов, что ли?). Откуда вдруг такой странный вопрос?
>Юрий, а вы знаете что-нибудь новенькое? Я что-то не встречал. Может поделитесь?
Дык, вот компухтер, хотя бы. Или Вы хотите сказать, что когда ангел бил младенцев по мордАм - он предварительно на ящике консеквенции просчитывал? Уже тогда?
PS. А то, что Женино отчество зажилили, - Бог Вам судия! С сонмом жестокосердых ангелов.
Salut!
45. * (G9999@mail.ru) 2004/01/28 18:02
[ответить]
>>43.Муратов Сергей Витальевич
>>>41.Гр
>>>>40.Юрий Вальтер
>Бог один.
Но, как минимум, в трех лицах.
Если не больше:)
>>Лепешка К. Б-Б.
> класс :)))
Спасибо, уважаемая Лепешка!
> до последнего абзаца не догадывалась, о чем речь
Может, мне попробовать на детективы перейти....
:))
44. * (lepeshka_k_b-b@mail.ru) 2004/01/28 16:31
[ответить]
класс :)))
до последнего абзаца не догадывалась, о чем речь
43. (murom@bigpond.com) 2004/01/28 14:55
[ответить]
>>41.Гр
>>>40.Юрий Вальтер
>>>>33.Муратов Сергей Витальевич
по устам. И с первым своим криком он забывает все.
>> Красиво...
>> Но есть вопросы:
>>...он видит весь мир от одного конца до другого. Тут какие концы имеются в виду? В круглом существовании где концы? И сколько их?
>>...ангел ударяет его по устам. Ангел? У древних? Боги разные, а ангелы одни? Серьезная заява.
Бог один.
>Юрий, ну не следует же понимать эти выражения буквально:)
Естессно.
>> PS. А вообще, Сергей Витальевич, чего Вы так всполошились?
"Всполошились" - а это как?
> Конечно же, как важнее, чем что. В определенном смысле. Но и что присутствует в этом лучшем из миров. И иногда имеет дурную привычку повторяться.
>И всегда имеет дурную привычку повторяться.
>:)
Юрий, а вы знаете что-нибудь новенькое? Я что-то не встречал. Может поделитесь?
42. (murom@bigpond.com) 2004/01/28 14:42
[ответить]
>>39.Гр
>>>Шляховер Евгений Владимирович
>> Неожиднная и оригинальная в этом контексте концовка! Миниатюрка тож ничего.
>> Только вот я лично сомневаюсь, что в свете к-во душ постоянное.
>Постоянное. И равно нулю:(
Постоянное и равно бесконечности :)
41. * (G9999@mail.ru) 2004/01/28 09:29
[ответить]
>>40.Юрий Вальтер
>>>33.Муратов Сергей Витальевич
>>Древние писали, что человек никогда не живет так счастливо, как в чреве своей матери, потому что он видит весь мир от одного конца до другого. Вся мудрость и суетность мира постижима ему. Но тогда, когда он появляется на свет и хочет поведать всем о своем знании, ангел ударяет его по устам. И с первым своим криком он забывает все.
> Красиво...
> Но есть вопросы:
>...он видит весь мир от одного конца до другого. Тут какие концы имеются в виду? В круглом существовании где концы? И сколько их?
>...ангел ударяет его по устам. Ангел? У древних? Боги разные, а ангелы одни? Серьезная заява.
Юрий, ну не следует же понимать эти выражения буквально:)
> PS. А вообще, Сергей Витальевич, чего Вы так всполошились? Конечно же, как важнее, чем что. В определенном смысле. Но и что присутствует в этом лучшем из миров. И иногда имеет дурную привычку повторяться.
И всегда имеет дурную привычку повторяться.
:)
> PPS. Может, Вы у Жени и отчество знаете? Поделитесь. А то я всё: "ситуайэн" да "ситуайэн". Неудобно как-то к уважаемому граждану так обращаться...
И в самом деле, Юрий, Вы же, кажется, следователь...:)) Так что обращение "гражданин" от Вас звучит.... несколько двусмысленно.
Лучше уж по имени:)))