211. GreenWyrm2012/07/13 13:12
[ответить]
>>209.Горъ Василий
>>>207.GreenWyrm
>>Ниасилил. Что есть "подводка"?
>Если ниасилил, то какая разница? ))
- Что лучше 1 раз с красавицей Машей или 2 раза с грязным вонючим бомжом?
- Маша оно конечно Маша, но 2 раза - это 2 раза.
(c)
Так и тут - потому и вопрошаю, что ниасилил )))
Так все-таки - что есть "подводка"?
212. askerwood2012/07/13 12:10
[ответить]
>>211.GreenWyrm
>>>209.Горъ Василий
>>>>207.GreenWyrm
>- Маша оно кончено Маша,
Фи, поручик, как Вам не стыдно!
213. GreenWyrm2012/07/13 13:12
[ответить]
>>212.askerwood
>Фи, поручик, как Вам не стыдно!
Оговорочка вышла, по старику :-D
Исправил, спс.
214. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/13 14:10
[ответить]
>>211.GreenWyrm
>Так все-таки - что есть "подводка"?
Это "тело", которое выдвигают к власти, а в нужный момент переселяют в него свой мозг. Оболочка меняется. А у руля - одна и та же рожа...
Чем не розовая мечта политиков? )))
215. GreenWyrm2012/07/13 14:23
[ответить]
>>214.Горъ Василий
>>>211.GreenWyrm
>
>>Так все-таки - что есть "подводка"?
>
>Это "тело", которое выдвигают к власти, а в нужный момент переселяют в него свой мозг. Оболочка меняется. А у руля - одна и та же рожа...
>Чем не розовая мечта политиков? )))
мда.
спасибо.
216. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/13 14:46
[ответить]
>>215.GreenWyrm
>мда.
>спасибо.
Пожалуйста)
Неужели там описано настолько непонятно?)
217. GreenWyrm2012/07/13 15:07
[ответить]
>>216.Горъ Василий
>Неужели там описано настолько непонятно?)
за других говорить не буду )
я не понял (или забыл???)
218. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/13 15:24
[ответить]
>>217.GreenWyrm
>за других говорить не буду )
>я не понял (или забыл???)
))))
219. askerwood2012/07/13 15:25
[ответить]
>>216.Горъ Василий
>>>215.GreenWyrm
>
>Неужели там описано настолько непонятно?)
мну лично стало понятно только опосля прочтения нескольких глав далее... а в первый раз употребления термина я даже в google пошукал трохи, но быстро обломался, а спросить постеснялся))) подумал, может какой-нибудь другой тормоз спросит)))
220. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/13 16:03
[ответить]
>>219.askerwood
>мну лично стало понятно только опосля прочтения нескольких глав далее... а в первый раз употребления термина я даже в google пошукал трохи, но быстро обломался, а спросить постеснялся)))
так и должно было быть: я же специально не объяснил сразу)
И в Гугл не выкладывал)))
221. GreenWyrm2012/07/13 16:19
[ответить]
>>219.askerwood
> подумал, может какой-нибудь другой тормоз спросит)))
"а еще называл червяком, желтым земляным червяком" (с)
вот так, да? )))
222. GreenWyrm2012/07/13 16:20
[ответить]
>>220.Горъ Василий
>И в Гугл не выкладывал)))
дык причем тут гугель. Патент надо брать на идею, и все дела. Пока кто-нить другой не запатентовал.
223. askerwood2012/07/13 16:28
[ответить]
>>220.Горъ Василий
>>>219.askerwood
>
>так и должно было быть: я же специально не объяснил сразу)
я правда сперва подумал, что подводка это закуска)))) но потом вроде по сюжету сообразил)
224. shutnik66 (ak0722@yahoo.com) 2012/07/13 17:34
[ответить]
>>206.Горъ Василий
>>>205.shutnik66
>Вам не понравилась книга, или то, что она закончилась?
мне не понравилось "Как" книга закончилась и то что книга "Закончилась". Продолжение жизненно необходимо .
225. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/13 17:51
[ответить]
>>224.shutnik66
>мне не понравилось "Как" книга закончилась и то что книга "Закончилась". Продолжение жизненно необходимо .
То, что "как" - плохо.
То, что закончилось... - увы, все, что я хотел сказать в этом томе, я сказал.
Что касается продолжения - оно будет после "Нелюдя"...
226. Влад2012/07/13 23:30
[ответить]
Не так давно открыл для себя Вас и Ваше творчество. На удивление, понравились ВСЕ(!) Ваши миры. Обескуражен и удивлен. Спасибо огромное, подарили энное количество незабываемых часов. От Всей души желаю удачи в дальнейшем творчестве!!!
P.S. Смею надеяться, не разочаруете)
227. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/14 00:25
[ответить]
>>226.Влад
> понравились ВСЕ(!) Ваши миры. Обескуражен и удивлен. Спасибо огромное, подарили энное количество незабываемых часов. От Всей души желаю удачи в дальнейшем творчестве!!!
Приятно познакомиться)) Видимо, у нас с Вами совпадает взгляд на мир)
Спасибо за пожелание)
а куда Вы денетесь, как говорится, талант не пропьешь)))!
229. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/14 07:47
[ответить]
>>228.Влад
>а куда Вы денетесь, как говорится, талант не пропьешь)))!
..особенно, если не пьешь)))
а за талант - спасибо))
230. Майя Светличная2012/07/15 13:38
[ответить]
Как всегда - гениально. Как всегда - Большое спасибо. Буду ждать бумажный вариант, дабы пополнить полное собрание сочинений)))
231. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/15 18:02
[ответить]
>>230.Майя Светличная
>Как всегда - гениально. Как всегда - Большое спасибо. Буду ждать бумажный вариант, дабы пополнить полное собрание сочинений)))
Как всегда - захвалите)) Как всегда - пожалуйста))
Буду творить дальше, чтобы собрание Ваших сочинений снова стало неполным)))
232. (gww_pl@mail.ru) 2012/07/17 11:21
[ответить]
Сильная серия. Очень сильная.
Чисто технические замечания.
1. Когда у Вас герои перебивают друг друга фраза обрывается на полуслове в буквальном смысле (толь...).
Видимо, для усиления драйва. Один-два раза за книгу было бы даже хорошо.
Но через абзац - перебор.
Все-таки в реальной речи перебиваемый в большинстве случаев слово заканчивает.
Да и сами перебивания чаще попадают в паузы между словами, паузы по времени длиннее, чем сами слова, а тем более слоги.
Дело, конечно, Ваше, но глаз режет. И в некоторых местах теряется смысл, не сразу и сообразишь, какое слово прервано. Хотя редко, словом Вы владеете.
2. Вы выделяете/усиливаете выражения большими буквами в тексте. И большими же буквами идут сокращения (типа НСЛ). Чаще всего всё понятно. Но в каком-то месте я минуты две тупил на сокращение ОТ, прежде чем дошло, что это сокращение, а не выделение ошибочно вставленного предлога.
Может, лучше выделять иначе? Например, жирным шрифтом?
233. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/17 11:46
[ответить]
>>232.Гвор Виктор
>Сильная серия. Очень сильная.
Спасибо...
>Чисто технические замечания.
>1. Когда у Вас герои перебивают друг друга фраза обрывается на полуслове в буквальном смысле (толь...).
>Видимо, для усиления драйва. Один-два раза за книгу было бы даже хорошо.
Принимается... ))
>2. Вы выделяете/усиливаете выражения большими буквами в тексте. И большими же буквами идут сокращения (типа НСЛ)
>Может, лучше выделять иначе? Например, жирным шрифтом?
Вообще-то, это из-за интерфейса СИ - в оригинале есть выделения курсивом и т.д. Переделывать текст специально для сайта мне просто некогда.
)))
с уважением,
Василий.
234. (gww_pl@mail.ru) 2012/07/17 12:43
[ответить]
>>233.Горъ Василий
>Вообще-то, это из-за интерфейса СИ - в оригинале есть выделения курсивом и т.д. Переделывать текст специально для сайта мне просто некогда.
Ну, сами разберетесь. Рад помочь.
235. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/17 12:46
[ответить]
>>234.Гвор Виктор
>Ну, сами разберетесь. Рад помочь.
спасибо))
236. Алексей2012/07/17 13:40
[ответить]
без обид но пятая часть на книгу не тянет-основных событий с гулькин нос-вроде все по делу но выкинь 80% текста и читатель не заметит
237. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/17 13:54
[ответить]
>>236.Алексей
>без обид но пятая часть на книгу не тянет-основных событий с гулькин нос-вроде все по делу но выкинь 80% текста и читатель не заметит
Прежде, чем обобщать, я бы спросил у других читателей...
238. askerwood2012/07/17 14:17
[ответить]
>>237.Горъ Василий
>>>236.Алексей
>>без обид но пятая часть на книгу не тянет-основных событий с гулькин нос-вроде все по делу но выкинь 80% текста и читатель не заметит
>
>Прежде, чем обобщать, я бы спросил у других читателей...
можно я отвечу?)))
зачем выкидывать 80% "вкусного" текста???? его и так МАЛО!!! если нужен краткий перечень основных событий, то его можно отдельно создать,
типа -
1. Прилетели злые пришельцы
2. Наши собрались, напряглись и наваляли им
3. Заодно, навели порядок у себя в мире и наваляли всем плохим дядькам
4. Опосля этого все жили дружно и счасливо!
только имхо, конечно, но суть книги не в этом....
239. Алексей2012/07/17 15:30
[ответить]
askerwood
текст не плох я с этим не спорю- но по большому счету он просто не о чем.=
240. (gww_pl@mail.ru) 2012/07/17 15:42
[ответить]
>>239.Алексей
>askerwood
>текст не плох я с этим не спорю- но по большому счету он просто не о чем.=
Во-первых, "ни о чем" пишется через "и".
Во-вторых, все пять книг - по сути одна большая книга, причем еще не законченная. Разделение на книги весьма условное и, насколько я понимаю, сделанное по требованию издательства.
То, что завязанные в пятом томе сюжетные нити развяжутся где-то потом, не делает этот кусок плохим. Тем более, что часть этих нитей идет из предыдущих кусков.
А насчет "убрать 80% текста" - может, читатель и не заметит. Только читать не будет. Сюжет произведения интересен не сам по себе, а в комплекте с исполнением автора.
241. askerwood2012/07/17 15:47
[ответить]
>>239.Алексей
>askerwood
>текст не плох я с этим не спорю- но по большому счету он просто не о чем.=
он о мире) и о жизни человека в этом мире) по мне так очень о чем))) и таких текстов очень мало, реально, обычно просто, ГГ едет, тут бац, вампиры или эльфы из кустов, он их покрошил, дальше едет))) это ни о чем))) но, если хочется каких то конкретных знаний почерпнуть, то вон, 30 томов БСЭ или там encyclopedia britannica почитать можно)))
>>240.Гвор Виктор
>>>239.Алексей
>Сюжет произведения интересен не сам по себе, а в комплекте с исполнением автора.
>текст не плох я с этим не спорю- но по большому счету он просто не о чем.=
"не плох" - в данном случае пишется вместе. "Текст неплох".
Потом не мешает поставить запятую... Остальные ошибки править не буду - не вижу смысла.
А по сути вышеизложенного хочу сказать следующее: если достаточно большое количество людей читает книгу с удовольствием, то существует некоторая вероятность того, что вы читаете поверхностно... Или ищете в книге "стрелялку"...
В обоих случаях вам не сюда...
243. Zelod9992012/07/17 17:06
[ответить]
Однако сопли-такие сопли.
В общем для женщин наверное покатит.
244. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/17 18:53
[ответить]
>>243.Zelod999
>Однако сопли-такие сопли.
>В общем для женщин наверное покатит.
Можно ссылку на ваши книги?)
245. GreenWyrm2012/07/18 07:06
[ответить]
Стоит уехать - так у вас тут веселуха начинается! )))
>>243.Zelod999
>Однако сопли-такие сопли.
>В общем для женщин наверное покатит.
И не говорите, кругом все для женщин. Может дадите ссылочку на пару хороших, брутальных рассказов. Из тех, что чиста для пацанофф? Желательно (эх!) собственного изготовления?
>>244.Горъ Василий
>Можно ссылку на ваши книги?)
Василий - это удар ниже пояса. Что ж Вы так троллей-то жирных не любите? :-DDD
>>239.Алексей
>askerwood
>текст не плох я с этим не спорю- но по большому счету он просто не о чем.=
Можете предложить пару шедевров, получше?
246. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/18 09:29
[ответить]
>>245.GreenWyrm
>
>Василий - это удар ниже пояса. Что ж Вы так троллей-то жирных не любите? :-DDD
Скорее, удар милосердия)
А за что их любить?)))
247. askerwood2012/07/18 10:29
[ответить]
>>245.GreenWyrm
>Стоит уехать - так у вас тут веселуха начинается! )))
Ибо нефиг))))
248. askerwood2012/07/18 11:14
[ответить]
>>243.Zelod999
>Однако сопли-такие сопли.
>В общем для женщин наверное покатит.
И не говорите, уважаемый, творчество сего Аффтара явно не годится для настоящих крутых Мачо!!! Соббснно, крутые, они же истинные, Мачо и читать-то уметь не должны, зачем им такая ни на что не годная привычка?
249. GreenWyrm2012/07/18 12:44
[ответить]
>>247.askerwood
>Ибо нефиг))))
Злой ты!
>>246.Горъ Василий
>Скорее, удар милосердия)
тоже не плохо )))
>А за что их любить?)))
амн........ любят ни за что, имхо )))
250. (vaso_gt@mail.ru) 2012/07/18 14:15
[ответить]
>>249.GreenWyrm