40. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/12/11 10:04
[ответить]
>>39.Остапенко Александр
>>Результаты её вызывали ужас и омерзение, непонимание и протест
>У кого?!
У всех, так или иначе, вовлечёных в процесс.
Саша. А Вы когда-нибудь задумывались на вопросом - почему вообще происходят войны? Отнюдь не только по вине дебилов и недоумков стоящих во главе государств. А происходят они тогда, когда суммарная психическая энергия общества, либо индивидуумов участвующих в процессе, превышает уровень психической энергии, которая может быть реализована мирным путём. А ведь человек очень энергетическое существо. Самое энергетическое на Земле. И конфликт, происходящий в отдельной семье, по сути своей, ничем не отличается от конфликта межгосударственного. Только разное количество участников.
>>Обе стороны, участвовавшие в войне, понесли колоссальные потери
>Но все таки одна сторона понесла потери колоссальнее :-)
Как говаривали в прежние времена - главное участие.
>Обе стороны в результате войны не приобрели ничего
> Хорошая формулировка. Составляет ложную иллюзию, что обе стороны потеряли одинаково.
Как раз вот это и есть иллюзия.
В войне нельзя выиграть. Предполагаемый выигрыш - вопрос времени.
Спустя некоторое время становится понятно, что кажущийся выигрыш оборачивается тем же поражением. Просто, иногда для понимания этого, нужны десятилетия, а может быть и века.
>>изуродованные моральные ценности
>Вот вам и "семья - ячейка общества". Такие вот изуродованные (точнее ущербные) ценности формируются не только на активно воюющих просторах :-(
Совершенно верно. На "пассивно воюющих" тоже.
Форма разная - суть одна.
>>Война, которая длилась тридцать два года - вчера закончилась
>По общему тону повествования и из некоторых осколков, собранных до этого, заключаю, что не только "победивших не было", но вполне символично оправданным было бы упразнить и "уцелевшую сторону". Две свечи вместо одной.
Именно так.
>>уронила горестную слезу
>Это по ком? По себе или по нему?
Возможны варианты... :-)
39. (aostapenko2000@yahoo.com) 2002/12/10 21:29
[ответить]
>Результаты её вызывали ужас и омерзение, непонимание и протест
У кого?!
>Обе стороны, участвовавшие в войне, понесли колоссальные потери
Но все таки одна сторона понесла потери колоссальнее :-)
>Обе стороны в результате войны не приобрели ничего
Хорошая формулировка. Составляет ложную иллюзию, что обе стороны потеряли одинаково.
>загубленная природа – не это главное
А вы, батенька, не из Зеленых ли? :-)
>изуродованные моральные ценности
Вот вам и "семья - ячейка общества". Такие вот изуродованные (точнее ущербные) ценности формируются не только на активно воюющих просторах :-(
>Война, которая длилась тридцать два года - вчера закончилась
По общему тону повествования и из некоторых осколков, собранных до этого, заключаю, что не только "победивших не было", но вполне символично оправданным было бы упразнить и "уцелевшую сторону". Две свечи вместо одной.
>уронила горестную слезу
Это по ком? По себе или по нему?
38. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/12/10 17:15
[ответить]
38. Шейда Александр (shejda@yandex.ru) 2002/12/10 07:55 ответить
>> 37.Горохов Сергей Александрович
>>> 36.Шейда Александр
Насколько я понял, сегодня в СИ что-то грохнулось.
Восстанавливаю вручную...
> В "О.р." пытался создать именно такое состояние. Но слишком много бывает рядом людей , которым выгодно, чтобы война продолжалась до "победного конца", до их победы. Не дай бог, попасть в зависимость от этих монстров! Прибьют к кресту и не заметят как обугливается душа! А может быть и видят...
Мне кажется - смотрят и не видят.
Да что греха таить, наверное и обо мне кто-то может сказать это с полным правом.
Даже не наверное, а наверняка.
Ведь очень тонка та грань, по которой надо пройти, чтобы ближнего не ущемить, не обидеть, себя при этом не потерять, да ещё и некие законы и понятия соблюсти.
37. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/12/02 11:10
[ответить]
>>36.Шейда Александр
>Сергей, добрый день. Прочитав "Войну", поставил точки в своей "войне", несмотря на самые разные обстоятельства. Финал печальный, как "пиррова победа".
Здравствуйте Саша.
Да наверное, здесь иначе и не бывает. И собственный печальный опыт и наблюдения, мне говорят об этом. Я, в таких случаях, утешаюсь тем, что "что ни делается - всё к лучшему...". Какой-никакой, а прорыв в новое состояние. Чтобы родиться, нужно сначала умереть.
36. (shejda@yandex.ru) 2002/12/01 13:04
[ответить]
Сергей, добрый день. Прочитав "Войну", поставил точки в своей "войне", несмотря на самые разные обстоятельства. Финал печальный, как "пиррова победа".
35. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/09/13 13:16
[ответить]
>>33.Князев Алексей
>Хорошо!
>Горохову сегодня даже меня, Б.Ы.Валого, удалось удивить!
>Читаю, думаю: ну, понесло Горохова умничать. Философией дешевой заняться решил. Про войну мысли неизбитые такие... Ан нет! Концовка приятно удивила. Молодца!
>Одно противно - опять читаю в обед, и опять в сухомятку. А на обед сегодня не курица холодная, а бутерброды с колбасой...
>Эх, кто б стопарик поднес бы... Не говоря уже о пирожках, что тебе в офис девки ажно горами дымящимися и ароматными приносят...
>Такие дела.
Жалко что мы с тобой не в одном оффисе сидим.
Представляешь счастье какое: ты сидишь - я тебе стопарик подношу, потом я сижу - ты мне. Мечта поэта...
А пирожков тут на всех хватит... О! Опять несут..........
34. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/09/13 11:53
[ответить]
>>32.Pino
>Хи..хи... Вы знаете, Сергей, я прочитала и рассмеялась - прикольно... с юмором, хотя и чёрным, но ведь чистейшая правда ж.... эх.... почитала коментарии и поняла что у меня неадекватное восприятие этой Вашей работы....
>С уважением
>Ия
Наверное её восприятие зависит от личного опыта и отношения к себе-любимому. Отсюда и разные результаты. Лично я на неё тоже с юмором смотрю. Так что у меня тоже неадекватное восприятие...:-)
С.
33. (aleks186@ihbox.lv) 2002/09/12 16:00
[ответить]
Хорошо!
Горохову сегодня даже меня, Б.Ы.Валого, удалось удивить!
Читаю, думаю: ну, понесло Горохова умничать. Философией дешевой заняться решил. Про войну мысли неизбитые такие... Ан нет! Концовка приятно удивила. Молодца!
Одно противно - опять читаю в обед, и опять в сухомятку. А на обед сегодня не курица холодная, а бутерброды с колбасой...
Эх, кто б стопарик поднес бы... Не говоря уже о пирожках, что тебе в офис девки ажно горами дымящимися и ароматными приносят...
Такие дела.
32. Pino (Fedra@freemail.ru) 2002/09/09 18:32
[ответить]
Хи..хи... Вы знаете, Сергей, я прочитала и рассмеялась - прикольно... с юмором, хотя и чёрным, но ведь чистейшая правда ж.... эх.... почитала коментарии и поняла что у меня неадекватное восприятие этой Вашей работы....
С уважением
Ия
31. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/02/15 19:53
[ответить]
>>30.Данилин Павел Викторович
>Очень странно.
>Я точно помню, что читал это уже где-то и писал комментарий.
>Но здесь моего отзыва нет.
>Неважно.
>Мне понравилось.
>Но я тоже не буду говорить о чем это.
>:-))
Может быть оно уже в воздухе витает и живёт самостоятельно? :-))
Спасибо.
30. (danilinp@mail.ru) 2002/02/15 14:56
[ответить]
Очень странно.
Я точно помню, что читал это уже где-то и писал комментарий.
Но здесь моего отзыва нет.
Неважно.
Мне понравилось.
Но я тоже не буду говорить о чем это.
:-))
29. (2b@torba.com) 2002/02/14 16:35
[ответить]
>>28.Горохов Сергей Александрович
>Спасибо за визит!
да не за что! это Вам спасибо - я же в гостях-то был :)
28. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/02/14 16:17
[ответить]
>>27.2b
>хм.. я не могу ничего сказать по этому поводу.. интересно. серьезно. сурово, можно сказать..
>спасибо!
Зато правда...
Спасибо за визит!
С.Г.
27. (2b@torba.com) 2002/02/14 15:37
[ответить]
хм.. я не могу ничего сказать по этому поводу.. интересно. серьезно. сурово, можно сказать..
спасибо!
26. (ira.de@eudoramail.com) 2002/01/17 14:12
[ответить]
>>25.Горохов Сергей Александрович
>>>24.Дедюхова Ира
>Может махнём на что-нибудь?
>У меня есть фонарик китайский новый и колесо от велосипеда хорошее. А? :-)))
Забирайте даром! Я меняюсь только на ириски!
25. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/01/15 00:12
[ответить]
>>24.Дедюхова Ира
>Вы написали кратко, выразив ту же мысль, которую я попыталась раскрыть в лирическом отступлении в "Повелительнице снов" - "Не зови войну, не надо, она сама тебя найдет..." Знаете, совпадение до дрожи. Только я, размахалась, как всегда, на опупею. Но это не меняет сути.
От сюда бы эпиграфом!!! Авторство укажу... Как?
Может махнём на что-нибудь?
У меня есть фонарик китайский новый и колесо от велосипеда хорошее. А? :-)))
>Догадываюсь, ЧЕМ Вы это писали.
Тс-с, об ЭТОМ никому... :-))
Спасибо!
24. (ira.de@eudoramail.com) 2002/01/14 20:56
[ответить]
Вы написали кратко, выразив ту же мысль, которую я попыталась раскрыть в лирическом отступлении в "Повелительнице снов" - "Не зови войну, не надо, она сама тебя найдет..." Знаете, совпадение до дрожи. Только я, размахалась, как всегда, на опупею. Но это не меняет сути. Догадываюсь, ЧЕМ Вы это писали.
23. (giak@shakht.donpac.ru) 2002/01/08 10:39
[ответить]
>>22.Оппэ
>Ничего не скажу. Не знаю. Странно. Видимо у каждого своя война.
К сожалению, эта странность довольно часто составляет немалую часть жизни.
Если же чаша сия Вас миновала - можно только искренне Вам позавидовать. :-)
Спасибо.
С.Г.
22. (o_p_a@e-mail.ru) 2002/01/08 03:06
[ответить]
Ничего не скажу. Не знаю. Странно. Видимо у каждого своя война.
21. (akhmatov_a@mail.ru) 2001/11/12 19:10
[ответить]
>>20.Марина
>>>19.Горохов Сергей Александрович
>>Если бы ты ещё знала - чем я её писал...
>
>ЧЕМ?!
Марина! Я же люблю ваши произведения, но такого не ожидал! Ну прям поручик! А написано хорошо, душевно. Во, Марина, Я уже несколько дней у вас не был, щас зайду, может, чего нового, и опять интересного :)))
20. (uglyduckling@narod.ru) 2001/11/05 09:05
[ответить]
>>19.Горохов Сергей Александрович
>Если бы ты ещё знала - чем я её писал...
ЧЕМ?!
19. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/11/01 21:46
[ответить]
>>18.Марина
>"...поломанные человеческие судьбы – ими некогда было заниматься..."
>
>Небольшая миниатюра оказала наисильнейшее эмоциональное воздействие. Лучшее из прочитанного за последнее время. Спасибо. Я.
Если бы ты ещё знала - чем я её писал...
Марина спасибо...
18. (uglyduckling@narod.ru) 2001/11/01 10:18
[ответить]
"...поломанные человеческие судьбы – ими некогда было заниматься..."
Небольшая миниатюра оказала наисильнейшее эмоциональное воздействие. Лучшее из прочитанного за последнее время. Спасибо. Я.
17. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/10/03 17:27
[ответить]
>>16.Панарин Сергей Васильевич
>Красиво. Точно. Самое главное, кратко.
>Спасибо.
Коротко.Ёмко.
Спасибо :-)))
Ждите в гости...
16. (svp@svp.pptus.ru) 2001/10/03 16:55
[ответить]
Красиво. Точно. Самое главное, кратко.
Спасибо.
15. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/08/02 22:16
[ответить]
>Мне чего-то это не очень понравилось.
Минутное настроение... родилось вот, а своего дитя не удушишь.
Спасибо.
14. (adk@dcmm.kiae.ru) 2001/08/02 19:03
[ответить]
Мне чего-то это не очень понравилось.
Финал был достаточно предсказуем (по сути. Резкий зигзаг).
Думается, можно было больше внимания уделить стилистике первой части.
Неплохой прием: не было... - некому...
....................................
не было... - некому...
Однако, как мне показалось, язык изложения не отточен, что имеет очень большое значение для коротенького рассказа.
ЗЗЗ
13. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/07/31 09:20
[ответить]
Вопрос: почему столько дефисов?
Спасибо за отзыв.
Просто оставил место, каждому(ой) добавить что нибудь своё.
У каждого своя война.
Спасибо.
12. (aldayen@hotmail.com) 2001/07/31 00:33
[ответить]
Окончание предугадал сразу. Понравился тон письма и смешение стилей. Такой и должна быть литература. Вопрос: почему столько дефисов?
11. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/07/30 13:57
[ответить]
>Очень хороший, неожиданный получился финал.
Спасибо. Неожиданное (для меня) прочтение. Я то, имел в виду просто семью. Хотя иной раз преждевременное знание конца мешает по иному посмотреть на смысл начала. У меня так и получилось.
А последствия - вполне реальные.
В капле воды - весь мир...
Ещё раз спасибо.
10. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/07/30 12:09
[ответить]
>Мои родители и до сих пор там живут.
Тесен... тесен.
Я по этому Весёлому каждый день езжу, там один наш сотрудник обретается (на Артёмовском)...
Чудны дела твои Господи...
9. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/07/29 20:44
[ответить]
>>Прочитала ещё вчера, но отвлеклась на Ваши "Креветки".
>Спасибо большое. У Гурболикова пока не был. Сейчас раскланиваемся с Ад скодрой, но зайду обязательно.
>Был в Вашем разделе, понравилось, но комменты ещё не писал. Там под одним из стихотворений стоит Шахты, Ростовская обл. Неужели мир настолько тесен?
Мои родители и до сих пор там живут. Переулок Весёлый, недалеко от вокзала. Я заметила у Вас на "Креветках" некоторые отсылки в Ростовскую область, но мало ли, думаю, как...
8. 2001/07/29 20:39
[ответить]
Очень хороший, неожиданный получился финал. То есть вроде бы говорите Вы общеизвестные вещи, но сильный финал заставляет взглянуть на них иначе.
Во-первых, выбрана точная интонация - спокойная (репортажная) констатация действий. Во-вторых, интересно сочетание трех пластов смысла: сказочно-мифологического ("война, которая длилась тридцать два года"), публицистического ("результатами войны были...") и бытового ("поправила свечку", "взглянув на часы"). В результате, общий смысл миниатюры перестает быть однозначным. Потому что вот это "обытовление" аллегорических фигур противников вызывает в памяти другие войны - внутрисемейные. И тогда "победившая сторона" оказывается вдовой, которой и радостно, и жалко, и пора жить дальше...
В общем, поздравляю с удачей!
Успехов.
7. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/07/29 02:02
[ответить]
>> Сергей, разумеется - в моем "Форуме" - все, что угодно! Только рада буду. И вообще - заходите, мы там хорошо сидим
> Да я там даже поёрничать успел :-)))
И впредь ждем :)
6. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/07/29 01:42
[ответить]
> Сергей, разумеется - в моем "Форуме" - все, что угодно! Только рада буду. И вообще - заходите, мы там хорошо сидим
Да я там даже поёрничать успел :-)))
>
5. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/07/29 01:04
[ответить]
>>Страшно. Но - очень верно и хорошо написано. Неожиданно как-то... "Замечательно".
>Лана! Спасибо...
>Вы не будете возражать, если я в Вашем форуме "Как стать..." изложу Ваши же советы, почему то Вы до сих пор это не сделали. А эффективность налицо. Так что Вы мой ангел- хранитель...
>
Сергей, разумеется - в моем "Форуме" - все, что угодно! Только рада буду. И вообще - заходите, мы там хорошо сидим :)
4. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/07/29 00:26
[ответить]
>Прочитала ещё вчера, но отвлеклась на Ваши "Креветки".
Спасибо большое. У Гурболикова пока не был. Сейчас раскланиваемся с Ад скодрой, но зайду обязательно.
Был в Вашем разделе, понравилось, но комменты ещё не писал. Там под одним из стихотворений стоит Шахты, Ростовская обл. Неужели мир настолько тесен?
3. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/07/29 00:29
[ответить]
>Страшно. Но - очень верно и хорошо написано. Неожиданно как-то... "Замечательно".
Лана! Спасибо...
Вы не будете возражать, если я в Вашем форуме "Как стать..." изложу Ваши же советы, почему то Вы до сих пор это не сделали. А эффективность налицо. Так что Вы мой ангел- хранитель...
2. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/07/28 23:47
[ответить]
Прочитала ещё вчера, но отвлеклась на Ваши "Креветки". Миниатюра хороша, чего не скажешь об описанной в ней жизни, точнее, смерти. Распечатаю и повешу над столом :-)))
А Вы у Гурболикова не были? У него есть размышления по теме Вашей "Войны".
Успехов, с уважением, Ирина.
1. (lana@orthodoxekirche.de) 2001/07/28 22:59
[ответить]
Страшно. Но - очень верно и хорошо написано. Неожиданно как-то... "Замечательно".