19. 2017/07/11 18:49
[ответить]
Сначала напоминало песню Слепакова про нефть:
"Спасибо вам, конечно, что строили вы храмы.
Но это не входило в основную часть программы!"
А почему нужно уничтожать мир, если всё равно никто из людей этого не запомнит?
18. * (feyatson@rambler.ru) 2017/07/05 07:49
[ответить]
>>17.GUMMO
>Примитивно и серо.
>С большим куском несчастной морали для тех, у кого одно полушарие отключается во время чтения. Отписка. Дизлайк. ЧС.
спасибо, что заглянули.
особенно за "большой кусок морали".
а дальше - каждый видит исходя из собственных знаний и морали.
и пишет (обычно) так же: исходя из знаний и морали.
успехом вам: надеюсь найдете то, что вам понравится.
17. GUMMO2017/07/05 07:29
[ответить]
Примитивно и серо.
С большим куском несчастной морали для тех, у кого одно полушарие отключается во время чтения. Отписка. Дизлайк. ЧС.
16. * (feyatson@rambler.ru) 2017/07/05 07:18
[ответить]
>>15.грустная кошка
> Игорь, что за мазохизЪм? :)))
Почему же "сердить".... А что, только Грустной Кошке было весело? А разве не всем?
:0))
15. грустная кошка2017/07/02 19:56
[ответить]
Игорь, что за мазохизЪм? :))) Ну чего дразнить судью, который судит совсем не ту группу? :) Мне было так весело, что я чуть не спалилась! :0)
14. * (feyatson@rambler.ru) 2017/06/20 07:23
[ответить]
а вот отзыв из обзора...
132 Горностаев И. Возлюби ближнего 7k "Рассказ" Фантастика
(линк)
Бог, ангелы. Производят крайне глупое впечатление. Так было задумано?.. Некий Альберт Кириллович вообще неприкаян от и до, придавая крайне глупое впечатление всему тексту. Конец (света) ровно таков же. Так было задумано, воистину.
13. * (feyatson@rambler.ru) 2017/06/15 23:02
[ответить]
>>12.Эвелина
>От чего же, Игорь, можно даже про динозавров, если это актуально, а конец света 2012 года более актуален для анекдотов и саркастических историй, как мне кажется.
не
наш мир как карандашный рисунок.
его всё время обновляют - подтирая ластиком то тут, то там и по новой рисуя...
Фильм "Остров" - именно об этом. Провидец - не видел, что никого не убил. Отчего же? А оттого - что таки убил. И в последний момент Бог взял ластик, стёр нарисованное и нарисовал пл новой. Ву а ля! Убитый в прежней ветви истории теперь жив... Услышал Бог молитвы послушника...
И 2012 - может происходить хоть каждый день... Вот в чем беда.
12. * (ewabash@gmail.com) 2017/06/15 10:29
[ответить]
>>7.Сипион
>>>6.Эвелина
>А отчего же Вас смутило время? Это что, мне про древних греках/римлян писать нельзя?
От чего же, Игорь, можно даже про динозавров, если это актуально, а конец света 2012 года более актуален для анекдотов и саркастических историй, как мне кажется.
11. * (orkas@mail.ru) 2017/06/15 09:44
[ответить]
>>10.Сипион
>э.. открою страшную тайну: существительное - ангел.
>Прилагательное - падший...
О, вот теперь всё понятно!!!!
Оказывается, у существующего в тексте существительного "ангел" нету отсутствющего в тексте прилагательного "падший"! Потому что это страшная тайна - то, что "падший" - это прилагательное!
А теперь, внимание, вопрос.
А какое отношение прилагательное "падший" имеет а) к существительному "ангел" б) к данному тексту в) вообще к этому комментарию?
Берём досрочный ответ: никакого!
Не, я вполне допускаю, что аффтор (или читатель) может иметь ввиду прилагательное, даже прилюдно. Но мало ли, что они там имеют, за кулисами рассказа? Может, они имели там (вдвоём или по-очереди) прилагательное "искуственный" или даже "воображаемый". Откуда бы читателю про это знать? А?
А, понятно! Он должен был догадаться!
Может быть прилагательное "падший" автоматом идёт к существительному "ангел" и те, кто этого не знают - дудаки набитые? Дак нет же! Этих ангелов (в разных религиях и текстах) - как блох недавленных. Но читатель должен был догадаться именно про этого! Вот этого, и никаких других вариантов!
Он должен был поискать ракурс, и выбрать из бесконечного количества вариантов именно этот!
Ну, нет уж, увольте.
Есть и более достойные занятия, чем искать чёрную кошку в тёмной комнате.
Особенно, если её там нет.
10. * (feyatson@rambler.ru) 2017/06/14 21:36
[ответить]
>>8.Aaz
жёвывая фразу "Персонаж, вызванный Богом, все именуют ангелом". Ладно, думаю, если все именуют лягушку Лягушкой, это, скорее всего, лягушка и есть. Ну, раз все - значит, без исключений. Вроде бы переварил. Ангел, стало быть. Ну, грит мне ЧСВ, диалоги видел? А я ему "А у тебя что, лучше, что ли?". Заткнулось ЧСВ, молчит!
>Вот так, Игорь, я и поругался из-за Вас с собственным ЧСВ!
>А рассказ, пусть и сделан
э.. открою страшную тайну: существительное - ангел.
Прилагательное - падший...
а чо? где я соврал?
а то, что кто-то не знает нюансов - я не виноват, да?
Кажется, я сильно замутил с тем, в КОГО вселился гг. В этой мути никто не увидит того, на что я намекал...
увы мне
Лягушка и Царевна-Лягушка... какая , спрашивается, принципиальная разница?
:0))))))))))))))