1. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2008/03/13 12:28
[ответить]
Что-то я не понял - какие ваши пародии в других группах? 4 в 1-й, 1 рассказ - в Потсмодерне. А остальные?
2. * (feyatson@rambler.ru) 2008/03/13 12:57
[ответить]
>>1.Лысенко Сергей
>Что-то я не понял - какие ваши пародии в других группах? 4 в 1-й, 1 рассказ - в Потсмодерне. А остальные?
Ой-ой-ой... Типа я нарушил правила и послал много пародий? :--)))
Я хотел сказать, что из 4-х мои пародий на конкурсе ДВЕ - стёб, ОДНА - неудавшийся фанфик, и ОДНА - классическая литературная пародия.
Фанфик - "Альфонса покидая утром".
:)
3. * (edemch@mail.ru) 2008/03/13 14:32
[ответить]
>>2.Горностаев Игорь
>>>1.Лысенко Сергей
>>Что-то я не понял - какие ваши пародии в других группах? 4 в 1-й, 1 рассказ - в Потсмодерне. А остальные?
Самое забавное, что я тоже вначале подумал - "Госссподи! Сколько же у него их раскидано по разным группам!" - но потом сообразил, что имеется в виду:)
А обзор таки да, информативный:))))
4. * (feyatson@rambler.ru) 2008/03/13 14:48
[ответить]
>>3.Демченко Евгений
>А обзор таки да, информативный:))))
Что, оценки уже видели? :)) Ну, это я можно сказать (про оценки) авансом. Вернее какое авансом? За старые заслуги. Увеличил их в два раза. :((( Я про конкретные три текста.
По тем двум, за котрые я поставил высокие баллы, претензия - излишняя информативность текста. Концентрация сильная.
Понятно, о чем я?
:))
5. * (feyatson@rambler.ru) 2008/03/13 15:19
[ответить]
Попросили добавить из других групп... Потом добавлю в основу, а пока в комментариях:
кажется, "Морозко" и "О, поле, поле" я читал когда-то на конкурсах типа БД или Грелки. Поэтому это скорее тот тип, что автор несёт идею. Интересна схожая попытка приурочить текст к лит.поизведению выполнена неуклюже (имхо) и одинакого (сказки).
Причем, О,поле больше похоже на пародию на "Заповедник сказок", кажется. Советский автор конца 80-х.
Ну, да ладно. Дело в том, что такого типа пародии нужно оценивать по другой шкале: как обычные рассказы.
И тут - противоречие. На конкурсе пародий оценивать текст, как обычный рассказ? :--))
Неизменное Дао - авторский взгляд на Дао. Поданный с юмором. :))
Винокур Р. - стёб. По мне, так недостаточно отвязный. :)))
4 текста Рысёнок Д. - обычные фанфики. С доброжелательным юмором.
Гуливер на планете обезъян - стёб.
Другой текст таго же автора - фанфик. Хотя, может быть и близко к литературной пародии.
6. *2008/03/13 23:03
[ответить]
Насчет "Влателина калек".
Эта трилогия сама по себе пародия - псевдомиф, собранный из кусочков древних легенд. Насмешка над мифологией и попытка создания псевдоэпического романа. JRRT пародирует все: начиная с скандинавской сказки о карлике Фроди, у которого пытается отнять волшебное кольцо Локи, и заканчивая платоновским мифом об Атлантиде.
Основой пародии были не полюбившиеся герои Толкиена (с чего бы мне их люить?), а "Тринадцатый воин" с его стилистикой типа: "древний документ". Попробуйте прочитать первые три страницы Крайтона, чтобы понять о чем я говорю.
***
Про героев, там вроде использованы герои не только Профессора, но и имена персонажей - Брэма Стокера, Старшей Эдды, Маргарет Уэйс и Трейси Хикмна. Плюс Мария-Хуан Каннабисы.
***
Также присутствует насмешка над определенным чтивом, не обходящимся без безконечных перечислений брэндов.
***
Плюс насмешка над казачьим воинством.
>Эта трилогия сама по себе пародия - псевдомиф, собранный из кусочков древних легенд. Насмешка над мифологией и попытка создания псевдоэпического романа. JRRT пародирует все: начиная с скандинавской сказки о карлике Фроди, у которого пытается отнять волшебное кольцо Локи, и заканчивая платоновским мифом об Атлантиде.
>
>Основой пародии были не полюбившиеся герои Толкиена (с чего бы мне их люить?), а "Тринадцатый воин" с его стилистикой типа: "древний документ". Попробуйте прочитать первые три страницы Крайтона, чтобы понять о чем я говорю.
Не совсем вас понял... "Властелины зелья", вы про этот текст? Стилизация как стилизация. Ничего пародийного я не увидел. :))
Вы пытались обсмеять псевдолетописный стиль? Не получилось. имхо.
>
>***
>Про героев, там вроде использованы герои не только Профессора, но и имена персонажей - Брэма Стокера, Старшей Эдды, Маргарет Уэйс и Трейси Хикмна. Плюс Мария-Хуан Каннабисы.
А про героев я что-то сказал? :((
>***
>Также присутствует насмешка над определенным чтивом, не обходящимся без безконечных перечислений брэндов.
Смеяться, право не грешно.
Есть у меня один знакомый... Лев Давидович. Большой любитель рассказывать еврейские анекдоты. И я, сдуру и по недомыслию, раз решил рассказать тоже анекдот про евреев. О, господи, как он тут же напрягся! Лицо стало как каменное, глаза в одну точку...
Хорошо смеяться над тем, что понимаешь и любишь.
Иначе получается стёб.
>***
>Плюс насмешка над казачьим воинством.
Они что, силшьно курили коноплю? Мо моему, так только конопляные семечки жевали . :--)))
>
>Никакого фанфика. Тем более по LOTR.
Я высказался про ваше Зелье и про другой текст других авторов.
По моим представление Зелье вполне могло бы пойти как приложение к "Описание нравов хоббитании". Действительно - курили. :)) А мало ли что они называли "табак"? ;))
ПС Властелин Калек - что это? Ваша пародия из трёх частей?
8. *2008/03/14 17:02
[ответить]
>>7.Горностаев Игорь
>>>6.Добродневский Осип
> Вы пытались обсмеять псевдолетописный стиль? Не получилось. имхо.
Может быть.
>>***
>>Про героев, там вроде использованы герои не только Профессора, но и имена персонажей - Брэма Стокера, Старшей Эдды, Маргарет Уэйс и Трейси Хикмна. Плюс Мария-Хуан Каннабисы.
>
> А про героев я что-то сказал? :((
Ну, хочет аффтор написать про любимых героев...
Вы же так написали?
>>***
>>Также присутствует насмешка над определенным чтивом, не обходящимся без безконечных перечислений брэндов.
>
> Хорошо смеяться над тем, что понимаешь и любишь.
>
> Иначе получается стёб.
Ну и что. Стеб - не помеха пародии.
Вообще, если речь о постмодерне, то одно из его отличий - невозможность точного определения жанра произведения.
>ПС Властелин Калек - что это? Ваша пародия из трёх частей?
Это - 'аллюзия'.
9. (feyatson@rambler.ru) 2008/03/14 17:25
[ответить]
>>8.Добродневский Осип
>> Вы пытались обсмеять псевдолетописный стиль? Не получилось. имхо.
>
>Может быть.
Нормально (?): Может быть! Вы достаточно близко к манере Толкиена написали, между прочим.
Ну, это с моей позиции, естественно. Ибо, например, я в таком случае, не упустил бы шанс описать саму рукопись, тем самым дав понять, что это шутка над стилем.
Что по диагонали наложена резолюция синими чернилами, и приписка другой рукой черными.. Пятно, вероятно, от ...., еще что-нибудь.
И уж закончил бы неприменно "Листы с 5 по 876 переданы в Лондон по запросу из .... университета в 1934 году. Расписка Д. Толкиена инв.? 124376"
:)))
>
>>>***
>>>Про героев, там вроде использованы герои не только Профессора, но и имена персонажей - Брэма Стокера, Старшей Эдды, Маргарет Уэйс и Трейси Хикмна. Плюс Мария-Хуан Каннабисы.
>>
>> А про героев я что-то сказал? :((
>
>Ну, хочет аффтор написать про любимых героев...
Ах, это... Да, это - моё. :))) Ну, что я могу сказать? Тут логический тупик. Вы отрицаете, что "написали про любимых героев"? То есть - имена персонажей Брема, Эдды, М. Уэйлс и Т.Х. + М-Х К?
:))) не любимые? Я вот этих имён не знаю: не любимые, и не пишу. А вы - ?
... :)))
>Ну и что. Стеб - не помеха пародии.
Конечно нет. Стёб - это и есть пародия. Я и сам люблю эдакое писать. Но у вас не стёб.
Скорее перефразируя Сталина "Не так это можно было рассказать". :)
>
>Вообще, если речь о постмодерне, то одно из его отличий - невозможность точного определения жанра произведения.
Это несомнено. :)
Простите: остаюсь при своём мнении. Фанфик. Просто я использовал термин для простоты. Не в каноническом смысле. :)
Посмотрите на Зелье моими глазами.
Ну, подрожание Толкиену. :))) Я не увидел сатиры. Виноват :(( Но если я не вижу сатиры, то что же я могу увидеть? ;)