Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил

Горчилин Дмитрий Ильич : другие произведения.

Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил
(Оценка:**2.79*13**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 10/07/2008, изменен: 17/02/2009. 51k. Статистика.

Аннотация:
Глава из книги. До сего момента имя Резуна нет-нет да и помянут. Его бредовые книжки лежат на прилавках, кто-то даже что-то читал. На самом деле король оказался голым: признание человека в том, что он разделяет взгляды Резуна это расписка в собственной ограниченности. Это заявление о том, что кроме Резуна данный человек о войне ничего в общем-то и не читал. Данный текст является одной из статей книги, при этом упор делается на общедоступные издания советского периода по которым можно оценить суть изложенного Резуном шизофренического бреда.

ОБСУЖДЕНИЯ: История (последние)
22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1)
21:43 Балаев П. "Расстрельные тройки кровавых " (128/9)
18:55 Темежников Е.А. "В С Рима 753-550 до н.э" (3/2)
16:59 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (78/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (4): 1 2 3 4

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 22:29 "Форум: Трибуна люду" (873/29) 22:29 "Форум: все за 12 часов" (464/101) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 20:52 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/36) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 22:29 Коркханн "Угроза эволюции" (779/46) 22:26 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (2/1) 22:26 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (239/11) 22:23 Русова М. "Cлово" (1) 22:21 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (192/18) 22:20 Шершень-Можин В. "У нас одно Солнце!" (369/3) 22:19 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/1) 22:15 Егорыч "Ник Максима" (25/24) 22:09 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (3/2) 22:08 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (2/1) 22:07 Баламут П. "Ша39 Авиация" (431/1) 22:06 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (44/20) 22:03 Николаев М.П. "Телохранители" (80/6) 21:56 Безбашенный "Запорожье - 1" (985/23) 21:55 Ив. Н. "Хозяин обуви - обязан /2 раза " (1) 21:47 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (598/16) 21:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 21:35 Алекс 6. "Параллель 2" (461/9) 21:30 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (264/8) 21:30 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (249/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

19. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/02/24 02:05 [ответить]
  А Вы сами, лично, читали что-то на эту тему кроме Резуна? Очень меня сей вопрос интересует.

  Дело в том, что пограничники и правда воевали, было дело. Хорошо воевали. Но урод-Резун соврал, а у Вас ума не хватило циферки проверить- воевали части и подразделения созданные из пограничников из других регионов. Когда через пару месяцев после начала войны пограничники из Туркестана вступают в бой с фашистами- это явный и безусловный признак агрессии!!!

  С "красными" пакетами проще. Что в них могло содержаться? Требование выхода некоторой части на некоторый рубеж. Если этот рубеж был занят фашистами- ценность пакета была нулевой.

  Об этом многократно говорила советская военная наука- исходили из того, что границу удержат. А ее не удержали. И ценность пакетов стала равна ценности бумаги на которой она отпечатана.

  Я тайну открою- я не только Резуна читал. Тот же Новиков описал как Ижевский оружейный завод вскрыл такой пакет. Уж кто-кто, а оружейники должны были знать о войне заранее. война для них должна была начаться за пару лет до первого выстрела. Почитайте- очень поучительно. Вот она, реальная "готовность" к войне. Читали? Ах да, кроме Резуна иных авторов нет, ну конечно..

18. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/23 21:14 [ответить]
Я так понял, что вы считаете себя крупным специалистом, то как объяснить ситуацию с так называемыми "красными"пакетам, отсутствием карт в РККА, отсутствие предполья на границе, снятие заграждений на границе под командой Карбышева, отвод пограничников с границы и передачи границы войскам. Всё это не выдумки Суворова, всё это из реальных открытых мемуаров. Если готовились к оборонной войне почему ликвидировали укреп районы? Почему Сталин не наказал ни кого из действительно виновных -- Генштаб, наркомат? А пострадал бедолаха Павлов!

17. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/02/23 00:32 [ответить]
  Это не я- это Резун навязал обсуждение вопроса в котором большинство граждан не являются специалистами. Его собачий бред на тему "автострадных" танков вдохновил массы бестолкового народу.

  К слову, в танках Резун полный ноль, идиотизм ряда его высказываний просто потрясающий. Но обсуждать это, опять же, будем только так- я даю фрагмент, Вы подписываетесь- дальше смотрем в чем там дело.

16. Хм 2009/02/21 13:40 [ответить]
  Так чего - зря СССР производил Т-34? Напрасно этот танк считается лучшим во Второй Мировой?

  Вы навязываете обсуждение технических деталей людям, которые не являются специалистами в вопросе, и таким способом протаскиваете гнилые идеи.

15. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/02/21 13:25 [ответить]
  Я еще раз хочу подчеркнуть- с поклонниками Резуна я наговорился. Каждый раз когда разоблачаешь его очередную ложь тут же, немедленно, следует простая и крайне типичная реакция- "ну а в целом..".

  Он врет- и в целом и в частностях. Вы хотите чтобы я опроверг его собачий бред одной фразой? Пожалуста- "Резун лжец"!

  Если Вас это действительно интересует- поищите сами, почитайте что-то кроме Резуна. Да хотя бы самого Резуна почитайте очень внимательно, он же себя опровергает многократно! Например, поищите у него запас хода танков БТ-7М. Подскажу- упоминается 4 раза, но этот парень путается в своих же цифрах.

  Когда он пишет некоторую замануху про мониторы или танки- сие нужно лишь для того, чтобы на их фоне, паровозом протолкнуть некий вывод. Идиотский и неуместный.

  Вот здесь чуть ниже я процитировал фрагмент Резуна о голосовании в Германии- поищите сами. почитайте, что ли. Снизойдет и на Вас озарение! Можно поиграть в ту же игру- я цитирую фрагмент, Вы подписываетесь если полностью согласны. Ну а потом разбираем по буквам. Каждый раз такая игра приводила к казусам- многие ОТКАЗЫВАЛИСЬ подписываться под тезисами Резуна, хотя вроде поначалу были согласны с ним "в целом". Просветление процесс небыстрый, постепенный.

  Произведения Резуна- социальный заказ негодяев. Рассчитаны на дилетантов (которые не в курсе но спорят) и дураков (которые в курсе но верят).

14. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/02/21 13:13 [ответить]
  > > 13.Середа Владимир Афанасьевич
  >Мой батюшка согласился с переброской войск, о разных там броненосцах он ни чего не знал, был простым фельшаром и техникой интересовался мало. И я опять таки повторюсь, вопрос не в танках и броненосцах, вопрос в самой сути
  ---
  Вопрос в самой сути- Резун лжец.

  Да, Ваш батюшка из конкретного окопа видел совсем немноного- потому о книге Резуна он не может сделать правильного вывода. Резун не о конкретном окопе речь ведет.

  Берем каждый факт и разбираем. Брехня. Другой факт. Брехня. И еще. И это брехня.

  На сайте "вконтакте" есть группа, там простая забава- я цитирую некий фрагмент из Резуна и прошу людей подписаться под ним.

  Не надо "в целом"- брехню нужно разбирать по букве, по строчке. Только так! Здание построеное на не прочном фундаменте а на грязи стоять не будет!

13. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/20 21:10 [ответить]
Мой батюшка согласился с переброской войск, о разных там броненосцах он ни чего не знал, был простым фельшаром и техникой интересовался мало. И я опять таки повторюсь, вопрос не в танках и броненосцах, вопрос в самой сути -- желании развязать войну. Но обращаю Ваше внимание на статью в жанре история здесь же в СИ "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин", о подготовке РККА к боевым действиям. Очень поучительно. А о Курском сражении хроника буквально по каждому часу и каждому соединению как РККА так и вермахта. http://forum.meta.ua/topic/t/38711.html

12. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/02/19 22:20 [ответить]
  > > 11.Середа Владимир Афанасьевич
  >Отрицать очевидное это самая лёгкая позиция. Но факты упрямы --

  Факты упрямы- допустим, описаные Резуном мониторы водоизмещением 2000 тонн, с орудиями калибра 152 миллиметра и броней 100 миллиметров существовали в составе Днепровской военной флотилии только в воображении шизофреников. В той, другой, шизофренической версии войны, которая шла в больном мозгу Резуна.

  К реальности его война отношения не имеет.

  К слову, раздел о флотилиях именно из Ледокола, не хотел бы оскорбить память Ваших родственников, но если они оптом согласились с содержанием этой книги это неважный признак.

11. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/16 19:08 [ответить]
Отрицать очевидное это самая лёгкая позиция. Но факты упрямы -- за два месяца вермахт, не имея ни в чём преимущества дошёл до Москвы, и фактически разгромил кадровую РККА. А ведь ему противостояли более 20 000 танков, да и во всём РККА имела количественное превосходство! А факты переброски войск перед войной тоже отрицать будете, у Суворова до дивизии всё расписано. Мой батюшка, царство небесное, прочитав "Ледокол" согласился почти с каждым словом, он служил в армии которую перебросили из Забайкалья перед самой войной.

10. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/02/16 12:32 [ответить]
  Вот фрагмент:
  ---
  Вопрос: что должен был делать товарищ Сталин в драматической ситуации начала 1933 года?
  Ответ: ровным счетом ничего.
  И тогда Гитлер проиграл бы и никакой "великой отечественной войны" просто не было бы. Был бы мир. И мы бы не оплакивали миллионы погибших.
  Но товарищу Сталину была нужна война. Потому товарищ Сталин приказал коммунистам в единый блок с социал-демократами не вступать. Мало того, забастовка в Восточной Пруссии, где надо было сбросить социал-демократов, проходила под общим красным флагом, на котором в свастику были вплетены серп и молот. Сейчас, понятно, коммунистам "нет возможности и необходимости" об этом рассказывать.
  После выборов 49% голосов были разделены на социал-демократов и коммунистов. Вместе - сила, порознь - слабость. Ни коммунисты, ни социал-демократы в отдельности не имели 43%. Их имел Гитлер. И он победил. И все долги списали.
  Вот тут и надо искать истоки Второй мировой войны.
  (Последняя республика,6-8)
  ---
  Подписаться под этим может или дурак или дилетант.

  А вроде бы убедительно...

9. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2009/02/16 12:29 [ответить]
  > > 6.Середа Владимир Афанасьевич
  >
  >У Суворова не дизели главное, главное то, что Сталин терпеливо и целенаправлено выращивал Гитлера. Крутир политикой всего мира с единственной целью -- развязать мировую войну
  ---
  Вот не надо тень на плетень!

  Резун лжет- лжет постоянно и сознательно.

  Когда начинаешь разоблачать эту ложь традиционный маневр, мол, ну здесь он может и ошибся, а в целом.. Он лжет и в целом и в частностях. На циферках его ложь понятна и очевидна, на долгих словоблудных измышлениях его еще нужно ловить.

  Не надо в целом! Это строение лжи нужно разбирать по кирпичикам, только так.

  А про дизели он лжет или про выборы в немецкий рейхстаг- дело десятое. Резун пишет для дилетантов (которые не в курсе как оно было на самом деле, других книжек не читали) или дураков, которые читали но не в состоянии сопоставить циферки или факты.

8. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/14 21:59 [ответить]
Да я не против дизеля и с уважением отношусь ко всему семейству внутреннего сгорания. Но зачем на Резуна-то бчку с солярой катить, он не ангел. Меня лично зацепило его утверждение, что Линию Сталина ликвидировали, что бы она наступать своим войскам не мешала!!?? Это как же? Можно к этому придраться? Можно! Но проблема не в этом, если до Суворова я ни как не мог понять ПОЧЕМУ за два месяца до Москвы!? Неужели тупые, не ужели идиоты воевать не умели? Готовились, отказвали во всём, народ голодом морили и всё ради обороны -- и всё просрали!! И теперь всё понятно НАРОД СВЯТ! ОН ВОЙНУ ВЫИГРАЛ, НЕ СМОТРЯ НА ВСЁ СТАРАНИЕ БЕСТОЛКОВОГО РУКОВОДСТВА! это представьте себе как же так воевоть надо, что бы не битву без командиров выиграть, а всю войну, не смотря не некомпитентность и издевательство начальства! Когда моих восемнадцатилетних родственников в октябре 43, сразу после освобождения села призвали, а меньше чем через месяц всех уложили на Днепре! Интересно, научили ли их хотя бы винтовки держать? Что надо сделать с такими командирами?? А может и винтовок им не дали?

7. Захаров Александр Викторович (aleksandr-z@km.ru) 2009/02/11 23:25 [ответить]
  > > 6.Середа Владимир Афанасьевич
  >
  >У Суворова не дизели главное, главное то, что Сталин терпеливо и целенаправлено выращивал Гитлера. Крутир политикой всего мира с единственной целью -- развязать мировую войну, что ему и удалось, на голову народа нашего! А были ли танки, дизели, пушки всё это чистая тактика, проблема в стратегии! Тельман выполнил приказ Сталина и не объединился с социал-демократами, чем и подписал себе смертный приговор!
  Уважаемый Дмитрий Афанасьевич. Давайте я вам анекдот напишу.
  Проходит значится в военной части политинформация на тему героизма.
  Политрук демонстрирует им сурового летчика в чине майора побывавшего в плену у американцев. Мол сей героический майор воевал во Вьетнаме на новейшем советском истребителе и был збит в неравном воздушном бою и попал в плен. И коварные американцы долго пытали героического летчика стремясь выведать у него ТТХ новейшего советского истребителя но он им ничего не сказал. Ну и так далее в том же духе.
  Ну как водится после официального мероприятия чевствования героя началось неофициальное. И вот на неофициальном торжестве когда суровый героический майор хватил пол литру чистого медецинского спирту и стал менее суровым молодой лейтенант задал вопрос товарищу майору.
   А скажите как вам удалось выдержать все пытки и не выдать военную тайну. Майор наклонился к лейтенанту и сказал. Мой тебе совет лейтенант. Учи матчасть.
  Это я к тому что после прочтения того что вы наваяли так и хочется воскликнуть. Учи матчасть. Да и сказочка Резуна пиз-на неактуальна.

  А насчет дизеля на танк все очень просто. При перегонке нефти с тонны нашей нефти выходит литров двесте пятдесят высокосортного бензина ШЕСТЬСОТ ПЯТДЕСЯТ литров соляра и литров сто битума (Гудрона). Или триста пяддесят триста восемдесят литров низкосортного бензина пятдесят литров битума, а остальное мазут с парафином.
   Поинтересуйтесь на досуге насколько десятков процентов меньше жрет дизель при одинаковой с бензиновым двигателем мощьности.
  Что из этого следует и к чему приводит надеюсь догадаетесь сами.Потому что разжевывать элементарное просто лень. Да за одно поинтересуйтесь особенностями работы диз. двигателя и его недостатками и приимуществами. Одно из приимуществ это отсутствие необходимости экранирования от поражения от ЭМИ в отличии от бензинового двигателя который экранировать необходимо.

6. Середа Владимир Афанасьевич (offic@nicta.poltava.ua) 2009/02/11 22:26 [ответить]

У Суворова не дизели главное, главное то, что Сталин терпеливо и целенаправлено выращивал Гитлера. Крутир политикой всего мира с единственной целью -- развязать мировую войну, что ему и удалось, на голову народа нашего! А были ли танки, дизели, пушки всё это чистая тактика, проблема в стратегии! Тельман выполнил приказ Сталина и не объединился с социал-демократами, чем и подписал себе смертный приговор!

5. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2008/07/10 20:13 [ответить]
  ЮраМ 2008/07/10 17:36 ответить
   Пара замечаний.
  ----
  Отвечаю по сути.
  1.Отнюдь нет, до самого конца Советской власти производились боевые машины с бензиновыми двигателями (те же БТР, БРДМ), где-то бензиновый двигатель до сих пор оказывается куда как более к месту. Внедрение дизельных двигателей на боевых машинах сдерживалось целым рядом технических проблем, только через несколько десятелетий после войны они были отчасти решены.
  2.Что касается гражданского и военного производства- такое возможно при наличии взаимозаменяемых деталей. В ситуации с танковыми дизельными двигателями гражданского аналога не было.

4. Горчилин Дмитрий Ильич (gorchilin@mail.ru) 2008/07/10 20:04 [ответить]
"Мож пойти подучиться малехо?"- ну я то могу внятно объяснить почему, с цифрами и выкладками, Вы же даже своей фамилии написать не в состоянии.

3. Алекс 2008/07/10 18:51 [ответить]
Э-э-э, начал читать и воткнулся в вопросы "почему". Типа почему, если дизель такой дешевый, не делают его для мопедов. Это, извините, вопрос детсадовца. Но не мужа, решившего опровергнуть гнусного Резуна. Мож пойти подучиться малехо?

2. Старый Бух 2008/07/10 18:26 [ответить]
  Тоже не без греха.

  С моей дилетантской точки зрения
   мощность == крутящий момент * обороты
  Соответсвенно дизель имеет очень большой крутящий момент при небольших оборотах, соответсвенно его мощность меньше. Дальше в вопросе веса надо измерять не массу двигателя, а массу двигателя + трансмиссии, которая для дизеля должна иметь другие характеристики.

1. ЮраМ 2008/07/10 17:36 [ответить]
   Пара замечаний.
  1. Если бензиновый двигатель лучше дизельного (как я понял из вашей статьи дешевле, проще в производстве, легче заводится на морозе), то почему в СССР да и в других странах перешли на дизель. Или все же дизельные танки дают преимущество в войне.
  2. Знакомый мне рассказывал о гражданском производстве на военном заводе. Где и что производилось - не знаю, но принцип был такой: тестируется деталь, если не удовлетворяет требованиям - передается на гражданское производство. Таким образом тракторные двигатели скорее всего изготавливались на военном заводе из непрошедших комиссию деталей танковых. Вероятнее всего их выпуск начался почти одновременно.

Страниц (4): 1 2 3 4

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Горчилин Дмитрий Ильич : другие произведения.

Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил (Оценка:2.79*13,)

Комментарии: Как Резун дизеля не знал, но любил
(Оценка:**2.79*13**,)