47. (golikov28@mail.ru) 2010/11/22 14:30
[ответить]
>>46.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>32.Голиков Александр Викторович
>Ал, но разве в конце эта завеса недостаточно приоткрывается? Там же сказано обо всем: что "огранщики" работают со многими гениями
Тань, вот не заметно, чес слово. Расплывается между строк. Вот почему я и говорил, что надо бы сие дело обозначить почётче.
>Ну так если кого-то этот опус заинтересует, он и другие о том же мире посмотрит! :-)
Хорошо бы. Но уж слишком народ у нас ... некопающийся.
> А поздравить главгера огранщики могут разве что тайком, не открывая своего инкогнито - он-то не должен узнать, что ему всю жизнь помогали!
Так в чём дело? Убьёшь сразу двух зайцев: и фантастичности добавишь, и организацию приоткроешь.
>Но вообще, я над этим подумаю.
Подумай, Тань. Рассказ того стОит.
>Да, у меня на первый номер обзор уже был начат, но потом я немного отвлеклась на лругие свои проекты. Обязательно к нему вернусь и допишу!
Почему именно на первый? Бери любой, где ещё не была. Хоть последний! Важен сам факт. А ты как факт весьма ценен, чтобы я просто так от тебя отстал... И - желаю успеха на ХиЖе!!!
46. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/22 01:50
[ответить]
>>32.Голиков Александр Викторович
>Ну почему? Я-то как раз понял. Просто писал как бы от лица среднестатистического читателя, который, допустим, читает тебя первый раз (это я у тебя много чего читал, поэтому знаю, о чём, собственно, речь). Вот ему-то вряд ли этот рассказ покажется фантастическим, к сожалению. То, что огранщиков не видно - правильно, но палка оказалась о двух концах, ушла и фантастика, её тоже не стало видно. Это не недостаток, это просто упущение. Что делать? Может быть, дать пару вводных? Чуть приоткрыть завесу над их деятельностью? Тогда фантастическое составляющее и проявится.
Ал, но разве в конце эта завеса недостаточно приоткрывается? Там же сказано обо всем: что "огранщики" работают со многими гениями, что у них редко бывают особенно громкие триумфы, что это у них именно работа, а не хобби какое-нибудь. Я действительно не вижу, что еще можно там написать - не прямым же текстом все раскрыть! :-(
>Так и я о том же. А кто если не читал?
Ну так если кого-то этот опус заинтересует, он и другие о том же мире посмотрит! :-)
>А здесь подумай о концовке. Не о финале, а именно о концовке. Какая-то она смазанная. "Наш бриллиант" - это то, что нужно, а вот что идёт до этой фразы как-то невзрачно, обыденно, а тут нужен некий апофеоз, подытоживающие. Торжественный обед рядовое событие. Пусть его поздравит и Огранщик, что ли? По-своему. Вот тут бы заострить как-то.
Обед - как раз не рядовое событие, там сказано, что это редко бывает. А поздравить главгера огранщики могут разве что тайком, не открывая своего инкогнито - он-то не должен узнать, что ему всю жизнь помогали!
Но вообще, я над этим подумаю.
>Хм... Маловато для шубы. Пользуясь случаем: с тебя рецензия на номер "Парсека". Любой. Лучше по порядку.
Да, у меня на первый номер обзор уже был начат, но потом я немного отвлеклась на лругие свои проекты. Обязательно к нему вернусь и допишу!
45. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/22 01:41
[ответить]
>>30.Васильева Татьяна
>Влезу, ладно?
>Рассказ сам по себе очень хорош, я бы убрала из него сцену с девушкой или переделала, убрала бы фантдопущение, и особенно тот момент, где сотрудник бьется об стенку.
>Будет отличный рассказ. Имхо.
Татьяна, я помню Ваши отзывы, но в этом вопросе мы с Вами во мнениях не сходимся :-(.
44. (golikov28@mail.ru) 2010/11/21 22:03
[ответить]
>>42.Железнов Валерий
>Спасибо, что тыкнули пальцем и в меня. Толково и понятно. А на "Тримеру" не заглянете?
Попозже, Валер, ок? Я тут ещё вообще-то не закончил, а в Триммере вообще объёмы ого-го. Загляну, конечно. Дух только переведу...
43.Удалено написавшим. 2010/11/21 22:03
42. (valerazheleznov@mail.ru) 2010/11/21 21:04
[ответить]
Спасибо, что тыкнули пальцем и в меня. Толково и понятно. А на "Тримеру" не заглянете?
41. *2010/11/21 19:57
[ответить]
>>40.Голиков Александр Викторович
>>>39.Славкин Ф.А.
>>Вы только основную номинацию обозреваете?
> А вы тоже там есть? Что-то я не обратил как-то внимания. Если да - непременно прочитаю с последующей рецензией.
В основной - нет, только в НФ-миниатюрах и внеконкурсе :-)
Если у Вас хватит терпения, буду признателен :-)
40. (golikov28@mail.ru) 2010/11/21 19:49
[ответить]
>>39.Славкин Ф.А.
>Вы только основную номинацию обозреваете?
Вообще-то всё началось с того, что пара-тройка знакомых авторов попросила их отрецензировать (сам я в конкурсе не участвую, так, посматриваю туда одним глазом). Ну, я прочитал, написал короткие рецензии. Выставил, пригласил тех авторов. И началось! Каждый притащил своих знакомых, те своих... В общем, чёрт меня дёрнул за язык, а потом за клаву... А основная там номинация или какая - лично мне фиолетово. Сейчас я, например, буквально тыкаю пальцем в экран с закрытыми глазами, чтобы кого-нить ещё охватить. Шутка ли! Столько текстов. Вот, ещё немного почитаю, с тройку рецензий отпишу и выкину на ХиЖ в обзоры. Не пропадать же добру? Да и честь пора знать, хватит. А вы тоже там есть? Что-то я не обратил как-то внимания. Если да - непременно прочитаю с последующей рецензией.
39. *2010/11/21 19:30
[ответить]
Вы только основную номинацию обозреваете?
38. (golikov28@mail.ru) 2010/11/21 19:27
[ответить]
>>36.Й. Скади
>Спасибо большущее за отзыв! Особенно за то, что "Мышу..." все-таки признали НФ. Очень приятно.
Если честно, тут несколько пограничный текст, но всё же НФ перетянуло. Прежде всего за точность изложения, идею познавательного характера. Ну а всё остальное уже прилагается. В том числе и юмор. Но назвать вещь юмористической фантастикой весьма опрометчиво. Это не так, к счастью. С чем, Евгения, и поздравляю.
37. (golikov28@mail.ru) 2010/11/21 19:23
[ответить]
>>34.Филоненко Вадим
>Отличный тост! За это и выпьем :):):):) И тебе, Саша, нальем, только хрусталь не бей :):):):)
Я этим обычно не страдаю, тут Мария (ЕМА) не права. А вам, Вадим, спасибо за поднятое после рассказа настроение. Я Луцика запомнил, непременно ещё к нему вернусь. Жаль только, вряд ли ХиЖ его оценит. Юмор у них отчего-то не в почёте. Это скорее для "Искателя". Хотя те тоже не особо жалуют продолжения. Если только сразу дать парочку? Помнится, там Амнуэль что-то такое выделывал, штуки по три печатал сразу. Попробуйте тоже, мейл же кушать не просит.
36. * (lif-evgeniya@yandex.ru) 2010/11/21 16:20
[ответить]
Спасибо большущее за отзыв! Особенно за то, что "Мышу..." все-таки признали НФ. Очень приятно.
35. * (little_z@tochka.ru) 2010/11/21 14:36
[ответить]
>>34.Филоненко Вадим
>Отличный тост! За это и выпьем :):):):) И тебе, Саша, нальем, только хрусталь не бей :):):):)
Он, кстати, может...
34. (folvad@mail.ru) 2010/11/21 14:30
[ответить]
>За бесшабашность героев. Пить, ребята, надо всё же меньше.
Отличный тост! За это и выпьем :):):):) И тебе, Саша, нальем, только хрусталь не бей :):):):)
33. (lloki@mail.ru) 2010/11/21 13:16
[ответить]
>>31.Голиков Александр Викторович
>>>28.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Это ты меня извиняй, редко сейчас бываю...
Знаешь, меня завалили работой, сижу, пишу, пишу... Так что заглядываю сюда редко и случайно.
:)
>>Ты... единственный, кто понял мои пристрастия.
>...Вот и думай потом, кто тебя рецензирует.
Саша, в том-то и дело, что вообще никто, кроме тебя и Куликова не рецензирует! Так, периодически закидывают гнилыми помидорами без объяснений и на всякий случай велят "учить матчасть".
:D
32. (golikov28@mail.ru) 2010/11/21 09:14
[ответить]
>>29.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>25.Голиков Александр Викторович
>Ты, по-моему, не совсем понял, как в рассказе происходит "выращивание гениев" - у них там целая система по выявлению талантливых детей и их незаметному направлению в нужное русло. Ну и по радикальному вмешательству иногда, если без этого никак не обойтись. Фантастика именно в этом...
Ну почему? Я-то как раз понял. Просто писал как бы от лица среднестатистического читателя, который, допустим, читает тебя первый раз (это я у тебя много чего читал, поэтому знаю, о чём, собственно, речь). Вот ему-то вряд ли этот рассказ покажется фантастическим, к сожалению. То, что огранщиков не видно - правильно, но палка оказалась о двух концах, ушла и фантастика, её тоже не стало видно. Это не недостаток, это просто упущение. Что делать? Может быть, дать пару вводных? Чуть приоткрыть завесу над их деятельностью? Тогда фантастическое составляющее и проявится. И Т.Васильева вон о том же примерно говорит.
>А вообще, у меня об этом мире есть еще два рассказа, там невидимые помощники показаны более подробно.
Так и я о том же. А кто если не читал?
>Что касается "изюминки" - про то, что здесь ее нет, мне тоже уже говорили. Но и здесь я не знаю, что еще можно добавить в рассказ, чтобы она там появилась :-(.
А здесь подумай о концовке. Не о финале, а именно о концовке. Какая-то она смазанная. "Наш бриллиант" - это то, что нужно, а вот что идёт до этой фразы как-то невзрачно, обыденно, а тут нужен некий апофеоз, подытоживающие. Торжественный обед рядовое событие. Пусть его поздравит и Огранщик, что ли? По-своему. Вот тут бы заострить как-то.
>>Хорошо. Вот ещё на пару человек напишу, тогда и сделаю. Думаю, для меня-то уж сроки не так важны на этом ХиЖе?
>Спасибо еще раз за рецензию!
Хм... Маловато для шубы. Пользуясь случаем: с тебя рецензия на номер "Парсека". Любой. Лучше по порядку.
31. (golikov28@mail.ru) 2010/11/21 08:56
[ответить]
>>28.Лазарева Людмила Вячеславовна
>Саша, неожиданно...
>Спасибо тебе огромное!
Это ты меня извиняй, редко сейчас бываю, вот и решил таким образом завалить кучу зайцев.
>Ты, скорее всего, единственный, кто проникся и понял мои пристрастия.
Странно. Это же видно невооружённым глазом. Вот и думай потом, кто тебя рецензирует. Если элементарных вещей не видят. Это, кстати, одна из причин, чего я не рвусь в участники различных конкурсов. Им про Фому, а они тебе про Ерёму...
30. Васильева Татьяна2010/11/21 04:29
[ответить]
>>29.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>25.Голиков Александр Викторович
>
>Прошу прощения, вчера много думала над твоим отзывом и только сейчас сформулировала ответ!
Влезу, ладно?
Рассказ сам по себе очень хорош, я бы убрала из него сцену с девушкой или переделала, убрала бы фантдопущение, и особенно тот момент, где сотрудник бьется об стенку.
Будет отличный рассказ. Имхо.
29. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/21 03:52
[ответить]
>>25.Голиков Александр Викторович
Прошу прощения, вчера много думала над твоим отзывом и только сейчас сформулировала ответ!
>Но, Тань, я в рецензии имел в виду, что не увидел там всё же ничего фантастического. Если только тот дяденька вначале? Если из него сделать доброго демиурга (хотя вряд ли они такими бывают)?
Ты, по-моему, не совсем понял, как в рассказе происходит "выращивание гениев" - у них там целая система по выявлению талантливых детей и их незаметному направлению в нужное русло. Ну и по радикальному вмешательству иногда, если без этого никак не обойтись. Фантастика именно в этом: я описываю утопическим мир, где к талантливым людям относятся настолько трепетно, что тайком помогают им полностью раскрыться.
Вообще, ты не первый, кто не видит в рассказе фантастики, так что, видимо, мне надо признать, что этот опус мне не удался. Но с другой стороны, я не уверена, что в данном случае незаметность помощников главного героя - это недостаток. Они в том мире и должны быть незаметными, их работа всегда остается в тени, о ней не знают обычные люди и сами гении, так что то, что "огранщики" и для читателей не особо видны - это вроде как правильно. Понимаешь мою мысль?
А вообще, у меня об этом мире есть еще два рассказа, там невидимые помощники показаны более подробно.
Что касается "изюминки" - про то, что здесь ее нет, мне тоже уже говорили. Но и здесь я не знаю, что еще можно добавить в рассказ, чтобы она там появилась :-(.
>Хорошо. Вот ещё на пару человек напишу, тогда и сделаю. Думаю, для меня-то уж сроки не так важны на этом ХиЖе?
Да, для обзоров сроки не важны, кто как успевает, тот так и пишет! :-)
Спасибо еще раз за рецензию!
28. (lloki@mail.ru) 2010/11/20 23:13
[ответить]
Саша, неожиданно...
Спасибо тебе огромное!
Зощенко люблю и уважаю. Первые мои произведения, опубликованные в газетах, так и сделаны - по-зощенковски. :) Наверное, потому в его стиле и получился этот рассказ, совершенно неосознанно.
Ты, скорее всего, единствеснный, кто проникся и понял мои пристрастия.
:)
27. * (tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/11/20 12:47
[ответить]
Насчет косточки - рада. Про ЕМу поняла, конечно. Кстати, это я - солнцевская бандитская группировка в одном лице. Где живу-то?
А насчет Веги исправлю, но не так уж это просто. Это ведь только для ХиЖа я усилила фант-колорит.
26. (golikov28@mail.ru) 2010/11/19 20:27
[ответить]
>>22.Мудрова Татьяна Алексеевна
>Друг, спасибо за внимание к моей писанине!
Это вообще-то к ЕМА, ибо она тут постаралась, я особо и не собирался с ХиЖем и связываться. Послал вон миниатюру, а у меня чего-то не открылось. Но это я такой пользователь ещё.
> Во-вторых я, как не НФ-шник, про то, что Вега - звезда, не подумала вообще. Про неземных людей как говорят - инопланетяне, а не "инозвездники", верно? Сделаю - из созвездия Веги, но потом.
Вообще, будет правильнее. Мы же не говорим - солнечяне? Это только у бандитов - солнцевские. А так мы - земляне.
>А смысл - я уже писала - что в камнях есть алгоритм возрождения жизни на Земле и он дается лишь кротким и незлобивым - причем самой матерью-природой. Это не НФ - вот все и корячатся с анализом.
Тут брошена такая аппетитная кость для критики, что все кому не лень пинают сию миниатюру. Я вот тоже не удержался, ха-ха...
25. (golikov28@mail.ru) 2010/11/19 20:20
[ответить]
>>23.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>21.Голиков Александр Викторович
>Ал, а я что-то рецки на свой рассказ не вижу :-(. Проверь, она у тебя точно добавилась?
Всё разъяснилось, да? Ответишь, конечно. Но, Тань, я в рецензии имел в виду, что не увидел там всё же ничего фантастического. Если только тот дяденька вначале? Если из него сделать доброго демиурга (хотя вряд ли они такими бывают)?
>>А надо?
>А почему нет? Если это обзор конкурсных рассказов, значит, участники и организаторы конкурса тоже должны о нем знать! :-)
Хорошо. Вот ещё на пару человек напишу, тогда и сделаю. Думаю, для меня-то уж сроки не так важны на этом ХиЖе?
24. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/19 20:11
[ответить]
Так, теперь вижу рецензию! Чуть попозже подробно на нее отвечу! А пока только скажу - спасибо огромное!!!
23. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/19 20:09
[ответить]
>>21.Голиков Александр Викторович
Ал, а я что-то рецки на свой рассказ не вижу :-(. Проверь, она у тебя точно добавилась?
>А надо?
А почему нет? Если это обзор конкурсных рассказов, значит, участники и организаторы конкурса тоже должны о нем знать! :-)
>Давай выставлю. Только ты мне соответствующие шаги подскажи - как это сделать?
Там все просто: заходишь в раздел конкурса, открываешь группу "Обзоры" (для этого надо нажать на название группы или на ссылку "Все работы" под группой), там выбираешь ссылку "Добавление работ" и вставляешь в верхнюю строчку появившейся таблицы адрес своего обзора. Потом все сохраняешь.
22. (tatianaalekseevna@mail.ru) 2010/11/19 20:01
[ответить]
Друг, спасибо за внимание к моей писанине!
Во-первых, ты прав: это воткнуто абы потусоваться и есть часть серии притч о постижении... Бога не бога, а высшего начала.
Кстати, я нтаким образов отловила по крайней мере двух отличных авторов. Во-вторых я, как не НФ-шник, про то, что Вега - звезда, не подумала вообще. Про неземных людей как говорят - инопланетяне, а не "инозвездники", верно? Сделаю - из созвездия Веги, но потом.
Тут еще такой оттенок смысла. Игра слов. Завтракающие на Плутоне - это трансы, на Уране живут - ураниты, как О. Уайльд, а веганцы с Веги... ну, дети своей личной породы или природы, женственные душой мужчины, вовсе не мачо. Сережки носят.
А смысл - я уже писала - что в камнях есть алгоритм возрождения жизни на Земле и он дается лишь кротким и незлобивым - причем самой матерью-природой. Это не НФ - вот все и корячатся с анализом.
21. (golikov28@mail.ru) 2010/11/19 16:22
[ответить]
>>20.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>16.Голиков Александр Викторович
>Так а в разделе "ХиЖа" ты его вывешивать не будешь?
А надо? Давай выставлю. Только ты мне соответствующие шаги подскажи - как это сделать?
20. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/18 22:11
[ответить]
>>16.Голиков Александр Викторович
>Хм... Да этот обзор же никуда дальше этой страницы и не идёт вроде. Или идёт?
Так а в разделе "ХиЖа" ты его вывешивать не будешь?
>*задумчиво глядя на часы* время, ты как?.. Грит - мона!.. Завтра вставлю непременно.
Спасибо! :-) Почитаю с удовольствием!
19. (golikov28@mail.ru) 2010/11/18 21:09
[ответить]
>>17.Тихонова Татьяна
>Ну да, это про меня :) Ведь придя на край вселенной, мы останемся все теми же людьми, хорошими и плохими, и с нами будут происходить подобные истории.
Если не хуже...
> Думаю, даже случись война, объединенная Таира будет подобна Швейцарии.
Вот с этого места поподробнее... А на самом деле как-то не досказано. Да ладно, ты поняла...
>Барибара хотелось показать разумным. Не получилось :)
Почему? Есть такое выражение - полуразумный. Именно тот случай. И у кого-то был рассказ "Разумное животное".
>Спасибо вам за доброе слово и высокую оценку. Вы увидели то, что мне хотелось передать...
Значит, всё получилось. А нестыковки по сюжету, простота ситуации и места - тут как раз-то на втором плане, вот что я имел в виду в своей рецензии. Если в двух словах, конечно.
18. (golikov28@mail.ru) 2010/11/18 21:01
[ответить]
>>13.Неделько Григорий Андреевич
>>>10.Голиков Александр Викторович
>Александр, а с чего бы у него началась ломка, если у него всегда под рукой компьютер и он живёт в виртуальности?
А я знаю? Сломалось же у него там что-то, как я понял, даже девчонку вон по-боку! А если вирус какой, а? Вот те и ломка, да ещё какая!
> Но всё это поместить в один рассказ, да ещё попасть в формат, - не сложновато, но невозможно, по-моему.
Не дрейфь. И что за формат? Придумывай свой. Или ты опять для конкурса? Тогда сочувствую...
Удя! Ты знаешь, я знаю, нас уже двое. Не думаю, что и Таня Минасян не поняла. Так что уже трое... А эти Майки (или как их там?) пусть с майками и остаются! Сопливыми...
17. Тихонова Татьяна2010/11/18 20:59
[ответить]
>А так это обычная история человеческого варварства и стяжательства, загнанная почему-то чуть ли не на край вселенной.
Ну да, это про меня :) Ведь придя на край вселенной, мы останемся все теми же людьми, хорошими и плохими, и с нами будут происходить подобные истории.
Про колонии... В общем-то про них все сказано - противостояния нет, есть миролюбивое объединение поселений совершенно противоположных миров, и корректным считается невмешательство. Думаю, даже случись война, объединенная Таира будет подобна Швейцарии.
Барибара хотелось показать разумным. Не получилось :)
Спасибо вам за доброе слово и высокую оценку. Вы увидели то, что мне хотелось передать...
16. (golikov28@mail.ru) 2010/11/18 20:56
[ответить]
>>12.Минасян Татьяна Сергеевна
>>>10.Голиков Александр Викторович
> Ну и чтобы в обзоре у тебя тоже быть - лишняя реклама рассказу, сам понимаешь ;-)
Хм... Да этот обзор же никуда дальше этой страницы и не идёт вроде. Или идёт?
> Но это только если у тебя время на это есть!
*задумчиво глядя на часы* время, ты как?.. Грит - мона!.. Завтра вставлю непременно. Да я и сам хотел, без подсказки, заодно и ещё кое-кого "заценю", есть там знакомые фамилии. Сделаем. Мне даже понравилось, в журнале это больше виртуально, типа для себя, а тут уже пошло конкретно.
15. * (kodil2@mail.ru) 2010/11/18 20:21
[ответить]
>>8.Голиков Александр Викторович
>Ну, к тому вообще-то и шло. Но не со зла они это, конечно. Просто рассказ не для этого конкретно конкурса. Это же сказка, даже лирика в лучшем своём проявлении. И причём тут курочка Ряба? Это вообще для пятилетних.
Вот-вот, и я о том же. Это Джи Майк так высказался:)))
У тебя же проникнуться надо текстом, понять, что самое главное в жизни - человеческие отношения и отношение к окружающему. Ведь ГГ же у тебя через десять лет туда не браконьерствовать в первую очередь побежали, а найти, спасти человека! Этого никто не заметил разве?..
Почти никто:))) Не доросли видно еще до уровня пятилетних:)))
14. * (little_z@tochka.ru) 2010/11/18 20:18
[ответить]
Саша, чмоки. Я со всем твоим согласная :)))
13. (k_grigoriu@mail.ru) 2010/11/18 19:09
[ответить]
>>10.Голиков Александр Викторович
Александр, а с чего бы у него началась ломка, если у него всегда под рукой компьютер и он живёт в виртуальности?
За термины и идеи спасибо! Меня не отпускает мысль, что из этого рассказа можно сделать что-то большее. И ты неплохо подтолкнул меня к реализации этого смутного замысла своими идеями. :) Но всё это поместить в один рассказ, да ещё попасть в формат, - не сложновато, но невозможно, по-моему.
12. * (minasyan1979@mail.ru) 2010/11/18 19:01
[ответить]
>>10.Голиков Александр Викторович
>Таня! А что конкретно? Если по "Огранке", то я вроде как бы, когда-то в комментах что-то писал. Вроде бы. Или?..
Ты знаешь, мне тоже казалось, что ты что-то писал, но твоих комментов там нет :-(. Я поэтому и напрашиваюсь на отзыв :-). Ну и чтобы в обзоре у тебя тоже быть - лишняя реклама рассказу, сам понимаешь ;-). Но это только если у тебя время на это есть!
11. (golikov28@mail.ru) 2010/11/18 19:01
[ответить]
>>9.Васильева Татьяна Николаевна
>Спасибо, Саша, от меня и моих тараканов. буду думать над замечаниями. буду работать.
Таня, какие замечания? Мелочь. А вот финал действительно бы стоило насытить. Того, что у тебя - мало. Для победы уж точно... Да! Таракашкам привет! Купи им мелок китайский. Пусть сидят и рисуют.
10. (golikov28@mail.ru) 2010/11/18 18:56
[ответить]
>>6.Неделько Григорий Андреевич
>На мой взгляд, кое-что оригинальное в рассказе есть: тот же "СиП" или, если угодно, трансформировавшиеся в "зомби-вампиров-призраков" люди.
Ну да, это и не обсуждается. Просто про проникновение в виртуальный мир столько уже написано и снято, что на термины как-то и внимания не обращаешь. Само собой разумеющееся. У Дина Кунца, Маккаммона и Кинга этого добра тоннами. Привыкли как-то. То есть, я не назвал бы это ноу-хау.
> Если бы ты помог советом, я бы попытался что-то изменить... У нас с Олегом пока только так получилось.
Да я же вроде как бы и дал уже: выкиньте вы эти куски с описанием, как пришла гипервиртуальность (гивертэ, если проще. Дарю), и сосредоточтесь на более полных ощущениях героя. И через него покажите этот приход и последствия. Вот на фига мне эта лекция у вас в самом начале? Я бы лучше почитал, как героя "ломает" и "корёжит" от виртуального голода (вот вам ещё один термин - "виртуха"). И, кстати, не грех было б узнать, а как он зарабатывает на жизнь-то? Плюс соответствующая преступность, тут вообще оч. интересно, как и что можно украсть в виртуале.
>Аффтар хотел сказать, что чрезмерность вредна, однако всё может вернуться на круги своя, откуда - нашими силами - начнётся преобразование, модернизирование, движение к лучшему.
Ёпст, тоже понятно. Но уж больно форму подачи вы выбрали неудачную. Эдакий взмах руки по направлению в дали светлые - вперёд, ребята! Не получится пока. ТОТ мир ещё не готов.
>Ещё раз спасибо, и за оценку тоже. Григорий :)
Да ладно... Сочтёмся (хе-хе).
Таня! А что конкретно? Если по "Огранке", то я вроде как бы, когда-то в комментах что-то писал. Вроде бы. Или?..
9. * (wasyata@mail.ru) 2010/11/18 18:46
[ответить]
Спасибо, Саша, от меня и моих тараканов. буду думать над замечаниями. буду работать.
8. (golikov28@mail.ru) 2010/11/18 18:40
[ответить]
>>4.Удонтий Мишия
>>>3.Голиков Александр Викторович
>не знаю, меня там с курочкой рябой сравнивали. типа та же аудитория:))) Смешно и вместе с тем обидно:)))
Ну, к тому вообще-то и шло. Но не со зла они это, конечно. Просто рассказ не для этого конкретно конкурса. Это же сказка, даже лирика в лучшем своём проявлении. И причём тут курочка Ряба? Это вообще для пятилетних. У тебя же проникнуться надо текстом, понять, что самое главное в жизни - человеческие отношения и отношение к окружающему. Ведь ГГ же у тебя через десять лет туда не браконьерствовать в первую очередь побежали, а найти, спасти человека! Этого никто не заметил разве?..