11. (stntanua@gmail.com) 2012/05/03 03:45
[ответить]
>>10.Греев Гера
>>>9.Скороходова Татьяна Николаевна
>....
>Чувствую надо делать независимый зеркальный сайт, тем более что хочу оформить это в виде интернет книги.
>С HTMLом я вполне работаю, но проблема со временем.
>Ни чего не успеваю.
Удачи с сайтом. Будет любопытно глянуть )))
12. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2012/05/03 06:30
[ответить]
Извините что вмешиваюсь в ваш разговор но по моему эти проблемы не удивительны. Гера, в вашем произведении вы не прославляете прелести монархии или на худой конец правильность современной российской власти. У вас нет скрытой пропаганды педиков любого пола и т.д. и т.п. ... Естественно "серьёзные люди" обеспокоены - а вдруг в вашем лице появился ещё один серьёзный пропандист коммунизма. Думаю продолжить вы и сами эти рассуждения сможете :О))).
Вон Ходов писал, писал и вдруг раз и замолчал, ни слуху ни духу.
13. Читатель2012/05/03 10:01
[ответить]
>>12.krabeshnik
Что вы несете? Большинство авторов-альтернативщиков прославляют СССР либо царя и негативно относится к теперешней власти.
Касательно рейтинга: он ведь бывает не только по оценкам, но и дням рождения, количеству посетителей и др.
14. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2012/05/03 11:50
[ответить]
>>13.Читатель
>>>12.krabeshnik
>Что вы несете? Большинство авторов-альтернативщиков прославляют СССР либо царя и негативно относится к теперешней власти.
Упаси господи СССР от большинства из этих "прославителей"(тех что мне попадались на СИ и ВВВ) очень многие из них открыто заявляют что "присягали не СССР а родине", толи родина у них не СССР, толи лицемеры и предатели они...
Может дадите конкретные ссылки а то вдруг я чего серьёзно упускаю на СИ :О))).
15. (gert99@mail.ru) 2012/05/03 14:29
[ответить]
>>14.krabeshnik
>>.... очень многие из них открыто заявляют что "присягали не СССР а родине", толи родина у них не СССР, толи лицемеры и предатели они...
/// Ну, большая часть из них способна присягнуть только себе великому и это самое страшное последствие горбачевской "перестройки"
А Родина!?
Вы знаете, это очень сложное понятие.
Для меня это скорее не конкретное географическое место а социум, который понимаешь, которуму веришь и которому считаешь достойным служить.
В просторечьи - Те люди, с которыми, на разных уровнях, "пошел бы в разведку" ... желательно четко понимая во имя чего.
16. krabeshnik (krabeshnik@mail.ru) 2012/05/03 15:05
[ответить]
>>15.Греев Гера
>>>14.krabeshnik
>>>.... очень многие из них открыто заявляют что "присягали не СССР а родине", толи родина у них не СССР, толи лицемеры и предатели они...
>
>/// Ну, большая часть из них способна присягнуть только себе великому и это самое страшное последствие горбачевской "перестройки"
Поверьте таких людей хватало во все времена :О))) просто жизнь в СССР приучила их прятать эти свои устремления, сейчас они все это накопленное выплёскивают ну и плюс официальное внедрение морали кап общества такая смесь получается :О(((.
>
>А Родина!?
>
>Вы знаете, это очень сложное понятие.
>Для меня это скорее не конкретное географическое место а социум, который понимаешь, которуму веришь и которому считаешь достойным служить.
>
>В просторечьи - Те люди, с которыми, на разных уровнях, "пошел бы в разведку" ... желательно четко понимая во имя чего.
Т.е. люди исповедующие близкие вам моральные принципы и страна(или общественная группа) которая эти принципы официально проводит в жизнь :О))).
17. * (gert99@mail.ru) 2012/05/03 16:07
[ответить]
>>16.krabeshnik
>> ....
>Т.е. люди исповедующие близкие вам моральные принципы и страна(или общественная группа) которая эти принципы официально проводит в жизнь :О))).
/// Если добавить еще слово "служение" - то примерно так и будет
18. Дмитрий2012/06/10 00:41
[ответить]
>Чувствую надо делать независимый зеркальный сайт.
ИМХО, больше бы подошел форум с точно такой структурой как и здесь - отдельные главы/новинки со своим обсуждением и уже "собранные" полностью со своими ветками.
***
Что ж до амнистера и.т.п.: о неявной цензуре пишут (и доказывают), что она есть в ЖЖ, Фейсбуке, всех популярных поисковиках...
Время такое пришло: все хотят строить ГЭС, а речек с гулькин нос, вот и "приходится" ставить ворота среди чиста поля.
Скорее всего вслед за амнистером появится какой-нить аккаунт "ПРО" и.т.д., и.т.п.
19. Дмитрий2012/06/10 00:52
[ответить]
> Вы знаете, это очень сложное понятие.
Читал интересную статью, что понятие большой Родины невозможно без существования маленькой - маленького клочка земли по которой ходишь босыми ногами и которую обрабатываешь своими руками.
Интересно было потом найти неявное упоминание об этом у Вас ))))
***
Так вот, если человеку нечего защищать в малом (наемная работа где тянешь лямку, съемная квартира, "чужие" дети - ведь в их воспитании участвовать нет ни времени, ни места, и.т.д.), то он не будет патриотом и большой Родины, как его не агитируй.
20. (gert99@mail.ru) 2012/06/12 00:52
[ответить]
>>19.Дмитрий
......
>....если человеку нечего защищать в малом .... то он не будет патриотом и большой Родины, как его не агитируй.
/// Да, образно говоря, что бы быть патриотом "общины" нужно чувствовать себя "домовладельцем" и всегда иметь возможность дать или отказать в гостипреимстве....
21. Bara2012/09/17 23:01
[ответить]
> Когда начался развал страны, он проявил преступную слабость и допустил появления в высших эшелонах церкви "серого кардинала" .
> Бывшего стукача службы госбезопасности, имевшего компроматы не только на самого Алексия, но и на большую часть православных иерархов того времени и проводящего "консолидацию" церкви по, привычным для него, "понятиям".
Тут похоже перепутаны ДВА патриарха... Алексий I и Алексий II
Алексий первый к моменту развала страны был уже более 20 лет мертв...
Потом был Пимен... До 90 года...
А уж потом Алексий II. "демократический".... К которому и относится высказывание Гесты...
22. (gert99@mail.ru) 2012/09/18 01:18
[ответить]
>>21.Bara
>> ....
>Тут похоже перепутаны ДВА патриарха... Алексий I и Алексий II
>Алексий первый к моменту развала страны был уже более 20 лет мертв...
..... >Потом был Пимен... До 90 года...
>
>А уж потом Алексий II. "демократический".... К которому и относится высказывание Гесты...
/// Нет не перепутаны я и имел в виду Алексия второго при котором и возник из ничего Кирюха.
Про Алексия первого там есть несколько строк в одной из глав и вполне уважительные - серьезный был дядька и немало отдавший стране на самых разных уровнях, включая военную службу.
>/// Нет не перепутаны я и имел в виду Алексия второго при котором и возник из ничего Кирюха.
А читателем читается как о первом...
Ниже с цитатами подробно написал почему.
>Про Алексия первого там есть несколько строк в одной из глав и вполне уважительные - серьезный был дядька и немало отдавший стране на самых разных уровнях, включая военную службу.
Тут мне спорить сложно... Надо изучать. Хотя на вскидку можно оттолкнуться от "учителя видно по его ученикам". А попов 80-х я уже помню... Готовые служители мамоны... Лично слышанная цитата от одного подвыпившего "служителя" из Загорска... "Какой нахрен бог? Это просто непыльная работа! Пока будут верующие бабки, я без куска хлеба с икрой не останусь!"
Ладно! Вот цитаты с моими комментариями, что нет перехода на Алексия II:
> Да. Я им пересказал информацию о деградации православной церкви в "эпоху перестройки" и передал подборку материалов по этой теме.
> Большая часть из них - искренне верящие и служащие своему делу люди.
> Для них, превращение православной церкви к 2020году в полукриминальную бизнес корпорацию....
"Для них..." Это говорится о иерархах 40-х... Тогда и в следующем абзаце естественно читается "что их глава Алексий" - это Алексий I.
> Знаешь, Геста, у меня создалось впечатление, что их глава Алексий был полностью растоптан услышанным и винит в происходящем именно себя.
> Это может создать очень серьезные проблемы!
> .... А примерно так и было - Во первых, психолог он просто никчемный, как это ни странно для служителя церкви, а во вторых, были у него по жизни грешки, о которых он предпочел и сам забыть.
> Когда начался развал страны, он проявил преступную слабость и допустил появления в высших эшелонах церкви "серого кардинала" .
И тут снова "он", "он", "он" - никакого перехода на Алексия II и естественно читается, что Геста продолжает говорить о Алексии I...
24. (gert99@mail.ru) 2012/09/18 13:36
[ответить]
>>23.Bara
>И тут снова "он", "он", "он" - никакого перехода на Алексия II и естественно читается, что Геста продолжает говорить о Алексии I...
///В общем мне явно надо перечитать главу и скорректировать.
Но я это планирую только тогда когда закончу последнюю пятую - сейчас просто не по силам.