Комментарии: Kill Me In The Game! 12 (Литрпг. Экзокиллер по имени Ли)

Альви Гелагаев : другие произведения.

Комментарии: Kill Me In The Game! 12 (Литрпг. Экзокиллер по имени Ли)
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/09/2014, изменен: 13/09/2014. 31k. Статистика.

Аннотация:
продолжение...

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
05:28 Буревой А. "Чего бы почитать?" (669/9)
05:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (472/8)
23:42 Nazgul "Конституция Коммунизма" (387/4)
22:46 Баламут П. "Ша39 Саботаж и головотяпство " (627/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:25 "Форум: Трибуна люду" (924/62) 06:23 "Форум: все за 12 часов" (303/101) 03:28 "Диалоги о Творчестве" (633/51) 22:45 "Технические вопросы "Самиздата"" (787/7) 12/04 "Форум: Литературные объявления" (688) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:33 Дорми Ф.Д. "Фу - звезда моих очей" (7/6) 06:17 Хохол И.И. "Парк" (91/50) 06:12 Алексеева-Минася "Человек обречен... заселить " (90/31) 06:00 Джиллиан "Северные острова" (105/1) 05:42 Бурланков Н.Д. "Политический террор и его " (959/36) 05:40 Ковалевская А. "Турбо-лошадь и дорожные видеокамеры" (71/47) 05:36 Корнилова В. "Одно лишь желанно, гл. 12" (6/5) 05:34 Чваков Д. "Побег в стиле бельканто, remix" (8/2) 05:28 Буревой А. "Чего бы почитать?" (669/9) 05:11 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (472/8) 04:54 Круковер В. "Концепция расовой гигиены" (3/2) 04:51 Тишайший П. "Блуждания Науки В Объемном " (40/4) 04:25 Эханик М.1. "Баранья смекалка Егорыча" (56/2) 04:08 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (363/2) 04:06 Нульманн U. "Как бушмены завязывали мир " (3/2) 04:04 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (397/4) 03:28 Редактор "Форум: все за 12 часов" (351/101) 02:45 Баранов Н.А. "Ярость. Зима 1237-38-го" (518/2) 02:40 Виноградов Z.П. "Гулькины косяки" (225/12) 02:30 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (383/4) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Сирахама (Ск) Каким образом "вычисляют" Поменявшая Широту.. Рекомендует Гостев В.И. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 109920 Произведений: 1737876 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: "Современный детектив-2026" "Презумпция виновности-2026" "Золотой Кубок-2026"(ЗК-14)	28/04 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аксюша Д. Алена Аникина Е.С. Бакк О. Белякова Е. Бехарский Р.Л. Благуш В.С. Блок В. Видаль В.С. Вихрь С. Воскобойникова И.В. Гаврилюк В.В. Гелесава Голубков Л. Денисова О.Л. Дубович Н. Егорова Т.Н. Ермакова М.А. Жезлова А.А. Захарко Л. Захарова М.В. Захарова С.Д. Земсков А.В. Кайзер Х. Кальтманн Е.И. Карпухина Н.В. Климова Т. Ковалерчик А. Коптелов И.В. Красильников Б.М. Красовская Ю.В. Кристина Кроважский М. Кузнецова Л.В. Кулакова А. Маделик Н.В. Макаров-Соловьёв В.В. Макаров-Соловьёв В. Максимчук Л.В. Мальчевский И.С. Маршалко Р. Меркитанова А.В. Моль Мулярець К. Некромантка Я. Новгородцев А.Г. Остапенко Д.Ю. Пермина В.С. Петровский А.В. Попов А.М. Прохоркин В.И. Радостев Н.Ю. Серебрянная Ж. Скромуль В.В. Старовойтова М.И. Степаненков А.В. Степанова А.С. Степанова А.С. Танна Турецкая М.Ю. Турчина И.В. Тюренков А.В. Тюрин Н.В. Фурсенко А. Хованский А.С. Шалыгин А. Шарапова К. Швед Е.В. Шевченко А. Шифт Д. Шулемина Д. Эскироль Д. Lintarion Skier Skylin Vihrj A.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 22:43 Фэй К. "Алу: так плачет ветер" 27/04 Андрейко В.А. "Книга судеб 1" 26/04 Сухоруков В.А. "Там, где кипела земля, я был " 26/04 Вашкевич Д.Г. "Паноптикум Изнутри" 25/04 Пииз Х. "Пропавшая шхуна" 25/04 Граф О. "Замок" 25/04 Чернорицкая О.Л. "Литературоведение для школьников" Полный список...>>

12. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2014/09/25 00:47 [ответить]
  > > 7.Th-Rh
  >Ув. Хорошавин, не знаю, как Вы, но я читаю книгу, не для того чтоб узнать, какая светимость у каких ламп больше, или пулей какого калибра можно убить кабана.

  >Для это существует другая литература, и Вы в качестве автора познавательной литературы для меня авторитета не имеете в силу многих причин

  Я такую и не пишу собственно...

  Но безумно интересно, а почему для чтения познавательной литературы вам важен авторитет автора, а не достоверность текста, оригинальность концепции или новизна подхода к проблеме?

  >посему лучше почитаю статьи и монографии.

  Согласен, я тоже чаще выбираю этот вариант, но таких людей обычно меньшинство и если почитать "Запретные прогулки по садам гуманитариев" Дольника, по моему совету сподобились многие, то монографию Конрада Лоренца "Агрессия" или работы проф. Поршнева, практически никто ниасилил... :)

  Хотя Диденко один человек чуток таки почитал и сказал, что я убил его веру в человечество... :)

  >Я читаю книгу, потому что хочу испытать определенные эмоции. Фантастика, приключения, литрпг - хочу драйва, которого недостает в реальной жизни. Быстрого, безопасного для здоровья, но чтоб душу щемило и/или потряхивало.

  Ну что поделать - в первой трети книги драйва у меня не особо, таков расклад...

  >А вот всего один блеклый картонноватый герой на 260 кб текста - уже существенный минус.

  А вот этот момент расшифруйте пожалуйста.
  Термин сильно неоднозначный, и одного мнения что это такое, как ни странно просто нет...

  Есть например такой вариант понимания:

  "Картонный персонаж - то есть такой, характер и поведение которого нелогичны и складываются не в цельный образ"

  Как вы понимаете этот вариант не про моего героя, вполне логичное поведения, и более чем хорошо раскрытый внутренний мир - когда пишешь от первого лица, по другому и не получится...

  А вот второй вариант:

  "Картонный персонаж - значит плоский, двухмерный, не имеющий глубины. Такой герой не цепляет читателя, не задевает его чувств. Да, читателю интересно следить за приключениями героя, но прочитав книгу, он тут же забывает, о чем она была и как звали главных героев. Для некоторых жанров это вполне нормальное явление, излишняя психологичность снижает градус накала."

  Тут частично соглашусь, рационализм не самая цепляющая черта для ГГ...

  Хотя может лучше подходить с другой стороны и рассматривать критерии объемности героя?

  Например такое мнение:

  "Какие могут быть объективные критерии у такого слова? Конечно, субъективно все.
  Но... все-таки... если у персонажа нет истории, судьбы, внятного характера, привычек, внешности, какой-то изюминки - все это делает его картонным, то есть безликим, как я это понимаю."

  Тут частично соглашусь - у моего ГГ нет "истории, судьбы, внятного характера, привычек, внешности", хотя нет, привычки есть...

  Но вся фишка в том что ГГ в моей книге дуален - сам ГГ и игровой аватар ГГ.

  И если не о внешности ни даже о имени ГГ нет упоминаний, то насчет аватара так сказать нельзя - есть все это, и даже более...

  Все его мысли на виду, или почти все.

  Еще вариант мнения:

  "психологизм: достоверность реакций, мотиваций, речь , соответствующая социальному статусу и характеру героя"

  Про это вы сами можете судить, если прочитали все 217,5 Кб (не 260 - нет столко, это СИ врет, на самом деле по счетчику ворда - Щанков и пробелов 217489)


  >Сергей, мне почему-то хочется Вас сравнить с Жюль Верном. Он во многих технологических нюансах ошибался

  Он ошибался в прогнозах, а не в технических нюансах, но при этом попадал в точку чаще других предсказателей...

  Я собственно ничего не предсказываю в отличии от него... :)
  И стараюсь не ошибаться...

  Хотя иногда это нереально, попробуйте например найти данные по габаритным размерам гидроцилиндров Cat 795F.

  Вот и я не смог пока... По Cat D10 хоть с трудом, но нашел.

11. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2014/09/24 23:41 [ответить]
  > > 10.Альви Гелагаев
  >> > 9.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >>Разве я придираюсь?
  >Да я не про Вас, Сергей.
  >У вас корректные очень комменты. Были тут до вас, "светодиодчики" и "я-придиральщики".

  А! вы про этих...

  Про них хорошо сказал Кирпич из фильма Snatch в переводе Гоблина... :)

  А так "придиральщики" бывают и полезные, я вон сколько нового узнал из комментов к своей книге.

  Про термальное выкрашивание у бронз например был не в курсе, хотя сам инженер-технолог...

10. *Альви Гелагаев (wulfman@mail.ru) 2014/09/24 22:39 [ответить]
  > > 9.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  >> > 8.Альви Гелагаев
  >>Ух, ты! Хороший отзыв. А то придирки к светодиодам и междометиям меня порядком достали.
  >
  >Разве я придираюсь?
  Да я не про Вас, Сергей.
  У вас корректные очень комменты. Были тут до вас, "светодиодчики" и "я-придиральщики".

9. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2014/09/24 21:40 [ответить]
  > > 8.Альви Гелагаев
  >Ух, ты! Хороший отзыв. А то придирки к светодиодам и междометиям меня порядком достали.

  Разве я придираюсь?
  Наоборот - помогаю автору исправить ошибку, которую он сам не может видеть просто по причине отсуствия информации...

  Хотя если автора наличие ляпа в тексте не парит, да наздоровье... :)

  Это Тармашеву и его фанам пофиг на ляп над которым будет ржать любой электрик...


  А вот у меня к сожалению так не выходит - писать заведомую туфту если знаешь сам, что туфта...

  Вот и приходится тратить время на поиск инфы...

8. *Альви Гелагаев (wulfman@mail.ru) 2014/09/23 14:54 [ответить]
  > > 7.Th-Rh
  >Уважаемый Альви! Не являюсь Вашим преданнейшим поклонником, но полностью соглашусь относительно драйва в книге. Поэтому питаю слабость к новичкам и остываю к некоторым мэтрам.

  Ух, ты! Хороший отзыв. А то придирки к светодиодам и междометиям меня порядком достали. Эмоции и волосы дыбом от экшена в книге, важнее этих мелочей. Вы это знаете - а это главное!
  Некоторые так и не поняли, хотя может и чуствуют когда хватают за душу, но не могут объяснить почему.
  Жюль Верном тоже зачитывался. В детстве. Мужик был революционер для своего времени и ужасно старомоден сейчас. Увы!
  Нынче время бешенного действия и умнейших загадок. А если кто туда еще и правильные эмоции вставит - то я сам с огромным удовольстивием почитаю таких авторов.
  Киньте ссылку на такого тут. Доверяю, вашему вкусу.

7. Th-Rh 2014/09/23 04:59 [ответить]
  Уважаемый Альви! Не являюсь Вашим преданнейшим поклонником, но полностью соглашусь относительно драйва в книге. Поэтому питаю слабость к новичкам и остываю к некоторым мэтрам. У вас не все в книге мне нравится, но есть достаточно сильные моменты, которые цепляют. В остальном, ошибки почистятся, корявые фразы поправятся, в целом интерес есть к Вашему творчеству
  Еще замечу, что рпг Ваша не самая сильная вещь на мой вкус, мне больше понравился Макс и Завтра.
  Ув. Хорошавин, не знаю, как Вы, но я читаю книгу, не для того чтоб узнать, какая светимость у каких ламп больше, или пулей какого калибра можно убить кабана. Для это существует другая литература, и Вы в качестве автора познавательной литературы для меня авторитета не имеете в силу многих причин, посему лучше почитаю статьи и монографии.
  Я читаю книгу, потому что хочу испытать определенные эмоции. Фантастика, приключения, литрпг - хочу драйва, которого недостает в реальной жизни. Быстрого, безопасного для здоровья, но чтоб душу щемило и/или потряхивало.
  Чтобы щемило и потряхивало - достаточно читаемого текста(не обязательно вылизанного до выхолощенности), внутренней логики сюжета и психологической достоверности - хотя бы в первых приближениях(думаю этот метод Вам знаком). Порядковый номер газа в таблице менделеева на меня при чтении оказывает исчезающе малое влияние. А вот всего один блеклый картонноватый герой на 260 кб текста - уже существенный минус.
  Сергей, мне почему-то хочется Вас сравнить с Жюль Верном. Он во многих технологических нюансах ошибался, но его читал в детстве запоем, а некоторые его книги серьезно повлияли на дальнейшую жизнь.

6. Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2014/09/16 17:22 [ответить]
  > > 5.Альви Гелагаев
  >
  >Мощность светодиодных ламп растет. Уже сейчас они есть. По крайне мере, у меня над головой висит один от филлипс за 25 евро купленный и смотреть на него невозможно. Слишком яркий. А тут 2060 год! Уже стоваттная светодиодная выпускается! Год с лишним на рынке.

  Я это вопрос серьезно изучал, тот же Филипс кстати уже близко подошел к теоретическому пределу светоотдачи, дальше еще чуть осталось...

  Стоваттная и что? Мощность однако не есть светимость...

  Да и смысл в лишнем расходе энергии?

  Кстати по светимости светодиоды не грамма не рекордсмены... :)

  Ксенон ярче например, да и натриевые вроде тоже...

  >На счет фразы. Действительно неудачная, но уж точно терпимая в рабочей версии. При окончательной редакции возможно поправим. Если отвлекаться на такие мелочи в процессе создания, мозг зацикливается на этом и конечно будет делать меньше ошибок, но за все есть цена.



  >Потускнеет яркость воображения и оригинальность. Ресурсы мозга не резиновые, одновременно и то, и другое ему недоступно.

  Тренированный мозг и не такое может...
  Так что полезно просто перечитывать время от времени, с перерывом в пару недель, ну и ли пользоваться халявой - когда другие ляпы замечают...

  Жаль редко бывает, у меня один ляп пережил двадцать девять правок и заметили его совсем недавно... и не я кстати.


  >Бесплатный совет всем кто пишет. Интересно можно написать, только если отдаться этому всеми ресурсами сознания. Править и корректировать стиль можно потом.

  Да я изначально так и писал в свое время...
  Во только качество увы нет то.
  Впрочем мне лишних ресурсов для фантазирования не нужно, у меня и так больше половины уже придумано и куча набросков написано...

  А вот выдерживать хороший стиль, это ой как непросто. Не хочу уподобляться Рыбаченко...

  >Потому что очень правильно написанный неинтересный текст - улушить будет уже нельзя. Поезд уйдет. Книги пишут ради внутреннего драйва в сюжете, а не грамматики.

  Да ну... ерунда...
  Может для вас это и проблема, а у меня таких сложностей нема...
  Для меня как раз проблема изложить интересно, а уж придумать нетривиальный сюжетный ход дело достаточно простое...
  ТРИЗ в помощь кстати... :)

  Кстати я не о грамматике, а о стилистике...

  А на грамматику мне и самому в основном плевать - все можно поправить и позже.

5. *Альви Гелагаев (wulfman@mail.ru) 2014/09/15 15:34 [ответить]
  > > 4.Хорошавин Сергей Aka Nukecat
  > "Свет светодиодных ламп был ослепительно белый и если смотреть в потолок, то пришлось бы зажмурить глаза от его интенсивности."
  >
  >В начале дважды однокоренное слово - почти плеоназм, что не есть гуд...
  >
  >И да - светодиоды ослепительно ярко светят когда напрямую пучок света в глаза попадает, а так светимость на улице, даже в пасмурный день намного выше чем у ламп...
  >
  >Сам когда то удивился, когда нормативы по освещенности смотрел...
  >
  >Факт.

  Мощность светодиодных ламп растет. Уже сейчас они есть. По крайне мере, у меня над головой висит один от филлипс за 25 евро купленный и смотреть на него невозможно. Слишком яркий. А тут 2060 год! Уже стоваттная светодиодная выпускается! Год с лишним на рынке.
  На счет фразы. Действительно неудачная, но уж точно терпимая в рабочей версии. При окончательной редакции возможно поправим. Если отвлекаться на такие мелочи в процессе создания, мозг зацикливается на этом и конечно будет делать меньше ошибок, но за все есть цена. Потускнеет яркость воображения и оригинальность. Ресурсы мозга не резиновые, одновременно и то, и другое ему недоступно.
  Бесплатный совет всем кто пишет. Интересно можно написать, только если отдаться этому всеми ресурсами сознания. Править и корректировать стиль можно потом. Потому что очень правильно написанный неинтересный текст - улушить будет уже нельзя. Поезд уйдет. Книги пишут ради внутреннего драйва в сюжете, а не грамматики.

4. *Хорошавин Сергей Aka Nukecat 2014/09/15 13:07 [ответить]
   "Свет светодиодных ламп был ослепительно белый и если смотреть в потолок, то пришлось бы зажмурить глаза от его интенсивности."

  В начале дважды однокоренное слово - почти плеоназм, что не есть гуд...

  И да - светодиоды ослепительно ярко светят когда напрямую пучок света в глаза попадает, а так светимость на улице, даже в пасмурный день намного выше чем у ламп...

  Сам когда то удивился, когда нормативы по освещенности смотрел...

  Факт.

3. *Альви Гелагаев (wulfman@mail.ru) 2014/09/14 21:46 [ответить]
  > > 2.Shurahan
  > резонансной частоте нейронов, разрывая структуру ДНК и повреждая мозг может повреждая синапсы? или блокируя синапсы. потому как если

  Возможно по ходу пьесы разберем этот вопрос. Хотя в таком произведении такие фант-допущения - обычное дело.
  Перейду на Макса на следующей неделе. А то, я забуду что там было, если слишком долго прервусь. Уже кое-то забыл.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Альви Гелагаев : другие произведения.

Комментарии: Kill Me In The Game! 12 (Литрпг. Экзокиллер по имени Ли) ()

Комментарии: Kill Me In The Game! 12 (Литрпг. Экзокиллер по имени Ли)
()