11. * (Christinkin@yandex.ru) 2009/05/14 15:19
[ответить]
:))))) Что-то комментарии такие все серьезные, а я вот просто от души посмеялась. Ведь правду Крит говорит, сейчас в современной фэнтези идет глобальное перемещение под действием "допинга"...
Не сказать, что это хорошо. Но и попробуй сказать, что это плохо.
Вроде как свобода слова в стране, каждый пишет, что хочет;) Это их выбор...
10. * (fordasms@mail.ru) 2009/02/11 01:11
[ответить]
ну не знаю, не знаю )
мне очень понравились книжки из серии юмористического фентези от Шелонина и Баженова.
Сам к счастью не употребляю, но со стороны бывает забавно понаблюдать за теми, кто искусился
9. (cutevampir@rambler.ru) 2009/01/27 11:47
[ответить]
а мне такая завязка нравится... да-да, я не оригинальна, и вообще обожаю штампы! Что, вообще, по сути своей есть штампы? Отработанные, хорошие приемы, пусть и несколько избитые, но далеко не всегда они становятся от этого хуже... мой любимый штамп: мир с орками-эльфами-гномами - кто станет читать о каких-нибудь оаыппчьбм"орч"шп (это название расы, да. самоназвание, если точнее. А что, у них речь по-другому устроена =) ), вымученных больной фантазией автора? Я бы не стала. А ведь фентезийный мир - самый штампистый из всех штампов! =)))
8. * (Lammi04@rambler.ru) 2009/01/16 03:01
[ответить]
Вот-вот. Все очень точно. Пару часов назад скачала очередную книжку - все то же, все те же. ГГ - пьянствующий студент, попадает в другой мир где сразу же становится крутым магом...
7. *2009/01/13 09:22
[ответить]
Увы оригинальным мышлением обладают единицы. И я к ним не отношусь.Но использование подобных способов перехода вызывает только грусть.
6. * (givrkon_a@mail.ru) 2008/02/22 10:47
[ответить]
Ну, что может сказать докладчик?
В целом, он упоминал перечисленные Вами способы. Может и не слишком подробно, но тема затронута. Вообще переходы в другие миры в основе своей не блещут оригинальностью...
На фоне последних творений современников для меня выделился "Отец императоров" Ивановича Юрия, простенько и со вкусом.
5. * (alexkotenko@mail.ru) 2008/02/20 10:35
[ответить]
Тьфу, не люблю такие завязки. Только сейчас стало популярным несколько другое начало: ГГ не упивается и не укуривается, а совершает ритуальное самоубийство апстену, чтобы перейти в иную реальность (попадает под машину, падает в колодец, получает по башке ломом, оступается и оказывается на рельсах)... Интересно, что об этом может сказать докладчик?
4. (innuha@mail.ru) 2008/01/10 11:49
[ответить]
Под "допингом" уж точно не стоит никуда переноситься-можно попасть не туда. А почему часто персонажи этим грешат? Наверное потому, что на самом деле, как это ни печально, человек интересен своими недостатками и пороками, а вовсе не достоинствами. Грустно, конечно, но порок всегда привлекал людей больше, чем достоинства. Такова, очевидно, природа человека. А, что касается фантазии, то её уж точно не стоит подстёгивать искусственно, она или есть или её нет. Кажется, что пишешь что-то гениальное, но, когда протрезвеешь - бред. А бред лучше всё же контролировать. Согласна, попадать в иные миры лучше в здравом уме и твёрдой память - так и безопаснее и интереснее, достаточно просто включить своё воображение и -поехали... :)
3. * (givrkon_a@mail.ru) 2008/01/08 14:43
[ответить]
>>2.Александр Гуров
>На счет наркомании и алкоголизма: восприимчивость выше, разум заглушает эмоциональный фон, а алкоголь, напротив, заглушает разум.
>Все это, конечно, одно из моих предположений, что говорит статистика: Бог ее знает?
Да, я понимаю, полёт фантазии позволяет после смерти вернуться к жизни в другом мире. Просто, это настолько часто используемый приём...
Конечно присутствует и определённый символизм - окончание одного периода "существования" и начало нового. Проще обосновать изменение некоторых черт в психологическом образе ГГ.
А вообще, приёмов массово используемых в фэнтези завались. Конечно, они позволяют зародить и удержать интерес читателей к линии повествования, но по мне, надо стараться разбавлять их равномерно, иначе, если постоянно читать современных авторов - становиться навязчиво.
2. * (aleksandrgurov86@mail.ru) 2008/01/07 20:47
[ответить]
О Пути после смерти ходит множество версий. Есть плацдарм для выдумки. Кто может утверждать точно что "Там"? Дошедших до финала нет в живых?
На счет наркомании и алкоголизма: восприимчивость выше, разум заглушает эмоциональный фон, а алкоголь, напротив, заглушает разум.
Все это, конечно, одно из моих предположений, что говорит статистика: Бог ее знает?