Комментарии: В тупике ли физика?

Гарик : другие произведения.

Комментарии: В тупике ли физика?
(Оценка:**4.81*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/10/2004, изменен: 17/02/2009. 12k. Статистика.

Аннотация:
Моя естественная реакция на один из комментариев Елены Березиной (http://zhurnal.lib.ru/comment/b/berezina_e_l/populjarnodoc).

ОБСУЖДЕНИЯ: Естествознание (последние)
10:48 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4)
10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1)
09:40 Ролько Т. "Гносеология наизнанку" (305/1)
09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 13:54 "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:54 "Форум: все за 12 часов" (273/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 14:18 Баламут П. "Ша39 Медицинские вопросы" (143/1) 14:15 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (616/8) 14:13 Корнейчук А. "Зима устала" (20/1) 14:01 Коркханн "Угроза эволюции" (764/53) 14:00 Гундаренко С.В. "Бейте сердца" (2/1) 14:00 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (7/6) 14:00 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (6/2) 13:57 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (4/3) 13:56 Патер Р. "Таинственные голоса" (7/4) 13:56 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (150/2) 13:56 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (594/23) 13:54 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (188/51) 13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17) 13:44 Сэр В. "Интервенция" (55/1) 13:42 Безбашенный "Запорожье - 1" (977/20) 13:40 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (99/4) 13:25 Лера "О вреде генеральной уборки" (23/8) 13:21 Хохол И.И. "Стансы концертного зала" (2/1) 13:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (587/5) 13:11 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (2/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

829. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/07 23:23
  > > 828.Винокур Роман
  Я вообще не спорю.

  У меня, знаете ли, привычка. Вижку на СИ какое-нибудь дурацкое утверждение и стараюсь его поправить по мере возможности. Так было и в этот раз. А некоторые Ученые не могут допустить, чтобы им на их ошибки указывали.
  А тут нет даже предмета спора. Есть только Доктор Славкин, который написавши глупость ни в жисть этого не признает. Вот и ходит ко мне в раздел что-то доказывать.
  Вы жа сами, Роман, можете, наверное, глянуть в какой-нибудь справочник на этот счет.

828. Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2008/06/07 23:14
  > > 821.Славкин Ф.А.

  >> > 819.Гарик
  >>Я думал, что любой химик должен знать, что металлический алюминий, если он не порошок, на воздухе не горит.

  >Любой химик, как и физик, знает, что вещество или горит, или нет. Если горит порошок, значит, горит алюминий.

  Господа учёные:
  Прежде чем спорить, есть смысл определить предмет спора.
  А также цель спора.
  Начнём с цели: зачем Вы спорите?

827. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/07 22:26
> > 826.Оробей Николай
Флуд. Потому и стер.

825. *Резниченко Владимир Ефимович (veresk01@rambler.ru) 2008/06/07 22:18

  А ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ФИЗИКА - В ТУПИКЕ.

  Никаких объективных критериев. Бесконечные споры, кто кого невежественней.

  Мерило истины - старые институтские учебники, к которым полузнайки друг дружку отсылают.

  Понимание логики - на нуле (они ж ее "не проходили"!). Математический аппарат хромает на обе ноги (всерьез математику им не преподавали!)... Споря, на пальцах объясняются.

  И это - точная наука??? Я - выпускник филфака - смеюсь: оказывается, гуманитарное образование ВЫШЕ!

  Вот, я умею и знаю, чего вы, слабкины и иже с вами , никогда не будете уметь и знать!

  ;-)))

824. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/07 21:51
  > > 822.Петров Юлий Иванович
  > К счастью, таких "физиков" не много.
  Я рад, что Вы можете быть счастливы :))

823. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/07 22:00
  > > 821.Славкин Ф.А.
  >> > 819.Гарик
  >>Я думал, что любой химик должен знать, что металлический алюминий, если он не порошок, на воздухе не горит.
  >
  >Любой химик, как и физик, знает, что вещество или горит, или нет. Если горит порошок, значит, горит алюминий.
  Я же написал, что мне Некрасова. Приведите цитату по поводу горения алюминия.
  А, если Вам просто хочется повалять Славкина, валяйте. Но без меня.


  >> > 820.Гарик
  >>> > 818.Славкин Ф.А.
  >>>Ссылки на реальные случаи сгорания самолётов я привёл.
  >>Ничего Вы не привели. Вернее, сами не поняли, что привели.
  >
  >"Тогда самолет полностью сгорел, а пилот погиб." http://www.grani.ru/Events/m.90159.html
  Фотографию того, что осталось от самолета видели? Или хотите сказать, что совсем ничего не осталось? :)) Я же сказал, поищите фотографии.
  У Вас, я давно заметил, проблемы с русским. Когда по-русски говорят, что самолет, автомобиль или дом полностью сгорел, это означает, что сгорело все, что могло сгореть, и осталось все, что гореть не могло. От самолета обычно остаются куски корпуса. Иногда фюзеляж целиком.

822. *Петров Юлий Иванович (gres@mail.infostar.ru) 2008/06/07 21:02
   В тупике не физика, в тупике - физики, не понимающие, что замкнутость и бесконечность понятия взаимоисключающие.
   В тупике - физики, не понимающие, что человек ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ МОЖЕТ быть высшей формой существования материи.
   К счастью, таких "физиков" не много.

821. *Славкин Ф.А. 2008/06/07 20:49
  > > 819.Гарик

  >Я думал, что любой химик должен знать, что металлический алюминий, если он не порошок, на воздухе не горит.

  Любой химик, как и физик, знает, что вещество или горит, или нет. Если горит порошок, значит, горит алюминий.

  Вас послушать - так и уголь не горит, его тоже надо измельчать.

  > > 820.Гарик
  >> > 818.Славкин Ф.А.
  >>Ссылки на реальные случаи сгорания самолётов я привёл.
  >Ничего Вы не привели. Вернее, сами не поняли, что привели.

  "Тогда самолет полностью сгорел, а пилот погиб." http://www.grani.ru/Events/m.90159.html

820. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/07 20:42
  > > 818.Славкин Ф.А.
  >Ссылки на реальные случаи сгорания самолётов я привёл.
  Ничего Вы не привели. Вернее, сами не поняли, что привели. Найдите фотографии, тогда, может быть, поймете, что означают слова "самолет полностью сгорел".

819. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/07 20:39
  > > 818.Славкин Ф.А.
  >> > 173.Гарик
  >>комм 673.
  >
  >Где там слово "кусок"?
  Теперь все правильно. Славкин валяет Славкина :))

  >Вам Некрасова?
  Именно.

  Я думал, что любой химик должен знать, что металлический алюминий, если он не порошок, на воздухе не горит. Видимо я ошибался :((

818. *Славкин Ф.А. 2008/06/07 20:27
  > > 173.Гарик
  >> > 172.Ромм Фредди А.

  >комм 673.

  Где там слово "кусок"? Вообще, что Вам не нравится? Ссылки на реальные случаи сгорания самолётов я привёл. Вам Некрасова? Именно в этом соль?

817. *Логинова Юлия 2008/06/03 00:48
  > > 816.Гарик
  >Хорошо у нас получилось: Дама с четырьмя х завалила экзамен по физике :))

  из криминальной хроники:
  дама с четырмя неизвестными ...

  >А про ее ориентацию как-то не очень понятно?
  будем ждать явку с повинной
  :)

816. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/03 00:13
  > > 815.Логинова Юлия
  >> > 814.Гарик
  >
  >>>остается добавить, что у человека с четырьмя Хэ нормальная физическая ориентация
  >>А если он дама? :))
  >
  >значит недавно завалила экзамен по физике
  Хорошо у нас получилось: Дама с четырьмя х завалила экзамен по физике :))
  А про ее ориентацию как-то не очень понятно?

815. *Логинова Юлия 2008/06/03 00:10
  > > 814.Гарик

  >>остается добавить, что у человека с четырьмя Хэ нормальная физическая ориентация
  >А если он дама? :))

  значит недавно завалила экзамен по физике
  :)

814. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/03 00:07
  > > 813.Логинова Юлия
  >> > 812.Гарик
  >>>>Именно так и понял комм 806 :))
  >
  >остается добавить, что у человека с четырьмя Хэ нормальная физическая ориентация
  А если он дама? :))

813. *Логинова Юлия 2008/06/03 00:06
  > > 812.Гарик
  >>>Именно так и понял комм 806 :))

  остается добавить, что у человека с четырьмя Хэ нормальная физическая ориентация
  :)

812. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/03 00:02
  > > 811.Логинова Юлия
  >> > 808.Гарик
  >>> > 806.ХХХХ
  >>>В п...е ваша физика!
  >>Это Вы про физическую любовь?
  >
  >он послал её "на ..."
  >она послала его "в ....."
  >там они и встретились
  Именно так и понял комм 806 :))

811. *Логинова Юлия 2008/06/03 00:01
  > > 808.Гарик
  >> > 806.ХХХХ
  >>В п...е ваша физика!
  >Это Вы про физическую любовь?

  он послал её "на ..."
  она послала его "в ....."
  там они и встретились
  :)

810. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/02 23:49
  > > 809.Земляк
  >> > 807.Гарик
  >>> > 805.П.Б.
  >> На самом деле он утверждал, что так сгорел целый самолет. Сгорел без следа. Так, что от него ничего не осталось. Совсем ничего.
  >
  >Ёклмн! А я ведь тоже не знал, с чего все началось. Не дотянулся. Скажите на милость - Целый самолет! Если в воздухе - так это ко мне... :)
  Не. Не в воздухе :)) Но написал в ответ на чей-то комм:
  "Вы понимаете, что пишете? Алюминий горит без всякого топлива, если его поджечь, тем более при высокой температуре вокруг. Да ещё сам создаёт огромную температуру. Боюсь, вы очень слабо знаете химию. Рекомендую: Некрасов Б.В. "Основы общей химии" т.1 М.: Химия 1973."

  Вот я и заметил, что алюминий, если он не в порошке, не горит, да и в Некрасове ничего такого не написано. А, между нами девочками, он мог бы и лучше знать химию.

809. Земляк (zemljak@zmail.ru) 2008/06/02 23:16
  > > 807.Гарик
  >> > 805.П.Б.
  > На самом деле он утверждал, что так сгорел целый самолет. Сгорел без следа. Так, что от него ничего не осталось. Совсем ничего.

  Ёклмн! А я ведь тоже не знал, с чего все началось. Не дотянулся. Скажите на милость - Целый самолет! Если в воздухе - так это ко мне... :)
  Или вот сюда - http://talks.guns.ru/forumtopics/71.html

808. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/02 21:38
  > > 806.ХХХХ
  >В п...е ваша физика!
  Это Вы про физическую любовь?

807. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/02 21:38
  > > 805.П.Б.
  >Кстати, Гарик, а какие там проблемы с горением алюминия? Как-то я то ли прозевал, то ли забыл тему.
  >Помню, алюминий, как и магний, несложно поджечь на воздухе, если смешать с чем-то, выделяющим при нагревании кислород (например, с марганцовокислым калием).
  Конечно. Так можно поджечь и алюминий и, тем более, магний. Но наш химик утверждает, что может поджечь алюминиевый брусок и без всякой марганцовки. На самом деле он утверждал, что так сгорел целый самолет. Сгорел без следа. Так, что от него ничего не осталось. Совсем ничего.

806. ХХХХ 2008/06/02 16:37
В п...е ваша физика!

805. П.Б. 2008/06/02 16:44
  > > 784.Гарик
  >> > 782.Славкин Ф.А.
  >>> > 773.П.Б.
  >>> Вы же, когда вас припирают к стенке, умолкаете совсем или перестаете отвечать честно.
  >>Бородин, вы в своём уме? Кто это меня припирает к стенке? Вы что, трое из подворотни? Много на себя берёте.
  >Петр, Славкин здесь прав. Нельзя припереть к стенке человека, который настолько ничего не понимает. Не понимает ни в физике, ни в химии, ни в самиздате.
  Забавно было бы еще немного потыкать нашего Доктора-Писателя в его лужицы, но уже Гарик ответил, и стало малоинтересно.
  Однако сообщу, вежливо отвечая на прямой вопрос. Да, я пока в своем уме. Не в вашем же полоумии. :^]

  Кстати, Гарик, а какие там проблемы с горением алюминия? Как-то я то ли прозевал, то ли забыл тему.
  Помню, алюминий, как и магний, несложно поджечь на воздухе, если смешать с чем-то, выделяющим при нагревании кислород (например, с марганцовокислым калием). (Так в древние времена работали магниевые фотовспышки.) И, признаюсь в грехе, в юные годы экспериментировал, испиливая напильником всякие школьные вешалки и прочие потенциально терактивные изделия, а потом смешивал... Т.е. сказанное выше было проверено экспериментально. :^]

804. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/02 12:07
  > > 800.☺
  >> > 799.Гарик
  >>> > 798.Оробей Николай
  >>> Так вы так и не ответили, какие вузы заканчивал Циолковский?
  >>Ничего не знаю про его образование. Знаю только, что он дутая фигура и ни в каких науках ничего сколько-нибудь интересного не сделал.
  >
  >Зато его философские воззрения заслуживают особого внимания. Иосифу Виссарионычу удалось воплотить их в жизнь лишь частично.
  "Никто не обнимет необъятного". Не знаю его философских воззрений и не очень ими интересуюсь.
  Тут мы обсуждали гораздо более интересную проблему поджигания алюминия на воздухе. Выяснилось, что у нас на СИ есть крупнейшие специалисты по этому вопросу, которым ничего не стоит сжечь целый самолет. Куда там Циолковскому?

802. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/02 12:03
  > > 801.Ромм Фредди А.
  Флуд.
  Вы способны на что-нибудь кроме бессмысленной ругани, наш великий поджигатель алюминия?

800. *☺ 2008/06/02 11:34
  > > 799.Гарик
  >> > 798.Оробей Николай
  >> Так вы так и не ответили, какие вузы заканчивал Циолковский?
  >Ничего не знаю про его образование. Знаю только, что он дутая фигура и ни в каких науках ничего сколько-нибудь интересного не сделал.

  Зато его философские воззрения заслуживают особого внимания. Иосифу Виссарионычу удалось воплотить их в жизнь лишь частично.

799. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/02 11:18
  > > 798.Оробей Николай
  > Так вы так и не ответили, какие вузы заканчивал Циолковский?
  Ничего не знаю про его образование. Знаю только, что он дутая фигура и ни в каких науках ничего сколько-нибудь интересного не сделал.

798. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/06/02 09:47


  > > 796.Винокур Роман
  >> > 795.Оробей Николай
  >
  >>>Господин Оробей, я тут одну математическую задачу поместил для Вашей проверки на учёность, но импульсивный Гарик её тут же убрал по каким-то неясным причинам.
  >>
  >>Что же тут не ясного? Он собрался выдвигать меня в Академики, а вы тут со своими арифзадачками...
  >
  >Теперь всё стало понятно. Прошу извинить за дотошность.
  >Академиков, конечно, проверять неудобно - а вдруг не сможет решить.
  >Кстати, что за Академия?


  Академия СИ.
  (Действительно, пора. РАН и РАЕН уже не в силах сдержать напор науки из народа! Так вы так и не ответили, какие вузы заканчивал Циолковский?)

797. *☺ 2008/06/02 11:03
  > > 796.Винокур Роман
  >> > 795.Оробей Николай
  >Кстати, что за Академия?

  Академия слово&издения...

796. *Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2008/06/02 09:29
  > > 795.Оробей Николай

  >> > 794.Винокур Роман
  >>Господин Оробей, я тут одну математическую задачу поместил для Вашей проверки на учёность, но импульсивный Гарик её тут же убрал по каким-то неясным причинам.
  >
  >Что же тут не ясного? Он собрался выдвигать меня в Академики, а вы тут со своими арифзадачками...

  Теперь всё стало понятно. Прошу извинить за дотошность.
  Академиков, конечно, проверять неудобно - а вдруг не сможет решить.
  Кстати, что за Академия?

795. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/06/02 09:25

  > > 794.Винокур Роман
  >> > 791.Оробей Николай

  >>>Гарик, задумайтесь. Если теперь Оробей заявит, что знает философию, химию, физику твёрдого тела, термодинамику не хуже вас, он будет совершенно прав.

  >>Ну, наконец!
  >>Сёдни из Славкина поперли одни признания!

  >Господин Оробей, я тут одну математическую задачу поместил для Вашей проверки на учёность, но импульсивный Гарик её тут же убрал по каким-то неясным причинам.

  Что же тут не ясного? Он собрался выдвигать меня в Академики, а вы тут со своими арифзадачками...

  >Тогда простой вопрос: как Вы сами считаете, кто лучше математику знает - Вы, Гарик или Славкин?

  Ну, ни тот, ни другой, но первый лучше считает и лучше меряет...
  (швейцарские линейки самые лучшие в мире...).

794. *Винокур Роман (rvinokr@aol.com) 2008/06/02 03:18
  > > 791.Оробей Николай

  >> > 785.Славкин Ф.А.
  >>Гарик, задумайтесь. Если теперь Оробей заявит, что знает философию, химию, физику твёрдого тела, термодинамику не хуже вас, он будет совершенно прав.

  >Ну, наконец!
  >Сёдни из Славкина поперли одни признания!

  Господин Оробей, я тут одну математическую задачу поместил для Вашей проверки на учёность, но импульсивный Гарик её тут же убрал по каким-то неясным причинам.
  Тогда простой вопрос: как Вы сами считаете, кто лучше математику знает - Вы, Гарик или Славкин?

793. *Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/06/02 02:37
  > > 792.Статуя Командора
  >> > 791.Оробей Николай
  >>> > 785.Славкин Ф.А.
  >>>
  >>>Гарик, задумайтесь. Если теперь Оробей заявит, что знает философию, химию, физику твёрдого тела,...
  >
  >>Ну, наконец!
  >>Сёдни из Славкина поперли одни признания!
  >>Так бывает...
  >
  >эН Оробей в ночные бденья
  >не зря кропает письмена.
  >Его головка без сомненья
  > гораздо тверже чугуна.
  >:)


  А у Командорской, у статуи,
  Ну нет головки, нету х...
  Отбили дети уж давно,
  А Командору все равно.
  Пигмей и прозы и стиха,
  Он здесь пред всеми как блоха!

792. *Статуя Командора (statuyakomandora@mail.ru) 2008/06/02 02:11
  > > 791.Оробей Николай
  >> > 785.Славкин Ф.А.
  >>> > 775.Гарик
  >>
  >>Гарик, задумайтесь. Если теперь Оробей заявит, что знает философию, химию, физику твёрдого тела,...

  >Ну, наконец!
  >Сёдни из Славкина поперли одни признания!
  >Так бывает...

  эН Оробей в ночные бденья
  не зря кропает письмена.
  Его головка без сомненья
   гораздо тверже чугуна.
  :)

791. Оробей Николай (ssbcredit@yandex.ru) 2008/06/02 01:36
  > > 785.Славкин Ф.А.
  >> > 775.Гарик
  >
  >Гарик, задумайтесь. Если теперь Оробей заявит, что знает философию, химию, физику твёрдого тела, термодинамику не хуже вас, он будет совершенно прав.

  Ну, наконец!
  Сёдни из Славкина поперли одни признания!
  Так бывает...
  Например, когда человек глубоко раскаивается.
  Или когда припрут к стенке (и в прямом смысле) - в попытке защититься (спасти жизнь) и напрягая последние остатки умственных способностей, люди часто говорит правду.
  (Так поступают разведчики, когда берут языка. Оглушая его, они одноврменно приставляют острие ножа к горлу или же просто засовывают дуло пистолета в рот языку, настойчиво повторяя свой вопрос... Опыт свидетельствует, что в таком случае ПРАВДУ говорят свыше 90% оппонентов...).
  -

790. *Гарик (igor_L70@hotmail.com) 2008/06/02 01:32
  > > 789.Славкин Ф.А.
  >> > 788.Гарик
  >
  >>Я написал, что кристаллы окиси алюминия являются корундом.
  >
  >Ложь. Вы написали иначе. Если Вы потом изменили соответствующие коммы, это всё равно видно по времени.
  Я ничего не менял и это видно по времени. А, если Вы, по своей, простите, убогости, не поняли моих постингов, то это Ваша беда. Да и Вы ведь глупость там написали. Если окислить большое количество жидкого алюминия, о чем и шла речь, получается именно корунд. Загляните в Некрасова, если мне не верите.

Страниц (23): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 23

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Гарик : другие произведения.

Комментарии: В тупике ли физика? (Оценка:4.81*9,)

Комментарии: В тупике ли физика?
(Оценка:**4.81*9**,)