16. 2014/07/06 09:12
[ответить]
>>14.В. Прудков
Спасибо за отзыв.
Пацан налетел на монстра, не представляя как будет с ним справляться, только лишь на эмоциях, на гневе от гибели жителей города. А монстр оказался лишь игрушкой, тренировочной куклой, посланной к ГГ дедушкой. Оттого и легкость победы.
>>15. Макарка, Гыррр
Спасибо.
Да, хтмл-коды каждый раз благополучно выпадают из моей лирической головы.
15. (makarichev-o@yandex.ru) 2014/07/05 16:01
[ответить]
Обалденно! Великолепные стиль и атмосфера. Но финал чуток слабее начала,в нём меньше жути, надо б её добавить.
И да, входите в режим редактирования и добавляете p (латинское) в треугольных скобках перед звёздлочками и после (можно по два раза) - иначе не очень красивое форматирование - части слипаются. (Ну мало ли, вдруг вы не знаете, как пустые строки ставятся :)) )
14. 2014/07/05 06:34
[ответить]
Пондравилось. Особенно впечатлило начало (сцена у деда). Потом, правда, впечатление несколько уменьшилось, показалось кое-что необязательным, но в конце - опять крещендо. Да и вот что: избавьте уж читателя от когнитивного дисбаланса. То монстр всех нагибал и пули его не брали, а потом мальчуган запросто с ним разделался. - Ты их убил? (Докуривай и я убью тебя.) - Что в скобках, на мой взгляд, хоть и эффектно, однако рановато. Сначала в разговоре должно быть следствие (дознание), потом осознание воли и затем только приходит способность уничтожить одним только желанием, взглядом. Хотя, может, я и ошибаюсь, не разобравшись в вашей конспирологии.
Успехов!
13. 2014/07/04 07:18
[ответить]
>>12.п-о
Не, я не Курицын. Или Корецкий - в ваших пенатах разные версии написания.
Что же касается сверхценности моих текстов... Я (как)- лепщик-любитель гжельских фигурок. Леплю в своем клубе так, как моей душеньке будет угодно - под возмущенный гул коллег (что лучше, чем тишина)с редкими проблесками одобрительных выкриков. А что потом? Любительские фигурки идут под пресс - зачем они, если они не товар, если заводы делают то же самое, но профессионально? Так что все в порядке, моя мания величия где-то прячется, меня не достает.
12. п-о2014/07/03 18:04
[ответить]
И всё же: ненаправленным, свободным перемещением (образ томящегося от ощущения избытка силы одинокого буй-тура на обширном литературном лугу) и усердием в постановке литэкспериментов, во взывании к подсознанию и, одновременно, к сознательному анализу со стороны читателя... и в прочих особенностях авторского и человеческого поведения вы решительно смахиваете на моего виртуального знакомого. Если учесть, насколько точно он спровоцировал всех и, якобы, обиделся (ха-ха!), мотивируя виртуальный уход в небытие, то вы его реинкарнация...
У вас незаурядные способности, возможно, талант. В суровом реальном мире вы, как "Гарик Черноиваненко" Беляева (Белеет парус...) вынуждены быть профессионалом и зарабатывать на хлеб с маслом. А здесь, на СИ, компенсаторно отрываетесь....
Этот текст - талантливый эксперимент. Не больше. Как наброски Пикассо, которые по сути - мусор. Как большинство стихов Бродского. Не исключаю, что лет через... 100?, 300? высоколобые снобы или литисторики, литархеологи станут приводить в пример.
Но вероятность остаться мусором, неудачным экспериментальным текстом - гораздо выше.
Не извиняюсь, потому что - ИМХО (имею мнение - хрен оспоришь). Ответа не жду. Черканул, чтобы обновить комментарий, бо уважаю талант в любых проявлениях. Даже в поисках, да во всём.
Как-то так...(с)
11. 2014/06/25 16:57
[ответить]
>>10.Головина Ольга Геннадьевна
>Ну да, на "Твин Писк" смахивает))) Объяснения принимаются, но видимо я до таких рассказов еще не доросла((( Минус мне, буду расти)))
Ну, не думаю, что так. В смысле минуса. Я вот, извините уж, расскажу про свое читательское видение. Я могу читать что-либо, не понимать или недопонимать,но на мой читательский интерес это не скажется. Важно как написано, важно есть ли атмосфера, управляет ли ею автор.
Атмосфера в этом рассказе важнее непосредственно сюжета, сюжет работает на атмосферу, подчинен ей. Потому что это не инструкция по эксплуатации, автор надеется на эмоциональное восприятие читателя больше, чем на логическое.
Так что если читатель скажет: "Я недопонял, но мне понравилось", - автор будет доволен.
Хотя логически сюжет развит и завершен. Как я думаю. Там недоговоренности в тех местах, где читатель может их заполнить самостоятельно. Это, опять же как я думаю. И, конечно, это я могу ошибаться.
10. (argo8@rambler.ru) 2014/06/25 13:56
[ответить]
Ну да, на "Твин Писк" смахивает))) Объяснения принимаются, но видимо я до таких рассказов еще не доросла((( Минус мне, буду расти)))
9. 2014/06/25 03:22
[ответить]
>>8.Головина Ольга Геннадьевна
Здравствуйте, Ольга!
С удовольствием узнал о том, что вы отнесли мой рассказ к тем, про которые не знаешь что и сказать. Признаться, устал я от рассказов, где все очевидно, где все лежит на поверхности, где достаточно прочитать первое и последнее предложение. Мне же нравятся рассказы туго связанные, переплетенные, основанные на намеках, а не на лобовых ударах пяткой."Твин Пикс", а не "..." (даже не знаю, какое другое название вставить, не специалист по сериалам).
Что касается того, что вы, читатель, не смогли сразу сориентироваться по времени, в котором происходит действие рассказа, то с самого начала текста по нему разбросаны ключи: светящееся пятно города в отдалении, кнопка звонка и проч. Да, отдельные детали быта дедова дома характерны для другого времени или даже безвременья, однако введено это не для того, чтобы запутать читателя, а для того, чтобы погрузить его в странный, извращенный, отдельный мир личности деда ГГ.
Что касается главной идеи... Нет, напрямую я не буду писать, в чем она состоит. Если читатель не понял, не увидел, то это проблема текста и автора (какая проблема? тут могут быть варианты); попытки же объяснить постфактум смешны и нелепы. Единственное, могу лишь подытожить мысли, тщательно спрятанные в плотном действии моего текста: локальный бог, его наследник, развращение божественной властью, охота создания на своего творца - через внука творца...
С уважением, ГМ
8. * (argo8@rambler.ru) 2014/06/25 00:56
[ответить]
Здравствуйте, Матвей! Бывают рассказы, после прочтения которых и не знаешь что сказать. Ваш, видимо, из таких.
Не сразу поняла в каком времени происходит сюжет. Вроде сначала господа есть, прислуга, голые наложницы в маскарадных масках. Думала конец 18, начало 19 века. Ан нет! Через 4 года мобильники... Но смущает не это. Может я консерватор, но хочется видеть главную идею рассказа. К сожалению, я ее не увидела(((( Может, подскажете? Буду признательна))) С уважением! Удачи!
7. 2014/06/18 03:55
[ответить]
>>6.Словаков Натан
Спасибо за отзыв.
Постапа не получилось потому как и не планировалось.
Воды нет - все персонажи и события туго привязаны к основному сюжету, побочных ответвлений или описаний нет.