Комментарии: Прыг-палка (шайтан)

Г Р Уппалиц : другие произведения.

Комментарии: Прыг-палка (шайтан)
(Оценка:**3.70*4**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 22/04/2012, изменен: 22/04/2012. 15k. Статистика.

Аннотация:
Выложено в тактических целях - удобство сбора необходимой информации для анализа и компоновки статьи. В РАБОТЕ!!!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36)
16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6)
16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2)
16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 16:39 "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:38 "Форум: все за 12 часов" (343/101) 16:35 "Диалоги о Творчестве" (213/7) 16:35 "Форум: Трибуна люду" (853/24) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 16:39 Владимирович А. "Талант рассказчика, или кто " (1) 16:39 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (607/36) 16:39 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (192/55) 16:30 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (101/6) 16:29 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (1) 16:27 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (37/3) 16:27 Баламут П. "Ша39 Бронетанковая" (411/2) 16:17 Безбашенный "Запорожье - 1" (983/26) 16:16 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) 16:09 Рубен "Почему Паниковский умней Корейко" (3/2) 16:07 Байр Т. "В ожидании Холодов..." (2/1) 16:04 Патер Р. "Таинственные голоса" (9/6) 16:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (810/9) 16:01 Николаев М.П. "Телохранители" (78/4) 16:00 Borneo "Колышкин" (4/1) 15:59 Бердников В.Д. "Разговор с отцом" (3/1) 15:48 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (9/8) 15:46 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (343/5) 15:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9) 15:34 Хасин А. "Шпирлицы" (4/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

131. Alex (mavr62@mail.ru) 2012/08/13 20:35 [ответить]
  > > 130.permeakra
  >> > 127.Alex

  >Так-так-так. А назгул, похоже, здесь в коммах пасется.

  Искренне на это надеюсь. Глядишь, освоит косвенное общение в обход своих банов на 15000 дней ))))

132. Логинов Анатолий Анатольевич (alvrudy@mail.ru) 2012/08/14 23:48 [ответить]
  Очередная попытка донести до Назгула реальность. Интересно, быстро его забанят?
  05. hcube (hcube@ihome.ru) 2012/08/14 22:36 ответить
   Внимательно прочел. Высота прыжка - 150 метров. На Земле это соответствует стартовой скорости прыжка в V^2/2 = HG -> V = 54 м/c

   Указанное время торможения в 0.1 секунды дает длину пробега в 2.5 метра. Поскольку время полета равно примерно 11 секундам, ускорение получается даже не 15, а 50G - прямо пропорционально отношению времени касания и времени полета между касаниями. Перегрузка при срабатывании авиационной катапульты, напомню, около 15-20G, которые воспринимаются телом в положении сидя - и даже при этом, немалую часть летчиков списывают после катапультирования из-за травм позвоночника.

   За что ж автор так героев-то не любит? :-)

   P.S. Как бы, к произведению у меня никаких вопросов нет, даже нравится. Но конкретно эта поскакалка - глаз конкретно резанула. Я боюсь, что такие прыжки невозможно реализовать вообще никакими способами, включая гидроаммортизаторы. То есть в капсуле, вероятно, человек и выживет, но при этом никак не получится свободно оперировать на баллистической ветке траектории.

   Могу разве что предложить такой хайтех - прыгалка представляет собой жесткую капсулу-экзоскелет. Непосредственно перед касанием она принудительно 'запирает', зажимает пользователя в замкнутом гидроаммортизированном объеме, и усилия при этом воспринимает конструкция экзоскелета через водяную подушку. Как только касание прошло - разворачивается обратно и позволяет ему действовать.

   Но на технологии 1630 - ой вряд ли получится такое сделать.

   А, ну и это... 50G на 200 кг - это получается 10К КГС. При подпятнике в 10х10 см - 100 килограммов на квадратный сантиметр. Только для скального грунта годится :-) В обычную землю подпятник войдет и увязнет.

133. *Гость 2012/08/15 00:00 [ответить]
  > > 132.Логинов Анатолий Анатольевич
  >Очередная попытка донести до Назгула реальность. Интересно, быстро его забанят?
  А уже :-))))))))))
  Можно даже сказать - превентивно ;-)
  Просто человек пока настойчив и рвется в бой, обходя банхаммеры...

  104. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/08/13 18:59 ответить
   > > 103.hcube
   >СТОЯ? 15G? Позвоночник в трусы осыплется :-) Для него 2-3G - предел, иначе начнет выдавливать жидкость из межпозвоночных зазоров, и дробить диски.
   Читать вступление к сканам диплома, сам диплом и так сказать первоисточник, "Переэкзаменовку", глава нумер 13. Там ликбез.
   http://samlib.ru/editors/k/kucher_p_a/173008pereekzamenovka.shtml#metka13
   За безграмотное вяканье и незнание матчасти - 15 суток бана.
  103.Удалено владельцем раздела. 2012/08/13 18:12

134. *Г Р У (gru_00@mail.ru) 2012/08/15 00:11 [ответить]
  Бггггггггггггггггггг
  вот жеж... правдолюб, ога.
  Читайте диплом по защите мат модели и не лезте ко мне со своей физикой и биологией :))))))))))))))))))))))))
  ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

135. Гость 2012/08/15 00:29 [ответить]
  Вообще, мы тут видим классический, ранее описанный Дзинем (или Штейном?) процесс:
  1 этап: в общем-то ничего... но вот тут - косячок у Вас...
  2 этап: да нет же, я как специалист, говорю: вот тут у Вас - косячок
  3 этап: слышь, ты, тебе спец говорит: ВОТ ТУТ У ТЕБЯ КОСЯК!!!
  4 этап: ЭЙ, БАРАН, А У ТЕБЯ, ВООБЩЕ, ХОТЬ ЧТО-ТО, БЕЗ КОСЯКОВ, ЕСТЬ?!!!
  5 этап, заключительный: бан.

136. *Г Р У (gru_00@mail.ru) 2012/08/15 00:42 [ответить]
  > > 135.Гость
  >Вообще, мы тут видим классический, ранее описанный Дзинем (или Штейном?) процесс:
  Он же Леша... :)
  >5 этап, заключительный: бан.
  *с интонацией "двое из ларца"*: Ага!!!

137. *Гость 2012/08/15 00:55 [ответить]
Ай-яй-яй...
Я забыл про шестой этап, секретный: подчистка постов оппонента :-)))))

138. Alex (mavr62@mail.ru) 2012/08/17 11:49 [ответить]
  > > 137.Гость
  >Ай-яй-яй...
  >Я забыл про шестой этап, секретный: подчистка постов оппонента :-)))))

  ну ещё есть седьмой - корректировка текста втихую.... нельзя же ошибки признавать(((

  Хотя всё это без толку. Попытка подойти с разных профессиональных сторон прикладного знания удивительным образом не приводит к системности.
  Пример: построен водопровод из льняных рукавов. Но условия выбраны удивительно - для выпендрёжа.
   Вопрос- почему он не будет работать?
  Для простоты ответа физика пусть будет назгуловской.
  Ау-у, г-н Кучер?

139. *Козарез Евгений Владимирович 2012/08/20 14:24 [ответить]
Подумалось - а посадить нац-поца с мухоногим на погостик или жолижампер и скинуть с.... ну не будем садистами, с третьего этажа. Будет ли оно опосля рассказывать про прыжки с многоэтажек?

140. *Няшечка У. (nekogewehr(a)gmail.com) 2012/08/20 22:32 [ответить]
  Это просто ах... ах... ах... афигеть!
  Шаблон треснул, десу. Совсем.
  ^____^

141. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/08/21 16:52 [ответить]
  > > 139.Козарез Евгений Владимирович
  > скинуть с.... ну не будем садистами,

  с мусорного бачка, помоями коего эти оба-двое упиваются взахлеб

142. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/08/21 17:00 [ответить]
  > > 141.Filin
  >с мусорного бачка, помоями коего эти оба-двое упиваются взахлеб
  Ты отвечай, гордый птиц, почто есторига Колонтаева абидел?

143. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/08/21 17:50 [ответить]
  > > 142.Тимур-Джан
  >> > 141.Filin
  >>с мусорного бачка, помоями коего эти оба-двое упиваются взахлеб
  >Ты отвечай, гордый птиц, почто есторига Колонтаева абидел?


  когда
  Вроде как только у Калабазова только какой-то черномазый онанизм... аноним меня в гомосятине обвинял http://samlib.ru/comment/k/kalbazow_k_g/kot12
  а Колонтаева и не помню, когда чего косого сказал
  може я трезвый был?
  И кто такой Колллонтаиф

144. Тимур-Джан (twc73@mail.ru) 2012/08/21 18:11 [ответить]
оно жалуется, что у Дока. Рыдал в жилетку Назгулу. Мол, кирпичом сверху, да по темечку :)

145. *Дзиньштейн 2012/08/21 19:40 [ответить]
Колонтаева когда-то уже давно облизал Кыш и укусил ЗАВ.
С тех пор коллонтаефф - он такой коллонтаефф

146. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/08/21 20:33 [ответить]
кто не в каске - я не виноват, попал под горячую мгм руку

147. Козарез Евгений Владимирович 2012/08/21 22:31 [ответить]
  > > 141.Filin
  >> > 139.Козарез Евгений Владимирович
  >> скинуть с.... ну не будем садистами,
  >
  >с мусорного бачка, помоями коего эти оба-двое упиваются взахлеб
  Не катит, он слишком низкий для того чтобы эти гениальные герои ноги попереломали. А это необходимый элемент их вразумления. Без переломов - не поймут. Можно радикально, с пятиэтажки прыгнуть заставить, но увы, убьются.

148. *rapira1 (rapira1@rambler.ru) 2012/08/22 15:29 [ответить]
Гордому птицу - наше большое, за Калбанова. Еще не читал, утащил в норку.

149. Дмитрий 2012/09/25 17:44 [ответить]
  > > 121.Штейн

  >Насчет однотактного - да, формулировка корявая, но...
  >Такт один. Рабочий.
  >Сжатие производится извне.
  Как часть цикла сжатие присутствует? Присутствует. Значица - ДВУХтактный. В одноцилиндровом движке (открою страшную тайну) сжатие тож не само по себе происходит. Попробуйте с него маховик снять...

  >Можно сравнить по работе с полуавтоматической винтовкой.
  >Из нее можно лупить очередью, если использовать отдачу.
  >Но это не делает ее автоматической.
  Еще страшная тайна - любая самозарядка есть по определению АВТОМАТИЧЕСКАЯ винтовка. Самозарядной ее делает (скажем так) деталюшечка, которая позволяет снять курок/ударник с шептала только повторным нажатием спускового крючка. УСМ практически любой самозарядки легко переделывается под стрельбу очередями, при этом принципиальная схема оружия не меняется никак. Матчасть-матчасть...

150. Filin (altaymelnic@ya.ru) 2012/09/25 18:45 [ответить]
  > > 148.rapira1
  >Гордому птицу - наше большое, за Калбанова. Еще не читал, утащил в норку.


  Знаешь, скатился он на осчастливливаение каменного века человека - не по мне. Прогрессорство должно быть с головой. Да и охотники-кочевники мне не понятны. Вот нафига охотнику кочевать с ареала? Кочуют в основном скотоводы

151. Дзиньштейн 2012/09/26 09:57 [ответить]
  > > 149.Дмитрий
  >> >>Как часть цикла сжатие присутствует? Присутствует. Значица - ДВУХтактный. В одноцилиндровом движке (открою страшную тайну) сжатие тож не само по себе происходит. Попробуйте с него маховик снять...
  >
  Уберите маховик - и попробуйте добиться второго такта.
  Сжатие присутствует?


  >УСМ практически любой самозарядки легко переделывается под стрельбу очередями, при этом принципиальная схема оружия не меняется никак.

  В штатном режиме без изменения УСМ самозарядка работает как автомат?

  Матчасть-матчасть...
  (с)

152. *Чернецкий Михаил (mike@mega.ru) 2012/09/27 00:20 [ответить]
  > > 122.Г Р Уппалиц
  >А вы не верили...
  >http://vggd.365.lt/files/images/2181726.jpg

  О, Господи! Вот, ты какой!
  /Уползает каяццо.../

   ...кстати, в фильме "Бриллиантовая рука" есть гораздо более убедительные кадры (когда Миронов попадает на "необитаемый островок")!

153. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/27 11:00 [ответить]
  > > 151.Дзиньштейн
  >> > 149.Дмитрий
  >>УСМ практически любой самозарядки легко переделывается под стрельбу очередями, при этом принципиальная схема оружия не меняется никак.
  >В штатном режиме без изменения УСМ самозарядка работает как автомат?
  Такида! Перезарядка для повторного выстрела происходит автоматически.
  В англоязычной терминологии вообще нет понятия "самозарядный", там есть automatic weapon. Которое уже делят на полуавтоматы, которые у нас величают самозарядками, и автоматы, которые у нас называют автоматическим оружием.

  >Матчасть-матчасть...
  >(с)
  Именно. Не уподобляйтесь максегу с мерином, которые до сих пор не понимают как калаш устроен и как работает. Несмотря на их распиаренность в рунете.

154. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2012/09/27 12:40 [ответить]
  > > 153.Козарез Евгений Владимирович
  Евгений, не знаю что Вы не поделили с Дзинем, но смею Вас уверить, что представление Ваше о нем несколько далеко от истины. Уж можете мне поверить.

155. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/27 15:46 [ответить]
  > > 154.Г Р У
  >> > 153.Козарез Евгений Владимирович
  >Евгений, не знаю что Вы не поделили с Дзинем, но смею Вас уверить, что представление Ваше о нем несколько далеко от истины. Уж можете мне поверить.
  При чем тут не поделили? Есть определенные вопросы относительно объема знаний в определенных областях и не более того. Посмотрите сагу о подствольниках, к примеру - стрельбы в тепличных условиях абсолютно недостаточно для составления серьезного мнения о железе. А уж рассуждать про свойства и поражающее действие боеприпасов, которые только в каталоге видел - верх непроффесионализма.

156. Дзиньштейн 2012/09/27 16:42 [ответить]
  Про подствольники потом, времени нету, а про боеприпасы интересно.
  Но тоже некогда.
  А таки у их там - есть семи-авто и фулл-авто.
  Но вот работать как автомат штатно - полуавтомат не может.
  И прыгпалка без посторонней помощи - однотактная.

  Можно конешно писать что двух - но "с приложением внешней работы", ога.

  Так что тут даже скорее аналогия с магазинками и самозарядками.

  А про патроны - обязательно.
  Но позже. Иба некогда пока.
  Мне еще за арисачьи патроны отдуваться и то не успеваю.

157. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/27 18:40 [ответить]
  > > 156.Дзиньштейн
  >Про подствольники потом,
  А уже и не надо, ваш опыт общения с ними мне вполне ясен.

  >А таки у их там - есть семи-авто и фулл-авто.
  Да просто все. Автоматическое оружие - которое перезаряжается для следующего выстрела автоматически. И у нас и у них. Далее разница. У нас - самозарядное(одиночный огонь) и самострельное(огонь очередями). Полуавтоматическое - в котором часть операций перезарядки автоматизирована(ПТРД - выброс стреляной гильзы, SPAS-12 - подача нового патрона из магазина). У них - семиауто или халфауто аналог нашаго самозарядного, фуллауто аналог нашего самострельного. Аналога нашего термина "полуавтоматическое" - не встречал.

  >Но вот работать как автомат штатно - полуавтомат не может.
  >И прыгпалка без посторонней помощи - однотактная.
  Да плевать на нее.

158. Дзиньштейн 2012/09/27 19:41 [ответить]
  > > 157.Козарез Евгений Владимирович
  >> > 156.Дзиньштейн
  >>Про подствольники потом,
  >А уже и не надо, ваш опыт общения с ними мне вполне ясен.
  >
  А я НИКОГДА в выводах только на свой опыт не полагаюсь.
  )))))
  Не имею такой привычки.
  Свой опыт главнее, но и от чужого не отказываюсь - если носителю оного доверяю.
  И отнюдь не по каталогам, я их, признаюсь, и не видел. Каталоги-то.


  >>А таки у их там - есть семи-авто и фулл-авто.
  >Да просто все. Автоматическое оружие - которое перезаряжается для следующего выстрела автоматически. И у нас и у них. Далее разница. У нас - самозарядное(одиночный огонь) и самострельное(огонь очередями). Полуавтоматическое - в котором часть операций перезарядки автоматизирована(ПТРД - выброс стреляной гильзы, SPAS-12 - подача нового патрона из магазина). У них - семиауто или халфауто аналог нашаго самозарядного, фуллауто аналог нашего самострельного. Аналога нашего термина "полуавтоматическое" - не встречал.
  >
  В стрелковке у нас полуавтоматами называют именно самозарядки.
  В артиллерии - там и полу- и четверть- автомат есть.
  В старых системах даже 1/8 чтоль, эт Сезин знает.

  При том термин полуавтоматическое - правильнее чем самозарядное.
  Т.к. автоматическое - оно тоже самозарядное.
  Но при том и самострельное.
  А полуавтоматическое - только самозарядное. "Само" - не стреляет.
  Для повторения цикла требуются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ действия.

159. *Козарез Евгений Владимирович 2012/09/28 13:30 [ответить]
  > > 158.Дзиньштейн
  >> > 157.Козарез Евгений Владимирович
  >>> > 156.Дзиньштейн
  >>>Про подствольники потом,
  >>А уже и не надо, ваш опыт общения с ними мне вполне ясен.
  >А я НИКОГДА в выводах только на свой опыт не полагаюсь.
  Это было совершенно не видно.

  >Свой опыт главнее, но и от чужого не отказываюсь - если носителю оного доверяю.
  >И отнюдь не по каталогам, я их, признаюсь, и не видел. Каталоги-то.
  По рассказам из сотых рук - это еще хуже. Отсюда и россказни про косые макарки и неубиваемых собак, и про газовик, на 15 метров лобовик на "волге" выбивающий..

  >>>А таки у их там - есть семи-авто и фулл-авто.
  >>Да просто все. Автоматическое оружие - которое перезаряжается для следующего выстрела автоматически. И у нас и у них. Далее разница. У нас - самозарядное(одиночный огонь) и самострельное(огонь очередями). Полуавтоматическое - в котором часть операций перезарядки автоматизирована(ПТРД - выброс стреляной гильзы, SPAS-12 - подача нового патрона из магазина). У них - семиауто или халфауто аналог нашаго самозарядного, фуллауто аналог нашего самострельного. Аналога нашего термина "полуавтоматическое" - не встречал.
  >В стрелковке у нас полуавтоматами называют именно самозарядки.
  Еще раз и медленно - в ГОСТ полуавтоматическое оружие это такое, в котором автоматизирована часть операций по перезарядке. Самозарядки начали называть полуавтоматами после появлания кучи переводов с буржуйских языков, переводчики которых в терминологии дубы.

  >При том термин полуавтоматическое - правильнее чем самозарядное.
  Еще раз. Русскоязычная терминология построена вокруг перезарядки. Англоязычная - вокруг выстрела. Наша - точнее, англоязычная - проще. А вы ляпнули не подумав. Тот же SPAS по нашей терминологии имеет самозарядный и полуавтоматический режимы работы. По буржуйской - полуавтоматический и неавтоматический. Буржуйская не отражает особенности работы.

  >Т.к. автоматическое - оно тоже самозарядное.
  >Но при том и самострельное.
  ГОСТ откройте, и не уподобляйтесь максегу.

  >А полуавтоматическое - только самозарядное. "Само" - не стреляет.
  >Для повторения цикла требуются ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ действия.
  Еще раз - русскоязычная терминология построена вокруг перезарядки.

160. Козарез Евгений Владимирович 2012/11/22 11:20 [ответить]
  Подведение итогов:
   623. Bob970 2012/11/22 11:07 ответить
  Ну что, подведем краткие итоги на заметку будущим разработчикам :) Некоторые характеристики ПП: Ход штока 2 м, скорость на посадке гасится только им, никаких других систем торможения не предусмотрено. Стартовая скорость, согласно автору, 57 м/с. Посадочная скорость - 50 м/с (Кайтер уверяет, что может быть 60 м/с, но берем меньшую цифру). Система стабилизации ручная - матерчатые стабилизаторы на упругих спицах,но при этом Бывают лица, повышенной отмороженности, которые совсем без него прыгают. Руками в воздухе тормозят. Стартовая перегрузка ПП 83,8 же - для начала оператора ПП размазывает по подвесной системе. Посадочная перегрузка ПП 64,7 же -оператора ПП размазывает по точке посадки. Т.о. многократные последовательные повторения этих операций не получатся по причине потери оператора :) Согласно вот этому диплому http://samlib.ru/k/kucher_p_a/07_06_2012_schajtan-noga.shtml человеческой реакции недостаточно, чтобы управлять таким устройством,потому кроме двигателя требуются оснастить ПП датчиками ориентации, микроконтроллером с программой управления и корректирующими двигателями. Всего указанного в авторском виде ПП нет - т.е. при заявленных характеристиках устройство в полете никакому управлению не поддается. Прицельная (и неприцельная тоже) стрельба оператора ПП в полете (использовались аппараты Пого-стик, подобные заявленному, но с гораздо более скромными характеристиками) подробно описана Андреем 54 (пост 263 и далее) http://samlib.ru/comment/n/nemez/shajtan_noga? PAGE=10 Вывод: Когда парни с этих погостиков стреляли из обычного ПМ, так о каком-либо управлении этой фигней и вовсе говорить не приходилось (пост 322) Возможность стрельбы по одной или нескольким ПП подробно разобрана Леонидом (пост 449 'Поражение низколетящей воздушной цели ручным огнестрельным оружием") http://samlib.ru/comment/n/nemez/shajtan_noga? PAGE=6. Вывод: сбить прыгуна очередью из 5-8 выстрелов - ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО. Одиночным стрелком. (пост 455) Общие выводы: Изготовление подобного устройства с заявленными характеристиками на данный момент невозможно. Что подтверждается отсутствием как работающих образцов изделия, так и каких-либо технических расчетов по нему. Практическое применение - даже при достижении заявленных характеристик никаких преимуществ в бою с современной пехотой, аппарат не дает (Леонид, пост 458, http://samlib.ru/comment/n/nemez/shajtan_noga? PAGE=5)

  Все желающие могут продолжать конструирование :)

161. Г Р У (gru_00@mail.ru) 2012/11/23 01:30 [ответить]
  http://cache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/2008_pt2/08_chinprep.jpg
  а теперь добавим прыжковой динамики!
  http://masseffect3.ru/img/2012/10/970839-cat_facepalm.jpg

162. *Козарез Евгений Владимирович 2012/12/09 11:12 [ответить]
  Еще один итог:
   661. Леонид 2012/12/09 10:06 ответить Пока не прикрыли это обсуждение.

  Вот когда читал я тексты автора, зацепила меня одна деталь... Это использование такой прыгалки, в качестве беспилотного средства доставки ведра с дейтерием. Не касаюсь сейчас самой возможности создания такого боеприпаса (хотя народ с кафедры ТЯО со стульев от смеха попадал), рассмотрю саму возможность таковой доставки. Словом, озадачили мы наш тренажер ещё раз. Задача: 'Возможность обнаружения и уничтожения цели - беспилотного малоразмерного устройства, движущегося по эллипсовидной траектории на малых высотах, с изменяющейся высотой в пределах до 300 м., и со скоростями горизонтального перемещения до 400 км/час' Дано: Сам агрегат - габаритные размеры 500х300 мм, цилиндрической формы. Ввиду непредоставления габаритных размеров прыгалки, ими решили пренебречь. Массу - игнорировали. Вектор движения цели - круговой (с 360 градусов). Траектория движения - эллипсовидная, с максимальным превышением над линией горизонта - 300м. Длина прыжка - 200 метров. Ускорение падения на пассивном участке траектории - 50м/сек. Скорость отрыва от земли приняли равной тем же 50 м/сек. То есть, сделали движение равноускоренным. Средства коррекции траектории - отсутствуют, как в описанном образце. Но ввели поправку на то, что траектория МОЖЕТ внезапно изменяться в пределах 15%. Скорость горизонтального перемещения - не стали жмотничать и приняли равной 200 км/час - беспилотник же! В процессе проведения эксперимента, скорость движения варьировалась в пределах до 400 км/час. Ввели допущение, что поверхность на пути следования является твердой, с одинаковой плотностью, для удобства отталкивания. Приняли допущение, что водные преграды она форсирует, как твердую поверхность. В качестве рельефа местности использовали конкретный участок Европы. Со всеми существующими возвышенностями, низменностями и т.п. преградами, усложняющими возможность обнаружения девайса. Добавили промышленных помех и атмосферных возмущений (это тоже можно задать). Средства поражения цели в ближнем радиусе обнаружения - МЗА, среднем и дальнем - стандартные средства ПВО.

  Понеслось...

  Про возможность засечки девайса с помощью ПЕРЕНОСНЫХ средств РЛС уже было. Не стану повторяться, упомяну, что и в этом случае сюрпризов не произошло.

  Выпускающаяся с 2002 г. система 'Зоопарк' ('Зоопарк -1' (индекс ГРАУ 1Л219М) - радиолокационный комплекс разведки и контроля стрельбы (контрбатарейная РЛС). Предназначен для разведки позиций огневых средств противника (РСЗО, артиллерийских и миномётных позиций, пусковых установок тактических ракет и комплексов ПВО и др.), расчёта траекторий снарядов и ракет, корректировки огня дружественных огневых средств, слежения за воздушным пространством и контроля за беспилотными летательными аппаратами.) , отлавливает мину 81-мм за 13-17 км, а мину 120 -мм - 18-22 км. В нашем случае цель засекалась на дистанции в 35-37 км. и через 23 секунды её предполагаемая траектория движения уже была рассчитана, включая и возможную точку старта (ждите дружеского визита суровых дядек или парочку пятидесятикилограммовых снарядов...) Вопрос её поражения уже не представлял никакой сложности любым используемым оружием.

  Пошли дальше. Перенесли место старта прыгалки в Африку. Целью задали Питер. Тут вообще все стало просто. Тот же 'Дарьял' отлавливает цель с габаритами теннисного мяча за 6000 км. А ввиду особенности движения цели (нигде в реальности не встречающимися), она отлавливалась уже на максимально возможно достижимом удалении (где -то за 5900 км.). И при этом, с вероятностью до 85% устанавливалось место её старта, что позволяло отправить туда ответный 'подарок' с кафедры ТЯО. Сама же цель сбивалась настолько далеко, что все возможные последствия от взрыва ЯО на её борту, нас никак не задевали...

  Словом, поразвлекались.

  Поставили эту задачу курсантам, предложив им самостоятельно определить возможность обнаружения и уничтожения цели, рассчитать потребность в техобеспечении и средствах поражения. Самый нерасторопный справился с этой задачей за 7 минут...

  Вот так...

  Да, во избежании удаления поста, отправил его копию, дабы не пропала. И всем заинтересованным тоже предлагаю его сохранить.

163. bob970 2013/10/02 20:36 [ответить]
  > > 160.Козарез Евгений Владимирович
  >Подведение итогов:
  Я этот разбор и "подведение итогов" сохранил на память :)
  Могу прислать, если интересно.

164. Кайтер 2013/10/03 11:49 [ответить]
  Упс.
  Очередной Сминд?

  > > 147. Евгений
  >> > 144.Nazgul
  >Запускаем массу в 100 кг со скоростью 10 м/с, что соответствует горизонтальной скорости 7 м/с или 25 км/ч (прыжок под 45 градусов).

  Чел хочет простой, но, экономичный вездепрыг с высотой вертикального прыжка всего метров в 5. Без прыжков по воде, без мега-прыжков с самолета.

  А Назгул даже в таком простейшем случае виляет афедроном.
  Значит, надо выдумывать узел, который бы работал на бензине как ДВС, но при этом давал ПЛАВНОЕ УСИЛИЕ на опорном штоке палки.

  На коленке, в гараже, за несколько человеко-часов, ага...

  Возможно этот человек, Евгений (eugenk1@yandex.ru), читает и эту ветку.
  Я не буду агитировать его за техническую сторону. Еще немного покопает - сам поймет утопичность даже лайт варианта палки.

  Просто предлагаю ему задуматься об энергозатратах. Не девайса, а "наездника".
  Прыг-палка - не мотоцикл, а приблизительный аналог батута, так?

  Даже хорошо тренированный человек, выполнивший трехминутную максимально амплитудную серию 7-8-метровых вертикальных прыжков на батуте, слезает с него выжатый, как лимон.
  При таких прыжках нагружаются практически все мышцы. Они рефлекторно напрягаются для компенсации перегрузок.

  Ответственно заявляю - на палке будет то же самое. Батут и флайбар не по картинкам знаю :)

  Средние энергозатраты человека за 5 минут средненьких, 2-3 метровых прыжков на батуте примерно равны 20 минутной пробежке.

  Час прыжков на палке (25 км расстояния) - по нагрузке равны примерно 3-4 часам бега. Это только по физической нагрузке.

  Навороченный автопилот для палки типа "прыгнул и забыл" - дело непростое, так? Выбор места приземления, управление приземлением-отскоком, прокладка курса - пока это все на человеке будет?

  В таком случае, совокупная психофизическая нагрузка пятиметровых прыжков вряд ли даст безопасно прыгать дольше 30-40 минут.

  Учтите этот аспект в своих мечтах, Евгений :)

165. *Дзиньштейн 2013/10/03 12:41 [ответить]
  Я бы порешал задачку плавного усилия в разумных перегрузках и т.д.
  Но.
  Главная жопа не во взлете.
  Главная жопа в посадке.

  Ибо если эта хрень прыгает на 3-5 метров - то никаких плюсов она не мает.
  А если даже на 25 - то уже зачастую НЕ ВИДНО толком куда приземлишься - в момент старта и даже разгона.

  Как в том анекдоте про прыжки со скалы в море.

  Потому решать задачу с мягким стартом - в таком ключе - бессмысленно.

  Я ж говорил не раз - рациональное зерно во всем этом блуде есть, но назгул тупо не видит его, вообще.

  При том, согласен - в гараже на коленке это все соорудить... можно, но очень и очень некривыми руками и в некривом гараже.

  Не ПавлуЛексеичу или его адептам.
  Впрочем... че это я? Они вообще мало что руками делать умеют.

166. Кайтер 2013/10/03 12:57 [ответить]
  > > 165.Дзиньштейн
  >Ибо если эта хрень прыгает на 3-5 метров - то никаких плюсов она не мает.

  Угу, через полчасика таких поскакушек, охренев сего числа, будешь весь взмыленный думать "блять, да лучше б я на четвереньках бежал!" :)))

  >А если даже на 25 - то уже зачастую НЕ ВИДНО толком куда приземлишься - в момент старта и даже разгона.

  Зачем те видеть? :)
  Назгул уверяет, что пофигу, куда приземляться. "Время контакта мало, соскользнуть не успеет, бла-бла-бла...

  >Впрочем... че это я?

  Мечталина перебрал?:)))

167. *Дзиньштейн 2013/10/03 14:26 [ответить]
  > > 166.Кайтер
  >> >Угу, через полчасика таких поскакушек, охренев сего числа, будешь весь взмыленный думать "блять, да лучше б я на четвереньках бежал!" :)))

  Ну... на лашатках же скачут?
  )))
  Я ж говорю - ради интереса я уже прикидывал что и как.
  Можно кое-что подумать.
  Но... совсем не прыг-палку.


  >Назгул уверяет, что пофигу, куда приземляться. "Время контакта мало, соскользнуть не успеет, бла-бла-бла...

  Я только выгляжу как полный идиот.
  А на само деле - не полный!(с)Дзиньштейн

168. Кайтер 2013/10/03 15:03 [ответить]
  > > 167.Дзиньштейн
  >Ну... на лашатках же скачут?
  >)))

  Во-во, на лошатках. Вертикальное перемещение ЦТ - считанные дюймы, и то устаешь, как лошадь :)))
  А на прыгпалке с метрами колебаний выстегнешься в полный аут через час максимум.

  >Я ж говорю - ради интереса я уже прикидывал что и как.
  >Но... совсем не прыг-палку.

  А что? Кенгуро-скакалку? :)

  >А на само деле - не полный!(с)Дзиньштейн

  Так и запишем. Не полный идиот, а худой :)))

169. *Дзиньштейн 2013/10/03 15:23 [ответить]
  > > 168.Кайтер
  >> >>Во-во, на лошатках. Вертикальное перемещение ЦТ - считанные дюймы, и то устаешь, как лошадь :)))
  >А на прыгпалке с метрами колебаний выстегнешься в полный аут через час максимум.

  Ну, порешать эту задачу можно бы...
  Тем более при галопе там прыжки и поболее.И в высоту тоже.

  >А что? Кенгуро-скакалку? :)

  Ну шо-то как-то...
  )))
  Можно пообсуждать, чуть попозже.

  Но вдруг оно появится в какомнить новом опусе известно кого?
  )))
  ППШ-то уже появился вместо обрезов...
  )))
  >
  >>А на само деле - не полный!(с)Дзиньштейн
  >
  >Так и запишем. Не полный идиот, а худой :)))

170. Кайтер 2013/10/03 21:47 [ответить]
  Упс, кажись, еще один "попаданец".

  > > 158. Евгений
  >Кстати Павел, нашел палки примерно того типа что нужно http://vurtegopogo.com/ . Хрень пневматическая. По отзывам значительно лучше чем пружинно-резиновые, и для наших целей удобнее. Чел выпрыгивает в высоту до 2.5 метров. Стоит 400 баксов. В РФ заказать можно. По идее только добавить к ней наддув и всё. В любой мастерской где есть аргоновая сварка это сделают в два счета. Да, по-видимому оно не с постоянным ускорением, ибо чистой воды развлекуха. Но начать пробовать уже можно. Мне например 4 сотен на это дело не жаль. Черт, жалко лето кончилось...

  >P.S. Нашел еще интереснее предложение. http://pogosticks.ru/buy/ TK8 PRO AIR
  >И дешевле, и продажа в России и с подкачкой насосом. Т.е. и поддув врезать не надо, он там изначально есть. Покупаем изделие, на подножки ставим аккумулятор (сухой разумеется, гелевый или литиевый) и компрессор. На рога - ресивер. Ну и делаем управлялку, постоянно подкачивающюу ресивер до заданного давления, и пукающую из него в цилиндр при прыжке. И смотрим как оно будет в реале работать. В частности каково ДЕЙСТВИТЕЛЬНО скакать по сильной пересеченке, типа свежевспаханного поля. Думаю уже на этом агрегате увидим и отловим массу блох.

  Купился на Назгуловские бредовые разводки, и, возможно, попадет на бапки.
  Ну, хоть повеселится, погостик - прикольная фигня :)
  Надеюсь, сначала попрыгает, а потом тюнить понесет, изломают ведь хорошую вещь.

Страниц (8): 1 2 3 4 5 6 7 8

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Г Р Уппалиц : другие произведения.

Комментарии: Прыг-палка (шайтан) (Оценка:3.70*4,)

Комментарии: Прыг-палка (шайтан)
(Оценка:**3.70*4**,)