44. (sv.malitsky@newmail.ru) 2003/10/04 13:37
[ответить]
Прочитал с интересом. Спасибо. Надеюсь, что этот текст еще одна капля, из тех что точат камень. Успеха в безнадежном деле. :)
43. (shlyakh@netvision.net.il) 2003/10/04 01:00
[ответить]
Интересная информация к размышлению!
Спасибо.
42. Фурс Дмитрий (di_vo_mi@hotmail.com) 2003/06/29 13:36
[ответить]
>>41.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>40.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>>39.Фурс Дмитрий
>Конкурс окончен. Что скажите насчёт любителей фэнтези в жюри?
Честно, не знаю. Они тоже люди, каждый по-своему.
Теперь уже в разгаре новая конкурсная баталия, Вы, насколько я знаю, учавствуете.
Интересно, нужно будет что-нибудь менять в этой статье для БД-3, похоже - нового ничего нет. Наши боги танцуют под старую музыку.
С уваженем,
Дмитрий
41. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/26 00:08
[ответить]
>>40.Дачевский Виктор Эдуардович
>>>39.Фурс Дмитрий
>>>>38.Дачевский Виктор Эдуардович
Конкурс окончен. Что скажите насчёт любителей фэнтези в жюри?
40. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/19 00:41
[ответить]
>>39.Фурс Дмитрий
>>>38.Дачевский Виктор Эдуардович
>Виктор Эдуардович, я что, обидел Вас чем-то в прошлой жизни? 8-)
Упаси меня! В прошлой не встречались, а в этой, пока, только радуете.
>Сейчас очень занят - иногда заглядываю на СИ, но писать, увы, не иогу.
Просто увидел Вас в форуме и решил, что на эти комы вы просто забили...
>Ближе к концу месяца обязательно отвечу.
>С уважением
>
>
Ждём-с.
С уважением.
39. Фурс Дмитрий (di_vo_mi@mail.ru) 2003/05/18 02:08
[ответить]
>>38.Дачевский Виктор Эдуардович
>Интересно, почему молчим? Недостойны мы?
Виктор Эдуардович, я что, обидел Вас чем-то в прошлой жизни? 8-)
Сейчас очень занят - иногда заглядываю на СИ, но писать, увы, не иогу.
Ближе к концу месяца обязательно отвечу.
С уважением
38. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/18 00:51
[ответить]
Интересно, почему молчим? Недостойны мы?
37. (dachevski@rambler.ru) 2003/05/11 23:44
[ответить]
>>13.Фурс Дмитрий Владимирович
>Добрый день, я решил тоже поучаствовать в диспуте.
>4. Дачевскому Виктору Эдуардовичу по ряду вопросов: Виктор Эдуардович, мне показалось, что Вы хотели полемизировать со мной, но, видимо, у Вас не хватило времени написать развернутый комментарий. Тем не менее, попробую ответить.
Нет, уважаемый Дмитрий Владимирович. Времени мне хватало. Мне не хватало эмоций. Ну начал бы я вас убеждать, что всякий конкурс несправедлив изначально? Будто вы этого сами не знаете? Ну, сказал бы, что всякие попытки его улучшить достойны быть экспонатами в комнате смеха. И что?
>[А вдруг среди членов жюри окажется человек, который на дух не переносит НФ, и считает, что в наше время можно писать только о Среднеморье и магах-кудесниках? Нам всем нужны частные автомобили, но Вы не станете спорить, что Мерседес лучше, чем Запорожец. И если у нас сейчас, грубо говоря, есть «Рено», ничто не мешает нам несколько модернизировать его или мечтать об установке турбо двигателя.
>
>
Теперь, по поводу дискуссии о моей нелюбви к фэнтэзи.
Да, я не люблю этот жанр. Он весь представлен десятком идеологически ценных книг, а всё остальное - бессмысленные повторы, или редкие жемчужины в куче навоза. Это личное, не пытайтесь рефликсировать, очень прошу.
Да, если бы я стал членом жюри, я бы именно так и относился к рассказам в стиле фэнтези.
Моя проблема состоит в том, что я этого не скрываю.
А кто вам сказал, что в сегодняшнем жюри нет человека, который, цитирую : считает, что в наше время можно писать только о Среднеморье и магах-кудесниках?
Только делает это молча.
По поводу улучшений.
Я могу предложить единственное и радикальное улычшение.
Пусть конкурсы судят главные редакторы журналов. Сами судят сами выбирают, сами печатают, а читатель будет голосовать за их работу рублём.
Что-то знакомое, не правда ли?
В этой ситуации несправедливостей будет гораздо больше, чем сейчас. Просто потому, что своих "товарищей по Си-работе" обвинять в предвзятости менее опасно для будущего, чем ссора с заслуженным редактором.
Конкурсы на СИ принципиально воспринимаю, как повод для общения.
Хоршего, или похого общения, неважно. Какая-то его часть всё равно окажется продуктивной.
Представьте себя, на месте члена жюри, ненавидящего фэнтези. И меня, на месте конкурсанта, который заваливает вас письмами, пытаясь выяснить: а что не так?
Это уже почти роман.
36. (akanev123@yahoo.com) 2003/05/05 03:51
[ответить]
>>35.Тертый Андрей
>...Ну, представь, если оценка некоего творения находится в районе 3.5, то какой смысл его выставлять на Конкурс вообще? Что о нем могут сказать уважаемые члены жюри тоже в общем то понятно.
Ну почему ? Может рассказ-то хороший. И, даже если не победит, привлечет своего читателя, ведь конкурсы - это реклама.
Главное - не бояться проиграть. :)
35. 2003/05/05 03:46
[ответить]
>>34.Каневский Александр
>>>33.Тертый Андрей
>Но есть одна проблема с анонимными конкурсами. Это могут быть конкурсы только НОВЫХ рассказов, иначе, никакой анонимности. БД же рассматривается, как смотр того, что уже есть, но 'залежалось' на СИ, возможно, несправедливо. И здесь деваться некуда. Мне кажется, надо сочетать и те, и другие конкурсы, то есть конкурс новых рассказов на заданную тему, конечно, должен быть анонимным, а ревизии - вынужденно нет.
Тут я с тобой согласен, Саш. Я сам то не участвую в конкурсах (именно по той причине, о которой я сказал), но насколько я знаю, рассказы уже выложенные когда-то, к рассмотрению не принимаются. Для них, насколько я понимаю, существуют какие то другие критерии - рейтинги. Ну, представь, если оценка некоего творения находится в районе 3.5, то какой смысл его выставлять на Конкурс вообще? Что о нем могут сказать уважаемые члены жюри тоже в общем то понятно.