Фурс Дмитрий Владимирович : другие произведения.

Комментарии: Тупик
 (Оценка:7.00*3,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Фурс Дмитрий Владимирович (di_vo_mi@mail.ru)
  • Размещен: 03/12/2002, изменен: 17/02/2009. 2k. Статистика.
  • Рассказ: Проза
  • Аннотация:
    В нашей глубинке осталось мало неописанных праздников и ритуалов, но один, еще неизученный, вашему покорному слуге случилось наблюдать буквально в тридцати километрах от северной столицы, в деревне Осельки Ленинградской области.
  • ОБСУЖДЕНИЯ: Проза (последние)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)

    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    09:01 "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 "Форум: все за 12 часов" (248/101)
    08:12 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    09:37 Чваков Д. "Шлак, версия" (2/1)
    09:37 Орлов Д.Е. "Маленький Саша. Прода. 96" (248/1)
    09:36 Егорыч "Ник Максима" (6/5)
    09:34 Бурель Л.Л. "В королевы я б пошла" (4/3)
    09:34 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (185/16)
    09:25 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (4/3)
    09:24 Никитин В. "Обращение к читателям" (2/1)
    09:22 Никитин А.Д. "Единство Которое все ждут" (1)
    09:21 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (338/4)
    09:19 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1)
    09:15 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (1)
    09:15 Нейтак А.М. "В порядке похихи" (263/8)
    09:13 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (298)
    09:12 Русова М. "Утро" (2/1)
    09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
    09:12 Безбашенный "Запорожье - 1" (970/13)
    09:09 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (612/4)
    09:08 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (1)
    09:01 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (172/35)
    09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru
    | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    30. Орехова Алиса (di_vo_mi@hotmail.com) 2003/07/23 00:57 [ответить]
      > > 29.Таис
      >В жизни гораздо больше ритуалов,чем кажется.Выпить чашечку кофе,выкурить сигарету и т.д.Сам ритуал имеет некую власть над чеовеком.Этот же ритуал чем то напоминает сеанс медитации.
      
      Спасибо за отзыв, Таис.
      Все верно.
      С уважением,
      Дмитрий
    29. Таис (Hellen-1@yandex.ru) 2003/07/22 21:02 [ответить]
      В жизни гораздо больше ритуалов,чем кажется.Выпить чашечку кофе,выкурить сигарету и т.д.Сам ритуал имеет некую власть над чеовеком.Этот же ритуал чем то напоминает сеанс медитации.
    28. Фурс Дмитрий 2003/03/31 21:48 [ответить]
      > > 27.Кондратенко Евгений Викторович
      >Дмитрий Владимирович! Нет, извините, даже не стал перечитывать.
      >И фраза: "исторически сложилось, что именно в Осельках заканчивается задуманная некогда скоростная магистраль Санкт-Петербург - Петрозаводск."...
      >Не заканчивается, а обрывается!
      
      Евгений, если честно - обрывается здесь не подходит. Там же есть тупик, т.е. некоторый псевдологический конец 8-)
      
      >Думаете, мне не хочется таких миниатюр накидать?
      И что же Вам мешает?
      
      >Дескать, чтоб было.
      Выпьем.
      
      
      >А смысл?
      Вот я тоже над этим думаю.
      
      Евгений, ну что же Вы так серьезно? Это ведь должно было хоть чуть-чуть смешить. Вы, кстати, тоже отчасти причастны к этому ритуалу.
      
      >С уважением,
      >зануда с пафосом :)
      Это еще кто зануда!
      С уважением
      
    27. Кондратенко Евгений Викторович 2003/03/31 17:04 [ответить]
      Дмитрий Владимирович! Нет, извините, даже не стал перечитывать.
      И фраза: "исторически сложилось, что именно в Осельках заканчивается задуманная некогда скоростная магистраль Санкт-Петербург - Петрозаводск."...
      Не заканчивается, а обрывается!
      
      Думаете, мне не хочется таких миниатюр накидать? Дескать, чтоб было. А смысл?
      
      С уважением,
      зануда с пафосом :)
    26. Гладышев Александр Константинович 2003/04/02 18:42 [ответить]
      Здрасьте, Дмитрий!
      Идея и сюжет не блещут, хотя написано очень даже ничего!
      Я думаю, что это произведение писалось все же для души?
      Удачи!
      
      
    25. Фурс Дмитрий (di_vo_mi@hotmail.com) 2003/03/27 21:01 [ответить]
      > > 24.Уткин Андрей
      >> > 23.Фурс Дмитрий
      >>> > 22.Уткин Андрей
      >>>Да, рассказ хороший, но...
      >>Андрей, спасибо огромное за комментарий, тем более - такой обстоятельный. Дело было очень просто - я только пришел на СИ и мне упорно попадались исключительно рассказы из серии - я такой хороший, почему меня никто не любит, ведь я такой замечательный и т.п. Сначала я желел, потом
      >Я тоже привык к некоторым (ритуалам, что ли). Например: если автор говорит про себя "да я так, побаловаться сюда пришёл, мне просто делать нечего", значит, возможно, наверняка думает о себе он совсем наоборот. То есть, не бывают авторы, которые говорят однозначно то, что думают (или то, что о них однозначно можно подумать). Я считаю, не существует таких. Имхо. Ведь - верно? Если автор полагает, будто создал нечто талантливое (пусть, даже не всхлух полагает; всё тайное рано или поздно становится явным), то выясняется, что на самом-то деле всё как раз наоборот. Так что, поймите меня правильно, Дмитрий, сразу я попытался отнестись к Вашему произведению, как к шедевру (даже, как всегда, не взирая на то, говорится в опередившей мои словеса ленте обсуждений), но... привёл ряд причин, которые заставили меня, как мне показалось, забуксовать.
      >То есть, случайно зашёл я (наугад) и...
      >>С уважением
      >Желаю удачи.
      
      Интересно…
      А у меня отношение к тому, что я написал, меняется, причем довольно часто.
      Обычно, пока я пишу текст, он кажется мне гениальным, новаторским, по-настоящему интересным. Я вроде бы внимательно присматриваюсь к каждому предложению, довольно долго правлю, после чего, полный внутреннего трепета, выкладываю рассказ на СИ.
      На следующий день я читаю выложенный текст новыми глазами, и мне в буквальном смысле хочется плакать от того, насколько он плохой. Я даю себе слово впредь больше не писать (ведь я стараюсь писать так, чтобы каждый следующий рассказ был лучше предыдущего). Проходит еще какое-то время (несколько дней, неделя, месяц) и текст
      опять начинает мне нравится. Почему? А черт его знает. Потом опять меня от него тошнит. Говорить читателям, которые пишут: «мне этот рассказ понравился» или ч-л подобное, мол: «вы ничего не понимаете, рассказ безобразный», я не могу. В конце-концов – кто я такой? Не люблю и огрызаюсь, когда мне пишут: «это дерьмо, ты придурок и писать никогда не сможешь», просто потому, что не люблю 8-)
      А «Тупик» - действительно анекдот, также как «Малюймир Казевич». Серьезно относится к этим рассказам я не могу, между ними и шедевром вся литература.
      Рад был видеть Вас снова.
      
    24. Уткин Андрей (imper@mail.primorye.ru) 2003/03/27 02:36 [ответить]
      > > 23.Фурс Дмитрий
      >> > 22.Уткин Андрей
      >>Да, рассказ хороший, но...
      >Андрей, спасибо огромное за комментарий, тем более - такой обстоятельный. Дело было очень просто - я только пришел на СИ и мне упорно попадались исключительно рассказы из серии - я такой хороший, почему меня никто не любит, ведь я такой замечательный и т.п. Сначала я желел, потом
      Я тоже привык к некоторым (ритуалам, что ли). Например: если автор говорит про себя "да я так, побаловаться сюда пришёл, мне просто делать нечего", значит, возможно, наверняка думает о себе он совсем наоборот. То есть, не бывают авторы, которые говорят однозначно то, что думают (или то, что о них однозначно можно подумать). Я считаю, не существует таких. Имхо. Ведь - верно? Если автор полагает, будто создал нечто талантливое (пусть, даже не всхлух полагает; всё тайное рано или поздно становится явным), то выясняется, что на самом-то деле всё как раз наоборот. Так что, поймите меня правильно, Дмитрий, сразу я попытался отнестись к Вашему произведению, как к шедевру (даже, как всегда, не взирая на то, говорится в опередившей мои словеса ленте обсуждений), но... привёл ряд причин, которые заставили меня, как мне показалось, забуксовать.
      То есть, случайно зашёл я (наугад) и...
      >С уважением
      Желаю удачи.
    23. Фурс Дмитрий 2003/03/27 01:00 [ответить]
      > > 22.Уткин Андрей
      >Да, рассказ хороший, но... построен не очень (немножко). Это как молитва: она короткая (пять-десять слов), но, для тех, кто в неё поверит, даёт более расширенный эффект (более пространный;... как я представляю себе слово «сюжет», произошедшее от допустим слова «съуженный»; то есть, настолько сильно съуженная должна быть ВЕЩЬ, чтобы проскользнуть в одно из многословий). То есть, в рассказе пять –десять предложений, но... приходится пользоваться воображением, чтобы видеть эту замечательную картинку. Так вот, имхо, литература - это ...записи для тех, у кого нЕт воображения.
      >ЗЫ. То есть, что я подразумеваю, когда сказал «немножко не очень» про рассказ: Недостаточно убедительно объяснено, с чего у старушки случилось головокружение. Нет, я не спорю, голова закружиться может в любой момент, но... сюжет обвинить можно в надуманности (то есть, чтобы описать то, почему жители Осельков облизывают тупик, была описана выдуманная история со старушкой (причина в том, что у старушки (этой) подкосились ноги и произошло головокружение; согласитесь, что... несколько ничтожная причина для такого грандиозного события; намекает о надуманности сюжета). Конечно, в комментариях многое (неплохо) домыслили (что всем облизывающим надо напомнить о том, что думать надо о трактористе Васе и т.д.), но... поподробнее бы (и поубедительнее) переписать сцену с тем, как у старушки подкосились ноги, ощутилось головокружение (и так далее). То есть, чтобы смысл был понятен (даже). То есть, что ни говори, а... как-то всё КОРОТКО. Слишком уж коротко. Как стиль анекдота. То есть, трудно – мне для себя – решить, шедевр ли получился (тот, который бессмысленно даже обдумывать, менять ли его или сжигать, как сжигали все классики свои работы, дабы не тратить время на козни и неприятелей, а... чуть позже наваять НОВОЕ).
      >
      
      Андрей, спасибо огромное за комментарий, тем более - такой обстоятельный. Дело было очень просто - я только пришел на СИ и мне упорно попадались исключительно рассказы из серии - я такой хороший, почему меня никто не любит, ведь я такой замечательный и т.п. Сначала я желел, потом начал зудеть, наконец не выдержал и написал этот анекдот. Был уверен, что сниму его с раздела через пару недель, когда немного подуспокоюсь, но не снял. У меня не очень получаются хоть чуть-чуть смешные вещи и эту я оставил просто как напоминание самому себе, что люди не только думают, а еще иногда хотят просто расслабиться.
      Возможно - со временем рискну переписать сюжет заново. Может быть получится лучше.
      С уважением
    22. Уткин Андрей (imper@mail.primorye.ru) 2003/03/26 17:06 [ответить]
      Да, рассказ хороший, но... построен не очень (немножко). Это как молитва: она короткая (пять-десять слов), но, для тех, кто в неё поверит, даёт более расширенный эффект (более пространный;... как я представляю себе слово «сюжет», произошедшее от допустим слова «съуженный»; то есть, настолько сильно съуженная должна быть ВЕЩЬ, чтобы проскользнуть в одно из многословий). То есть, в рассказе пять –десять предложений, но... приходится пользоваться воображением, чтобы видеть эту замечательную картинку. Так вот, имхо, литература - это ...записи для тех, у кого нЕт воображения.
      ЗЫ. То есть, что я подразумеваю, когда сказал «немножко не очень» про рассказ: Недостаточно убедительно объяснено, с чего у старушки случилось головокружение. Нет, я не спорю, голова закружиться может в любой момент, но... сюжет обвинить можно в надуманности (то есть, чтобы описать то, почему жители Осельков облизывают тупик, была описана выдуманная история со старушкой (причина в том, что у старушки (этой) подкосились ноги и произошло головокружение; согласитесь, что... несколько ничтожная причина для такого грандиозного события; намекает о надуманности сюжета). Конечно, в комментариях многое (неплохо) домыслили (что всем облизывающим надо напомнить о том, что думать надо о трактористе Васе и т.д.), но... поподробнее бы (и поубедительнее) переписать сцену с тем, как у старушки подкосились ноги, ощутилось головокружение (и так далее). То есть, чтобы смысл был понятен (даже). То есть, что ни говори, а... как-то всё КОРОТКО. Слишком уж коротко. Как стиль анекдота. То есть, трудно – мне для себя – решить, шедевр ли получился (тот, который бессмысленно даже обдумывать, менять ли его или сжигать, как сжигали все классики свои работы, дабы не тратить время на козни и неприятелей, а... чуть позже наваять НОВОЕ).
      
    21. Фурс Дмитрий (di_vo_mi@hotmail.com) 2003/03/25 00:18 [ответить]
      > > 20.Пауль Госсен
      >Да уж, по прочтению Кундеры и с тупиком целоваться полезешь :-)
      >А «продвижение магистрали» :-) – находка. Этакое ироническое мифотворчество.
      >Успехов.
      >
      
      Спасибо огромное. Я уже почти забыл про эту маленькую шутку.
      С уважением
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"