56. (yYves.Nault@gmail.com) 2017/07/03 12:32
"И согласитесь, не любить вас есть за что" - пожалуй, писано Отцом
Он вас любил...
После Войны -
Он собирался сделать вас людьми...
Я помню наш последний ужин.
Он поручил мне - позаботиться о будущем.
Гляжу в лицо очередной войны...
Им - никогда не стать людьми.
55. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2017/07/03 12:26 >>53.Арста
>О человеке много можно сказать по часто употребляемым словам
Я бы сказал, что по часто употребляемым словам можно много сказать о тексте (с синтаксическим анализом справится даже простенький парсер). Но ни один парсер на справится с анализом самого человека, написавшего текст, т.к. человеку слова даны для введения в заблуждения как окружающих, так и себя самого :)
54. * (fost.olga.j@gmail.com) 2017/07/02 21:53 >>53.Арста
Здравствуйте, Арста!
>О человеке много можно сказать по часто употребляемым словам - у одних "люблю", у других "бесит" :) Мне по-человечески ближе первые:)))
Аналогично, коллега :))
>А любовь к неизвестному сродни любви к трем апельсинам, такая же искусственная и нелепая:)))
И это в точку.
53. * (goarsta@gmail.com) 2017/07/02 18:42 О человеке много можно сказать по часто употребляемым словам - у одних "люблю", у других "бесит" :) Мне по-человечески ближе первые:)))
А любовь к неизвестному сродни любви к трем апельсинам, такая же искусственная и нелепая:)))
52. *2017/07/02 16:27 >>51.Танагура
>Любить вообще все подряд без разбора? Хм..
Нет - лишь то, что познано и принято сердцем.
51. *2017/07/02 13:52 Любить вообще все подряд без разбора? Хм..
50. *2016/07/22 09:33 >>49.Ann Lo
Как, однако, Вам к лицу быть чуточку кусачей, мой Annгел :))
49. *2016/07/21 22:02 >>46.Фост Ольга
вереница плотно упакованных силлогизмов')
Да :)) всё, что узнаёт - начинает любить. Не любит того, чего не знает пока...
47. *2016/07/20 20:03 познав полюбит?
46. *2014/04/10 20:35 Рассудочность, Ириш + традиционная маскировка :)
Привет!
45. (irinsk2004@gmail.com) 2014/04/10 20:11 Бррр... какая жёсткость и хОлодность...
44. * (fost.olga.j@gmail.com) 2013/02/15 21:25 >>43.Октябрьская Ватилена
>Железная логика!))))))))))
Спасибо, Тиленька!
Вспоминали тут с подругой крылатое выражение "человек человеку волк". А потом выяснили, что у него есть параллельное - "человек человеку Бог". И у каждого из этих утверждений есть продолжение. В общем, целиком выглядят они так:
человек человеку волк, если он его не знает
и
человек человеку Бог, если он его знает
43. * (VatilenaOktjabrja@yandex.ru) 2013/02/15 20:31 Железная логика!))))))))))
42. *2012/02/27 21:00 >>41.Aлёна
Динь, Алёнушка!
>Как блины? Удались? :)
Свекровь ела, нахваливала - считай, получили мои блинки Знак Качества :)
>Хорошего тебе вечера! Привет своим!!!
И тебе! И твоим!
СпасиБо!
41. * (elena-asenchik@rambler.ru) 2012/02/26 20:44
Добрый вечер, Колокольчик :)
Как блины? Удались? :)
Хорошего тебе вечера! Привет своим!!!
40. *2012/02/26 20:12 >>39.Артемьева Светлана
Светонька, прости, Христа ради, за всё!
:)
Спасибо!!!
39. * (sartemeva@mail.ru) 2012/02/26 13:58 Олик, с праздниками тебя! и - прости меня! ☺
я тебе письмо на почту кинула. посмотри, плиз...
38. *2012/02/26 11:16 >>36.Рудуш Роман
> и всё как-то на шипящие там на Ш тут на Ч - может от того, что для русского языка (особенно для старо-русского) очень характерны частые шипящие? - интересная штука получается...:)
Интересный вопрос!
Увыыыыыыы - я не лингвист, и могу лишь строить предположения. Вряд ли для древнерусского языка характерны лишь названные тобой звуки - немало же и звенящих, и свистящих... ладно, надо будет покопать мозгом в этом направлении.
И, кстати, повнимательней Башлачёва почитать - если, как ты говоришь, он изучал древние заговоры, это не могло не отразиться на его стихах, на фонетическом строе речи. И тогда, очень возможно, ты узнаешь если не весь ответ на свой вопрос, то хотя бы часть, а уже и это - немало!
>Надо самому поработать в этом направлении - интересно, что получится?
Много интересного, полагаю :)) При чтении вслух читатель увидит скачущих коней и потоки рек, звонкую тишину гор и ход времени... да что захочешь, то и выразишь!
37. *2012/02/26 11:03 >>35.Эзрас Эли
>Не всё, что я знаю, люблю.
>Поэтому и пытаюсь узнать больше.
>Чтобы больше любить:):)
:))
>Я не могу с достоверносьтью сказать, то знание и любовь - синонимы.
>Мне это кажется скорее убеждением, верой.
Думаю, я понимаю, что вы хотите сказать, Эли. В своих рассуждениях я опираюсь на древние, возможно даже, исконные, значения слов. Они пришли к нам из неимоверной какой-то древности, возможно даже, что и родились не на Земле - но с тех пор миновало не одно тысячелетие. Мир вокруг изменился, древние слова обросли молодыми смыслами, поэтому наивно было бы ожидать, что они будут поняты и - что важнее - использованы в тех значениях, о которых стремлюсь рассказать я.
Однако и не поделиться не могу - с тех пор, как я начала заниматься этими вопросами, мир, и без того разноцветный, заиграл для меня таким количеством оттенков, что просто грешно таить такое богатство. Буду очень рада, если мои изыскания добавят красок и в ещё чью-то палитру :)
Благодарю вас, Эли!
С уважением,
Ольга
36. (dr.sterh@yandex.ru) 2012/02/25 20:59 >>33.Фост Ольга
>>>31.Рудуш Роман
>Навскидку, Ром: "Нас величали чёрной чумой, нечистой силой честили нас"... вот просто первое, что на ум пришло... как впечатывает, а?
- А ведь и правда!:)))
Или :"Чуткий час времени "Ч" - звёзд парча на моём плече... "
и далее по тексту... - ты права, Оля - и всё как-то на шипящие там на Ш тут на Ч - может от того, что для русского языка (особенно для старо-русского) очень характерны частые шипящие? - интересная штука получается...:)
Надо самому поработать в этом направлении - интересно, что получится?
35. (eezras7580@rogers.com) 2012/02/25 20:45 Не всё, что я знаю, люблю.
Поэтому и пытаюсь узнать больше.
Чтобы больше любить:):)
Я не могу с достоверносьтью сказать, то знание и любовь - синонимы.
Мне это кажется скорее убеждением, верой.
Эли
34. *2012/02/25 17:31 >>32.Бурель Любовь Леонидовна
Любовь Леонидовна, здравствуйте!
Рада Вам!
>Чаще наоборот: любят то, что не знают:)))
Бывает. Но, по-моему - "знать" и "любить" на одном из первоначальных смысловых уровней - синонимы. Как раз на эту тему готовлю сейчас очередную свою "магисловскую" заметочку.
33. *2012/02/25 17:28 >>31.Рудуш Роман
> Я тоже о весеннем ледоходе думал, мы тут в Тольятти, кто помнит кто такие Чума или Шатл - все думаем, что речь именно о ледоходе, но это только "Шуга", а если остальное звукопись....... - то ........ - хотя может и звукопись.......или языческое заклинание какое............
Или КК стилизовался, что тоже очень возможно, со словом он с самого начала работал хорошо, хотя Нина Барановская, помнится, пеняла ему на изыски вроде: "я так хочу быть тут, но не могу здесь"...
>- я почему сомневаюсь - не припомню что бы К.К. ещё где-то звукопись применял - тут он совсем не Ревякин, хотя и братья названные:)))))))))
Навскидку, Ром: "Нас величали чёрной чумой, нечистой силой честили нас"... вот просто первое, что на ум пришло... как впечатывает, а?
32. * (burelluba@mail.ru) 2012/02/24 21:39 Чаще наоборот: любят то, что не знают:)))
31. (dr.sterh@yandex.ru) 2012/02/24 21:32 >>30.Фост Ольга
>>>29.Рудуш Роман
Я тоже о весеннем ледоходе думал, мы тут в Тольятти, кто помнит кто такие Чума или Шатл - все думаем, что речь именно о ледоходе, но это только "Шуга", а если остальное звукопись....... - то ........ - хотя может и звукопись.......или языческое заклинание какое............
- я почему сомневаюсь - не припомню что бы К.К. ещё где-то звукопись применял - тут он совсем не Ревякин, хотя и братья названные:)))))))))
30. *2012/02/24 20:40 >>29.Рудуш Роман
>- причем ни один себя воином не считает - оба шуты (как они сами о себе говорят) - скромничают:))))
Скроморошничают :) Воевать за то, что дорого сердцу, или против того, что его возмущает, можно по-разному?
На самом деле - воины. Такая сила духа у каждого, такой поток энергии что от КК, что от ДАРа ощущается... воин же этот не тот, кто оружием размахивает?
>Кстати, Оль - может ты знаешь что такое Жар Шуга - Жар бог шуга?
>А то я уже столько лет ответ ищу, но всё никак - в интернете только текст песни вылезает в поисковиках.
Ты знаешь, наверное, это та шуга, которая лёд на реках перед ледоставом или же во время ледохода. Думаю, в данной песне слово использовано именно как признак весны - ледохода. Да само - вкусное такое, шипящее, словно сжигаемая кострома :) В сочетании же "жар бог шуга" - и подавно создаёт необходимую для передачи всего образа звукопись. Вот, как-то так, по-моему :)
> см стихот. "Красное" - там что-то сбоит:))))))
:)) Уже побывала :))
29. (dr.sterh@yandex.ru) 2012/02/24 14:29 >>28.Фост Ольга
>>>27.Рудуш Роман
>Революционность, тема борьбы за освобождение. Да, ты прав, Ревякин, как обычно, - по большей части в эпосе, поёт о вечном, а Кинчев, как это более свойственно ему, злободневен. Но в настрое, подумалось мне, оба созвучны. Воины.
- причем ни один себя воином не считает - оба шуты (как они сами о себе говорят) - скромничают:))))
Кстати, Оль - может ты знаешь что такое Жар Шуга - Жар бог шуга?
А то я уже столько лет ответ ищу, но всё никак - в интернете только текст песни вылезает в поисковиках.
см стихот. "Красное" - там что-то сбоит:))))))
28. *2012/02/22 11:42 >>27.Рудуш Роман
>>>26.Фост Ольга
>>>>25.Рудуш Роман
>>
>>>Ты ещё говорила, что у меня там что-то сбоит и спросила исправлю ли я - - исправлю, только что именно?:)))))
>>Загляну, скажу!
Ром... каюсь, я и сама забыла, когда, на что ворчала. Буду тебя читать-перечитывать - тем более, мне это в радость - и обязательно скажу, когда что на мой взгляд "не таковское" замечу :)
>Спасибо, Оль - тексты прочитал - думаю это не совсем "Эсхато" на мой взгляд конечно - у Ревякина речь о Судном дне, а у Кинчева о том, что здесь происходит, хотя тема национализма есть и там и здесь - это - да, но сами задумки думаю все же отличаются, точнее акценты отличаются и в тоже время действительно перекликаются - в общем сам запутался:))))))))))
Революционность, тема борьбы за освобождение. Да, ты прав, Ревякин, как обычно, - по большей части в эпосе, поёт о вечном, а Кинчев, как это более свойственно ему, злободневен. Но в настрое, подумалось мне, оба созвучны. Воины.
27. (dr.sterh@yandex.ru) 2012/02/21 18:33 >>26.Фост Ольга
>>>25.Рудуш Роман
>
>>Ты ещё говорила, что у меня там что-то сбоит и спросила исправлю ли я - - исправлю, только что именно?:)))))
>Загляну, скажу!
Спасибо, Оль - тексты прочитал - думаю это не совсем "Эсхато" на мой взгляд конечно - у Ревякина речь о Судном дне, а у Кинчева о том, что здесь происходит, хотя тема национализма есть и там и здесь - это - да, но сами задумки думаю все же отличаются, точнее акценты отличаются и в тоже время действительно перекликаются - в общем сам запутался:))))))))))
26. *2012/02/21 17:38 >>25.Рудуш Роман
>Нашла тексты? - дай ссылочку:)))))
>Я там слова толком разобрать не смог - затрудняюсь ответить.
Да, вот. Тексты под видео:
>Ты ещё говорила, что у меня там что-то сбоит и спросила исправлю ли я - - исправлю, только что именно?:)))))
Загляну, скажу!
25. (dr.sterh@yandex.ru) 2012/02/21 16:20 >>24.Фост Ольга
>>>22.Рудуш Роман
>О, спасибо! Посмотрела, послушала, нашла тексты... не находишь, что есть переклички с "Эсхато"?
Нашла тексты? - дай ссылочку:)))))
Я там слова толком разобрать не смог - затрудняюсь ответить.
Ты ещё говорила, что у меня там что-то сбоит и спросила исправлю ли я - - исправлю, только что именно?:)))))
24. *2012/02/21 12:50 >>22.Рудуш Роман
>Интересная мысль:)))
Спасибо вдохновительнице :)
>Вот новости - лови:
>
О, спасибо! Посмотрела, послушала, нашла тексты... не находишь, что есть переклички с "Эсхато"?
23. *2012/02/21 12:47 >>21.Гладилина Нонна
>она жила, не зная зла,
>выходит, счастлива была?
>выходит, отчего-то зло
>ее сторонкой оползло:)
ответ на это прост и злат:
где есть любовь, там нету зла.
:)
22. (dr.sterh@yandex.ru) 2012/02/20 18:49 Интересная мысль:)))
Вот новости - лови:
21. *2012/02/20 15:21 она жила, не зная зла,
выходит, счастлива была?
выходит, отчего-то зло
ее сторонкой оползло:)
20. *2008/06/19 16:34 >>19.Дениженко Светлана
>:)) Улыбнула:)
Рада!
>А, действительно, зачем любить то, чего не знаешь?
Если хочется возлюбить - нужно узнать :))
>Спасибо:)))
Светочка, всегда тебе рада!
19. (swetlyk@yandex.ru) 2008/06/19 15:50 :)) Улыбнула:)
А, действительно, зачем любить то, чего не знаешь?
Спасибо:)))
18. *2008/06/10 09:19 >>17.Иванов Юрий
>Где-то на стыке мужского и женского случается рождение этакого... :))
А, ну конечно... бинарные оппозиции это зовётся, кажется? :)
>ПС. Коварно пропаду на время.
:))
>Доброго вам!
Доброго и вам, Юрий!
17. (snegu-mnogo@mail.ru) 2008/06/06 21:25 >>16.Фост Ольга
>>15. Иванов Юрий
>Поняла вас, Юрий... Просто, изначально я исходила из мысли, что познанное - это принятое душой, а стало быть, и возлюбленное. Разум, насколько могу судить, принимает знания иначе, и взаимодействие с этими знаниями - иное, рациональное, внешнее, если можно так выразиться в связи с моим контекстом... Или это моё заблуждение?
Теперь и я вас понял :)
У вас не заблуждение, а чувственный (сиречь женский) взгляд на познание.
Мужской же рационализм принмает познание как осмысление, то есть как формализацию всего (и чувств тоже) до состояния, пригодного к закладыванию (фу, какое слово неприличное) в память.
Где-то на стыке мужского и женского случается рождение этакого... :))